--> Archiwum Forum
CooN [ Generaďż˝ ]
Dlaczego nie warto inwestowac w Epoxa 8K3A+
dodam - jesli posiadasz plyte na KT266a co najmniej tak wydajna, jak Epox 8KHA+.
Nie ja jeden mam z nia problemy. Niektorzy jednak wskazywali (prezentujac rozne testy, zarowno polskie - vide TPC, jak i zagraniczne), ze plyta jest co najmniej tak samo wydajna jak poprzedniczka, zwykle zas- nieco szybsza.
Jaka jest moja refleksja - zwyklego uzytkownika, ktoremu nie potrzebny jest super sprzet do overclockingu?
Nie radze, bo szkoda nerwow i pieniedzy.
Wyniki nizsze niz w "starym" Epoxie. Praktycznie nie mam zadnej korzysci z nowej plyty. ATA 133 nie wplywa na poprawienie osiagow (mam dysk Maxtora wspolpracujacy z interfejsem [miedzymordziem ;] - notabene bardzo trafne okreslenie ;)) 133). Glowna korzysc - wspolpraca z pamieciami PC2700 (DDR 333) - tutaj niestety nie moge sie wypowiedzic. W nowej plycie, stare pamiatki (2 x 256 Kingston PC2100 CL2,5) sprawuja sie gorzej niz w chipsecie KT266a. Z tego co slyszalem, przy PC2700 jest nieco lepiej (ale to i tak raczej nie powod by przerzucac sie z KT266a na KT333).
Inna sprawa, to support producenta, czyli nowe biosy. Tutaj krotko. Byc moze najnowsze biosy do tej plyty poprawiaja osiagi, jednak ja do zadnego z nich nie mialem szczescia. Gdy tylko wgralem nowy bios, odpalalem win xp, to przy ekranie zaproszenia (swoja droga bardzo mily i goscinny gest panow z Redmond ;) komp sie wieszal. Powod - plik nv4 displ. Zadne stery procz 23.11 nie ominely szczerej goscinnosci Microsoftu :> (to bym nazwal zjawiskiem paranormalnym). Po bezowocnych probach z biosami, wrocilem do fabrycznego - dziala...
Tyle suchej tresci, pora na statystyke: (bardzo podstawowe benchmarki, niestety nawet bez Q3 :)
W nawiasach wyniki dla 8KHA+ przy identycznych ustawieniach (nie wliczam dysku na tej plycie testowalem z ATA 100 IBM DTLA 45 GB)
Athlon XP 1800+
Epox 8K3A+ (KT333) bios fabryczny (2304)
Ram (wyzej)
Leadtek GF 3 Ti 200
HDD Maxtor L060J3 (ATA 133) 60 GB
Win XP Prof.
Nic nie jest krecone. Bios ustawiony na max wydajnosc.
3DMark 2001
23.11 - 6558 (obraz jednak dziwnie przeskakiwal podczas benchamrkow) [6589]
27.42 - 6480
28.35 - 6709 [6886]
28.90 - 6685
PC Mark 2002
CPU: 4566 [4632]
Mem: 2945 [3143]
HDD: 874
SiSoft Sandra (ver. 2002.1.8.59)
CPU Benchamrk: 4224/2117 [4226/2121]
CPU Multimedia: 8299/9712 [8311/9751]
Mem: 1933/1820 [1977/1886]
HDD: 25842
Jakby byly jakies watpliwosci, pytania, kontrowersje, wskazowki itp - dajce znac.
Karas [ Centurion ]
To mam pytanie. Co bys zrobil na moim miejscu. Mam zamiar zmienic plyte z kt133 nie (A) na wlasnie tego epoxa. Warto ,czy lepiej moze Asus-a A7V 333??? No i ten epox nie jest taki tani!!!!! Myslalem ,ze bedzie super plytka ,a tu takie kwiatki. Mam tylko nadzieje ,ze przyszle biosy naprawia sprawe. A co do twojego problemu ze sterami. Probowales bezposrednio przed zmiana biosu odinstalowac stery do nVidii ,a pozniej dopiero zainstalowac nowsze. Aha i jeszcze jedno po sflashowaniu biosu zrob CLEAR CMOS to tez powinno pomoc. pozdroofka
CooN [ Generaďż˝ ]
Chcesz kupic plyte na KT133? Przeciez to juz zabytek... Nie mam zadnych doswiadczen z plytami Epoxa na KT133 (przed Epoxem KT266a mialem bardzo dobrego wg mnie Abita KT7 Raid). Obecnie najlepiej postawic na Epoxa 8KHA+ (lub jego okrojona wersje). Wbrew pozorom jest on tani (na pewno tanszy od plyt Asusa i Abita) i bardzo dobry. A z tymi sterami to juz chyba robilem wszystko :) Zas co do czyszczenia CMOSu - watpie by dalo to jakis efekt, przeciez po "wyczyszczeniu" i tak ustawiam zawsze tak samo...(max wydajnosc).
Karas [ Centurion ]
Hmm. Czytaj dokladniej!!! (Z) kt133 na kt333. Co do CMOS-u czytalem ,ze to czasami rozwiazuje dziwne problemy i daje rzeczywsite efekty. Sprobowac warto!!! A co do plyty to chyba poczekam na rozwij sytuacji. Pewnie dopracuja Bios i bedzie cacy.
CooN [ Generaďż˝ ]
heh, wybacz moja nieuwage. Jestem juz nieco zmeczony zmaganiami z tym Epoxem ;)) Dosc dziwna polityke stosuje ostatnio VIA - kolejne wersje chipsetow pojawiaja sie jak grzyby po deszczu. Wg mnie lepiej przeczekac KT333 i zainteresowac sie dopiero czyms powazniejszym. (eech...gdzie te czasy, gdy niektore chipsety krolowaly tak dlugo.....)
Dagger [ Legend ]
==>CooN Podrzuce jeszcze jeden trop - współpraca VIA z kartami Leadteka (Winfast) - coś podobnao zależy od kolejności instalowania sterów i VIA 4 in 1
CooN [ Generaďż˝ ]
Dagger--> moglbys nieco rozwiac mgielke tajemnicy? Co masz na mysli? :)
Dagger [ Legend ]
==>CooN Koledzy z VIA produkują się w licencji ( w czasie inst VIA 4 in 1 ) nt. konfliktów z kartami Winfasta - sam mam taką karte ale jest to dość niejasne - w każdym razie ważna jest kolejność instalowania sterów .
The Dragon [ Eternal ]
karty leadteka gf4 nie pasuja do epoxa kha+
CooN [ Generaďż˝ ]
Dagger---> przyznam, ze nigdy nie czytalem tresci licencji 4in1. Nastepnym razem nie omieszkam tego zrobic. Nie widze jednak zadnych problemow z karta Leadteka na obu plytach (te same Via 4 in 1, i tylko ten nieszczesny problem z innymi niz oryginalny biosami). Inna sprawa to o czym napisal Dragon - to juz jednak kwestia wylacznie przestrzenna (tak bym to okreslil ;)
Dagger [ Legend ]
==>CooN To samo i nie to samo - może w obu przypadkach instalowałeś soft inaczej - lub inaczej skonfigurowałeś BIOS ?
CooN [ Generaďż˝ ]
Uno: Soft w obu przypadkach byl ten sam - zawartosci dysku nie zmienialem - ten sam OS, te same sterowniki. Biosy obu plyt sa niemal identyczne (drobna roznica jedynie w "pierdolkowatych" opcjach). Secundo: postanowilem sie nawet poswiecic (meczennik ze mnie ;))) dla tego K3A+ i zreinstalowalem OS (Win XP). Fakt, ze sterowniki znow byle identyczne, bo przeciez nic specjalnego pod nowego epoxa nie ma (zaryzykuje stwierdzenie, ze jest to identyczna plyta z supportem dla DDR333 i nic poza tym w kwestii wydajnosci). Dalej byly zwisy. Mozliwe, ze to odosobniony przypadek (nie spotkalem sie by ktos narzekal na wieszanie sie kompa po updacie biosu tej plyty). Dla mnie jednak liczy sie konkretny przypadek - a ten trafil wlasnie na mnie...