Pogadajmy o polityce:D

03.10.2005

13:32

[1]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Pogadajmy o polityce:D

No to jesteśmy tydzień po wyborach i chyba możemy pogadać sobie nieco o tym, co szykują nam towarzysze z PiS. Mam coraz poważniejsze wątpliwości co do przyszłości pod rządami PiS. Zadałem sobie trud przeczytania ich programu i wpadłem w przerażenie. Zbitka bzdur i komunałów - świetnie brzmiących ale powodujcych skutki odwrotne od założonych. Poza tym jest to "program" straszliwie płytki. To taka nieco bardziej ucywilizowana forma lepperyzmu.

Ad rem
Na 12 stronie programi PiS podaje swoje główne cele:
1. rozwój przez zatrudnienie
2. uzdrowienie finansów publicznych
3. przełamanie zapóźnień w inwestycjach w infrastrukurę
4. usunięcie kryzysu mieszkaniowego
5. usprawnienie i odchudzenie biurokracji

Potem odnoszą się w kilku rozdziałach do tematów szczegółowych nijak nie związanych z celami. Innymi słowy podają demagogiczne cele a następnie przedstawiają poszczególne elementy swojej polityki, czyli nie mówią o tym jak cele te zrealizować. Dobry zabieg.

Zatem ja postaram się to jakoś skompilować
Ad. 1
Odwrócenie kota ogonem. Towarzysze z SDPLwymyślili zatrudnienie przez rozwój, to PiS musiał zaproponować coś odwrotnego:D. Co ciekawe nie mam bladego jak oni chcą to osiągnąć.

Tzn. jest tak, że główną przeszkodą w zatrudnianiu ludzi są gigantyczne koszty pracy. Głównie ZUS i dochodówka, co razem docodzi w porywach do 70-80% przychodu. Innymi słowy do każdej złotówki płaconej pracownikowi trzeba dorzucić 70-80 groszy na rzecz państwa.
Co proponuje PiS?
1. ulgi w CIT polegające na prawie do odliczenia od podatku (!!!) 1000 PLN przez 2 lata za jedno nowe miejsce pracy.
Niestety nie wiadomo, czy ten 1000 ma być odliczany co roku, co miesiąc, czy na 2 lata;D. Najbardziej prawdopodobne jest to, że z uwagi na to, że CIT jaest płacony rocznie z zaliczkami miesięcznymi - odliczenie od podatku będzie następowało w rozliczeniu rocznym. Teraz tylko 2 sprawy: czy będzie to 500 PLN na rok przez 2 lata czy 1000 na rok przez 2 lata (czyli łącznie 2000), i druga - co to jest nowe miejsce pracy? Nie wspomnę już o tym, że nie wiadomo co będzie, jeżeli koniunktura będzie taka, że dzisiaj zatrudnię 200 ludzi, a za 3 miesiące zwolnię ich, bo nie będzie sprzedaży. Innymi słowy nie ma nic o utrzymaniu zatrudnienia istniejącego i nowego. W każdym razie, jeżeli ta "ulga" ma dotyczyć nowego miejsca pracy, to powinna być związana z konkretnym nowym miejscem. Jednak co wtedy, gdy będę musiał zwolnić kogoś i zwolnię nie tego z nowego miejsca a tego ze "starego" miejsca pracy. Utrata ulgi? Nie wiem
Moja ocena: totalna bzdura i żadna ulga, bo lepiej zmniejszyć składkę na ZUS niż bniżać podatek, zwłaszcza, że dotyczyć to będzie wszystkich pracownikw a nie wybrańców.
2.Pit od działalności gosp. do 18%. No - gigantyczna zmiana. Teraz płacimy 19% a dzięki kaczkom płacić będziemy 18%!!! Chwała ptactwu wodnemu!
3. amortyzacja natyczmiastowa bez nieruchomości i samochodów. Znaczy się jednorazowe odliczenie od przychodu nastąpi w stosunku do mebli, maszyn nie podnoszących wartości początjkowej nieruchomości, materiałów biurowych i innych podobnych. Rzecz w tym, że 90% przedsiębiorców boli kwestia właśnie nieruchomości i samochodów, bo innych większych wydatków zwyczajnie nie mają. Czyli znowu cała para pójdzie w gwizdek.
4. zwolnienie dla osoby prowadzących działalność z ZUS przez 2 lata. Znowu nie wiadomo czy dotyczy to wszystkich 3 składek czy tylko ZUS. Poza tym dotyczy to tylko tych, którzy się "somozartudniają" a nie dotyczy ich pracowników.
5. stawki 18 i 32% w PIT. Tylko czy nie lepiej zrobić podatek liniowy z dużą kwotą wolną od podatku albo z uwolnieniem KUP? Wtedy biedniaki (czyli kochanki kaczek) nie płaciłyby podatku wcale albo prawie wcale. Wyszłoby lepiej i taniej, bo można by zwolnić 30% zatrudnienia skarbówki.
6.ulga rodzinna
to ma służyć zmniejszeniu skarbówki?
7. utrzymanie atawki 7% dla żywności i leków.
Czyli nadal różne stawki i miliardy kłopotów. Nie wiem czy wiecie, ale ponad 80% wszytskich sporów ze skarbówką dotyczących VAT to spory o to, czy dany nielot też jest ptakiem i w związku z czym zachowuje prawa przysługujące ptakom (znaczy się, czy dany towar można zaliczyć do grupy towarów opodatkowanych niższymi stawkami). Czysta demagogia wyborcza skierowana ewidentnie przeciw PO. Bez wartości praktycznej.

Razem - wszystkie te propozycje komplikują system podatkowy nie dając jednocześnie żadnych racjonalnych korzyści. W konsekwencji nie zmieni to nic poza możliwością utrzymania wielu małych, jednoosobowych przedsiębiorstw, których nie stać na płacenie ZUS. Prócz tego będzie musiało się zwiększyć wydatki na administrację skarbową i ZUSu

Ad 2.
nie wiem w jaki sposób. Brak danych. Chyba, że chodzi im o zmniejszenie administracji. Rzeczywiście wrzuclili listę agencji do likwidacji, a jednocześnie dali listę urzędów i agencji do stworzenia. Razem sądzę, że bez cięcia w socjalu wydatki państwa nie zmniejszą się, jak chrzani ptactwo wodne, ale zwiększą się. My naturalnie się o tym dowiemy dopiero za 4 lata, kiedy Lepper będzie parł do władzy.

Ad. 3.
chcą budować autostrady i drogi szybkiego ruchu. Tylko nie wiedzą za co. A przynajmniej o tym nie mówią. Zatem szykuje się nam zapewne Pol bis.

Ad. 4
Założenie czysto socjalistyczne: tj. każdy ma prawo do mieszkania. Mieszkania mają być rynkowe, społeczne, socjalne. Pierwsze kupujemy w całości za swoje. Na drugie możemy dostać kredyt hipoteczny a trzecie dostaną ci, których nie stać na 2 pierwsze. Wszystko ładnie - tyle, że nie ma tu nic nowego. Takie coś jest już od dawna. A sprowadza się to do tego, że jeżeli chcemy mieć mieszkanie, to kupujemy za swoje lub z kredytu bankowego. Kredyty mieszkaniowe proponowane ostatnio wzięło około 300 osób w kraju, bo reszta nie była w stanie spełnić wymagań. Mieszkania socjalne są budowane tylko w wyobraźni paru popaprańców, bo nie ma na to kasy. Ciekaw jestem skąt kaczki chcą wziąć kasę teraz, skoro nie planują zmniejszenia wydatków?

Ad. 5
O tym można pisać do jutra. W każdym razie wiem jedno. Jesteśmy w UE i jesteśmy krajem socjalistycznym. W tych warunkach odchudzanie biurokracji może funkcjonować wyłącznie w sferze ideologicznej. Po praktycznie jest to zwyczajna bajka. Zwłaszcza, że kaczki mają ewidentne zacięcie biurokratyczno-etatystyczne.

Podsumowanie. Po raz kolejny przekonałem się o wartości wyborczych gadek. Jestem pewien jednego: kaczki aż ślinią się do władzy. O ona jest jedynym celem ich działań. Dla realizacji tego celu kraj będzie socjalistyczny tak jak jest. A zaraz w 2 roku władzy okaże się, że nie mogą zrealizować żadnej ze swoich obietnic. W konsekwencji niedługo skompromitują się jak wszyscy, którym marzy się utrzymanie pozostałości PRLu lub nawet regresję. Póki co informacji szukajcie na stronie www.pis.org.prl :D a za cztery lata będzie sezon polowań na kaczki.

Tylko cholera mnie bierze, że przez to PRLowskie gówno znowu stracimy 4 lata...

03.10.2005

13:40

[2]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

A miałeś jakieś złudzenia?
Wybory to tylko plebiscyt - "my" czy "oni" - za 4 lata zmiana.

Zgadzam się z uwagami do pkt. 5, zresztą ten punkt dotyczy też pomysłów przyszłego koalicjanta.
A w odniesieniu do reszty punktów i tak nie ma szans na realne rozwiązania, niezależnie od tego kto będzie rządził.

Poczekamy sobie pewnie aż wróci (i o ile) diaspora z Wysp.

03.10.2005

15:46

[15]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

Lukulus

Polecam jeszcze to:

GOSPODARKA: Polska bardziej atrakcyjna

NBPortal.pl 29-09-2005 , ostatnia aktualizacja

Polska awansowała o 9 miejsc w corocznym rankingu konkurencyjności państw przygotowywanym przez Światowe Forum Ekonomiczne.

Światowe Forum Ekonomiczne przeprowadzało swoje badania w 117 krajach. Polska znalazła się w tym roku na 51. pozycji, podczas gdy rok wcześniej było to miejsce 60. Awans był jednak znaczniejszy, niż wynikałoby z tych liczb. W tym roku klasyfikowano o 13 krajów więcej niż przed rokiem, a dwa z nich Katar i Kuwejt, wyprzedziły Polskę w rankingu.

Przy tworzeniu zestawienia brany jest pod uwagę cały wachlarz czynników wpływających na konkurencyjność krajów zgrupowanych w trzech grupach: sytuacja ekonomiczna, sprawność i przejrzystość działania instytucji publicznych oraz zaawansowanie technologiczne i gotowość do wdrażania innowacji. Mimo, że Polska znalazła się, obok Australii, Indii i Irlandii, w gronie krajów które osiągnęły w ciągu roku największy postęp, jednak wciąż pozostaje najmniej konkurencyjna wśród 25 państw członkowskich Unii Europejskiej. Małym pocieszeniem jest, że zbliżyła się do znacznie gorzej ocenionej niż rok temu Grecji (47 pozycja) i wciąż nie potrafiących się odbić w górę Włoch (miejsce 48).

Wśród nowo przyjętych do Unii krajów najlepiej wypadła, drugi rok z rzędu, Estonia, ponownie zajmując 20 pozycję. Również większość pozostałych nowych unijnych członków poprawiła swoją pozycję w rankingu, co zdaniem autorów rankingu w znacznej mierze jest wynikiem ich uczestnictwa w europejskiej wspólnocie.

Od trzech lat liderem listy jest Finlandia, przed Stanami Zjednoczonymi. Pierwszą dziesiątkę zdominowały kraje skandynawskie. Kolejne, trzecie i czwarte, miejsce zajęły Szwecja i Dania, siódma była Islandia, a dziewiąta Norwegia. Poza nimi znalazły się w niej dwa kraje azjatyckie: Tajwan i Singapur (pozycja 5 i 6) oraz Szwajcaria i awansująca z miejsca 14 na 10 Australia. Do drugiej dziesiątki spadła natomiast Japonia, głównie z powodu pogorszenia się stanu jej finansów publicznych.