GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co ma mniejsze wymagania sprzętowe: Ghost Recon czy Operation Flashpoint?

02.05.2002
19:51
[1]

milker [ Chor��y ]

Co ma mniejsze wymagania sprzętowe: Ghost Recon czy Operation Flashpoint?

?

02.05.2002
19:55
smile
[2]

Booshman™ [ Pretorianin ]

hmmm raczej OP ma mniejsze

02.05.2002
20:08
smile
[3]

milker [ Chor��y ]

W Encyklopedii GOL OP wymaga CPU 500MHz, a GR 400MHz. Nie wiem już co myślec.

02.05.2002
20:33
[4]

Blazkovitch [ Legionista ]

ech, te wymagania w Clicku podali, że Ghost Recon musi mieć procka z zegarem 1Ghz...

02.05.2002
20:35
[5]

merol [ Pretorianin ]

ja na 500MHz i 128 ram z riva32mb tnt2 gram w OF i jest spox

02.05.2002
20:41
[6]

cronotrigger [ Rape Me ]

Chyba Operation Flashpoint

05.05.2002
14:41
smile
[7]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Oczywiscie ze OFP ma mniejsze wymagania. Chociaz ciekawe jak bedzie wygladala sytuacja po wydaniu Resistance'a.. 2x wiekszy teren, ladniejsze textury.. hmmm.

05.05.2002
14:44
[8]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

na 100% Flashpoint

05.05.2002
15:01
smile
[9]

Krzycho [ Konsul ]

Mówie ci kup OF :) Ta gra jest lepsza i ma DUZÓ mniejsze wymagania (grałem w demo nawet mając P3 450 , 64mb ramu i voodoo 3 2000 a w pełna podobnie tylko z 128 mb a później GeForce -chodziło nieźle). Jeśli masz słaby komp to o Ghost Recon nawet nie marz-wiem coś p tym po niedawno miałem konfiguracje muzeaną :)

05.05.2002
15:07
[10]

Drzewiec [ Pretorianin ]

Na starej karcie testowałem dema tych gier tzn XP1600+ i GF2. OF chodził płynnie na 1024x768, full detali (nawet przy PIII500), natomiast GR na podobnych ustawieniach chodził raczej marnie (mam wątpliwości czy było tam 20Fps).

05.05.2002
16:00
[11]

Zodiac [ ex-gladiator ]

milker --> OF ma dużo mniejsze wymagania, ale jak spaczujesz GR to też nie chodzi najgorzej (szczególnie na starszych kartach graf.)

01.06.2002
23:43
smile
[12]

Riven [ infamousbutcher ]

A jak bedzie wygladadc GR na D700, 128 ram, geforce 2 mx?

02.06.2002
16:05
[13]

arcy_patelniok* [ Legionista ]

U mnie na TB 1400, 256 DDR i MX400 chodzi calkiem spoko, ale w porownaniu z innymi pozycjami tego typu o wiele wolniej.

03.06.2002
15:03
smile
[14]

D3xt3r [ Konsul ]

GR ma mniejsze wymagania, Flashpoint mi nie chodzi, a GR działa jak powinno :D

03.06.2002
23:54
[15]

Michmax [ ------ ]

Mniejsze wymagania ma OF, na 100%. u mnie chodzi bez problemu w 1024x768. A GR ledwo w 800x600

03.06.2002
23:58
smile
[16]

Andrei [ killah beez ]

Ja grałem w obydwie gry, Operation Flashpoint ma mniejsze wymagania, może i dlatego bo jest starsza? :) Miałem oryginała... zajebista, lepsza od GR moim skromnym zdaniem.

04.06.2002
00:09
[17]

Michmax [ ------ ]

Andrei---> wg. mnie obie są zajebiste, więcej czasu spędziłem jednak nad OF bo się przejmuje wszystkie pojazdy, OGROMNY teren działań full wypas

05.06.2002
01:27
smile
[18]

Czacha [ inquisitor incognito ]

... no a jak zakosztujecie gry zespolowej w trybie multi player to zobaczycie co znaczy SWIETNA GRA! :-) Zachecam najmocniej :-)

05.06.2002
01:31
[19]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

minimalne wymagania of sa mniejsze niz te gr (mowie o praktyce, nie o napisach na pudelkach). poza tym, of wyglada na minimalnych lepiej niz gr. i w ogole, w gr sa wkurzajace niewidzialne sciany i glupie ai wroga. :P

05.06.2002
02:32
[20]

wolkov [ |Drummer| ]

Na moim rupieciu z kolei GR chodzi lepiej od OF, dawalem 16 bit rendering i detale na medium i gralem na pII350, 256ram, tnt2 ultra i gralo sie calkiem spox, nie mialem zbyt wielu klatek, ale w tej grze da sie wyzyc jak jest pomiedzy 20-30 ;). OF na tym konfigu chrupal mi zdrowo.

05.06.2002
02:37
[21]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

a moze za wysokie dales detale? pamietaj, of na niskich detalach tez wyglada b. dobrze.

05.06.2002
02:53
[22]

wolkov [ |Drummer| ]

jak obnizylem poziom detali w OF to dalo sie pograc mniej wiecej podobnie jak w GR, ale podczas gry w OF mialem chyba dodatkowo zapchana smieciami windoze, a jak winda wolna to i wszystko ;) bede musial sprobowac na czystej windzie :)

05.06.2002
07:36
[23]

Czacha [ inquisitor incognito ]

wolkov: jestes pewien ze grales w OFP? przy takim configu jak piszesz gra nie powinna ci sie nawet uruchomic, a co mowic dopiero grac. I twierdzisz ze GR tez chodzi.. na poziomie 20fps? No no... a w jakiej rozdzielczosci? 320x240? A moze sam nie wiesz jaki masz sprzet?

05.06.2002
09:03
smile
[24]

Katanka23 [ Konsul ]

OF ma mniejsze wymagania, GR chodzi o wiele gorzej (tnie sie nawet na GF1GHz i 256 MG RAM) OF chodzi w miare na PIII500 i 256 MB RAM. Katanka23

05.06.2002
10:08
[25]

wolkov [ |Drummer| ]

Czacha - przestan plesc bzdury, jaki mam sprzet to jest wyraznie napisane w jednym z postow. Tak, obydwie gry poszly i to nienajgorzej w 640x480, poza tym przeczytaj sobie koles readme w jednej i drugiej grze, a zobaczysz, ze ten sprzet spelnia min. wymagania. I co taki zaskoczony, ze 20 fps? to niby duzo wg ciebie? :P

05.06.2002
16:35
[26]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Posluchaj, KOLES.. intrujcja i readme to jedna sprawa, a rzeczywistosc to inna sprawa. Zauwaz, ze to o czym mowisz, to sa wymagania MINIMALNE, a nie takie przy ktorych gry chodza z predkoscia 20fps.. chyba ze mowisz o menu ;-P Powiedz mi, KOLES, ile wskazuje ci benchmark OFP?

05.06.2002
16:36
[27]

Czacha [ inquisitor incognito ]

intrujcja = instrukcja ;-)

05.06.2002
16:48
[28]

wolkov [ |Drummer| ]

Nie testowalem zadnego benchmarka OF, ale oceniam to swoim wprawnym okiem :P, a rzeczywistosc jest taka ze ponizej 20 fps zaczyna sie grac kiepawo, zreszta nie wiem dlaczego z 20 fps robisz wielkie halo skoro jest to bardzo skromny wynik. Mowie tutaj zreszta o Ghost Recon bo przygody z OF juz tak dobrze nie pamietam, zdaje sie, ze OF chodzilo gorzej. Pamietaj tez, ze to ja gralem na takim sprzecie, a nie ty, wobec tego nie probuj udowadniac mi sarkastycznymi uwagami, ze to nie mialo prawa pojsc, ze rozdzielczosc 320...itp. Gralem normalnie, wylaczajac troche graficznych bajerow i tyle, a przyblizona liczbe klatek to chyba kazdy kto gra kilka lat w FPP oceni bez problemu golym okiem.

05.06.2002
22:32
[29]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Nadal jest mi w to wszystko ciezko uwierzyc. Nie zalezy mi na tym, aby podwazac twoje posty, ale.. hmmm.. Do tego zapewne grales w wersje 1.00 albo 1.20.. maksymalnie 1.30. Te wersje nie mialy jeszcze W-buffera ktory baaardzo przyspiesza dzialanie gry. A benchamrk musial ci sie odpalic, bo przy instalowaniu gry odpala sie on autmoatycznie. Inaczej mowiac, chodzi mi o config. Wg. wyniku w tym benchmarku ustawiane sa detale gry. A jesli chodzi juz o wymagania MINIMALNE to sa nestepujace (odczytauje je z oryginalnego opakowania ktore lezy przedemna): Pentium II 400 MHz 96MB RAM 16MB karta graficzna zgodna z DirectX 800MB wolnego miejsca na dysku HDD Tak wiec naprawde nie wiem, jakim cudem udalo ci sie grac w OFP.. do tego plynnie. U niektorych osob przy Celeronie 400 OFP nie chce sie odpalac.. Na dobra sprawe, przy podanym konfigu powyzej gra powinna sie uruchomic, ale nic wiecej.. O graniu nie ma raczej mowy, a przynajmniej nie o takiej jak ty mowisz. No a ty masz 350 PII...

05.06.2002
22:39
[30]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

ludzie, oboje sie uspokujcie. ja gralem w of na sprzecie gorszym niz minimalne wymagania giery (amd 333mhz, 64 ramu i voodoo banshee). ofcoz prawie wszystko bylo ustawione na minimum. mimo to gra wygladala dosyc ladnie i praktycznie nie skakala. natomiast gr ma duzo wyzsze wymagania (jako ze pozniej powstal) i na minimalnych detalach wyglada duzo gorzej.

06.06.2002
02:11
[31]

Czacha [ inquisitor incognito ]

O moj Boze.. nastepny.. 64 mb ramu? I udalo ci sie odpalic OFP? Dzizas krajst... Blagam.. odpalcie config gry i zrobcie mi screena, bo nie chce mi sie w to wierzyc! Mam doczynienia z OFP od niemal roku. Z wieloma osobami rozmawiam na temat OFP, zarowno podczas gry MP jak i na forum OFP.. ale zeby przy 64RAMu i voodoo odpalic ta gierke........ przy takim procku..

06.06.2002
02:23
smile
[32]

PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]

milker. Sorry, ale czy nie moglbys sprawdzic tak oczywistych zeczy jak wymagania sprzetowe na stronie producenta, chodzby nawet wydawcy tych gier ?? Przeciez to absurd zakladac tak oczywiste watki....

06.06.2002
04:17
[33]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

pred: moglby, ale jak widac na moim przypadku, wymagania podawane przez producenta zadko pokrywaja sie z tymi realnymi. to tez jest chyba oczywiste? czacha: nie byloby zadnego problemu, gdyby nie to, ze pod koniec lutego mialem uprgade sprzetu... :P

06.06.2002
08:40
[34]

Czacha [ inquisitor incognito ]

sheld: a moze grales w OFP ale juz po upgrejdzie tylko cos ci sie pomieszalo? ;-)) Nie chodzi o to co podaje producent za wymagania minimalne, tylko wiem jak wyglada sytuacja z OFP. Prowadze Oficjalne forum tej gry i wiem z jakimi problemami borykaja sie gracze OFP. Wiem tez, na jakich sprzetach gra dziala, a na jakich uruchomic sie nie chce. A nigdy nie odpali sie na takiej ilosci ramu co podales. Nawet 96MB, tak jak podaje producent, nie wystarcza. Stad tez moje niedowiezanie waszym wypowiedziom, ze na takich "piecach" dalo sie grac.

06.06.2002
16:25
[35]

wolkov [ |Drummer| ]

Czacha -> zwroc uwage, ze pII 350 to lepszy proc od c400. Poza tym mam 256ram (a nie 96) i karte 32mb (a nie 16), wiec czemu sie nadal upierasz? problemy na moim sprzecie to ja mam, ale z Tribes 2, MoH, RTCW, w ktorych musialem zrezygnowac ze wszystkich detali graficznych, aby te gry jakos z bieda poszly...ale nie OF, ani GR. Jezeli tak bardzo ci zalezy to kiedys ci to udowodnie, ale niestety bedziesz musial poczekac bo nie naleze do posiadaczy OF, tylko do pozyczaczy ;)

06.06.2002
18:22
smile
[36]

Yog-Sothoth [ Konsul ]

E tam, kazdy ma inny sprzet i kazdemu inaczej te gry beda chodzic. Mi OFP skakal dosyc mocno na celku 400@500, 192 ram i geforce 256 przy srednich detalach, natomiast GR na max detalach, 1024x768x16 dzialal bardzo dobrze, czasem na duzym terenie przycinajac, natomiast po wlaczeniu detali drzew na minimum przyspieszal znakomicie. Znowu RTCW, oparty na engine Q3 dziala, jak wszystkie gry z tym engine - szybko. Jedi II tez - po prostu ten engine jest dobrze dopracowany.

06.06.2002
20:41
[37]

wolkov [ |Drummer| ]

U mnie nowe gry oparte o q3 chodza dupowato :/ bo sam q3 naprawde dobrze jak nie ma zbyt wielu modeli na arenie, a reszta sie zgadza, wszystko zalezy od dobrego configu. GR faktycznie mozna fajnie skonfigurowac tak aby grafa byla ladna, a gra chodzila plynnie.

07.06.2002
06:07
[38]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Oki.. bede czekal z niecierpliwoscia na screena z configu gry :-)

09.06.2002
16:21
[39]

ELWIS14 [ Konsul ]

ludzie to zalerzy od komfigura jedne gry chodzą na znacznie słapszym sprzęcie niż powiny spotkałem gościa który grał w maxa payna na c200 256 ram i riwa2 m64 w 800-600 min wyciągało mu 30 fps

10.06.2002
01:14
[40]

Czacha [ inquisitor incognito ]

.. a swistak siedzi i zawija sreberka ;-)

10.06.2002
04:24
[41]

sheld0n [ Wujek Dobra Rada ]

wlasnie, na tamtym sprzecie chodzil mi tez max payne. na 640x480 i detale na srednie. ej, a moze to dlatego ze mialem szybki twardy dysk?

11.06.2002
14:38
[42]

ELWIS14 [ Konsul ]

to nie od twardziel chodzi to Ps2 gdzie co chwile się coś dogrywa ,swoją drogą ta gra ma już rok;) ja na swoim 5400 mogłem sobie kawke zrobić i wypić a gra dopiero zaskakiwała :-)

11.06.2002
14:38
smile
[43]

ELWIS14 [ Konsul ]

to nie od twardziel chodzi to Ps2 gdzie co chwile się coś dogrywa ,swoją drogą ta gra ma już rok;) ja na swoim 5400 mogłem sobie kawke zrobić i wypić a gra dopiero zaskakiwała :-)

11.06.2002
14:40
smile
[44]

ELWIS14 [ Konsul ]

qwa zjadło mi ,,nie''

11.06.2002
14:40
smile
[45]

ELWIS14 [ Konsul ]

qwa zjadło mi ,,nie''

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.