--> Archiwum Forum
Misio-Jedi [ Legend ]
Co lepsze - ATA100 czy SerialATA ?
Pytanie jest takie:
Mam Barracudkę ATA100 40GB, ale - jak to śpewa król Lemurów w Madagaskarze - "dla mnie toooo - MAŁO !!!".
A więc potrzebuję drugi dysk i nie wiem, czy kupić drugą taką samą Barracudkę i puścić je w RAIDzie, czy może raczej dysk SATA z 8MB pamięci cache i ustawić go jako master ???
???
wysiu [ ]
Jak masz gdzie podpiac, to bierz sata..
Misio-Jedi [ Legend ]
Mam gdzie podpiąć, ale czy SATA rzeczywiście lepsze ? Z testów wynika że nie...
Yancy [ Senator ]
W Raidzie? Ustawienie dwóch dysków na raid 0 sprawi że w razie kłopotów z jednym dyskiem tracisz dane z obu. Mam dwa identyczne dyski ale nie zdecydowałem się na raida. Brałbym na Twoim miejscu drugi dysk na SATA.
Wielkich różnic w wydajności nie ma się co spodziewać oczywiście. Odpadają za to irytujące taśmy...
Misio-Jedi [ Legend ]
Tak, wiem że główną zaletą SATA jest cienki kabelek zamiast taśmy, ale mi chodzi o wydajność. Nie znam się na tym, ale z tego co wiem RAID sprawia że zapisywanie i czytanie z dysku jest 2 x szybsze - prawda to ?
Narmo [ nikt ]
SATA jest sporo szybsze, ale na razie tylko w teorii. NIe ma na razie tak szybkich dysków. Chociaż przy macierzach RAID już widzać różnicę. Ja mam dysk SATA, ale jak czasami podpinam podobny ATA100 kumpla to nie widzę różnicy na "gołe oko". W różnych testach ta różnica też za wielka nie jest.
...: pluto :... [ Centurion ]
a propos sprzetu tez mam pytanie, bo w sumie jestem noobem w tej dziedzinie
czy tą pamięć: https://www.allegro.pl/show_item.php?item=65506511
można wsadzic do płyty głównej ECS 47S5A ?
maciek_ssi [ Electroma ]
do Raid trzeba miec przynajmniej dwa identyczne dyski
Yancy [ Senator ]
Misio-Jedi ---> Ja zmieniłem dwa dyski ATA-100 na 2xSATA i owszem - wydajność wzrosła ale... raczej dlatego że nowe dyski są wydajniejsze a nie z powodu przesiadki na SATA.
Proste kontrolery raid do tej pory używałem i owszem - ale w trybie 1 czyli mirroring. Raid 0 nie zasługuje nawet na tą nazwę gdyż nie zapenia nadmiarowości. Wzrost liniowego odczytu/zapisu danych oczwywiście jest - nie powiedziałbym że 2x ale jednak.
Misio-Jedi [ Legend ]
Yancy ---> "Wzrost liniowego odczytu/zapisu danych oczwywiście jest - nie powiedziałbym że 2x ale jednak." - no właśnie, więc może to by przemawiało za słusznością zastosowania RAIDu ?
Yancy [ Senator ]
Misio-Jedi ---> Jeśli nie straszna Ci utrata danch, masz dwa identyczne dyski, przyda Ci się to do pracy - czemu nie.
Część prostych kontrolerów obsługuje tryb 0 + 1 czyli striping + mirroring - ale trzeba cztery dyski co sprawę czyni nieopłacalną :)
Misio-Jedi [ Legend ]
Yancy ---> 4 dyski odpadają, co do utraty danych - mam nagrywarkę :)
Narmo [ nikt ]
Yancy --> Jeżeli mam jeden dysk i on padnie to też tracę dane. Ryzyko jest takie samo. RAID 1 to rozwiązanie raczej jeżeli mamy bardzo ważne dane (na przykład w firmach, na serwerach). W domu moim zdaniem jest zbędne.
wysiu [ ]
Narmo --> Aczkolwiek 2 dyski - 2 razy wieksza szansa padu.
Narmo [ nikt ]
wysiu --> Jest też szansa, że dyski się uszkodzą w skutek pożaru. Wtedy i RAID 1 nie pomoże :p
Jak coś ma się zepsuć to się zepsuje :)
Yancy [ Senator ]
Narmo ----> Jeżeli mam jeden dysk i on padnie to też tracę dane. Ryzyko jest takie samo
:) A jak to wyliczyłeś? Bo jak dla mnie to szansa padu wzrasta dwukrotnie.
Guru Fenix [ Patriarcha MAXIMUS ]
Jak masz kasę to kup sobie 2 Maxstory (polecam producenta nie zawiódł mnie) i walnij je w RAIDa na SATA
TzymischePL [ Legend ]
W najgorszym wypadku stracisz dane :) jak masz nagrywarke i kopie na dvd-r to nie ma sie wogole co przejmowac.
A Raid 0, coz dziala szybciej wiec tak sobie zrob :) i juz :D
Narmo ===> eee co to za backup na mirrorze :) tak sie nie robi w firmach :)))), mirroring to imho taka fajna zabawka zeby poszpanowac przed kumplami :]
Misio-Jedi [ Legend ]
Guru Fenix ---> Na dwa dyski SATA mnie nie stać - albodokupuję drugi ATA100 i wtedy RAID, albo SATA i nie ma RAIDu...
Yancy [ Senator ]
Misio-Jedi ---> Ja widzę że Ty decyzję już podjąłeś tylko potrzebujesz pycha :) Nie myśl za długo - kup drugi dysk ATA i rób ten striping. Pamiętaj tylko że po włączeniu kasujesz dane na obu dyskach więc jeśli nie chce Ci się bawić w reinstalki - zrób sobie Ghostm klona dysku na jakimś innym i dopiero z niego klona na raida. Tak będzie najszybciej.
...: pluto :... [ Centurion ]
bardzo bym prosił, powiedział bymi ktos cz tak mozna
chodzi mi o post 26.09.2005 | 11:47 proszzeee
Misio-Jedi [ Legend ]
Yancy ---> Nie podjąłem jeszcze decyzji, poprostu czytałem że SATA nic nie daje poza cienkim kabelkiem zamiast szerokiej taśmy, ale nie wiem ile w tym prawdy. Podobnie czytałem że dwa dyski w RAIDzie są szybsze niż nie w RAIDzie i też nie wiem czy to prawda. Dla tego pytam.
Muppi [ Pretorianin ]
Ja proponuję inną opcję, kup najszybszy obecnie dysk na SATA czyli Raptora 74 GB i po sprawie. Mam taki model tylko 35 GB i jest naprawdę szybki, zresztą zobacz na testy. Fakt że jest drogi ale wart swojej ceny.
Misio-Jedi [ Legend ]
...: pluto :... ---> A masz instrukcję do tej płyty ? Jaki tam jest chipset ?
Yancy [ Senator ]
pluto ---> A mógłbyś przybliżyć tą płytę? Bo mnie coś to się ze starym sprzętem kojarzy (i to jeszcze na SDRAM a nie DDR) więc gdzie tam gigas w jednej kostce.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-26 13:07:17]
Yancy [ Senator ]
Misio-Jedi ---> Jeśli masz stary dysk, to więcej zyskasz kupując nowy szybki dysk na SATA. Przy dwóch identycznych dyskach jeden na SATA drugi ATA ja wielkich różnic nie widziałem. Dwa dyski spięte w RAID oczywiście będą szybsze niż te same dwa na oddzielnych kanałach. W wielu zadaniach odczujesz sporą różnicę ale w codziennej pracy w widzie - cudów się nie spodziewaj.
...: pluto :... [ Centurion ]
na opakowaniu pisze tak:
K7S5A
Form Factor: FULLATX
Chipset: SIS735
VGA/Audio: No/Yes
DIMM/DDR: 2/2
PCI/AGP/AMR: 5/1/1
Misio-Jedi [ Legend ]
Mam Barracudę 40GB 2MB cache
...: pluto :... [ Centurion ]
to jest taka
Muppi [ Pretorianin ]
pluto---> wkleiłem to ze strony producenta.
MEMORY
2 DDR DIMM sockets and 2 DIMM sockets support (can not be used simultaneously)
Two 184-pin DDR SDRAM (DDR200, DDR266) or
Two 168-pin 3.3V SDRAM (PC100, PC133)
Maximum: 1.0GB (DDR or SDRAM)
Misio-Jedi [ Legend ]
Muppi ---> Pytanie czy to "maximum 1GB" odnosi się do obydwu banków czy do pojedynczego.
Yancy [ Senator ]
pluto ---> Czyli taka przejściowa płytka z DDR i SDRAM na pokładzie. Stawiam że gigas DDR400 na tym nie pójdzie. Ale - pewności nie mam. Niech ktoś inny się wypowie.
Misio-Jedi ---> Miałem jakiś czas Baracudę7 i nawet sobie to chodziło. Ale teraz powiem jedną rzecz - niesprawdzoną z dawnych czasów. Kiedy miałem Baracudę4 40Gb myślałem by postawić ją na stripingu. Szukając w necie informacji znalazłem opinie użytkowników że rzeczone Baracudy źle działają razem. W sensie - że nie ma wzrostu wydajności. Nie sugeruj się tym - nie sprawdzone a nawet jeśli tak było - to pewnie już dawno sprawa jest załatwiona.
Jeśli kupisz drugi dysk ATA i striping Cię nie zadowoli - nic nie stracisz. Trochę czasu najwyżej. Wzrost wydajności powineneś odczuć.
...: pluto :... [ Centurion ]
tz ja mam w tym kompie 256 ddramu i chciałbym sobie dokupic 1giga bo akurat mam troche pieniedzy, ale na płyte juz raczej nie starczy, dlatego sie pytam :)
wysiu [ ]
Misio --> 1 gb odnosi sie do calkowitej ilosci pamieci.
pluto --> Ta kosc powinna dzialac na tej plycie, choc gwarancji nie ma. Oczywiscie bedzie dzialac nie na 400 MHz, a max na 266, i bedziesz mogl ja wsadzic tylko sama, nie uzyjesz jej razem ze stara koscia.
Muppi [ Pretorianin ]
Raczej producent podaje zawsze maksymalną ilość pamięci do obsadzenia na płycie czyli że może być 1 GB sumarycznie albo w 1 kości albo 2 x 512.
PanSmok [ Konsul ]
Misio - > powiem tak - stawianie raida na dyskach nie-SCSII - to proszenie sie o duzy error
goldenSo [ LorD ]
@Misio-Jedi
To tak : Raid 0 zapisuje dane symetrycznie na dwóch dyskach czyli 50% pliku na jednym 50% na drugim. Czyli zapis pliku na 2 różne opakowania. Teoretycznie (takie same dyski) transfer powinien się zwiększyć o 50% bo w tym samym czasie zapisują 2 dyski
goldenSo [ LorD ]
zdublowało się :/
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-26 14:06:36]
Misio-Jedi [ Legend ]
goldenSo ---> No tak, teoretycznie.
Ale z kolei dyski SATA są szybsze również teoretycznie.
MaLLy(R) [ Ghoul's Shadow ]
-->Misio-Jedi
na gg masz moja opinię...
N2 [ negroz ]
Dyski SATA nie są szybsze tylko teoretycznie. Praktycznie takze różnica jest zauważalna, może nie za duża, ale kilkanascie procen JEST może nie tylko ze względu na zmiane tasmy/interface'u o przepustowości 150/m, bo i tak wpsółczesne dyski wykorzystują max 80-90 (Raptor) ale przedewszystkim NCQ, technologii kolejkowania danych... oraz samej technologii wykonania oraz użytych materiałów.
Za SATA przemawia m.in. możliwość podłączania/odłączania dysku w czasie uruchomionego kompa.
Co do samej przepustowości łącza to nie nalezy sie nią sugerować, jak juz wspomniałem zwykłe dyski (5400,7200) wykorzystują max 80. Najszybszy dysk SATA w tej chwili to Raptor jak sami widzimy wzrost wydajności zwiększył sie przedewszystkim poprzez zwiekszenie obrotów (10 000), a nie zmiany samego interface'u.