GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

frekwencja 27%- gdzie ja zyje...

25.09.2005
18:39
[1]

Dessloch [ Senator ]

frekwencja 27%- gdzie ja zyje...

e przegiecie, do 16:30 frekwencja 27%.
to jakas parodia.


juz lepsza frekwencja jest w iraku

25.09.2005
18:41
[2]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Jaka parodia? Frekwencja jak frekwencja. Zresztą to jest frekwencja z 16.30, a więc do 20 pewnie dobije 40%. Standardowa frekwencja dla wyborów parlamentarnych w Polsce od 3 czy 4 kadencji rządu.

25.09.2005
18:42
[3]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

Nie wiem, jaka będzie reakcja administratorów (zabronili zakładania wątków propolitycznych o ile pamiętam).

Ale też chciałem założyć taki wątek.

Cos strasznego, taka frekwencja, ohhh....

25.09.2005
18:43
[4]

Dessloch [ Senator ]

z tendencja spadkowa.

jedynie pierwsze wybory mialy normalna frekwencje
reszta coraz mniej.
wywalczyli polacyu wolnosc i co teraz?
sraja na polske.

25.09.2005
18:44
smile
[5]

CHESTER80 [ blood money ]

Panowie do której można głosować ? Wróciłem z roboty i nie wiem czy zdąże.

25.09.2005
18:44
[6]

Dessloch [ Senator ]

przewodnik--> zabronili? w ogole na zawsze czy tylko w trakcie ciszywyborczej? :)

ogolnie to nie jest lamanie ciszy wyborczej, wiec nie widze powodu do kasowania.

chyba ze reguly na forum sie zmienilyi mozna tylko rozmawiac o bzdetach

25.09.2005
18:44
[7]

maciek_ssi [ Electroma ]

Dessloch -----> politycy nie sa lepsi

25.09.2005
18:45
[8]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

do 20 chyba

25.09.2005
18:45
[9]

Actimel [ I am what I am ]

Chester -->> chyba do dwudziestej

25.09.2005
18:45
[10]

naughty_girl87 [ Pretorianin ]

do 20 :) jak chcesz głosować to się pospiesz :)

25.09.2005
18:45
[11]

Dessloch [ Senator ]

chester do 20;00, zdazysz

25.09.2005
18:45
[12]

gofer [ ]

Nawet gdybym nie chciał głosować, to i tak ruszyłbym dupę do komisji wyborczej, złożył podpis, wziął listy i skreślił wszystkich. A tak nawiasem mówiąc, to Polaków nic nie ruszy - a cudowny projekt unijny pt. Rok 2005 rokiem Edukacji Obywatelskiej można o kant dupy potłuc. Ot, co!

25.09.2005
18:46
smile
[13]

tomcio006 [ Legend ]

Przynajmniej PiS nie będzie mógł zmienić konstytucji...

25.09.2005
18:47
[14]

Dessloch [ Senator ]

tomcio--> a co ma frekwencja, do wygrania konkretnej partii?
z niska frekwencja, partie ze zdyscyplinowanym elektoratem zyskuja.

25.09.2005
18:47
smile
[15]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Pierwsze wybory zawsze charakteryzować się będą wysoką frekwencją, na co wpływ ma, że przez blisko 50 lat partia za nas decydowała. Kiedy ludzie poznają bliżej zasady demokracji, a co gorsza naszą włądzę to każdy wpada w marazm i traci ochotę na głosowanie. To jest właśnie wolność, O którą walczyli ludzie od 1980 roku. W demokracji każdy ma prawo do wyrażania własnych poglądów i osądów, a co za tym idzie, nie jest zmuszany do niczego. Robi co chce. Polacy nie czują potrzeby głosowania, trudno ich wybór, nikt do tego ich nie zmusi, ponieważ to nie jest zadanie demokracji.

25.09.2005
18:47
smile
[16]

CHESTER80 [ blood money ]

Dzięki, no to zmykam oddać głosa !

25.09.2005
18:47
[17]

Bili [ Generaďż˝ ]

Pracuje dzis w OKW , ale juz wczesniej myslalem ,ze frekwencja bedzie bardzo niska. Dlaczego? Zeby glosowac trzeba miec swojego kandydata, a zeby miec swojego kandydata trzeba miec zaufanie do politykow. Tylko jak w Polsce miec do nich zaufanie? Co i jeden to szmaciarz. Ja nie bede glosowal bo poprostu to jest wybieranie miedzy zlodziejami ,a idiotami lub komuchami.

25.09.2005
18:49
[18]

Dessloch [ Senator ]

bili--->
jak sie bojkotuje wybory, bo sie nie podobaja politycy, to sie oddaje niewazny glos.
inaczej jest to jedynie wymowka do swojego lenistwa

25.09.2005
18:50
[19]

Bili [ Generaďż˝ ]

Tylko po co?

25.09.2005
18:51
[20]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Jak ja miałbym jechać na drugi koniec miasta (bo tam jest moja komisja) żeby oddać pusty głos, a w ten sposób pokazać swoja dezaprobatę dla kandydatów, to chyba musiałbym z choinki się urwać.

25.09.2005
18:52
[21]

Kijano [ Generaďż˝ ]

Frekwencja bylaby wyzsza gdyby ordynacja byla inna. Jak moge glosowac na kogos kogo znam i szanuje jak jest na 13 miejscu na liscie !! Dostanie on mase glosow ale i tak nie przejdzie bo madre glowy wymyslily zeby nie glosowac na czlowieka tylko na miejsce na liscie. To jest po prostu chore !!

25.09.2005
18:52
[22]

Dessloch [ Senator ]

bo to obywatelski obowiazek?

25.09.2005
18:52
[23]

gofer [ ]

Bili - > żeby wypełnić swój obywatelski obowiązek, jakim jest udział w wyborach.

25.09.2005
18:54
[24]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Dessloch---> obywatelski obowiązek? Wskaż mi gdzie tak jest napisane? A nawet jeśli wskażesz, to powiedz, co mi grozi za nie wykonanie go?

25.09.2005
18:54
[25]

Dessloch [ Senator ]

kijano, jesli ta osoba zyska wiecej glosow niz inni na liscie, to nawet jak bedzie ostatnia to i tak wejdzie do sejmu.
na pewno lepiej byc na pierwszym miejscu, czy w czolowce, bo wtedy ludzie nie orientujacy sie przewaznie na ta osobe glosuja.
ale, jak ktos jest dalej, a uzyska wiecej glosow niz inni to wchodzi do sejmu.

25.09.2005
18:56
[26]

Dessloch [ Senator ]

marcinwks---> co grozi?
nic nie grozi, jedynie to, ze nie jest sie prawdziwym Polakiem, a osoba tylko zamieszkujacym ten kraj. Tak samo jak na wojnie. Co ci grozi jak nie podejmiesz sie walki z wrogiem? (jakiejkolwiek walki, nawet szycia kolder dla zolnierzy). nic nie grozi. Ot po prostu olewasz polske i masz to w D, ze ktos zaatakowal.

25.09.2005
18:57
smile
[27]

merkav [ Aguś ]

Nie ma na kogo glosowac, gdzie nie patrzec zlodzieje...

25.09.2005
18:58
smile
[28]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

To nie jest wątek polityczny tylko społeczny bo dotyczy zjawiska społecznego jakim jest udział członków społeczeństwa w realizacji swojego prawa wyborczego. Jeżeli nikt nie bedzie tu wyjeżdżał z propagandą to wątek nie spadnie.

Ja typuję jakieś 46 % frekwencji.

Ja byłem ok. 12.00 to był raczej tłok , ale same chustki i mochery, wiadomo po kościele poszły. Wiadomo też jaka partia była wówczas preferowana. Drugi rzut jest tuż przed zamknięciem lokali.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-25 18:59:13]

25.09.2005
18:59
[29]

jojko999 [ Generaďż˝ ]

Dessloch -------> no chyba, że jego partia nie będzie miała 5%

25.09.2005
19:02
[30]

Dessloch [ Senator ]

jojko999, no czyli ci chodzi o ordynacje wiekszosciowa. Jest na pewno mniej partyjniacka i wygrywaja ci co de facto zdobyli glosów duzo. W takim razie sie w pelni zgodze.
jestem za, ale to osobny temat. Nie ma sensu go tu poruszac.
wiekszosciowa, na pewnobardizej by zmobilizowala Polakow... chociaz tez pewnie nie jakos drastycznie

25.09.2005
19:07
[31]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Dessloch---> no teraz to dowaliłeś do pieca. Nie idę na wybory, a więc nie jestem prawdziwym Polakiem. Hahahaha. Dawno się tak nie uśmiałem. Jak już wcześniej wspominałem, demokracja to taki ustrój, w którym wszyscy obywatele są wolni, równi, nie posiadają zbyt wielu nakazów jak i zakazów i mogą robić co im się żywnie podoba. Ludzie, którzy nie idą głosować, mają swoje powody. Jedni nie idą, ponieważ zawiedli się na uprzednio rządzących, inni, bo ich oszukali, obiecując cuda niewidy, a jeszcze inni, ponieważ im się nie chce, a jeszcze inni... I tak można wymieniać. Jeśli zaś dla ciebie, miarą prawdziego Polaka jest chodzenie na wybory, to my nie mamy o czym rozmawiać.
Porównując walkę zbrojną w obronie ojczyzny z oddaniem głosu w wyborach, to coś niezbyt trafiłeś. Ponieważ wybory to, możnaby rzec - zabawa potencjalnych przywódców z rządzonymi, którym obiecuje się wszystko co można, a potem się tego i tak nie dotrzymuje. Z kolei wojna, to jest prawdziwy obowiązek w przenośni i w pełnym tego słowa znaczeniu. Odmawiając w niej udziału, stajesz przed sądem. Biorąc udział w wojnie bronisz granic suwerenngo państwa polskiego, jego obywateli, a biorąc udział w wyborach, jesteś tylko małym trybikiem, w machinie, gdyż obecna władza, jak i przyszła to te same postaci, które zmieniają tylko "kluby".

25.09.2005
19:13
smile
[32]

cronotrigger [ Rape Me ]

I kto będzie po wyborach najbardziej narzekał na rząd i prezydenta?.. Oczywiście Ci, którzy głosować nie poszli.

25.09.2005
19:13
[33]

Bili [ Generaďż˝ ]

Tylko pytanie czy warto glosowac "na pałę" ? Naprawde wolalbym zeby ludzie glosowali i wiedzieli dlaczego glosuja, na kogo, i czego oczekuja a nie np. "glosuję bo mam wizję lepszej Polski" ....chwila ciszy i buahhahaha smiech na sali. Nie oszukujmy sie. Nawet hasla kampanii wyborczych to poprostu zart i oczekiwanie na naiwnosc dziecka u nas Polakow.
"Bo łączy nas Polska" czy cos w tym desen...przepraszam , co to jest?
"Dość obetnic" (czas bezczelnie okradac Polske). To k*** Polska jest na takim poziomie ,ze my musimy blagac politykow ,zeby robili to co obiecuja?
Chyba jedyne dobre haslo ,ktore widzialem to "Panstwo bez korupcji" . Wiem, ze to przeczy temu co pisalem przed chwila ,tylko spodobalo mi sie to , ze to haslo jest bez zbednych pierdół, tylko (powiedzmy) konkretniejszy cel ktory sobie obrano. To moze dac pewien zarys polityki prowadzonej przez goscia. Oczywiscie czy uwierzymy to nasza sprawa (ja oczywiscie sceptycznie) , tylko ,ze tym razem przynajmniej jest odrobina konkretow. Lepper startuje na prezydenta, jedynie co potrafi powiedziec to wytknac co zrobiono zle , i ze to wszystko usunie, ale NIGDY nie mowi JAK to zrobi. I zaslynal jeszcze ostatnio tym ,ze chcial jakis (o ile mi sie wydaje) komitet komunistyczny z Chin sprowadzic...
Cimoszko - do jeszcze w sumie dosc niedawna faworyt , a tu bach , nagle przyznaje sie ,ze sie pomylil przy swoich podatkach. No tak...Panie C. przeciez to zadarza sie nam wszystkim. Te "pomylki" , ta zachlannosc, i "roztargnienie". TYLKO ,ZE TY NIE JESTES TAK JAK WSZYSCY I NIE MASZ BYC. Jeden delikwent mniej. I co to za wogole moda zeby robic z siebie pajaca na jakichs imprezach rodem z "Chłopów" i pokazywac jakim sie to jest rownym przy porownaniu do szarych ludzi. Borowski , prawy czlowieku nerwicy(badz k***icy) jak sie scigales na rowerku to naprawde cos poczulem ze jestes O TAKI chłop, "taki w deche". Na wymioty sie zbiera.

25.09.2005
19:14
[34]

Dessloch [ Senator ]

marcinwks--> jesli wszystko mozna robic, to czy moge pojsc i zastrzelic sasiada, zgwalcic 5 letnia dziewczynke, czy lazic nago po ulicy?
Demokracja, to taki ustroj, gdzie obywatele decyduja o losie swojego kraju, a nie ufoludki.
I jest obowiazkiem kazdego obywatela, zeby poczul sie odpowiedzialny za przyszlosc swojego kraju, jesli nie ma na kogo glosowac, to niech nie glosuje, ale do wyborow pojdzie.
Obowiazek obywatelski nie jest rownoznaczny z przymusem.

25.09.2005
19:15
[35]

Bili [ Generaďż˝ ]

troche pomieszalem mowiac zarowno o kandydatach na prezydenta i do sejmu/senatu. Ale mysl jest podobna...pozdrawiam

25.09.2005
19:15
smile
[36]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

cronotrigger---> w naszym kraju, to czy on pójdzie głosować czy nie i tak będzie narzekał. Taki to już zwyczaj. Narzeka się na wszystko i na wszystkich, zawsze i wszędzie.

25.09.2005
19:15
[37]

hannibal2 [ Legia Warszawa ]

ja juz znam wyniki na 18 i powiem tylko, ze do parlamentu wchodzi 6 partii

25.09.2005
19:18
smile
[38]

tomcio006 [ Legend ]

hannibal2 -->też je znam i wkurza mnie ta pierwsza partia :(
ale nie chcę dostać bana :)

25.09.2005
19:18
[39]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Dessloch---> i dlatego napisałem w swoim poście, że obowiązują tu pewne nakazy i zakazy. Jasne, że obowiązek nie jest związany z przymusem! Dlatego frekwencja jest taka jaka jest. W Belgii, np. jest związane to z przymusem i z tego powodu głosuje 99,5 % obywateli. Tylko czy zabawa polega na tym, aby ludzi zmuszać siłą do głosowania, bo jeśli zostaniesz w domu, to zapłącisz kolegium? Nie sądze.

25.09.2005
19:20
smile
[40]

Vader [ Senator ]

No, właśnie wróciłem z wyborów. Podniosłem wam nieco frekwencję, bo zmotywowałem jednocześnie do pójscia 5 swoich kumpli.

25.09.2005
19:23
[41]

Vein [ Sannin ]

moim zdaniem powinny być kary w wysokości 100-200 zł za brak oddania głosu (nei ważne czy jest wazny czy nie, ma zostać oddany)

25.09.2005
19:24
[42]

eJay [ Gladiator ]

Ja bylem oddac glos o 8 rano...z nudow. Chcialem isc o 13:)

No coz...spoleczenstwo polskie mysli na zenujaco niskim poziomie. Standardowa wymowka - "Bo co moj glos da?". I takich osob jest masa. Dzisiaj na przyklad gadalem z kolesiem, ktory stwoerdzil, ze idzie oddac niewazny glos, bo nie ma swojego polityka, ale jest to zasrany, obywatelski obowiazek. Oczywiscie za dwa ata bedziemy narzekac, a szczegolnie ci, ktorym nie chcialo sie ruszyc 4 liter z domu i zaznaczyc krzyzykiem swojego kandydata.

25.09.2005
19:24
smile
[43]

Deepdelver [ aegnor ]

Moim zdaniem w razie niewykonywania swego prawa (i obowiązku obywatelskiego) przez kilka kolejnych głosowań, powinno ulegać ono zawieszeniu. Taki delikwent mógłby je odzyskać po uczestnictwie w kursie wiedzy o społeczeństwie. Poza tym w razie zawieszenia prawa do głosowania zawieszeniu powinny ulegać prawa związane z współouczestnictwem w społeczeństwie obywatelskim np. prawo do sprawowania funkcji publicznych.

25.09.2005
19:26
[44]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Deepdelver, Vein---> może jeszcze do obozu pracy go wpakować? Ludzie wam za komuną tęskno.

25.09.2005
19:26
smile
[45]

snopek9 [ Legia mistrz! ]

Gdyby nie GOLowicze ( ten watek ) bym nie zaglosowal :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-25 19:27:26]

25.09.2005
19:28
[46]

Vader [ Senator ]

Deep: O nie, wolność wyboru być musi. Nie możecie nikogo zmuszac jeśli nie chce, żadnymi systemowymi rozwiązaniami. Demokracja to demokracja.

25.09.2005
19:29
[47]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Eh, chyba tylko ja poszedlem glosowac zaraz po wstaniu z lozka ;)

25.09.2005
19:30
[48]

Vader [ Senator ]

LooZ: I niepotrzebnie bo oddałeś głos na tych złych ludzi :(

25.09.2005
19:32
[49]

Dessloch [ Senator ]

marcinwks--> za komuny tez nie trzeba bylo glosowac.
zreszta tam to faktycznie "po co?" :)

25.09.2005
19:33
[50]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Vader : Najprawdopodobniej i tak nie na tych ktorzy wygraja :((

25.09.2005
19:33
smile
[51]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Dessloch---> no tak też prawda.:D

25.09.2005
19:34
smile
[52]

CHESTER80 [ blood money ]

LOL, mniejszej tej białej karty nie dało się zrobić :) Byłem, zagłosowałem, wróciłem i czekam na studio wyborcze. Uważam że mimo wszystko trzeba chodzić na wybory.

25.09.2005
19:48
[53]

Marek z Lechem [ Konsul ]

taaa... przez te ksiażki do głosowania gdy oddawałem głos trzeba było wpychać karte do urny, która już w szfach pękała od tych kart...

"za 10 minut nową urnę dowiozą"


O_o

25.09.2005
19:51
[54]

Minas Morgul [ Senator ]

Mi te wybory uplynely pod haslem:

"Glosuje nie po to, aby ktos mi zrobil dobrze, ale po to, by nie zrobil mi bardziej zle".
Musialem wybrac tzw. mniejsze zlo, aby "wieksze zlo" mialo troszke mniejsza szanse sie ujawnic.
Zadne z ugrupowan mi nie zaimponowalo, nie mam wlasnego kandytata, ale glosowalem.

Heh :| Przynajmniej bede mogl sobie legalnie ponarzekac.

Pozdrawiam wszystkich.

25.09.2005
19:53
[55]

HopkinZ [ Senator ]

Mhm,

Jako niestety ‘idealista’ odbyłem przedwczoraj burzliwą dyskusję z moim wujem, który podziela pogląd wielu osób „nie ma na kogo głosować, wszyscy to złodzieje i tylko chcą się dorobić pieniędzy – nie będę głosował”. Wychowany przez szkołę od razu ripostowałem i rzucałem oklepanymi „obywatelski obowiązek” itd.

Na to wujek powiedział mi, że on ma prawo do głosowania, jednak jeżeli nie widzi pośród kandydatów takiego, który by mu odpowiadał to nie musi głosować, ponieważ to nie jest obowiązek tylko prawo.

Cóż, niestety reforma szkolnictwa wygląda teraz tak, że jesteśmy uczeni WOSu dopiero w trzeciej klasie LO a wiadomo jak wygląda zazwyczaj nauka „na własną rękę”. Rację mają wszyscy ci, którzy krzyczą, że oddanie głosu to obowiązek obywatelski? Czy też można to sobie „odpuścić” gdy nie widzi się dobrego kandydata?

25.09.2005
19:57
smile
[56]

Mortan [ ]

HopkinZ --> Ale wiesz co jest najgorsze, ze Twoj wujek ma racje, naprawde ciezko kogoś wybrać, jak sie nie zna. Ja nie bede glosowal na szyld, bo to jest zdradliwe, tylko zagłosowalem na osobe, ktorą znam - swojego kumpla ..uwaga teraz bedzie smiesznie - ktory jest czlonkiem PPSu :-)

25.09.2005
20:02
[57]

Vader [ Senator ]

Hmm. Czyli w PPSie jest szpieg z parti Złych Ludzi. Dobrze wiedzieć Mortan :-D

25.09.2005
20:02
smile
[58]

CHESTER80 [ blood money ]

No i mamy wstępne wyniki wyborów.

25.09.2005
20:05
[59]

Minas Morgul [ Senator ]

Lol ale jutro bede sie smial z tych, ktorzy chcieli glosowac na PO, a nie zaglosowali, bo "i tak wygra" ]:->

Ps. jesli o mnie chodzi,glosowalem za bezplatnymi studiami :]

25.09.2005
20:06
[60]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Minas Morgul---->Dokładnie to samo uważam...
Mało ludziom było rządów SLD... brawo, gratuluję wszystkim co nie poszli, bo "PO i tak wygra". ;)
Kaczyński zostanie więc premierem... cóż :)

25.09.2005
20:07
[61]

Vader [ Senator ]

Niestety, wygrała partia tego homofoba :\

25.09.2005
20:07
[62]

.:VeGo:. [ Dragon ]

ja byłem głosowac, bo uważam ze jest moj obowiazek jako polaka (byłem pierwszy), i uwazam ze ci ktorzy nie poszli gloswoac nie maja wogule prawa sie odzywac, w sprawie polski!!

25.09.2005
20:07
smile
[63]

Conroy [ Dwie Szopy ]

[`]

25.09.2005
20:08
smile
[64]

Mortan [ ]

Vader --> To nie tak :P Lewicowiec prawie podrecznikowy, wiec moje zupelne przeciwienstwo, ale przynajmniej uczciwy i wiem ze zagłsowalem na porzadnego czlowieka, a nie jakiegos kanciarza. I w tym wypadku jestem zgodny ze swoimi pogladami, bo mam pewnosc ze głos nie zotal oddany na jakiegos skurw*** :)

W prezydenckich juz bedzie tradycyjnie :)

Homofob homofobem, ale gospodarka dalej idzie w socjal :/

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-25 20:09:12]

25.09.2005
20:09
smile
[65]

koqu [ forget-me-not ]

27% frekwencja... i później narzekaja na rządy, ale w czasie wyborów nie łaska zagłosować!

25.09.2005
20:09
[66]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

vader---> nie tylko wygrała, ale i kaczyński będzie premierem, najważniejszą osobą w państwie, no to teraz geje mają przerąbane:)

25.09.2005
20:09
smile
[67]

wuluk [ blind in darkness ]

No to dupa blada...

25.09.2005
20:10
smile
[68]

CHESTER80 [ blood money ]

No i nie będzie premiera z krakowa... Ale to jeszcze może się zmienić, to tylko wstępne wyniki, a różnica między PO a PIS jest niewielka. Martwi bardzo niska frekwencja, najniższa z dotychczasowych. Wyniosła chyba marne 36% ale niepamiętam dokładnie.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-25 20:12:08]

25.09.2005
20:10
smile
[69]

P4CYFIK4TOR [ ]

jeszcze nic nie wiadomo :). To jest ankieta przeprowadzona wśród 2,5 tys ludzi. Wyniki moga być tak rózne od tych że okaze sie ze wygra PO :). Ja bym się osobiscie bardzo cieszył bo Kaczka w Warszawie blokuję wszystkie inwestycję. Z zaplanowanego 1.5mld miasto wydało "całe" 250 mln :/. Jesli podobnie kaczka i PiS będzie działało to sie chyba wyprowadze po studiach ;)

25.09.2005
20:10
[70]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Jest jeszcze szansa, że jednak PO wygra, bo różnice w sondażach są nawet 2% (LPR 8% w TVN24 i 10% w TVP1) więc zaciskam mocno ręce za PO.

25.09.2005
20:10
smile
[71]

Salado [ Pretorianin ]

Kaczyński premierem !?! - a niech to!

25.09.2005
20:11
[72]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

i nie będzie premiera z Krakowa... buuu... :(((
Kaczka premierem? Chociaż wciąż nic pewnego... ;)

25.09.2005
20:11
[73]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Narod leni, idiotow i lewakow. Przerazajace. Partie lewicowe maja 62% glosow...

25.09.2005
20:12
smile
[74]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

No coż, szkoda że Kaczyński premierem, ale dobrze że SLD w sejmie i to z takim dobrym wynikiem, jest szansa na prawdziwą lewicę w Polsce.

25.09.2005
20:12
[75]

Vader [ Senator ]

Mortan --> Powiedzmy że Ci wierzę :-)

Manolito --> Tak, mają przerąbane. Przeciwnicy osób o innej orientacji mogą się cieszyć, to ich dzien i ich wielkie zwycięstwo. Mogą już zacząć realizować swoją swietą misję i w imię normalności, w imię miłości do bliźniego, ukamieniować złych odmieńców, wysłanników szatana.

25.09.2005
20:12
[76]

Azzie [ bonobo ]

konstytucja RP

Art. 62. Pkt 1.

Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.



PRAWO! A nie obowiazek. A wiec ci co chcieliby zmuszac innych do glosowania sa niewiele lepsi niz (ko)muchy o lepkich lapkach :>

25.09.2005
20:12
smile
[77]

tomcio006 [ Legend ]

Dowodca_Pawel --> niestety to już tylko pobożne życzenia:(:(:(

25.09.2005
20:13
[78]

Riven [ infamousbutcher ]

jak te szmaty z sld takie poparcie zdobyly?

25.09.2005
20:14
[79]

Azzie [ bonobo ]

Aha i prosze aby niektore dzieci nie gadaly glupot ze za komuny nie bylo zmuszania do glosowania. heeheheheh wcale nie bylo :> skadze :]

25.09.2005
20:15
smile
[80]

eJay [ Gladiator ]

Wyniki o tyle zaskakujace, ze SLD jest trzecie! Samobrona spadla na leb na szyje, jeszcze tydzien temu miala z 15% poparcia:) Ale to jezscze wyniki nieoficjalne.

LooZ^---->Rozumiem, ze tylko ty jestes pracowity, madry i prawy:)

25.09.2005
20:15
[81]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

tomcio006 -> Zawsze należy mieć nadzieje, jedynie to nam pozostało :/, PiS lubie, ale nie jako partie rządzącą... min. z tego powodu, że nazwa parti nie ma dużo wspólnego z prawdą.

25.09.2005
20:15
[82]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Riven --> czytałeś wątek Soul... trochę kultury :P

25.09.2005
20:16
[83]

Loiosh [ Generaďż˝ ]

Dlaczego tyle osob tak obstaje za PO? O_o Ja tam sie polityka specjalnie nie interesuje,ale poza krzyczeniem na prawo i lewo "3x15" i
sprywatyzowac wszystko!" chyba nic ciekawego nie miala do zaproponowania.

25.09.2005
20:16
[84]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Riven---> bo to jest, tzw. żelazny elektorat, który ma klapki na oczach tak mocno zaciągnięte, że zawsze zagłosuje na swoich kolesi.

25.09.2005
20:17
smile
[85]

D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]

Ja sie zastanwiam jak mogło SLD tyle dostać, ale nasz naród jest głupi, oj głupi...

25.09.2005
20:17
[86]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Loiosh -> Bo PO jest partią liberalną, a liberalizm teraz gdy jesteśmy w Unii jest bardzo ważny.

25.09.2005
20:17
[87]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

vader---> nie bądż śmieszny, ja też myślałem, że cztery latat temu jak to sld wygrało wybory, zaraz weźmie się za aborcję, równouprawnienie, i co z tego wyszło? zupełnie nic, kaczyński w sprawach gejów, nic nie zmieni, nie będzie zgody na małżeństwa gejów itd. nic strasznego się nie stanie, do komur gazowych nikogo kaczor nie powsadza:)

25.09.2005
20:18
[88]

Riven [ infamousbutcher ]

Buczo.--> wiem, sorry. po prostu nerwy mi puszczaja jak widze, ze nasz cudny narod po 4 latach rzadow tych komuchow znowu ich wybiera.

Marcinwks --> Masz racje, nalezy do tego dodac jeszcze tragiczna frekwencje... Eh, Polska.

25.09.2005
20:18
[89]

goldenSo [ LorD ]

@Riven
Spytać się w twoim imieniu?

25.09.2005
20:18
smile
[90]

Minas Morgul [ Senator ]

Riven - juz Ci tlumacze.
Spodziewalem sie tak duzego poparcia dla SLD...
SLD jest oficjalnie tak niepopularna partia, ze malo kto z jej sympatykow sie do tego przyznaje.
Rozmawialem z wieloma osobami i za kazdym razem slyszalem: "no dobra, powiem ci na kogo zaglosuje, ale nie smiej sie".
Podejrzewam, ze taka taktyke obralo duzo ludzi...niby cicho, niby nie lubia, a przy urnach BAH!
To bylo do przewidzenia.

Kaczor premierem...
No to teraz trzeba bedzie na Tuska glosowac w wyborach prezydenckich.
Mysle, ze haslo "i tak wygra" zawiodlo dzisiaj wielu Polakow :)
Pozdrawiam!

25.09.2005
20:19
[91]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Loiosh---> bo niektórzy żyją w przekonaniu, że wszystkie obiecanki cacanki zostaną spełnione. Jakieś zmniejszone Sejmy, zniesione Senaty, oj ludzie ludzie w co wy wierzycie? Ja się bardzo cieszę, że PO nie wygrało, bo mimo iż PiS nie ma tak "ganielnego" programu gospodarczego jak PO, to łudze się, że przez tę kadencję zmieni się kodeks karny. A koalicja i tak przetrwa góra rok.

25.09.2005
20:20
[92]

Garbizaur [ Legend ]

Szkoda gadać... PiS wygralo... :-(

25.09.2005
20:21
[93]

Riven [ infamousbutcher ]

Minas Morgul --> Sad but true...
Tyle, ze myslalem, ze po tych 4 latach jednak wieksza ilosc ludzi ruszy dupe na glosowanie.
No coz, przeliczylem sie.

25.09.2005
20:21
[94]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Riven --> To samo można by powiedzieć o POPiS, ale oni twierdza że się zmienili i ludzie im wierzą. Ja głosowałem na SLD bo widzę chęć zmian, choć nie cieszyłbym się gdyby SLD wygrało, bo właściwie to chyba nie wiedzą co mieli robić, jak za 4 lata się namyślą i mi się spodoba to na nich zagłosuję, a jak nie to niech spadają ;)

25.09.2005
20:21
[95]

Minas Morgul [ Senator ]

Aha - nie lubie PO i Tuska... no ale wole jakos jego na stolku prezydenckim, niz kaczke.
Moze to smieszne, co tu napisze, ale wole jako opozycje SLD, niz Samoobrone.
SLD juz mnie chyba niczym nie zaskoczy. :]

25.09.2005
20:22
[96]

Vader [ Senator ]

Manolitio --> Wiem. Przesadzam celowo, by się wyładowac. Jestem zły że wygrał PIS :)

25.09.2005
20:22
smile
[97]

franze [ Nightmare ]

frekwencj---załamać się można

25.09.2005
20:23
[98]

Riven [ infamousbutcher ]

O tak, od Samoobrony gorsza jest chyba tylko LPR... albo i nie. Trudno powiedziec :)

25.09.2005
20:24
[99]

D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]

Riven ---> Gorsza od samobrony jest partia Bubla, na szczescie ślad o niej zaginął...

25.09.2005
20:25
smile
[100]

Mazio [ Mr Offtopic ]

lepiej sie onanizowac, nizli w Polsce juz glosowac

25.09.2005
20:26
[101]

Garbizaur [ Legend ]

no i jeszcze do Sejmu weszly "zielone ludki"... ludzie są po prostu ślepi... :-///

25.09.2005
20:27
[102]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

buczo ---> ale zmiany w sld to fikcja, wystawili w pierwszym szeregu młodą twarz olejniczaka,(podobnie jak PD na plakacikach) zgodnie z ostatnią modą na tak zwane młode pokolenie w polityce, a co to właściwie oznacza?, że niby dwudziestoparolatkowie będę lepszymi politykami? wiek nie ma znaczenia, byle politycy byli wmiarę uczciwi i kompetentni, mogą dla mnie mieć nawet po 90 lat. Krótko mówiąc, za plecami olejniczaka, w drugim szeregu dalej stoi stara gwardia byłych sekretarzy i ubeków.

25.09.2005
20:28
[103]

wuluk [ blind in darkness ]

Blee... Wystarczylo postraszyc liberalnym PO, pobajerowac socjalem, zatrudnic Rydzyka.. i wybory wygrane... Ciekaw jestem co z tego wyjdzie naprawde. Ale to dopiero po prezydenckich niestety - sezon na obietnice dopiero sie zaczyna.

25.09.2005
20:29
[104]

Riven [ infamousbutcher ]

Manolito --> 100% racji.

dlatego wlasnie nie rozumiem polakow. gnebieni tyle lat przez te komunistyczne mordy, co 4 lata ich wybieraja...

25.09.2005
20:29
[105]

leszo [ Legend ]

trochę mnie załamujecie. konkretną włądzę dostaną przyzwoici patrioci, a Was to załamuje ?
hamil_hamster napisał "fuhrerka". rozumiem, że bardziej odpowiadałby wchodni system władzy?

25.09.2005
20:31
[106]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

MANOLITO --> Czy to fikcja to się okaże przez następne 4 lata i w następnych wyborach. Cieszę się że SLD nie zginęło i nie wygrało :)

25.09.2005
20:32
[107]

Riven [ infamousbutcher ]

Buczo --> No, cudownie. Niech sobie Miller i reszta jeszcze pobieraja pensje. Teraz nic raczej nie spieprza , to chociaz za nic kase beda dostawac.

25.09.2005
20:32
smile
[108]

bialy kot [ Generaďż˝ ]

Przodkowie przewrocili sie w grobach, leza teraz dupami skierowanymi w naszym kierunku. Wstyd narodzie, wstyd ze nadal wierzysz w bajki i utopie!

25.09.2005
20:34
[109]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Riven --> Widzę żeś niedoinformowany, Miller kasy z twojego portfela już nie weźmie. Oleksy również i paru innych kolesi też.

25.09.2005
20:34
[110]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Leszo - Bardziej by pasowało cokolwiek oddalone od skrajności. Jeśli jedyną alternatywą jaką widzisz dla faszyzujących opierzonych są czerwoni to musisz być bardzo ograniczonym człowiekiem.

Teraz czarny scenariusz to wprowadzenie zamiast IV RP I rzeszy i zmiany ustroju na kaczyzm :)
(żart oczywiście, a Kaczory i tak same nie dadzą rady zmienić konstytucji)

25.09.2005
20:35
[111]

Riven [ infamousbutcher ]

Buczo --> Ok. To i dobrze. Mimo wszystko nigdy nie zaufam czerwonym.

25.09.2005
20:36
[112]

Minas Morgul [ Senator ]

Hah... no ja tak jak Buczo.
Bardzo ciezko mi sie o tym mowi, ale paradoksalnie tez sie ciesze.
Obawialem sie najbardziej tego, ze opozycja w naszym kraju bedzie LPR i Samoobrona.
Gdyby z kolei SLD wygralo, to zapewne tluklbym glowa w sciane ze rozpaczy.

No nic.. Polska, kraj sprzecznosci.
Pozdrawiam!

25.09.2005
20:38
[113]

Mogur [ Joga Burito ]

Juz ponad 40%

25.09.2005
20:39
[114]

leszo [ Legend ]

Hamil_Hamster -> nie tak ostro. szanuję Twoje poglądy, tylko zdziwiła mnie ta delikatna sugestia Kaczor - Hitler o_0

25.09.2005
20:41
smile
[115]

Deepdelver [ aegnor ]

Jeśli teraz ogłoszą IV RP, to za 4 lata będzie V RP i tak do usranej śmierci. Zmiana etykietek na towarze przeterminowanym.

Szkoda, że nie PO, ale przynajmniej będzie podział władzy - przy moralności naszych polityków to zawsze najlepsze rozwiązanie. :/

25.09.2005
20:42
[116]

Loiosh [ Generaďż˝ ]

Ja bym sie tu nie dosuzkiwal jakis Rydzykow,tylko po prostu PiS zmiazdzyl PO w ostatnim tygodniu.
Zrecznie storpedowali "3x15", na ktorym PO caly czas sie opieralo. Nie potrafili tego wybronic(w sumie jezeli te wszystkie wyliczenia byly prawdziwe to nawet nie mieli szans), potem Kaczory jeszcze obsmialy "program" PO i tyle wystarczylo zeby znokautowac Rokite&co. Ja tam nie narzekam,bo bylem za PiSem, ale raczej na zasadzie 'z dwojga zlego...". Nie wierze w jakies cuda w gospodarce,ale mam nadzieje,ze wprowadza pare poprawek w kodeksie karnym.

25.09.2005
20:43
smile
[117]

Gangsta_^ [ Latin Lover ]

Hehe, kartki do glosowania to rzeczywiście przegięcie.
Tym bardziej, że mam złamaną rękę.

25.09.2005
20:44
[118]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Dla mnie wybor pomiedzy PIS a PO byl zawsze kwestia wyboru czy bedzie biednie, ale uczciwie czy bogato i uczciwie... Niestety, moja wizja POlski przegrala...

25.09.2005
20:45
[119]

Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]

LooZ> Smieszne rzeczy opowiadasz :) .

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-25 20:45:13]

25.09.2005
20:45
smile
[120]

CHESTER80 [ blood money ]

Jedno jest pewne, mogło być dużo gorzej :) ------>>

Jako zwolennik PO jestem zawiedziony ale łudzę się że jeszcze sytuacja się zmieni i PO wygra.

25.09.2005
20:45
smile
[121]

leszo [ Legend ]

żeby w Polsce było bogato, potrzeba 50 lat dobrych rządów

25.09.2005
20:46
smile
[122]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Leszo - Czyżbyś nie widział go w akcji na wiecach wyborczych, że dziwi Cie to porównanie?

25.09.2005
20:47
smile
[123]

Mazio [ Mr Offtopic ]

jesli temu karierowiczowi, ktoremu z oczu patrzy kompleksami, ktore zabije rzadzac czterdziestomilionowym narodem daliscie dzis wladze - to gratuluje... proponuje triumwirat - Kaczynski, Lepper, Giertych... i poczekamy az przyjda idy marcowe
po co glosujecie? zbuntujcie sie!

25.09.2005
20:48
smile
[124]

HopkinZ [ Senator ]

Nie rozumiem tego, jak partia człowieka, który wydzwania po ludziach i puszcza automatyczną wiadomość może być na trzecim miejscu.

Dalej:

Oczywiste jest chyba to, że frekwencja jest tak niska, ponieważ większość Polaków takie już ma przekonanie: „nie będę głosował na żadnego z tych przestępców”. Cóż, raczej te 60% Polski się nie skrzyknie jednego dnia i nie założy nowej, słusznej partii :politycznej :). Smutne jest jednak to, że gdzieś tam myśl się po głowie tłucze: „kurcze, może można by to było zmienić jakby była większa frekwencja”.

Najbardziej boję się tego, że również ja – gdy dorosnę – dojdę do przekonania, że na złodziei głosować nie będę :).

Mazio ---->

Kocham Cię :).

25.09.2005
20:50
smile
[125]

leszo [ Legend ]

H_H -> miał konkretną gadkę... i jak sie okazało dopiął swego :) ale słowo za mocne :)

25.09.2005
20:54
smile
[126]

eJay [ Gladiator ]

Ha, dzisiaj znalazlem jakas ulotke SLD zachecajaca do wyborow. Motto - "Idziemy w mlodosc"... Na pierwszej stronie Napieralski i Olejniczak (obaj maja po 31 lat), ladny tekst o PO i PiS:) A ztylu kandydaci do Sejmu - Stopyra (71 lat) i jakis inny stary zgred:) Nie ma to jak trafna kampania:P

25.09.2005
20:54
smile
[127]

Deepdelver [ aegnor ]

Loiosh --> niewiele muszą wprowadzać tych zmian w Kodeksie Karnym, bo duża część ich obecnych postulatów już obowiązuje w naszym prawie. To smutne, bo wypadałoby, żeby partia, która ma w nazwie "prawo" przynajmniej je znała.

Zresztą jesli chodzi o prawo akurat, to żadna partia nic rozsądnego nie zaproponowała - ot, populistyczna kosmetyka.

25.09.2005
20:58
smile
[128]

kiowas [ Legend ]

Frekwencja wyborcza w naszym kraju przyprawia mnie o mdlosci - jesli za jakis czas ko raz kolejny uslysze jak to zle w naszym kraju to wyrypie gosciowi prosto w dziob bo na 60% bede pewien, iz cwokowi nie chcialo ruszyc sie dupska do urny.

30% dla komuchow, radykalow i populistow to kolejne potwierdzenie glupoty spoleczenstwa.

Program naprawy Polski prawdopodobnie poszedl sie je... choc nadal mala czastka mojego jestestwa licze, ze moze jednak cos sie ku lepszemu ruszy.

Generalnie jestem zniesmaczony i mimo, ze w koncu prawie 60% skladu Sejmu stanowia
W MIARE inteligentni ludzie, to i tak liczylem naiwnie na duzo, duzo wiecej.

25.09.2005
20:59
smile
[129]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Po necie krąży taki fajny transparent...

"Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!"

25.09.2005
21:03
[130]

gofer [ ]

Słyszeliście o kompromitacji Samoobrony w Sosnowcu? Otóż Sosnowiec jest jedynym okręgiem wyborczym w kraju, w którym wyborcy nie mogą zagłosować na kandydatów Samoobrony. Dlaczego? Dlatego, że sosnowieccy działacze Samoobrony chcieli zrobić show i zgłosić listę na parę minut przed wyznaczonym terminem (o północy, dnia nie pamiętam). Podjeżdżają pod komisję, z pompą wchodzą do środka, a kiedy już mają rejestrować kandydatów okazuje się, że zapomnieli listy. Północy wybiła, działaczy wyproszono, sprawy na szczęście dla nich za bardzo nie nagłośniono :)))

25.09.2005
21:04
[131]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

gofer --> To już dawno wiedzieliśmy ;)

25.09.2005
21:10
smile
[132]

CHESTER80 [ blood money ]

Hamil_Hamster --> LOL, naplułem na monitor herbatą i spadłem z fotela.
Załóżmy może swoją partię forumowiczów GOLa.

25.09.2005
21:26
[133]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Co prawda nie wierzę (bo raczej nie ma na to szans) że bedzie się nam lepiej żyło to jednak mam nadzieję że przynajmniej bedzie mniej afer (albo mniej bedzie wychodziło na jaw ;)). Również dlatego że silny koalicjant będzie patrzył PiSowi na ręce chcąc wykorzystaćjego potknięcie.

25.09.2005
21:43
[134]

Ziom91 [ Konsul ]

Do Desslocha: Wiesz robiono sondę we wszystkich krajach. Polska była między Czadem (!) a
Ghaną! Dokładniej na 215 miejscu! Ha polak potrafi!

25.09.2005
21:55
smile
[135]

b166er [ schroet kommando ]

bo to polska nie elegancja francja

25.09.2005
21:55
smile
[136]

.:Jj:. [ The Force ]

Hamil_Hamster ==> świetny montaż :] Ja jakoś dziwnie się bym czuł gdyby na stanowisku prezydenta i premiera byli tak samo wyglądający goście. Tak wizualnie..

25.09.2005
21:57
[137]

Dessloch [ Senator ]

ziom91, tamta sonda przypadkiem nie odnosila sie do zmiennosci pogladow danych narodow? :) (raz ci raz tamci, w dojrzalych demokracjach jest to wynik 8%, w Polsce 40%). Czyli raz polak glosuje na jednych, za 4 lata na zupelnie innych. i tak w kolko.
to pokazuje niedojrzalosc Polakow i ich niewiedze na tematy polityczne.
Bo jesli sei ma wyrobione poglady, to nie mozna raz glosowac na socjalistow, pozniej na liberalow, pozniej na chadekow, pozniej komuchow itd itp.

25.09.2005
21:59
[138]

Dessloch [ Senator ]

:Jj:
miales dzisiaj zapowiedz tego jak to bedize wygladac.

TVP1. Na zywo.
kaczor wywiadu udziela
TVN24, Na zywo.
Kaczor wypowiada sie w debacie.

wlaczam 3, i wystraszony patrze, trzeci kaczor, wtf.
ale to na szczescie nie bylo na zywo i kaczory sie nie klonuja :>

25.09.2005
22:01
[139]

Maliniarz [ The Watcher ]

No fakt, tragedia jak sie wpisywalem na liste, a byla to godzina 19:45, to ponad polowa rubryk z podpisami byla pusta... "Co z tą Polską?" Pewnie nawet sam Lis nie wie...

25.09.2005
22:29
[140]

hohner111 [ SORRY FOR MYSELF ]

To dzisiaj były wybory? =/ nie no żartuje ale...eetam, po co...jedno złe, drugie gorsze, trzecie szkoda gadać.....więc po co głosować na złe i gorsze i najgorsze? lepiej się wstrzymać od głosu...

25.09.2005
22:51
[141]

Kubol [ Konsul ]

Żyjemy w kraju, w którym mieszka banda baranów. Tfu, nie baranów, tylko owieczek, które pobekując pójdą gdziekolwiek je ktokolwiek zaprowadzi, byle tylko sie popaść.

25.09.2005
23:01
[142]

Aen [ MatiZ ]

hohner - W takim razie nie waż się później narzekać na rządy, skoro "po co głosować", bo sam nie ruszyłeś nawet dupska by cokolwiek zmienić

25.09.2005
23:03
smile
[143]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

hohner - Po co głosować na złe, gorsze, najgorsze? Po to, by może wygrało właśnie to złe, a nie najgorsze.

25.09.2005
23:07
[144]

hohner111 [ SORRY FOR MYSELF ]

Ja to nawet nie wiem co ktora partia ma do zaoferowania...nie interesi mnie to jeszcze, moze za rok, za dwa, za pięć...

czy wy uwazacie ze jak ktos nie pojdzie glosowac to jest gorszy? =/

25.09.2005
23:16
smile
[145]

moneo [ Nikon Sevast ]

moj wniosek z wysokosci frekwencji jest jeden:

skoro mniej niz polowa Polakow ma ochote bawic sie w demokracje, to moze powinnismy zmienic ustroj? nie wiem, moze przywrocmy monarchie - krolowi na pewno bedzie sie chcialo dobrac sobie dwor i ministrow.

25.09.2005
23:35
[146]

eros [ Generaďż˝ ]

chcalbym isc dzisiaj glosowac, niestety zelazny elektorat SLD i PSL przewazyl. Kurcze moze akurat moj przewazylby o jeden glos. No coz jedno czego najbardziej zaluje to te 11 procent ZOMO- i ORMO- wcow. Jednym slowem bydlo wygralo ;) PSL sie z tego cieszy... Ale jak slysze wyraz homofob z ust Vadera to mi humor wraca, boze jaki on jest zabawny...

25.09.2005
23:36
[147]

kiowas [ Legend ]

hohner ---> nie tyle gorszy co niemy - brak checi do glosowania pozbawia takiego jegomoscia prawa do krytykowania jakiegokolwiek przejawu zycia politycznego

25.09.2005
23:37
[148]

LooZ^ [ be free like a bird ]

hohner111 : Tak, uwazamy, ze ten kto nie idzie glosowac jest gorszy. Pozbawia sie prawa oceniania i komentowania wladzy wykonawczej na ktorej wybor nie wplynal.

25.09.2005
23:37
smile
[149]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

hohner - W takim razie nie waż się później narzekać na rządy, skoro "po co głosować", bo sam nie ruszyłeś nawet dupska by cokolwiek zmienić
No właśnie, ja na przykład poszedłem żebym mógł sobie później ponarzekać. Bardzo lubię narzekać ;) i nie mogłem przepuścić szansy na zezwolenie do "legalnego narzekania". I na koniec nieco starsza maksyma: nieobecni nie mają racji.

26.09.2005
00:22
[150]

hohner111 [ SORRY FOR MYSELF ]

A ja powiem tak: rzad bede ocenial tak czy siak...=/ dobra, jestem gorszy bo nie rzucilem karteczki do urny...jestem tredowatyyy !!

26.09.2005
00:45
[151]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

ja też się przyznaje, olałem wybory, choć jeszcze do dnia wczorajszego byłem pewny, że pójdę, ale jakoś to wszystko mnie osłabiło, byłem na wszystkich wyborach poza pierwszymi, i zawsze te same frazesy, te same obietnice, a potem jak zwykle, mnożą się, dzielą, i nic z tego nie wychodzi. Jak myślicie, czy chłopcy z PiS czy PO są mądrzejszy od kolesi z SLD? Gdyby ci ostatni mieli pomysł co zrobić z tym krajem, pewnie by to zrobili. Będzie jak zwykle:(

26.09.2005
01:15
smile
[152]

Ragn'or [ mortificator minoris ]

Ja,za namową mamy,poszedlem oddać swój głos (ciekawie to brzmi:) ).
Jednak wrażenia mam nie za ciekawe.Kandydaci w moim okręgu,poza kilkoma nazwiskami,zupełnie mi nieznani.Nie wiadomo na kogo zaglosować...Wszystko zaczęlo mi przypominac jakąś farsę.Po ok. 5 min. głębokiego namysłu skreśliłem jednego -potencjalnego-posla i jednego senatora,po czym wyszedłem.
Tak to jest jak się nie zna kandydatów...Ale dużo jest ich winy,bo nie potrafia dotrzeć ze swoją osobą i programem do wyborców.A głównie im powinno na tym zależeć-w końcu w zasięgu są cztery lata dobrze płatnego nicnierobienia *zjadliwie* .Myślę,że wielu-tak jak ja-zagłosowało na w pół ciemno:/
Nie jestem pewny czy taka forma demokracji,z głosowaniem na urra,ma sens:(

Co innego wybory prezydenckie.Tych kandydatów poznaliśmy w pelni,głównie pod względemich umiejętności ośmieszania i wyszydzania swoich bliźnich (jakie to chrześcijańskie:P ),a takze obrzucania błotem i konstruowania prowokacji-szytych grubymi nicmi-lecz jak widać skutecznych (vide sprawa C.)

26.09.2005
08:56
[153]

Musk2 [ Konsul ]

Do tych co twierdza ze udzial w wyborach jest zas... obowiazkiem kazdego obywatela:

Ludzie z waszym podejsciem, ktorzy nie maja wyrobionego siawtopogladu, a tylko gryzie ich sumienie i ida do urn tylko po to zeby nie byc "zdrajca nadrodu" wlasnie wyrzadzaja sobie i innym krzywde.
Wybieraja tych co im spece od PR wepchneli w podswiadomosc, i stad sie biora te "stada baranow" i ogolne zaskoczenie ze starzy wyjadacze skazani na porazke nagle maja wysokie notowania. Czlowiek zamotany, bez pomyslu, ktory widzi codziennie gebe takiego a takiego delikwenta z duzym prawodopodobienstwem postawi krzyzyk przy jego nazwisku.

bez obrazy Ragn'or !!

"Nie wiadomo na kogo zaglosować...Wszystko zaczęlo mi przypominac jakąś farsę.Po ok. 5 min. głębokiego namysłu skreśliłem jednego -potencjalnego-posla i jednego senatora,po czym wyszedłem.
Tak to jest jak się nie zna kandydatów..."

wlasnie o tym mowie, i z duzym prawodopodobienstwem walnoles krzyzyk przy 1,2 lub ostanim nazwiskiem przy partii ktorej choc troche sympatyzujesz, lub oklepaly Ci sie jej bilbordy.

Ogolnie, wszelkiego rodzaju kampanie, wybory, (a nawet jak zycie pokazalo ... referendum) to bitwa o zdobycie klienta i wepchniecie towaru niekoniecznie pierwszej jakosci. Pokaz umiejetnosci specjalistow od marketingu. I wygrywa ten co ma wieksze srodki i finezyjne pomysly.

Za Azzie-m:

Udzial w wyborach jest PRAWEM nie obowiazkiem, i do cholery myslalem ze skonczyly sie czasy "wolnosci"!!


26.09.2005
09:02
[154]

Yancy [ Senator ]

Osoby, które nie głosują - w istocie też dają komuś wsparcie. Wspierają partie o zdyscyplinowanym elektoracie. Nie inaczej było i tym razem.

Mógłbym zrozumieć osoby, które przedstawiają sensowne argumenty czemu na wybory nie idą. Ale nie oszukujmy się - większość nie idzie z lenistwa lub dlatego że nie wie na kogo głosować bo nie interesuje się niczym więcej niż własnym podwórkiem.

26.09.2005
09:17
[155]

Maxblack [ MT ]

hmm miałem iść na wybory... aby czasami Samoobrona nie miała większości... ale ostatnio tak mnie to wszystko zniechęciło, że zostałem w domu...

26.09.2005
09:24
[156]

franze [ Nightmare ]

Yancy--------> Zgadzam się z Tobą w 100%. Ja osobiście jestem najbardziej załamany podejściem młodych ludzi do wyborów. Moi kumple zupełnie się tym nie interesują, mówią, że się śmieją z polityki i leją na to ciepłym moczem. Gadałem wczoraj z trzema. Jeden poszedł na wybory, narysował na karcie do głosowania kautasa i napisał h.. Wam w d..... . Drugi poszedł wziął karty do głosowania, schował w kieszeń i poszedł do domu. Trzeciemu nawet nie chciało się dupy ruszyć. A potem zaczęli narzekać, że roboty nie mają itp.
No i tylko jedna rzecz mnie trochę smuci, bo ten zdyscyplinowany elektorat ma niestety SLD.

26.09.2005
09:38
smile
[157]

kiowas [ Legend ]

Musk ---> no wlasnie, prawem, a moze lepiej gdybysmy na wzor chocby Australii wprowadzili przymus wyborczy pod grozba kary pienieznej. Skoro spoleczenstwo nie czuje sie w obowiazku decydowac o wlasnej przyszlosci i tym samym podkopuje fundamenty naszej kruchej demokracji, nalezaloby ich moze zmobilizowac w bardziej 'radykalny' sposob.
Jedno czego nie moge zniesc to wieczne narzekania w tym narodzie - naprawde, w tej dziedzinie jestesmy niekwestionowanym mistrzem swiata.

26.09.2005
09:45
[158]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

kiowas---> a może wychędożymy, wszystkich którzy nie poszli na wybory? osobiście mogę stać na pierwszej lini w walce o wysoką frekwencję! :)

26.09.2005
09:49
[159]

eJay [ Gladiator ]

Wybieraja tych co im spece od PR wepchneli w podswiadomosc, i stad sie biora te "stada baranow" i ogolne zaskoczenie ze starzy wyjadacze skazani na porazke nagle maja wysokie notowania.

Gdyby frekwencja byla o 15% wyzsza to SLD w ogole nie weszlo by do sejmu, a tak dostali glosy od swoich wiernych fanów, a ci, ktorzy psioczyli na SLD w ogole nie poszli bp co ich glos da?? Takie myslenie jets bardzo krzywdzace dla demokracji, bo nie korzystamy ze swoich praw i potem dziwimy sie, ze politycy kopia nas w dupe....

26.09.2005
09:49
[160]

Yancy [ Senator ]

franze ---> Niestety, opisana przez Ciebie sytuacja wcale wyjątkowa nie jest. A co do zdyscyplinowanego elektoratu... wystarczy zerknąć na sondaże przedwyborcze i na wyniki - porównać kto najwięcej zyskał, kto stracił.

Narzekanie to sport narodowy ale zrobić coś? Po co, "niech mnie woda niesie - gdzieś tam mnie zawsze poniesie".

kiowas ---> Obowiązek? Zmuś Polaka do czegoś na siłę - to dopiero larum się podniesie. Może raczej przywilej...

26.09.2005
09:53
smile
[161]

L@WYER [ Valaraukar ]

A nie lepiej zaprzestać finansowania partii politycznych z budżetu państwa (bo i z jakiej paki mam płacić za takie nędzne szopki jak ich kampanie wyborcze), a potem w ramach zachęcania ludzi do głosowania każdemu, kto pojawi się w punkcie wyborczym i odda swój głos zapłacić, dajmy na to 50 albo 100 PLNów ? Zwłaszcza w co biedniejszych rejonach kraju frekwencja byłaby taka, że hej. Bo jeśli państwo wypieprza w błoto pieniądze, to może się ich pozbyć i w taki sposób.
:>

26.09.2005
09:57
[162]

Yancy [ Senator ]

L@WYE ---> Tanio chcesz się sprzedać... Choć z drugiej strony, bywało że w wyborach samorządowych ludzie sprzedawali się za kiełbaskę i piwo.

26.09.2005
09:57
[163]

kiowas [ Legend ]

Yancy ---> czas najwyzszy zeby nasi kochani rodacy poszli wreszcie po rozum do glowy i zmienili radykalnie swoja zasciankowa, roszczeniowa mentalnosc. Jestesmy chyba najbardziej zawistnym, niezadowolonym z zycia i wiecznie narzekajacym narodem jaki znam. Ja juz nawet nie mam pretensji do naszej klasy politycznej bo na kazdym kroku mam przejawy jeszcze wiekszej glupoty, chamstwa i zwyklej obojetnosci na drugiego czlowieka wokol siebie.

26.09.2005
10:01
[164]

Yancy [ Senator ]

kiowas ---> Cóż, zgadzam się z Tobą ale coraz słabiej wierzę że można zmienić polską mentalność.

26.09.2005
10:05
[165]

kiowas [ Legend ]

Stary, ale trzeba w to wierzyc bo w innym wypadku pozostawaloby jedynie zmienic obywatelstwo.

26.09.2005
10:07
[166]

Psycho_Mantis [ MGS Fan ]

L@WYER ---> A może odwrotnie? Jak w Belgii? Jak ktoś nie pojdzie mandat 300PLN :D Wszyscy emeryci z miejsca by się ruszyli aby nie stracic nawet polowy emerytury :> Bo moim zdaniem to powinno byc wlasnie tak czyli odwrotnie niz mowisz.

kiowas ---> Tak z grubsza racja.
Za bardzo sie wydaje Polakom ze nalezy im sie X, nalezy im sie Y.

26.09.2005
10:08
[167]

L@WYER [ Valaraukar ]

Yancy --> wiesz, ja w tych wyborach opchnąłem swój głos :D ... Za co i na kogo głosowałem - to już kwestia umowy z osobą, która ten głos kupiła. Fakt, że po raz pierwszy, odkąd mam czynne prawo wyborcze miałem szczery zamiar olać całą tą szopkę, wychodząc z założenia, że po raz kolejny widzę te same ryje, wypełnione pustymi frazesami o dobrobycie, uczciwości etc. a ani jednego, ani drugiego jakoś nie widać - każdy kolejny rząd wymyśla sobie nowe podatki, rozbudowuje aparat urzędniczy ładując "swoich" gdzie się da a o aferach i przewałach nie ma co wspominać - zawsze to samo, a mnie się po prostu rzygać chce, jak na to patrzę, bo jakoś nikt nie usiłuje zmienić tego stanu rzeczy. I ja się ludziom wcale nie dziwię, że olewają wybory, bo państwo usiłuje swoich obywateli zgnoić, dowalając im kolejne wymysły finansowe/fiskalne i prawne. A politycy, jako że partycypują w tym i z tego żyją nie będę tego specjalnie zmieniać - bo po co piłowac gałąź na jakiej się siedzi ?

26.09.2005
10:09
[168]

Musk2 [ Konsul ]

kiowas --> Przymus? Wybacz ale efekty beda tragiczne.

Jestem przeciwnikiem podejscia: "nie wazne jak robie wazne ze robie". Spotykam sie z tym na codzien i jest naprawde tragedia. Jak sie ktos na czyms nie zna to sie nie powinien tego dotykac. Ta zasada tyczy sie wszystkiego.
Wracajac do polityki wprowadzenie przymusu glosowania, na ludzi ktorzy maja gdzies kto bedzie nimi rzadzil beda stawiac krzyzyki na loteryjke, pod wplywem sugesti (o tym co pisalem wyzej), lub beda oddawac niewazne glosy co nie bedzie sluzyc niczemu. I moim skromym zdanien z przymusu skorzystaja wlasnie ci ktorzy beda mieli potezne srodki i mzoliwosci wplywania na decyzje mas.

26.09.2005
10:09
[169]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

kiowas, yancy---> z czego mamy być zadowoleni? i co to zmieni gdy przestaniemy narzekać?

ps. przypomnę wam, żyjecie w biednym postsowieckim kraju, gdzie trzeba organizować dożywianie dzieci w szkołach, gdzie, aby rozpocząć leczenie trzeba lecieć najpierw do ordynatora z kopertą, bo inaczej to zdychaj bydlaku, w kraju z 18% bezrobociem, ogromną dziurą budżetową i zadłużeniem, w kraju, gdzie, blisko 40% obywateli wegetuje na granicy ubóstwa. I jak tu nie narzekać?

26.09.2005
10:09
[170]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

Nie byłbym za obowiązkiem głosowania. Nie przy obecnym stanie świadomości społeczeństwa. Po I mogłoby się okazać, że wyborami rządzi przypadek, a po drugie do urn idą ludzie jednak bardziej świadomi, wykształceni. Andrzej by wyskoczył ze swoimi obietnicami x3 i nikt by go nie przebił. Chcielibyście Andrew u władzy?

26.09.2005
10:10
[171]

HopkinZ [ Senator ]

Lawyer --->

frekwencja w takim wypadku wynosiłaby pewnie ze 101% :>.

26.09.2005
10:10
smile
[172]

m1234 [ Konsul ]

Ooo Lawyer - gdzie opchnąłeś swój głos i za ile. Ja nie głosowałem mniej więcej z tych samych powodów o których sam piszesz, imho wybór pomiędzy jednym opowiadającym bajki złodziejem a drugim nie jest wart zachodu... no chyba, że ktoś by mnie wspomógł na tyle, że chciałoby mi sie postawić krzyżyk przy czyimś nazwisku ;)

26.09.2005
10:18
[173]

L@WYER [ Valaraukar ]

Psycho_Mantis --> to metoda kija i marchewki - które z nich wybierze się, żeby skłonić :> ludzi do udziału w głosowaniu nie ma w sumie znaczenia (poza stroną finansową przedsięwzięcia). Error w/w metody jest taki, że zawsze trafią się ludkowie, którzy wyjdą z założenia, że skoro muszą iść zagłosować, to pójdą, skreślą kogokolwiek i po ptokach ...

m1234 --> jeszcze przy okazji zeszłych wyborów sam kupowałem głosy od znajomych, wychodząć z założenia, ze jeśli mam postawić komuś piwko lub flaszkę (rekordem był kolo, który poszedł zagłosować za paczkę gumy do żucia :D), a partia, którą popierałem zdobędzie kilka głosów więcej - nie będzie źle. Teraz mi przeszło. Jedna ze znajomych osób (z tego zresztą Forum) wyszła z powyższego (zapewne) założenia.

26.09.2005
10:21
[174]

Yancy [ Senator ]

manolito ---> A robisz coś w tym kierunku by sytuację zmienić? Bo od narzekania jeszcze nic się nigdy nie zmieniło, może na gorsze bo ogólne zniechęcenie jest silnie zaraźliwe.
BTW, komunistyczne czasy sam pamiętam i jakoś nie kojarzą mi się z czasem wiecznej szczęśliwości. Moi rodzice nie byli w "układach". Choć nie ukrywam - pamiętam że więcej było uśmiechu na twarzach, często wymuszonego - ale jednak.

Siądźmy wszyscy razem i zacznijmy narzekać – na pewno coś się zmieni...


Kupwanie głosów? Taa... kupujesz głos od Polaka - licz więc na to że z czystej złośliwości odda głos na kogoś innego.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-26 10:22:41]

26.09.2005
10:21
[175]

kiowas [ Legend ]

Musk ---> nie twiertdze, ze to rozwiazanie idealne, ale fakt reprezentowania panstwa przez partie, ktora uzyskala 5% glosow calego uprawnionego do glosowania spoleczenstwa nie wydaje mi sie ani prawna, ani moralna podstawa do rzadzenia narodem. I nie przyjmuje argumentow o braku jakichkolwiek odpowiednich kandydatow - wsrod tysiecy ludzi zawsez da sie znalezc kogos komu mozemy zaufac. No ale do tego potrzeba troche wysilku by dowiedziec sie czegos o naszym kandydacie, a przeciez jak sie ludziom na tacy czegos nie poda to w zadnym razie nie wykarza wlasnej inicjatywy.

Manolito ---> nie jestesmy jedynym krajem w Europie z takimi problemami, nie wspominajac juz o innych kontynentach, a zapewniam cie - sposrod przedtawicieli wielu, wielu nacji jakich poznalem jestesmy najbardziej pesymistycznie nastawieni do zycia. Poza tym budowanie kraju zaczyn sie od samego siebie, rodziny, przyjaciol, bez ogladania sie na innych. Ja w ten sposob staram sie postepowac i powiem ci szczerze ze zaden pesymizm mnie jakos nie ogarnia. Wystarczy tylko troszeczke sie postarac.

26.09.2005
10:22
[176]

Psycho_Mantis [ MGS Fan ]

L@WYER ---> Tak, ale z drugiej strony kilka mln Polaków nie poszło (np. tych popierajacych PO) bo po co im moj glos skoro i tak wygraja. Wtedy bylaby to mobilizacja.

26.09.2005
10:33
[177]

Yancy [ Senator ]

Pozwolę sobie w tym momencie przypomnieć fragment piosenki Sztywnego Palu Azji:

Nie zmienię świata, nie zmienię
Nie mam żadnych złudzeń
To nie uda się nikomu
Choć rewolucje są dla ludzi

Nie zacznę nowej wojny
I nie zakończę starych
To wszystko jest utopią
I śmieszne są zamiary

Ale mogę zmienić się sam
I mogę zmienić ciebie
Możemy zmienić nasz dom
By było nam, jak w niebie...

26.09.2005
10:33
[178]

L@WYER [ Valaraukar ]

Psycho_Mantis --> plus metody marchewki jest jeden - na codzień państwo Cię okrada - od święta możesz coś od państwa dostać ... ;)

26.09.2005
10:35
[179]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

yancy---> ja akurat nie mam powodu by narzekać, mam całkiem dobrą pracę, moi bliscy też jakoś sobie radzą, ale i tak będę narzekał, bo wystarczy, że się przejadę przez "załęże" (dzielnica katowic) i zobaczę biedę otaczająca "familoki"

kiowas--> na białorusi jak zapytasz przeciętnego obywatela tego kraju jak mu sie żyje, to ci powie, że jest dobrze, nie ma wojny, prąd jest, U nas też jest prąd i nie ma wojny, i to jest wystarczający powód do tego by nie narzekać, bo niby gdzieś mają gorzej?
I nie prawda, że jesteśmy najbardziej pesymistycznym narodem, gdy rozmawiamy o swej sytuacji materialnej i o tym co się dzieje w państwie, to trudno mówić w kolorowych barwach, jednak w innych sprawach nie zauważyłem, by polacy byli bardziej pesymistyczni od innych.

26.09.2005
10:43
[180]

Attyla [ Flagellum Dei ]

A ja uważam, że zagłosowało zbyt wielu idiotów. Stąd wynik taki a nie inny. Jednak powinien być jakiś cenzus wyborczy. Może nawet nie majątkowy, czy - jak rządają niektórzy naiwni - edukacyjny - ale jakiś drobny test. Nie wiem - z 3-5 pytań, na podstawie których można by ustalić, czy wyborca wie co robi.

26.09.2005
10:48
smile
[181]

L@WYER [ Valaraukar ]

Attyla --> prawo wyborcze dla każdego faceta, powyżej 21 lat, z określonym cenzusem majątkowym (dochody muszą być udokumentowane). A jakieś badania na inteligencję są rzeczywiście niezłym pomysłem - ot, coś jak test dla kandydatów do milicji.

26.09.2005
10:49
smile
[182]

eJay [ Gladiator ]

Taaaa dzielmy spoleczenstwo na tych co zaluguja na to aby glosowac i na tych, ktorzy sie do tego nie nadaja...Proponuje jeszcze test na swiadomosc obywatelska i znajomosc konstytucji...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-26 10:50:00]

26.09.2005
10:54
[183]

kiowas [ Legend ]

Manolito ---> to chyba nigdy nie byles na Bialorusi. Ja rozmawialem z kilkoma przedstawicielami tej nacji i wierz mi - jest im gorzej niz to pokazuja w wiadomosciach.
A co do pesymizmu - bedac dluzszy czas na obczyznie przekonalem sie, ze w tym aspekcie nie mamy sobie rownych. I taka jest smutna prawda.

Attyla ---> zeby wygrala twoja partia musialbys zredukowac liczbe glosujacych do jakichs 0,5 % uprawnionych :)

26.09.2005
10:57
smile
[184]

ribik [ Konsul ]

-----> Dessloch [ Senator ]

Demokracja, to taki ustroj, gdzie obywatele decyduja o losie swojego kraju, a nie ufoludki.

Poczekam na ufoludki

26.09.2005
10:57
[185]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

Przyznam szczerze że niewiem o co tyle szumu. Chcecie głosować to głosujcie, niechcecie to niegłosujcie. Ja spędziłem weekend na działce i nikt by nie nieprzekonał że zrobiłem źle

26.09.2005
11:00
[186]

Misiaty [ The End ]

Attyla - prawem demokracji jest głos wszystkich. I nie jest to złe. Zresztą z tego co kojarze poglądy na sprawy etyczne i moralne masz do PiS zbliżone...

26.09.2005
11:01
[187]

Aen [ MatiZ ]

eJay - No widocznie tak trzeba...A zresztą co komu szkodzi taki test, skoro 60% społeczeństwa ma gdzieś kto i jak będzie rządził?

26.09.2005
11:02
[188]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

kiowas---> akurat moja lepsza połówka, studiowała "języki wschodnio słowiańskie" i wiadomości mam , że tak powiem z pierwszej ręki, ale masz rację, to oczym pisałem, dotyczy w większości mieszkańców wsi i ludzi o niskim cezusie wykształcenia i majątku, choć nie zmienia to faktu, że tak myśli większość mieszkańców, znaczy się o prądzie i wojnie.

26.09.2005
11:12
smile
[189]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Kiowas - ja nie mam swojej partii. Mi chodzi raczej o usunięcie tej czerwonej gorączki, która od pół wieku trawi ten kraj. Ja tęsknię za dojżałą partią prawicową. Tymczasem nasza "prawica" to albo LPR - czyli mocherowe berety i UPR i PJKM - czyli ideologiczne oszołomy, do których nie trafiają żadne racjonalne czy chociażby rzeczowe argumenty. Reszta to PO w centrum i reszta mniej lub bardziej czerwona. W warunkach koncertu życzeń - gdzie wygrywa ten co więcej obiecuje ukształtowanie się dojżałej prawicy jest awykonalne. W konsekwencji ta zabawa od Sasa do Lasa czeka nas jeszcze długo, bo ci co obiecują natychmiast po objęciu rządów przekonują się, że tych obietnic nie mogą zrealizować, w związku z czym już niedługo po ingresie na tron zaczyna się niezadowolenie. Jedyną - jak narazie partią, która nie obiecywała zbyt wiele była PO. Jednak jedyne, co będą mogli zrobić, to ochładzać socjalistyczne zakusy towarzyszy z PiS. Zresztą podobnie tylko w drugą stronę by było, gdyby wygrała PO. Nam jest potrzeba donajmniej 2-3 kadencje stabilnej prawicowej polityki (czyli liberalnej goispodarczo i konserwatywnej społecznie). To zaś możliwe jest pod warunkiem zaistnienia prawdziwej prawicowej partii z charyzmatycznym przywódcą i konkretnym planem. Póki co nie mamy tego i nie zanosi się, byśmy mogli to mieć.
Polacy kochają socjalizm.

26.09.2005
11:26
[190]

kiowas [ Legend ]

Attyla ---> a bylem pewien ze jednak UPR jest ci bliski. No coz, czlowiek omylnym jest :)
Odnoszac sie do reszty twojej wypowiedzi to masz oczywiscie racje - nic nie jest tak naszemu krajowi potrzebne jak stabilne, kilkukadencyjne rzady. Nie wiem dlaczego, ale w dzien po najswiezszych wyborach jestem jakos dziwnie przekonany, ze bedziemy miec najlepszy rzad (co nie znaczy, ze naprawde dopbry) od poczatkow IIIRP. I jestem przekonany, ze jesli tak by sie stalo w istocie, to jakies pozytywne zmiany wplyna na zmiane postrzegania polityki przez Polakow. Czego sobie i reszcie nas zycze

26.09.2005
11:30
[191]

Yancy [ Senator ]

Ja głosowałem nie tyle na partię, co na osobę, którą uważałem za uczciwą.

26.09.2005
11:30
[192]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Nie chcę krakać, ale mam wrażenie, ża czeka nas kadencja wojen między PiS i PO. Mało prawdopodobnym wydaje mi się, aby ta koalicja dotrwała do końca. Jeśli nie dotrwa, to naprawdę obawiam się koalicji PiS, Samoobrony, SLD i PSL.

26.09.2005
11:34
smile
[193]

kiowas [ Legend ]

Attyla ---> dla dobra nas wszystkich mam nadzieje, ze ty sie omylisz, a ja bede mial racje. Czas pokaze.

26.09.2005
11:35
[194]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

Attyla

Myślę, że bardziej to będzie Belka bis. Nikt przy zdrowych zmysłach nie podczepi się pod taką koalicję i "splami" się przed potencjalnymi wyborami współrządzeniem.

26.09.2005
11:40
[195]

kiowas [ Legend ]

2sd ---> Belka nie mial poparcia nawet we wlasnej partii wiec nie widze analogii. Juz dawno nie bylo koalicji, ktora mialaby taka przewage glosow w Sejmie.

26.09.2005
11:41
[196]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Balka bis? Tylko pod warunkiem, że PiS padnie jak domek z kart. Jest to prawdopodobne, ale chyba nie tak bardzo. Jeżeli koalicja się rozpadnie a nie powstanie ta, którą podałem powyżej, to raczej będziemy mieli skróconą kadencję sejmu. W każdym razie sytuacja jest fatalna, bo i PiS i PO nie mają ambicji bycia drugą partią w Polsce, więc zrobią wszystko by wygrać następne wybory, a to może tylko oznaczać powtórkę z AWS - czyli koncert życzeń niemożliwych do zrealizowania.

26.09.2005
11:42
[197]

wuluk [ blind in darkness ]

twostupiddogs -> A co niby maja zrobic? Wziasc zabawki i przeniesc sie do innej piaskownicy? Albo w ogole opuscic podworko przykladem Cimoszki? Nie zartuj.

26.09.2005
11:44
[198]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

kiowas

No tak, ale wystarczy, że jedna partia wychodzi z koalicji i dziękujemy. I mamy Belkę bis, czyli konstytucyjne trwanie. To jest ta analogia. Nie sądzę, aby Sejm chciał skrócić kadencję. Szczególnie, że w takiej sytuacji: po I czas działa na korzyść partii opozycyjnych, a po II są parlamentarzyści, których interesuje tylko kasa. Nie w smak im zatem odcinanie się od koryta.

26.09.2005
11:45
[199]

Yancy [ Senator ]

Również niepokoję się o to że może skończyć się na ciągłych waśniach PO i PiS. To są jednak zupełnie odmienne partie. Co zrobi w ostateczności PiS? Nie zdziwiłbym się gdyby pomyśleli o koalcji z LPR, Samoobroną a może i PSL.

Czy kiedyś doczekamy się stabilnej partii?

26.09.2005
11:47
[200]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

Jest jeszcze jedna opcja. Przerośnięty ambicjami Rokita w sytuacji kryzysu przenosi się do PIS wraz z zapleczem. Wtedy nie ma trwania, bo można zmontować coś co ma większość. Pożyjemy zobaczymy.

26.09.2005
11:48
[201]

wuluk [ blind in darkness ]

Attyla -> Tego sie wlasnie boje. Jakby bylo zdecydowane zwyciestwo jednej partii to wiadomo by bylo na kim spoczywala by odpowiedzialnosc. Mam jednak iskierke nadzieji ze jakos sie dogadaja i uda im sie przetrwac ta kadencje. Sytuacja gospodarcza samo powinna sie powolutku poprawiac. Tym bardziej ze ani PO, ani PiS nie maja realnej alternatywy...

26.09.2005
11:52
[202]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Zawsze Rokita może zdradzić Kaszuba w zamian za fotel premiera ;))
Chociaż ciężko byłoby mu tyle szabel uzbierać - podobno wycięto jego ludzi na listach. A PiS potrzeba ok 80 mandatów do rządzenia.

26.09.2005
12:45
[203]

Yancy [ Senator ]

Rokita miał wczoraj bardzo nieciekawą minę. Było wyraźnie widać że uważał się już za wygranego.

26.09.2005
12:49
[204]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Rokita wczoraj się gotował - a inni jeszcze podgrzewali mu atmosferę np. Kaczyński, który powiedział że zrezygnuje z fotela premiera... na rzecz innego kandydata z PiS :P

Zresztą ciekawe że Rokita bez przerwy bełkotał że przegrał - dotąd myślałem że to słowo jest wykreślone ze słownika polityków więc tym bardziej JMR nie powinien popełniać takich błędów przenosząc swoją osobistą porażkę na całą partię i co za tym idzie jej kandydata na prezydenta.

26.09.2005
12:54
smile
[205]

Ward [ Senator ]

właśnie podała PKW
że patrząc na 90% okręgów to frekwencja wynosiła 40.17%

26.09.2005
12:56
smile
[206]

Ward [ Senator ]

Bramkarz - miałeś wcvzoraj jakieś problemy z fonią w TV ?
ja nie słyszałem bełkotu u rokity, wyreguluj może audio w telewizorze :->

26.09.2005
12:56
[207]

eJay [ Gladiator ]

Niektorzy z was niezle teorie wymyslaja. Same Nostradamusy:) Jeszcze na dobre rzad SLD nie skonczyl rzadzic, jeszcze nei mamy prezydenta, a wszyscy juz pisza "Koalicja sie rozpadnie, "Bedzie kaczyzm", "To nie ma prawa sie udac". itp. Proponuje poczekac z pol roku/rok na efekty dzialan nowego rzadu i dopiero komentowac. To tak jakby ktos kupowal samochod i z gory zalozyl, ze bedzie miail wypadek. Moze, ale nie musi....

26.09.2005
13:00
[208]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Ward

Rokita bełkota domyślnie ale wczoraj było to widoczne bardziej niż zwykle.

eJay

Tak koalicja ma już prawie dwa lata więc chyba można już wyciągać wnioski :)

26.09.2005
13:12
[209]

Yancy [ Senator ]

eJay ---> ...będzie kaczyzm...

A to dobre :)

26.09.2005
13:20
[210]

Guru Fenix [ Patriarcha MAXIMUS ]

chyba cos zawyżają. U mnie mało wiary szło głosować tyle co nic. A lokale świeciły pustkami

26.09.2005
14:07
smile
[211]

eJay [ Gladiator ]

Bramkarz---->I Moze PO z PiSem sa winni stanowi gospodarki? Przeciez to SLD mialo wiekszosc w sejmie i to oni glownie decydowali o polityce.

26.09.2005
14:10
smile
[212]

Misiaty [ The End ]

eJay - SLD nie miało większości :) Aczkolwiek co Mueller zawalił to jego...

26.09.2005
14:10
[213]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

eJay

Ale byli w parlamencie i o ich współpracy mogliśmy się już dużo dowiedzieć, m.in.:

-ustawa antylichwiarska
-stawka 50% podatku dochodowego
-stanowisko wobec wejścia Polski do UE

Wystarczy nałożyć na to obecne różnicę i spory i mamy ciekawy obraz :)

26.09.2005
14:13
smile
[214]

Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]

TAK! Bóg jednak istnieje, Giertych nie dostał się do sejmu!

26.09.2005
14:15
smile
[215]

eJay [ Gladiator ]

Ozzie---->Szkoda. Najlepiej, zeby Liga miala 5,01 %, ale zeby Giertych byl:) Byloby ciekawiej:)

26.09.2005
14:21
[216]

Yancy [ Senator ]

A to niezłe zaskoczenie i miła niespodzianka :)

26.09.2005
19:27
smile
[217]

Ziom91 [ Konsul ]

Do B166er: bez przesady 215 miejsce!

28.09.2005
09:08
[218]

Ragn'or [ mortificator minoris ]

Musk2---->Czlowiek zamotany, bez pomyslu, ktory widzi codziennie gebe takiego a takiego delikwenta z duzym prawodopodobienstwem postawi krzyzyk przy jego nazwisku.
bez obrazy Ragn'or !!

Ja akurat nie jestem zamotany,jeśli tak myślisz,to się mylisz.A głosowałem na konkretną partię,a nie na nieznanych mi ludzi,których zobaczyłem po raz pierwszy na plakacie wyborczym.

Do wszystkich tych,którzy by chcieli "siłą" zmuszać do głosowania---->takie działanie jest sprzeczne z zasadami demokracji ,wolną wolą człowieka i obowiązującym prawem.

Ja się nie dziwię,że tak mało ludzi zagłosowało-wystarczy popatrzec na polityków i się odechciewa...To od polityków musi wyjść impuls,że coś się zmienia,sytuacja polepsza się.Lud musi zobaczyć zmiany w stylu uprawiania polityki,oraz odczuć różnicę w portfelach (oczywiście na + :) )Ale oni jedynie krzyczą o obywatelskim obowiązku:/

28.09.2005
11:32
[219]

Musk2 [ Konsul ]

Ragn'or --> jak juz mowilem bez obrazy :)
sam stwierdziles ze byles skolowany wiec taki wniosek a nie inny

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.