Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 57

13.09.2005

20:41

[3]

titanium [ Senator ]

slowik --> albo mozilli :P

13.09.2005

20:47

[4]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>no tak jakiejkolwiek przegladarki ktora naprawde "cofa"

14.09.2005

18:05

[5]

Kubol [ Konsul ]

Osobiście używam firefoxa, ale akurat nie byłem "na swoim", że się tak wyrażę.

Nie mówię, żeby pisać esseje, wracając do poprzedniego przykładu:
#LCD - bo ma słabą rozdziałkę/ jest za mały/ jest za duży/ jest ogólnie do d./ bo mocno oszukuje kolory/ bo ma na górze naklejkę Kodaka, którą trzeba zdrapać bo zasłania 2 rzędy górnych pixeli itp. ;-)
Cokolwiek, co powie na co recenzent zwraca szczególną uwagę.

14.09.2005

20:46

[6]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>
argumenty o zbyt malym lcd pow 1.5'' sa bez sensu podobnie jak z mpix powyzej 2
za dzuy raczej takich niema piksele sa zbyt rozciagniete co do rozmiaru tak sie zdarza
oszukiwanie kolorow na lcd to podstawa licz sie z tym ze lcd nie bedzie w stanie wyswietlic dokladnie tego co chcesz i beda przeklamania
gdyby byla to nalepka to bys mial napisane nalepka na lcd
wg mnie chodzilo tutaj o zbyt ciemny lcd na ktorym w niektorych sytuacjach b malo mozna zobaczyc
argumenty sa opisane :-) jesli kozystasz z opery lub firefox'a (do czego sie przyznales) zobaczysz rozwiniecia niektorych skrotow :-)

z rzeczowymi pretensjami zapraszam na maila wypisz to wszystko a ja jesli bede uwazac ze sa one zasadne to uwzglednie to przy aktualizacji :-)

Kubol [ Konsul ]

slowik ==>

Fakt, przykładowe argumenty, które podałem były bezsensowne (umyślnie, złośliwy jestem troszke ;-)). Kończmy ten temat, bo nic z tego nie wynika. Czas coś pokazać.

Kubol [ Konsul ]

To byłoby lepsze, gdyby nie aberracje chromatyczne w górnej części.

Kubol [ Konsul ]

O, a tu jestem ciekawy jak ciemne jest to zdjęcie na dobrze skalibrowanym monitorze, bo podejrzewam, że sporo ciemniejsze niż u mnie.

goldenSo [ LorD ]

@Kubol
Na ostatnim zdjęciu jest ciemno jak w dupie. Monitor kalibrowałem tydzień temu

Kubol [ Konsul ]

goldenSo => tak właśnie myślałem, dzięki. Hmm, przecież nie kupię sobie CRT żeby zdjęcia oglądać ;-)

Fett [ Avatar ]

Witam! Mam ogromny problem i ogromną prośbe. Mam Canona a510. Problem jest taki że nie mam jak zgrywać zdjec na kompa bo sterowniki i programy po WIN98 po prostu nie chodzą:/ Zmiana systemu niestety jest niemożliwa:( Poszukuje jakiegoś alternatywnego programu i/lub sterownikow do sciagania zdjec na dysk a niestety jestem zielony w tym temacie. Z góry dziekuje za odpowiedzi

titanium [ Senator ]

Kubol --> nie tylko w górnej, ale na całym zdjęciu w praktyce.
Ale co to za problem? :)

slowik [ NightInGale ]

Fett===>sterowniki z strony canon'a nie dzialaja ?? jakie bledy dostajesz ??

titanium===>lepiej zrobic dobre zdjecie nizeli ze poprawiac pozniej :P

titanium [ Senator ]

Fett --> co to znaczy - nie chodzą?
Alternatywą może być np TC, ale wątpię by on dział a stery nie. Jak masz coś nie tak z usb raczej nic nie ruszy (choć mogę się mylić).

A lekiem zawsze skutecznym jest reinstal.

14.09.2005

21:39

[16]

titanium [ Senator ]

slowik --> fakt :)

Fett [ Avatar ]

sterowniki po prostu nie zostają wykryte przez system (Canon Digital - inny sprzęt) a ZoomBrowser jest przeznaczony tylko na systemy XP i 2000

Kubol [ Konsul ]

titanium ==>
Są tylko dwie możliwości. Albo jestem ślepy i tego nie widzę (a czego oczy nie widzą ...), albo przesadziłem z kompresją jpega i tak Ci się wydaje.

slowik [ NightInGale ]

Fett===>inne urzadzenie pod usb dzialaja poprawnie ??
sprobuj najpierw podlaczyc i odpalic aparat na usb i pozniej intalowac sterowniki

14.09.2005

21:52

[20]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>ja widze jeszcze jedna mozliwosc :D edycja

Kubol [ Konsul ]

Ok, nie zauważyłem, że to zdjęcie przez coś przepuściłeś. Co to za cudo ?

14.09.2005

21:53

[22]

Kubol [ Konsul ]

slowik ==> Zauważyłem, tylko troszkę refleks mam spóźniony, pewnie przez to winko, co właśnie popijam ;-)

titanium [ Senator ]

Kubol --> przez nic nie przepuszczałem - usunęłem tylko pasmo aberracji.
Porównaj sobie te dwie fotki obok siebie, dopiero wtedy tak naprawdę widać aberrację :)

Fett --> Z tego co wiem ZB chodzi też pod 98 (ale pewny nie jestem)

kastore [ Troll Slayer ]

Mam pytanko, w swoim olku mam cztery rozmiary robienia zdjęć dla 4MPix
640x480
1600x1200
2288x1712
2288x1712 niska kompresja

Gdzieś wyczytałem że czasami lepiej jest robić zdjęcia o niższej rozdzielczości bo jest niższa kompresja która pozwala na wydruk zdjęć w większym formacie.
Pytanie jest takie, jakie rozmiary maksymalnie zdjęć moge robić z takimi rozdzielczościami

640x480 - ?
1600x1200 - ?
2288x1712 - ?
2288x1712 niska kompresja - ?

Kubol [ Konsul ]

titanium =>
Może źle się wyraziłem. Miałem na myśli czym i jak to zrobiłeś. Obrazki porównałem sobie wcześniej, stąd moje pytanie.

kastore [ Troll Slayer ]

Ach ten upływ czasu :)

Fett [ Avatar ]

ZB nie działa pod 89, nawet sie instalacja nie chce uruchomic. Inne urzadzenia pod USB dzialaja bez problemu. Probowalem instalowac na rozne sposby nie pomoglo. Zainstalowalem XP i wszystko ladnie cohdzilo. Ale niestety program (BSBS) na serwerze blokuje mi cookies i jave i musialem sie pozegnac z GG etc. wiec wrocilem na 98

kastore [ Troll Slayer ]

heh, widać ile była otwarta migawka :)
F2.8 , migawka 3,2 sek

14.09.2005

22:35

[29]

slowik [ NightInGale ]

kastore===>Mpix otrzymujesz przez wymnozenie prze siebie rozmiarow obrazka ;-)
no i teraz rozmiar zdjecia okresla jego maksymalna odbitke
5 mpix zapewnia b dobrej jakosci odbitki do A3
3-4 mpix A4 tak duzych obitek racej robic nie bedziesz

slowik [ NightInGale ]

Fett===>bsbs ?? to jakies proxy ??
na 89 napewno dzialac nei bedzie :P

14.09.2005

22:37

[31]

Kubol [ Konsul ]

Życzę wszystkim miłego wieczoru. Znów poproszę o komentarze na temat jasności zdjęcia. Troszkę pobawiłem się ustawieniami na moim LCD.

kastore [ Troll Slayer ]

Słowik --> no właśnie zrobiłem sobie zdjęcia ze ślubu na ściane , 24cmx30cm z 5Mpix

14.09.2005

22:40

[33]

slowik [ NightInGale ]

kastore===>a3 to nie przypadkiem cos w okolicach 30x42 ?? :-)jeszcze troche zapasu masz ;-)

Fett [ Avatar ]

no to chyba coś z Proxy. Back small busines server. Jestem podpiety do szkoły i ten program ma na celu ograniczenie dostepu do niektorych uzytkownikow. Ja w domu mam pelne prawa ale niestety ten gniot nie obsluguje innych systemow ;)

titanium [ Senator ]

kastore --> źle usłyszałeś

Kubol --> dowolne zaawansowane narzędzie graficzne -> hue/saturation (wybranego pasma)

14.09.2005

22:47

[36]

slowik [ NightInGale ]

Fett===>musisz urzywac jakies programow instalowanych na swoim systemie ?? napewno istnieja nowsze wersje lub odpowiedniki programu ..
na proxy jest dobry proxy cap lub proxyfier

Fett [ Avatar ]

nie wiem o co chodzi dokladnie ale na starcie systemu wlacza mi sie MENLOGON98 (serwerowy MEN Ministerstwo Edukacji Narodowej :D)

slowik [ NightInGale ]

Fett===>to jest po prostu logowanie do domeny nic wyjatkowego ... xp tez takie cos ma tylko gdzie niewiem ...

Fett [ Avatar ]

lol :) problem w tym ze nikt tego nie wie :) kurna i taki sam problem miałem z WIN95 na starym kompie, nic mnie nie przepuszczalo. Dlatego pasuje mi znalesc alternatywe programu, chyba ze zainstaluje XP na innym dysku :|

slowik [ NightInGale ]

Fett===>rozbierz ten program na czesci pierwsze zdekompiluj czy wyedytuj i zobacz jakie operacje przeprowadza i bedziesz mial spokuj ;-)

titanium [ Senator ]

Fett --> Sprawdziłem w dokumentacji -ZB i cały pozostały soft napewno chodzi pod win98.
Coś masz więc sypnięte.
Pozostaje spróbować z TC / reinstal /praca pod dwoma systemami.
I tą ostatnią opcję polecam :)

Fett [ Avatar ]

musiałbym sie dostac do serwera ;) zainstaluej drugi ssystem :) najprosciej ebdzie :)

15.09.2005

06:54

[43]

goldenSo [ LorD ]

@Kubol
Kieliszki to się myje :)

15.09.2005

09:06

[44]

Kubol [ Konsul ]

goldenSo=>
Hehe, poprostu zacieki z wody, kiedy schły. Fakt, że zbyt apetycznie to nie wygląda, jakoś wczoraj mi to nie przeszkadzało ;-)

goldenSo [ LorD ]

No i mam nową kartę :) Taka fajna, ze złotym napisem :D. Olympus ma + u mnie za serwis.

15.09.2005

21:42

[46]

Kubol [ Konsul ]

Przeglądając ostatnio aparaty na agito i zwróciłem uwagę na EOSa 350D. Zaciekawiło mnie to, że wszystkie obiektywy do tego aparatu (jakie widziałem na agito), mają niewielką (przynajmniej w porównaniu do niektórych kompaktów) jasność. Mam więc pytanie, jak sobie takie lustrzanki radzą wieczorem. Podejrzewam, że duża matryca w takich aparatach ma malutkie szumy, można więc stosować większą czułość iso. No ale moje podejrzenia podejrzeniami, a jak to jest panowie naprawdę ?

goldenSo [ LorD ]

@Kubol
Te na agito są słabe. Do luster np masz 1.8 makro :)

titanium [ Senator ]

Kubol --> Eos + m42 to najszerszy istniejący system. W różnorakich obiektywach z różnych zakątków świata możesz przebierać godzinami, a zaryzykował bym twierdzenie, że i dniami. Dostępnych jest wiele ze stabilizacją, a i jeszcze więcej z wspaniałą jasnością. Rekordowy jaki widziałem miał f/0.75 (40 letnie cudeńko m42).

Agito to nie cały świat a jedynie mały prowincjonalny sklepik...

Ale kit też spokojnie daje radę. W 350 D używalną jest wartość ISO 1600. A i lustrzankę jako taką trzyma się stabilniej niż kompakt i można używać dłuższych czasów.

Witek_Sitek [ Chor��y ]

A kuku :). Witam po dłuższej przerwie :)

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Ciesze się ,że mnie nie wykasowaliście z wstępniaka :))). Obiecuję teraz wpadać częściej ze swoimi owadzikami :)

16.09.2005

00:05

[51]

Pejotl [ Senator ]

Witam ponownie po wakacyjnych wojażach.

Niestety fotograficznie mój wyjazd skończył sie spektakularną klapą - może niech będzie to przestroga dla zbyt pewnych siebie. A było to tak...
W aparacie miałem parę używanych akumulatorków które miały starczyć jeszcze na kilkadziesiąt zdjęć, a w kieszeni drugą parę świeżo naładowaną. Na kartę 256MB powinno wystarczyć (do jej zapełnienia).
Jakież było moje zdziwienie gdy w trakcie wizyty w skansenie kolejowym (gdzie kupiłem specjalny, horrendalnie drogi, bilet dla fotografów) wkładam nowe akumulatorki do aparatu i... ciemność widzę!!! A specjalnie je ładowałem przed wyjazdem. Nie wiem czy to możliwe czy ładowarka po naładowaniu aku, nie zaczęła ich potem rozładowywać(?) - trzymałem je dużo dłużej niż trzeba wg. instrukcji, ot tak dla pewności...

Ale ale!!! W momencie największej paniki przypomniałem sobie wszystkie pochwały pod adresem aparatów na aku AA w przeciwieństwie do aparatów na litowe aku!!! Przecież jak nie mam aku wystarczy wrzucić zwykłe bateryjki AA i jestem uratowany!!! I mogę patrzeć z wyższością na te biedne ofiary ze swoimi litowymi akumulatorkami, ha ha!!!

Kupiłem więc w kiosku 8 baterii znanej marki (nieeee, nie bedę im robił reklamy, grrrr....).
wkładam pierwszą parę - aparat zdycha od razu
na drugiej i na trzeciej parze robię po trzy zdjęcia
na czwartej robie 5 zdjęć.

Wiąchy jakie posyłałem słychać chyba było w całych Beskidach :(
I tylko podczas wywalania tego szajsu do kosza na śmieci oko moje zatrzymuje się na drobnych literkach "made in PRC"

w zyciu juz żadnego chińskiego podkoszulka nie kupię. I dobrze im tak :)

16.09.2005

00:10

[52]

Pejotl [ Senator ]

W każdym razie tak mnie to zdarzenie wyczerpało psychicznie że nie miałem już nastroju na robienie zdjęć.

Widokówka z Rabki ---->

Pejotl [ Senator ]

W skansenie w Chabówce udało mi sie mimo wszystko uwiecznić szczytowe osiągniecia przemysłu kolejowego PRL :-)

16.09.2005

00:19

[54]

Pejotl [ Senator ]

Jak również wagon omyłkowo postawiony do góry nogami :-)

Pejotl [ Senator ]

Jak ktoś lubi lokomotywy....

Niestety aby oszczędzać prąd wyłączyłem LCD i robiłem zdjęcia przez mały g...any wizjerek :) przez co wyszły mi strasznie poobcinane ...

Pejotl [ Senator ]

lokomotywa od d...y strony :)
czyli od tendra

16.09.2005

00:26

[57]

Pejotl [ Senator ]

W każdym razie, po wakacjach, będąc w bojowym nastroju przerzuciłem się na fotografię batalistyczną :)

16.09.2005

00:28

[58]

Pejotl [ Senator ]

ale zupełnie nie wiem jak do tego podejść od strony technicznej :/
na zdjęciach z daleka nic nie widać, na zdjęciach z bliska też niewiele :(

16.09.2005

00:31

[59]

Pejotl [ Senator ]

Co do głębi ostrości to też nie mogłem jej jak wydusić za bardzo.
Jak ktoś ma jakieś porady to niech wali :)

Kharman [ ]

Potrzebuję wsparcia moralnego. Gryzie mnie sumienie bo zachorowałem na Canona Eos 350D i moja połowica stwierdziła, że to owszem moje pieniądze i zrobię z nimi co chcę, ale...

A teraz, dobry wybór? Nie będę żałował? Oczywiście na razie jeszcze jest to projekt, czeka mnie jeszcze jakieś 3 miesiące odkładania, więc może mi się odmieni.

titanium [ Senator ]

Pejotl --> zawsze mówiłem, że przewaga AA nad li-aku z racji szerokiej dostępności baterii alkalicznych jest iluzoryczna... Bo żeby naprawdę dało się z tego korzystać musiałby by to być horrendalnie drogie duracell czy energizer. A i tak różnie bywa, więc lepiej na taką ewentualność nigdy nie liczyć.

A jakie to aku zrobiły ci taką niespodziankę? No-name jakieś pewnie?

Wizjer pokazuje mniej niż widizi obiektyw (i stanowczo gówniany nie jest), tak więc zdjęcia powinny być dokładnym przeciwieństwem poucinanych.


Kharman --> jest to najlepszy wybór jakiego można dokonać i sumienie możesz uciszyć na dobre :) Żałować nie będziesz napewno.
Musisz tylko mieć świadomość, że lustro samo z siebie dobrych zdjęć nie zrobi i trzeba nauczyć się nieco o fotografii by takie zdjęcia nim robić.
Często bowiem posiadacze luster robią gorsze zdjęcia niż posiadacze kompaktów - a sprawa tkwi tylko i wyłącznie w nieumiejętności obsługi tych cudeniek.

16.09.2005

11:15

[62]

Pejotl [ Senator ]

titanium -> to że wizjer obejmuje tylko część kadru to ja wiem :) i dlatego brałem na to poprawkę - tyle że okazało sie zbyt optymistyczną :). Różnie bywa przy zoomie - nie wiem czy byłoby ci tak łatwo wyczuć co bedzie widać na zdjęciu a co nie. Poza tym nie chodzi o to że mam poucinane głowy przy zdjęciach portretowych :) to drobne błędy przy elementach, które miały znajdować sie przy krawędzi kadru.

Co do aku to naładowałem je jeszcze raz i działają - to chyba musiała zaszaleć ładowarka.


***

prosze o dopisanie:
Pejotl - Canon A510, karta SD Kingston 256 MB, karta SD 16 MB, tulejka bagnet->gwint 52 mm, filtr polaryzacyjny Hama, 4 x aku Albinar 2300 mAh, ładowarka Albinar.

titanium [ Senator ]

Pejotl --> ciekawe, że rzeczy lubią szaleć w najmniej odpowiednim momencie :)

Ja zrobiłem kilka tysięcy zdjęć przez wizjer optyczny, więc wiem co mówię :)

Wizjery w lustrzankach też przecież nie pokazują 100% kadru, a mimo to są o niebo lepsze niż jakiekolwiek lcd czy evf.

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Wizjery w lustrach działają lepiej w słońcu i w ciemnośći od evf/lcd. Lepiej także pokazują ostrość. I tutaj kończą się zalety :)

16.09.2005

15:25

[65]

titanium [ Senator ]

goldenSo -->

"Wizjery w lustrach działają lepiej w słońcu" - nie da się ukryć

"i w ciemnośći od evf/lcd" - to już niestety nie jest prawda

"Lepiej także pokazują ostrość" - absolutnie nie "lepiej". W wizjerze naprawdę widać ostrość lcd/evf to zawsze tylko marna, prymitywna namiastka.

"I tutaj kończą się zalety" - przedewszystkim proponuję naprawdę poprostrykać kiedyś lustrzanką :)
Nawet nie ma sensu używanie słów "zalety i wady" gdyż wizjer lustrzanki a evf/lcd są absolutnie nieporównywalne.

16.09.2005

16:01

[66]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Proszę o zmianę we wstępniaku przy moim nicku Canon PS S1 IS na Konica Minolta Dimage A2.

Dokonałem zakupu Minolty A2. Czy to dobry wybór? Czy lepszym wyborem jednak byłby Panasonic FZ30?

16.09.2005

17:26

[67]

Judith [ scribe from Tyria ]

Po fotkach jakie cyka Smuggler opowiedziałbym sie raczej za FZ20 ;). Tak swoją droga u was tez tak paskudnie leje? -->

goldenSo [ LorD ]

@pajkul
FZ30 będzie szumieć, niewiem jak z a2

16.09.2005

17:55

[69]

Pejotl [ Senator ]

titanium -> heh, tyle że jest tak jakby drobna różnica między wizjerem w lustrzance a wizjerem w kompakcie :)

16.09.2005

18:03

[70]

pajkul [ Generaďż˝ ]

@Judith

Mówisz do mnie? Ja po pierwsze wspomniałem o Panasonicu FZ30, a nie FZ20, a po drugie FZ20 a A2 to zupełnie inna galaktyka! Przecież tego FZ20 bije na głowę A2 pod każdym względem! Trzymałem ten aparat i leży paskudnie! A2 nie ma dużych szumów! Na imprezie można robić zdjęcia z wysokimi czułościami i wszystko widać, w odróżnieniu od Panasoniców FZ**. A po trzecie ja ten aparat już kupiłem i jestem z niego bardzo zadowolony. Makro od 30 centymetrów z 200 mm zoom! To jest to! 8 megapixeli, matryca 2/3''! 1/4000 - 30 sekund i to F11! (Kupiłem w cenie 1400 zł).

goldenSo [ LorD ]

@pajkul
200mm to nie zoom, tylko ogniskowa obiektywu

titanium [ Senator ]

Judith --> ano leje


pajkul --> "Czy to dobry wybór?"

co jest lepsze, gruszka, czy jabłko, hmmm...
Ja wolę jabłko.



"tyle że jest tak jakby drobna różnica"

no raczej, tylko co to ma do rzeczy?



Przecież tego FZ20 bije na głowę A2 pod każdym względem! - bzdura i to dosyć oczywista. W przypadku (dla wielu najważniejszego ze wszystkich parametrów w hybrydach) bokech, fz20 nie ma żadnej konkurencji - o a2 nawet nie ma co wspominać... że o ogniskowej nie wspomnę.

Trzymałem ten aparat i leży paskudnie! - de gustibus...

A2 nie ma dużych szumów! - różne są rodzaje szumów. A nawet bardzo różne :) Nie zdziw się niespodzianki kiedyś :)

Na imprezie można robić zdjęcia z wysokimi czułościami i wszystko widać, w odróżnieniu od Panasoniców FZ** - no bardzo ciekawe, bardzo :) słyszałeś kiedys powiedzenie - nie aparat a fotograf?... Jak nie proponuję je przestudiować :)

A po trzecie ja ten aparat już kupiłem i jestem z niego bardzo zadowolony - i o to chodzi :)

Makro od 30 centymetrów - od 13, ale to szczegół...

8 megapixeli, matryca 2/3 - to akurat jedna z stosunkowo najmniej udanych matryc (bardzo ciężko dopasować do niej układ optyczny i różne cyrki z tego wynikają) - cyferki to naprawdę nie wszystko.

(Kupiłem w cenie 1400 zł) - noo, za tą cenę opłacało się jak diabli. :)


Fakt, jeden z tych aparatów to inna galatyka... Jak mówiłem, wolę jabłka.

goldenSo [ LorD ]

Ostatnio miewam takie widoczki prawie codziennie - zalety 15 metrów do jeziora :)

@titanium
A ja wolę gruszki :)

16.09.2005

19:36

[74]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Kurcze...
Już dawno żadnych zdjęć nie dawałem. Chyba musze się zabrać do roboty, bo ostatnio wogóle nie używam aparatu :(

pajkul [ Generaďż˝ ]

Przecież tego FZ20 bije na głowę A2 pod każdym względem! - bzdura i to dosyć oczywista. W przypadku (dla wielu najważniejszego ze wszystkich parametrów w hybrydach) bokech, fz20 nie ma żadnej konkurencji - o a2 nawet nie ma co wspominać... że o ogniskowej nie wspomnę.


Co oznacza [podkreślenie]? Co to za parametr?

16.09.2005

19:53

[76]

Pejotl [ Senator ]

titanium -> coś się nie możemy porozumieć. Różnica jest taka że wizjer w lustrzance widzi to co obiektyw, czyli to co będzie na zdjęciu. A wizjer w kompakcie (nie evf!) nie do końca, bo jest ustawiony na stałe. I dobrze o tym wiesz :-)

goldenSo [ LorD ]

@Pejotl
Wizjer w kompakcie nie będący evf to po prostu dziura w korpusie. Wizjerem ja bym tego nie nazwał.

bodekkw [ Pretorianin ]

witam serdeczenie

kilka godzin bawie sie lustrzanką Olympusa e-20p i mam banalny problem, mam w ustawieniach aparatu TIFF 2560 X 1920 a w rzeczywistosci robi je w rozdzielczosci 1280x960 (dziwne), a jak w menu zmianie na inny tryb HQ lub SQ lub inny potwierdze OK wyjde z menu i znowu wejde to i tak mam TIFF 2560 X 1920, inne opce sie zmieniaja.

W czym moze być problem???

titanium [ Senator ]

Pejotl --> "bo jest ustawiony na stałe" - co przez to rozumiesz?

wizjer czy to w kompakcie, czy to w lustrzance tak samo widzi to co będzie na zdjęciu (poza trybem makro gdzie w kompakcie jest nieużyteczny a błąd paralaksy jest niekorygowalny)


bokech to podstawowy parametr (a raczej określenie) przy zdjęciach portretowch, artystycznych i makro - okeśla sposób oddania płaszczyzny nieostrości/jakość i "klasę" zdjęć z niską GO.

A manipulacja GO to podstawa dla świadomego fotografa.

Są obiektywy specjalnie konstruowane by bokech wyglądało tak a nie inaczej (specjalne soczewki, specjalna przysłona, mechanizmy itp).


goldenSo --> dziura skorygowana tak by paralaksa była niedostrzegalna + mechanizm zoom = wizjer.

I ten wizjer też pod wieloa względami przewyższa znacząco lcd/evf, choć oczywiście do lustrzankowego mu równie (no, może nieco mniej) daleko.

titanium [ Senator ]

bodekkw --> chyba nikt tutaj nie zna tego modelu na tyle dobrze...

goldenSo [ LorD ]

@bodekkw
(22) 721 77 30 - serwis olympusa w polsce. Niby od 8:30, ale w praktyce od 9 odbierają, do około 17.

16.09.2005

22:15

[82]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

1. Czy jest jakiś darmowy program do łączenia zdjęć panoramicznych?
2. Czy ktoś kiedyś próbował zrobić zdięcie panoramiczne jednego przedmiotu, tzn krecic aparatem dookoła tego przedmiotu i pstrykać fotki? Wyszło coś z tego? :)

goldenSo [ LorD ]

@Xaar
1. W gimpie się nie da?
2. Chodzi ci o panowamowanie w ruchu aparatem? (poruszającego się obiektu) - efekt rozmazanego tła, czy o panoramke składaną?

titanium [ Senator ]

Xaar -->
1. Masz przeciesz świetnego PStitch
2. Raczej nic sensownego by z tego nie wyszło :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

goldenSo -> gimp jest zbyt pamięciożerny, a odkąd spaliła mi się 512 to jade na 128 mb ramu :/

2. nie... wyobraź sobie że mamy np kostke K6 (sześcio-ścienna) i stawiamy ją na stoliku. I potem robimy zdjęcia panoramiczne dookokła niej, żeby objąć cztery boczne ścianki, a późnej łączymy te zdjęcia :)

titanium ->jeśli chodzi Ci o program na dołączonej do aparatu płytce to niestety -płytka znikła :(

goldenSo [ LorD ]

@Xaar
Nie da się, panorama to tylko statyw, a statywem nie objedziesz równo kostki

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ale moge obracać kostke przed obiektywem :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> to lipa trochę, bo bez ZB traci się część funkcjonalności. Ale z netu można zawsze zassać.

A samego PS'a mogę ci podesłać mailem - 6 mb zajmuje.

16.09.2005

23:13

[89]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium - jakbyś mógł to bardzo chętnie :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> poszło, po spakowaniu wyszło nawet znacznie mniej niż 6mb :)

goldenSo [ LorD ]

Przyszła dzisiaj do mnie siostrzenica :)

18.09.2005

12:31

[92]

Robi27 [ VISCA EL BARCA !!! ]

Witam,
rozgladam sie za aparatem cyfrowym (raczej lustrzanka) na ktora moge max przeznaczyc 3 tysia.
Jestem amatorem w tym temacie i wiekszosc danych technicznych, ktore podaja przy aparacie niewiele mi mówi, zalezy mi na podpowiedzi osob, ktore znaja sie w temacie. Wiem, ze podajecie duzo linków, ale chce zaczac szukanie od bezposrednich opini. Wczesniej mialem fajny aparacik Sony T1 ale wpadl mi do wody (na chwile) i moge juz dac go dziecku do zabawy.
Teraz uwage kieruje bardziej na aparat z wieksza mozliwoscia ustawien ręcznych, troche bardziej profesjonalny niz wczesniejszy (przy okazi cos sie naucze)
Prosze o sugestie w tym temacie.

titanium [ Senator ]

Robi27 --> kilka uwag.

Lustro to świetna rzecz, i aparat praktycznie doskonały dla amatora dostaniesz za 3000zł, ale:

1. sam aparat (body+kit) to tylko początek lawiny wydatków. Żeby zakup lustra miał sens trzeba tą początkową kwotę w dłuższej perspektywie nieco pomnożyć (rozbudowa systemu)...

2. "Musisz mieć świadomość, że lustro samo z siebie dobrych zdjęć nie zrobi i trzeba nauczyć się nieco o fotografii by takie zdjęcia nim robić.
Często bowiem posiadacze luster robią gorsze zdjęcia niż posiadacze kompaktów - a sprawa tkwi tylko i wyłącznie w nieumiejętności obsługi tych cudeniek."
Możliwości są sporo większe, ale tu się trzeba poprostu postarać. Oczywiście w kompaktach jest tak samo, na początek zwykle jednak robią lepsze zdjęcia i znacznie bardziej nadają się do nauki od podstaw.

3. Kompakty/hybrydy to też świetne aparaty z wszystkimi ustawieniami manualnymi. Potrafią funkcjonalnie zastąpić lustro + szeroki do niego osprzęt, a przytym są znacznie tańsze i o niebo wygodniejsze.


Tak więc jeżeli to 3000zł to kwota ostateczna także w dłuższej perspektywe lepszym wyborem byłby jednak kompakt (g6 + pełen osprzęt), lub hybryda.

Jeżeli jednak wygoda nie ma dla ciebie większego znaczenia, nie zraża cię wysoko postawiona poprzeczka, a w przyszłosci będziesz mial finanse na rozbudowę systemu - jedynym wyborem jest Canon 350D.

Robi27 [ VISCA EL BARCA !!! ]

sam canon to koszt ok 3tys, a ile musialbym wydac jeszcze na obiektyw?
biore tez pod uwage Sony DSC-F828 (mam do wykozystania karte Memory Stick 512) - jakies opinie o tym aparacie?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -dzięki za program. A ten motyw który chciałem skleić to faktycznie nic sensownego z niego nie wyszło :)

titanium [ Senator ]

Robi27 --> to zależy, można inwestować w m42 co jest dosyć skomplikowaną sprawą, ale wymaga niewielkich nakładów. Można też rozwijać system EF(s) co jest banalnie proste, ale dobry obiektyw to min 1000zł, a świetne to już odpowiednio więcej.
W zakresie szerokokątnym i jako pierwszy obiektyw najlepszy stosunek ceny do jakosci ma sam kit - tani a dobry.

Osobiście miałem dłuższy kontakt z f717 i mogę powiedzieć, że to świetny aparat, choć kilku ważnych rzeczy mu brakuje.
Co do f828 - tych kilka rzeczy mu dodano, ale niestety jakość znacznie spadła (nieudana matryca).
To dobry aparat - ma wciąż właściwe tylko sobie zalety, które są nie do przecenienia - ale nie świetny - sam nigdy bym go nie wybrał. Choć to kwestia przedewszystkim preferencji - imho tego typu hybrydy są bezsensownym wynalazkiem - ni to kura ni to kogut, ani to jakość lustrzanki, ani wygoda kompaktu.
Tak więc - co kto woli.

goldenSo [ LorD ]

@Robi27
Za tą cenę brałbym coś ze stabilizacją. F828 to dobry aparat. 8mpx, dobry obiektyw, multum przycisków itd itd. Ale ja bym go nie kupił. Dobry to on był w czasie premiery

Witek_Sitek [ Chor��y ]

...z ciemności wyłaniam się... :)

szatan [ Konsul ]

takie sobie z wczoraj.

Robi27 [ VISCA EL BARCA !!! ]

Panowie i Panie,
a co sadzicie o poniższym aparacie i cenie. Wiem, ze troche pomarudze ale zalezy mi na opiniach, czym wiecej opini tym wlasciwszy wybór, a nie chcialbym skasztanic sie z zakupem, bo malej kasy nie wydaje.

Robi27 [ VISCA EL BARCA !!! ]

jeszcze ten aparat w linku ?

goldenSo [ LorD ]

@Robi27
Tabant, tzn Canon jest plastkik fantastik, że aż w łapkach trzeszczy :)

titanium [ Senator ]

Robi27 --> Wybór lustrzanki to nie wybór samego tylko body, ale wybór systemu z którym wiąże się na długo. Krótkowzrocznym błędem jest kierowanie się jedynie aparatem i jego zaletami/wadami. System Minolty sporo ustępuje Canonowemu a i aparat niczym szczególnym się nie wyróżnia (choć i nie jest żły, swoje zalety ma).

Co do 300D - dobry sprzęt, ale strasznie wykastrowany, jako sprzęt na dłużej - nie warto w niego inwestować gdy jest dostępny 350D.

titanium [ Senator ]

ups, Oczywiście miało być - ...system Nikona sporo... :P
Choć Minolty tym bardziej.

Yancy [ Senator ]

5 min. temu zrobiłem widok z okna. A tak wogóle - dziś były piękne chmury - można było cały dzień leżeć i podziwiać...

hmm... ale kompresja forum widzę też swoje dodała

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-18 19:55:57]

Yancy [ Senator ]

A to trochę wcześniej - niestety z balkonu więc...

18.09.2005

21:14

[107]

slowik [ NightInGale ]

Yancy===>to forum wita nasze obrazki z kompresja 50 % i dodatkiem napisu forum gry-online ;-)

18.09.2005

21:20

[108]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Niestety, widzę. Czasami bardziej się to rzuca w oczy a czasami mniej. Ale - w końcu to forum a nie galeria.

dzfonek [ Konsul ]

nie mam sie jeszcze czym pochwalic ale zamieszcze pare fotek :)

dzfonek [ Konsul ]

->

dzfonek [ Konsul ]

->

dzfonek [ Konsul ]

->

dzfonek [ Konsul ]

->

19.09.2005

17:10

[114]

Robi27 [ VISCA EL BARCA !!! ]

A wiec pozostal mi tylko dylemat-czy kupic Canona 300d+kit za 2400zł, czy Canona 350d+kit za 3200zł.
Pozniej bede myslal o zmianie obiektywu.

19.09.2005

18:33

[115]

Kubol [ Konsul ]

Robi27 =>
Kup 350, potem będziesz żałował, że nie dorzuciłeś tego tysiaka ;-) Tak jest z każdym sprzętem.

19.09.2005

18:37

[116]

pajkul [ Generaďż˝ ]

-->

Oceniać mi to tu szybko w skali od 1 - 100! :D

Minolta A2. :)

titanium [ Senator ]

pajkul --> yy, 0?

19.09.2005

19:06

[118]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Brak ostrości zamierzony.

A proszę was o pomoc! Jakim programem najłatwiej i najszybciej jest zrobić ramkę do zdjęcia? Np. całą czarną, taką stylową... :)

Yancy [ Senator ]

pajkul ---> Czemu zamierzyłeś sobie zrobić zdjęcie z ostrością tylko dla części tego kwiatka? Bo nie rozumiem.

Yancy [ Senator ]

I jeszcze raz chmurki, które dziś znowu przyciągały oko :)

19.09.2005

19:20

[121]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

pajkul ---> Faktycznie z ostrością troche zkiepściłeś :D

Kubol [ Konsul ]

Jak chmurki to chmurki

titanium [ Senator ]

pajkul --> w takim wypadku zamierzenie to niczemu nie służy. Łamać zasady też trzeba z 'sensem'.

19.09.2005

20:01

[124]

Kubol [ Konsul ]

Mój sierściuszek =>

19.09.2005

20:04

[125]

slowik [ NightInGale ]

pieciolinia w chmurach ;-)

szatan [ Konsul ]

laka pod chmurkami :))

19.09.2005

20:38

[127]

Kubol [ Konsul ]

Moja chmura jest większa od waszych ;-)

Tokaj [ Pretorianin ]

... a moja jest kolorowa :) --->

Ładne te fotki dajecie, a Pajkul (sorry, nie ocenię ;) ) coś mi przypomniał: co z tym pomysłem na TOP 10? Projekt upadł?

szatan [ Konsul ]

kubol --> ale takiej nie masz :))

19.09.2005

21:08

[130]

Kubol [ Konsul ]

szatan => iście sztańska ;-)

19.09.2005

21:20

[131]

gacek [ Boat Town ]

Jak juz kiedys pytałem i informowałem chciałbym zakupic na raty aparacik canona. Wybierałem miedzy A610 z A 620.

Zrobię chyba zakupy na raty w sklepie internetowym AGITO.

I teraz mam pytanie czy opłaca się wybrac taki roszerzony zestaw jak w linku poniżej ?

Jest sens brac dodatkową roczną gwarancję ?

Bo co do większej karty ładowarki i pokrowca to chyba nie ma o czym mówić ?

19.09.2005

21:23

[132]

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>jestem w okresie poszukiwania serwera www z php lub wykupu hostingu :) (nie tylko na top 10 ;-) ) pomysl wciaz zyje tylko mam troche wazniejsze rzeczy

Kubol [ Konsul ]

slowik ==>
No raczej wykupu, i to nie minimum, bo niestety zdjęcia zajmują sporo miejsca. Tak sobie myślę, że najtańsze miejsce na swiecie, to skrzynka na gmailu ;-) 1.5 GB za free, szkoda, że hostingu na tym miejscu nie oferują.
Chyba, żeby jakiś znajomy admin ;-)

19.09.2005

21:51

[134]

Kubol [ Konsul ]

Hehe, sprytny informatyk znalazłby parą megsów za free z php, a następnie zrobił interfejs przez pop do kilku skrzynek na gmailu, używając ich jako przechowalni obrazków, a dostępne na serwerze miejsce użyłby jako cache na obrazki ;-)

19.09.2005

22:00

[135]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>heh nie mysl ze kombinowac nie umiem ;-)
php ?? jakie php ?? python to jest to ^^
ps studiowacc infe bede wlasnie ;-)

19.09.2005

22:08

[136]

Kubol [ Konsul ]

slowik ==>
Hehe, a ja właśnie kończe. Python, fajna sprawa, ale ja osobiście wolę Javę. Pewnie przez to, że mam podejście troszkę bardziej komercyjne.
Ale php jest absolutnie najbardziej popularne i do prostych zastosowań chyba najlepsze.
Natomiast z tym używaniem skrzynki jako archiwum to jak najbardziej realizowalne.

19.09.2005

23:20

[137]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>podejscie komercyjne ?? java ??
python obecnie jest najlepszy bo znam go dobrze z php u mnie jest cienko
oczywiscie ze archiwum ze skrzynka gmail jest mozliwy :-)

Reppu [ Pretorianin ]

Pilnie poproszę o radę i by wam nie zaśmiecać tematu TAM proszę o odpowiedź
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4230211&N=1
a sprawa jest tego typu
Szukam taniego aparatu cyfrowago.
Ma kosztować max.1000 zl a najlepiej 700-800zł.
Dwa warunki powinien spełniać.
1.Musi obsługiwać pamięci sd
2.Musi mieć zoom optyczny.
Pytałem znajomych,ilu tylko mam tyle różnych opinii usłyszałem.
Bardzo proszę o uwagi do posiadaczy aparatów bo opisy sprzedawanego sprzętu znalazłem sam.
Tylko że trudno w opisach sprzedającego wyłowić jakieś ważne i może krytyczne uwagi,które użytkownik może dopiero zauważyć i na przykład mnie przekazać :-)

19.09.2005

23:38

[139]

titanium [ Senator ]

heh, ja kiedyś z kont pop tworzyłem całkiem fajny wirtualny dysk :P

gacek --> ładowarka (za)szybka i droga, pokrowiec drogi...

titanium [ Senator ]

Reppu --> by nie zaśmiecać forum pytań i odpowiedzi udziela się tu.
Tematem tego wątku jest wybór aparatu trudno więc zaśmiecić go właśnie takim pytaniem.

Jedynym aparatem (świetnym zresztą) spełniającym te warunki jest Canon PS a510.

Reppu [ Pretorianin ]

titanium--->tylko że jestem zupełnym amatorem i jeszcze się tu zgubię na amen :-)
Warunek?
Warunk cenowy i jakiś jeszcze ?
Coś o tym aparacie można dobrego powiedzieć ?

gacek [ Boat Town ]

A co z gwarancja . Warto wydać według mnie niewielkie pieniądze 79 za dodatkowe 12 miesiący gwarancji ?

Kubol [ Konsul ]

gacek -> Moja całkiem prywatna i słabo potwierdzona doświadczalnie opinia jest taka, że lepiej sobie za te 79 złotych kupić mały statyw niż wydawać na gwarancję. Tego typu sprzęt elektroniczny, jeśli jest z dobrej firmy (a w Twoim wypadku jest), albo jest felerny i się zepsuje odrazu, albo się nie zepsuje.

gacek [ Boat Town ]

Statyw mam więc może dołożyć i zainwestowac w co innego , większą karte, szybszą ?

20.09.2005

08:54

[145]

slowik [ NightInGale ]

gacek===>wieksza napewno tak ;-) ale watpie co do tej szybszej ....

Reppu===>wszystkie twoje warunki co o nim mozna powiedziec ?? recenzje watkowe ;-)

Tokaj [ Pretorianin ]

gacek ---> w tym zestawie, który podałeś są cztery akumulatory? To i tak wkrótce dojdziesz do wniosku, że musisz mieć drugi zestaw. A cztery aku np. 2300 mAh kupisz za mniej więcej tyle, ile kosztuje ta dodatkowa gwarancja.

gacek [ Boat Town ]

Cztery akumulatoprki mam w spadku po poprzednim sony :)

Znalazłem sklep w mojej okolicy czyli w Łodzi, ceny bardzo zbliżone do AGITO.

I teraz tak .

Aparat Canon PowerShot A610 kosztuje- 1157 zł
Ładowarka GP PowerBank Rapid 2 (4xAA2300mAh) - 121 zł - wiem to dużo ale przy zakupach na raty te kilka dych nie robi różnicy.
Karata pamięci Kingston SecureDigital 512MB - 121 zł
Pokrowiec - Lowepro Z-10 czarny - 38 zł

Koszt całkowity - 1437.00 zł - oczywiście jest to podstawa do rat

titanium [ Senator ]

Reppu --> ten wątek jest dla każdego - dla bardziej zaawansowanych, jak i dla totalnych amatorów właśnie. Nikt tu się nie zgubi.

Co o tym aparacie można dobrego powiedzieć? Całkiem sporo :) Tyle np. że możesz robić nim równie dobre zdjęcia jak najdroższą lustrzanką - kwestia umiejętności. Szczegóły masz w reckach.

gacek --> co do gwarancji Kubol dobrze prawi. Aczkolwiek też od każdej reguły bywają wyjątki...

co do drugiego zestawu to już jak widać sporo tańszy i przy tym lepszy.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Witajcie. Mam pilne pytanko. Mój wuju był na wakacjach i nieszczęśnie w ostatni dzień usunął wszystkie zdjęcia ze swojego cyfrzaka. Później, nieświadom tego, że można odzyskać foty porobił troche nowych (ok. 30) Czy jest szansa na odzyskanie tych starych mając na uwadze, że na karcie są już nowe fotki?

slowik [ NightInGale ]

Dydas===>ilewczesniej fotek wczesniej bylozrobionych ?? bo teoretycznie 30 fot poszlo ... i ich nieda sie odzyskac

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Ok.200... To świetnie, 170 fotek z Włoch na ziemi nie leży. Jakim programem taką operacje da sie przeprowadzic?

slowik [ NightInGale ]

wtf :/ posta mi zgubilo ...

Dydas===>czytnik kart jest do tego potrzebny pozniej w googlech wklepuje cf recovery i masz troche programow do tego

20.09.2005

13:47

[153]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>google przy tym wymieka ;-)

20.09.2005

14:28

[154]

Kubol [ Konsul ]

slowik => to musi być jakaś ściema. Chyba, że na taśmach przechowują ;-) lub co bardziej prawdopodobne liczą na to, że nikt nawet gigsa nie zajmie.

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>tez sie zastanawialem skad taki skok pojemnosc skrzynek czyzby pamieci masowe potanialy az tak bardzo ?? :D

20.09.2005

14:42

[156]

Reppu [ Pretorianin ]

Jeśli nie Canon A510 za około 800zł to co ??
nie lepiej coś z większą matrycą?
Wystarcza to 3.2 mln pixeli ?

titanium [ Senator ]

Reppu - > jedyna alternatywa dla a510 to minolta z10. Innych nie ma.

Ilosc mpx nigdy nie jest wyznacznikiem jakosi aparatu, a czesto przeciwnie - mniej = lepiej.

Reppu [ Pretorianin ]

titanium---> nie mogę się zgodzić ale znam tylko jeden przykład, moja stara cyfrówka miała matrycę 1.3 i robiła (robiła bo umarła jakieś 3 lata temu) bardzo słabe zdjęcie. To znaczy zdjecia były znośne ale bardzo małe i kiedy weszła moda na przenoszenie ich na papier były one znacznie gorsze niż z taniego aparaty z kliszą.
Pytam o matrycę bo jeśli 5 lat temy były 1.3 a teraz norma to min.5 mln pixeli to pytam czy rozsądnie jest brać taki aparat z matrycą tylko 3 mln pixeli ?
A naprawdę nie znam się na tym co teraz jest modne-wymagane,bo przestałem robić zdjęcia kilka lata temu.

titanium [ Senator ]

Reppu --> w przypadku wyboru dobrego aparatu nie ma czego takiego jak moda. Podstawowe zasady sa zawsze takie same.

I zle zrozumiales mojego posta, glowna jego teza jest: Ilosc mpx nigdy nie jest wyznacznikiem jakosi aparatu

Ten parametr sie poprostu pomija o ile nie przytjmuje skrajnych wartosci.

ilosc 3 mpx jest calkowicie wystarczajaca do wszystkich zastosowan amatorskich.

Co do aparatow z klisza - klisza ma w przeliczeniu 10-20 mpx, lecz obiektywy stosowane w tanicj aparatach zwykle ograniczaja ta wartosc do 1-5mpx.

20.09.2005

23:04

[160]

Requiem [ has aides ]

To i ja sie pochwale, chociaż może za bardzo nie mam czym :)

Wczorajszy i dzisiejszy wypad na miasto. Korzystam z proxy, wiec bezposrednie linki nizej. Bardzo wolno to wszystko chodzi, wiec zamieszcze z boku jedynie zdjecie pogladowe...

1: Białystok, błękitny wieżowiec.

Requiem [ has aides ]

2: Białystok, błękitny wieżowiec, ujęcie drugie :)

Requiem [ has aides ]

3: Białystok, rynek

Requiem [ has aides ]

4: Białystok, rynek #2

20.09.2005

23:21

[164]

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>no jakos w tej czesci bialego z 'rynkiem' nie udalo mi sie byc ... ale jednego jestem pewny wierzowcow w bialym niema :P

Requiem [ has aides ]

5: Białystok, rynek #3

Requiem [ has aides ]

6: Białystok, Ratusz

slowik: z prawdziwego zdarzenia nie ma. U nas nic nie może być wyższe od kościołów... takie władze. Najwyższy budynek to urząd skarbowy - 14 pięter + dach, zaraz rzuce fotke, robiłem dzisiaj z niego zdjęcie.

Requiem [ has aides ]

7: pierwsza fota z najwyzszego budynku niekościelnego w mieście :)

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>cerkwie tez sa wyzsze nizeli reszta budynkow :-)

Requiem [ has aides ]

Coz, imageshack przeciazyl sie chyba, sprobojew wrzucic reszte tu:

8: z 11 piętra tego budynku robiłem fotki

Requiem [ has aides ]

9: Zabytkowe więzienie :)

Te fotki to totalna amatorszczyzna, wiec nie jedzcie mnie za jakosc wykoniania :P

Requiem [ has aides ]

10: ostatnia fota :)

Robi27 [ VISCA EL BARCA !!! ]

Kombinowalem, kombinowalem z zakupem, mial byc Canon 300d lub 350d, a w koncu staneło na Minolcie a200. Stwierdzilem, po opiniach, i namowach kolegi, ze za laik jestem jeszcze na lustro, szybciej sie zniechece do fotek, a hybrydowka bedzie w sam raz do nauki. I na tym staneło, koniec basta, jutro jade do sklepu i kupuje 2200 - chyba w miare rozsadna cena (gwarancja EU).
Jak porobie pierwsze foty dam znac. Pzdr.

Requiem [ has aides ]

za duzy...

Requiem [ has aides ]

Timmy i koniec :]

Fotki nieobrabiane, robione malutkim aparatem HP, amatorsko.

slowik [ NightInGale ]

Robi===>wg mnie zrobiles
1.kompakt dla mnie szybko sie 'skonczyl' teraz wiem jak nim robic dore zdjecia ale cos wiecej by sie przydalo
2. minolta nie jest dobrym pomyslem na poczatek za kase na 300d mogles kupic canon'a G6 i tutaj juz bys nie mial na co narzekac



za jakis czas nowy watek.... (poskladac trzeba wszystko do kupy :P)

21.09.2005

09:46

[176]

slowik [ NightInGale ]

Następna część: