GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

XP, czy nie XP, oto jest pytanie

28.04.2002
22:11
smile
[1]

Jordan [ Chorąży ]

XP, czy nie XP, oto jest pytanie

Chciałbym przestawić się na XP, ale się wacham. Napiście mi wady i zalety to będzie mi łatwiej :-((((((

28.04.2002
22:12
[2]

Jordan [ Chorąży ]

Już sam nie wiem co robię+

28.04.2002
22:20
[3]

tymczasowy17870 [ Junior ]

Proste Jeśli chcesz grać to zainstaluj sobie: Win 95 (stare ale jare :-)) Win 98 (moim zdaniem najlepsze)(do grania of kors) Win ME (dobry ale mniej stabilny, lecz wynagradza ci to przywracanie systemu i więcej sterów szkoda tylko że orginalnie nie MEeeeczy :-)) Win XP (do pracy najlepszy, ale grać się nie da :-()

28.04.2002
22:25
[4]

Ashura [ Generał ]

NoMine Nie zgodze sie z wiekszoscia rzeczy, ktore napisales Win95 - nie przesadzajmy... przecież ten system ma 7 (slownie: siedem) okraglych lat... jeżeli już to Win98, najlepiej Win98SE... WinME - nie umywa się nawet do Win98 WinXP - nie da się grać ??? człowieku... to co w takim razie robiłem przez ostatnie 3 miesiące użytkowania XP? Miałem zwidy? Odpowiednie sterowniki i ewentualny update z oficjalnej strony XP i wszystko chodzi bez najmniejszych problemów ! Jordan --> Instaluj bez wahania

28.04.2002
22:26
smile
[5]

Lady Karolcia [ Generał ]

Jak to grac sie nie da na Win XP? Mi na nim chodza wszystkie gry czego nie bylo przy win 98.

28.04.2002
22:36
smile
[6]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Jordan --> nie ma co się zastanawiać, na dzień dzisiejszy to jest najlepszy system (gry oraz praca np. z Office) Systemy z rodziny 9x (i cofnięty w rozwoju ME) są już mocno przestarzałe. Jeśli o gry po XPekiem chodzi, to z nowymi nie ma problemu, a do większości starszych wyszły już odpowiednie łatki. Pamiętaj przy instalacji systemu o łatkach do płyty głównej (VIA ma 4in1Pack, Intel swoje Aplication Accelerator, a SiS i AMD drivery do konkretnych urządzeń).

28.04.2002
22:44
smile
[7]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

XP ! ! ! ! ! 98 w porownaniu do tego systemu jest poprostu shitem... (o ME i ROTFL 95 nie wspominajac) Jesli na XP masz zbyt 'maly' komp najlepiej 2000Prof. Jesli uzywasz SDI i chcesz instalowac XP - odwiedz strone www.win2k.pl i sprawdz 'Problem z SDI pod XP/2k'... Zycze podjecia dobrego wyboru:)

28.04.2002
22:49
[8]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Nie instaluj XP - postaw Sobie 2000 pro. Mniej problemow a i szybciej chodzi (nie wchlania tak pamieci).

28.04.2002
22:54
smile
[9]

Necromancer [ Generał ]

XP XP XP XP XP XP XP !!! Plusy: -brak zwiech -blablablalblba Minusy: -nie wiem

28.04.2002
22:55
[10]

yutek [ Konsul ]

Mam pytanie do Xp'owcow. Jaka wielkosc ramu polecacie zeby system chodzil tak jak powinien, czyli dobrze?

28.04.2002
22:59
[11]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Mam 384 SD i chodzi doskonale Kolega ma 256 DDR i chodzi doskonale.. wiec jesli masz 256 SD -> zapomnij 320 -> przypomnij sobie ;) 380 ^ -> zapamietaj ;) lub 256 DDR -> porzypomnij sobie 320 ^ -> _MUSISZ_ zapamietac:)

28.04.2002
22:59
smile
[12]

wysiu [ ]

IMHO xp w domu to przesada... Do gier w zupelnosci wystarcza 98 (a nawet jest lepszy niz xp - mniej sam obciaza system - oczywiscie trzeba umiec sie nim poslugiwac..;) ), a do czegos powazniejszego, to w2000.. Najlepszym rozwiazaniem sa dwa systemy. WinXP to Win2000 w kolorowym, krepującym ruchy, kostiumie klowna...;))

28.04.2002
23:02
[13]

Wiener [ Konsul ]

yutek ---> 256 to jest minimum, ja mam 198 i trochę brakuje, aby pograć bez problemu :( Jordan ---> jeśli nie masz tunera TV Fly 98, modemu Motorola to instaluj :)

28.04.2002
23:02
[14]

Zodiac [ ex-gladiator ]

yutek --> trudno jednoznacznie określić konkretną ilość, ponieważ: 1. do samego działania systemu i programów biurowych wystarczy 128MB. 2. do gier 192 to jest naprawdę minimum (najnowsze gry), mi przy 320 MB Jedi Knight doczytuje z dysku. 3. jeśli włączysz w systemie ładowanie pamięci jądra do pamięci (bardzo przyśpiesza cały system), to 512 MB będzie absolutnym minimum no i oczywiście zależy, jak korzystasz z systemu - im więcej uruchomionych naraz programów, tym więcej ramu potrzeba

28.04.2002
23:05
[15]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Rozmieszczanie pamieci XP'ka jest bardzo madre.. Dlatego jesli masz wystarczajaco ramu nie ma z niczym problemu.. Kostium klowna mozna zmienic bez zadnych programow na cos bardziej odpowiedniego (wyglad 9x; cos z themesow; stworzony przez sibie wyglad), 98 wygladajacy bardzo surowo i smutno potrzebuje window blinds'ow i innych ktore zzeraja wiecej ramu niz caly xp..

28.04.2002
23:06
[16]

Zodiac [ ex-gladiator ]

wysiu --> pozwolę sobie nie zgodzić się z Twoją opinią co do winXP :) w porównaniu do win2k system zajmuje więcej miejsca, ale po wyłączeniu niepotrzebnych opcji (potrzeba trochę praktyki i wiedzy na temat Usług systemowych) działa dużo szybciej - głownie dzięki zaimplentowanym mechanizmom odczytywania danych z wyprzedzeniem

28.04.2002
23:08
smile
[17]

wysiu [ ]

Shadow --> Ja dzialam bez tych bzdetow...:) Moze jestem nudny, ale wyglad nie jest dla mnie az taki wazny...;))

28.04.2002
23:12
smile
[18]

wysiu [ ]

Zodiac --> W zadnej powaznej (a wlasciwie w ZADNEJ) firmie nie spotkalem sie jeszcze z XP - wszedzie kroluje 2000 (chociaz ja osobiscie wole zwyklego NTka..) - a troche tego zwiedzilem...:)) Jakos ludzie znajacy sie na rzeczy nie bardzo ufaja w "stabilnosc" tego wynalazku..:)

28.04.2002
23:13
[19]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

Jordan -----> kup sobie nowego Chipa, tam ci odpowiedzą.

28.04.2002
23:28
[20]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

wysiu--> 2K to tez b. dobry system wiec poco go wymieniac.. jednak w 'swiezych' firmach zapewne 2k nie uswiadczysz.

28.04.2002
23:30
smile
[21]

wysiu [ ]

Shadow --> Od stycznia siedze w Monachium - Cable & Wireless sie firma zwie:) Kupili specjalnie dla nas nowe Compaqi - i zgadnij z jakim systemem?:)

28.04.2002
23:35
[22]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

wysiu--> XP?;) 2K to pewnie tradycja rodzinna;) albo taniej ;) tak czy siak XP jest duzo lepszy od pozostalych..

28.04.2002
23:38
[23]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

ShadowNET ---> litosci... XP DUZO lepszy... w czym??? W zjadaniu zasobow chyba ;)

28.04.2002
23:40
smile
[24]

wysiu [ ]

Shadow --> Nie zgadles;) A akurat C&W to jeden z wiekszych providerow internetu na świecie (własny kabel pod Atlantykiem, itp) - nie sądze, zeby musieli oszczedzac na os'ach przy kupowaniu takich kompow (17" LCD do kazdego jako przykład):)). Tak wiec mnie nie przekonasz...:)

28.04.2002
23:41
[25]

Zodiac [ ex-gladiator ]

wysiu --> oczywiście że do firm lepiej nadaje się 2k (tam nie potrzeba stabilnego AGP i obsługi gier :)), ale powiedziałeś "że XP w domu to przesada" - a właśnie na ten rynek skierowane są najnowsze okienka :)

28.04.2002
23:43
[26]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Zodiac ---> A kto powiedzial ze w2k nie ma stabilnej obslugi AGP ani gier? Ja mam 2000 od ok 8 miechow i wszystkie nowe giery mi chodza. A i starsze czesto tez :)

28.04.2002
23:49
[27]

Zodiac [ ex-gladiator ]

_Luke_ --> ja używałem win2k bardzo długo (już nawet nie pamiętam, od kiedy dokładnie :)) i miałem problemy z odpaleniem wielu gier (jeden wyjątek na potwierdzenie reguły ;) - Myth III, na 2k chodzi, na XP nie). Dlatego się przesiadłem (oraz jeszcze parę innych względów - wydajność, ciekawość, stabilność) ogólnie pod win2k miałem problemy ze wszystkim, co było związane z graniem - Live! albo nie dawał supportu EAX, albo spowalniał cały system... ale ogólnie przyznaję jedno - dwutysiączka jest bardziej stabilna btw - AGP w czystym 2k nie ma, zostało dodane w którymś Service Packu (dobrze pamiętam jak gry działały z prędkością 15fps na Gf3 :))

28.04.2002
23:51
[28]

Zodiac [ ex-gladiator ]

errata - chodzi o AGP "nie Intelowskie"

28.04.2002
23:54
[29]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Zodiac ---> To masz pecha, bo u mnie nie mam najmniejszych problemow. A coz to za gry Ci nie chodzily? Co do AGP w Service Packu to masz racje ale zobacz ile bledow bez poprawek mial (i jeszcze ma XP) np. kwasy z nagrywaniem CDRow... Ja ciekawy XP juz nie jestem pracowalem na nim z 2 tygodnie i mnie nie przekonal a wydajnosc jest w sumie taka sama na 2000 i XP (np. 3D Mark 2001) - tyle ze jak Sam wspomniales 2k jest stabilniejszy :)

29.04.2002
00:27
[30]

Zodiac [ ex-gladiator ]

_Luke_ --> nic nie jest doskonałe i nie ma takiej opcji, aby powstał system bez żadnego błędu (szczególnie pewnej znanej firmy, której nawy nie będę tu przytaczał ;)) nie wymienię Ci po kolei gier, bo grałem w tamtych czasach naprawdę dużo i nawet nie pamiętam, co chodziło na tym systemie, a co nie - możliwe, że po zainstalowaniu wszystkich łatek nie masz już problemów - sytuacja wygląda podobnie z XP, wszystko zaczyna powoli działać - 2k ma większy "staż" i dlatego może pochwalić się lepszą stabilnością - zresztą wiesz ile w nim było błędów? duuuużo :] i jeszcze jedna rzecz przemawiająca za XP (bo idę spać ;)) - masz dołączone najnowsze programy (wszystkie DirectXy, WindowsPlayery, IExplorery, etc) i nie trzeba bawić przy każdej nowej instalacji zainteresowani XPekiem niech przyjrzą się najnowszemu CHIPowi - tam są dokładnie wyjaśnione wszystkie plusy i minusy tegoż systemu

29.04.2002
00:41
[31]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Zodiac ---> Widze ze nie dajesz za wygrana ;) Ja tez na dzis koncze bo ide lulu... Ale jeszcze wypowiem sie na temat tych "dodatkow". Wszystko to mozna zainstalowac w 2k - a nowe instalacje sie raczej pod 2000 nie zdarzaja. U mnie przez 8 miechow instalowalem go 2 razy. I jeszcze jedno: wole Windows Media Playera z W2k od tego kolosa (tfu...;)) z XP - szybszy i mniej zajmuje. Pozdrowka i dobrej nocy zycze :)

29.04.2002
01:02
[32]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

_Luke_ -> mowisz jakby Twoj dysk mial 1gb, procesor 100mhz a ramu 16 (simm) ;P xp nie jest dla ludzi ktorzy maja kompy cienkie... dawno temu uzywalem 2k... zanotowalem wiecej zwiech niz na xp.. (sprzet ten sam caly czas)

29.04.2002
01:35
smile
[33]

Requiem [ has aides ]

hmm, co was tak naszło na to XP?! napisze moje wrażenia z uzytkowania systamów: Windows 95 - przyznam sie szczerze, nie instalowałem, bo kompa kupiłem w 99 roku (a wtedy juz byl 98) Windows 98 - hmm tu moje wrazenia są raczej złe... przy uruchamianiu wiekszej ilosci programów... zwis... wypalanie CD... czesto "buffer underrun"... . W czasie uzytkowania 98 mialem chyba co 2 tygodnie format, jak nie czesciej. Windows 98 SE - czym to sie rozni od 98?? Windows ME - jak tylko wyszedł, przezucilem sie na niego, bo... troche ładniej wyglądał od 98, miał mniej zwisów, przynajmniej u mnie - właczalem nawet wiekszosc ilosc progsów, to nie zawieszał sie... no i mój rekord bez restartu na ME to... 2 tygodnie Windows XP - jak dla mnie... perełka. Podczas uruchomienia pełno różnorodnych progsów... nawet nie zwalnia. Nagrywam CD wraz ze słuchaniem muzy, przegladaniem stron i sciaganiem plikow... buffer nie schodzi ponizej 95%. Zwis? jakie zwisy?! ANI RAZU, od prawie 5 (jak dobrze licze) miesięcy bez ANI JEDNEGO zwisu. Pozatym bardzo dobrze sie trzyma bez restartu... mój rekord to prawie miesiąc! i zawsze pracuje tak, jak po restarcie. Gry równiez chodza, ale nie wszystkie (Driver nie chce:( ) to moje uwagi...a sprzęt: Celeron 900mhz, ge-force 2mx, 256mb ram

29.04.2002
01:38
smile
[34]

Requiem [ has aides ]

errata: chodziło o Windows XP professional dodatek: Windows 2000 - nie miałem Windows XP home edition - tez nie miałem, ale podobno jest obcięty z wiekszosci przydatnych funkcji...

29.04.2002
01:39
smile
[35]

Requiem [ has aides ]

i jeszcze jeden dodatek:) Windows NT - tez nie mialem:)

29.04.2002
02:16
[36]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

Podsumowujac 95 - rotfl i nic wiecej;P 98 - lol, moze cos wiecej me - hahahaah, i raczej nic wiecej:) 2K - OKiejaszek :) XP Pro- niee no panowie:) zaryzykuje stwierdzeniem ze M$ dogania linucha:)

29.04.2002
04:08
smile
[37]

Requiem [ has aides ]

fajnie to ujales:)

29.04.2002
04:14
smile
[38]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

thx:) ale taka jest wlasnie prawda:)

29.04.2002
12:05
[39]

Zodiac [ ex-gladiator ]

_Luke_ --> wiem, WMP zajmuje dużo miejsca w pamięci RAM, ale używam go sporadycznie (muzka na WinAmpie a fimy na Vplayerze), a system instaluje średnio co dwa miechy... czasami za bardzo w coś "ingeruje" i potem wszystko pada ;) Requiem --> trochę odbiegam od tematu, ale Driver działa pod XP (wystarczy ostatnia łatka) :)

29.04.2002
13:30
smile
[40]

Qa3 [ Legionista ]

...... nawet nie chcialo mi sie czytac tego wszystkiego. Powiem tylko tak: XP uzywalem caly jeden dzien, po czym wróciłem do starego dobrego WIN 98SE. Po co sie przesiadac na XP skoro dobrze ustawiony 98SE chodzi bez zadnych problemów ( a przy tym nie jest tak "pamięciożerny") ??

29.04.2002
13:42
[41]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Qa3 --> to poczytaj, a dowiesz się dlaczego

06.05.2002
23:10
[42]

Jordan [ Chorąży ]

Zdecydowałem, biorę XP

06.05.2002
23:12
smile
[43]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Jordan ----> mądra decyzja...

06.05.2002
23:16
[44]

PODmanka [ Pretorianin ]

ja jeszcze dodam ze XP ma duzo zwiech.....ale to twoja decyzja

06.05.2002
23:21
[45]

Necromancer [ Generał ]

PODmanka - dobry zart, chyba ze to nie miał byc żart, a jeżeli to nie był żart to jestes w przerażaącej mniejszości, której XP sie wiesza. :) XP XP XP XP!

06.05.2002
23:23
[46]

PODmanka [ Pretorianin ]

W sumie XP nie jest taki zły ale po 2 tygodniach musialam wzywac informatyka

07.05.2002
05:46
[47]

Lim [ Senator ]

Zgadzam się z Qa3- i dodam że przeczytałem wszystkie posty o XP:))) Po początkowym zachwycie gadżetami stwierdzam że XP to przerost formy nad treścią (fajnie to ująłem?:) Jordan - jeśli jesteś masochistą i lubisz grzebać w necie z obłendem o oczach szukając latek lub dobrej rady ,to instaluj XP, ja chowam go w podełko i nie chcę nawet o nim myśleć - o pracy czy graniu nie wspominam. Jednak każdy sam się musi przekonać, moja rada - jeśli jesteś fanem nowinek pomyśli o 2 systemach na dysku -98SE do grania i XP do podziwiania cukierkowych kolorów. I jedno pytanie na koniec- jeśli coś działa (np.komp) to po jakie licho to ulepszać? Często bywa tak jak w przysłowiu- operacja się udała ...tylko pacjent zmarł. Miałem XP w kompie 2 tygodnie i jakoś się nie przekonałem...może gdybym miał go 2 tygodnie i jeden dzień to bym sie przyzwyczaił...chyba zabrakło jednk tego jednego dnia,hehe OK. to na tyle :)

07.05.2002
06:00
[48]

Lim [ Senator ]

PS. Dodam jeszcze że żadna łatka nie pozwała oglądać mi Canal + na XP a teraz jest OK. - a mnie to cieszy bo niby czemu mam rezygnować z rzeczy które doskonale działają na ,,starym ' ' 98 SE...a był to tylko jeden z problemików :) Jednak czy to ważne skoro za 9 dni zobaczę Epizod 2 boskich Gwiezdnych Wojen:))) AVE - i niech Moc będzie z wami :D

07.05.2002
07:58
smile
[49]

ShatteR [ Pretorianin ]

Yol kiedys byl taki patch ktory wylanczal niepotrzebne funkcje Xp (a jest ich masa) ktore pochlaniaja wiele ramu... skad go mozna sciagnac, poniewaz reczne wylanczanie tych opcji wraz z instrukcja na stronie to troche yghm... nie bardzo

07.05.2002
08:04
[50]

tramer [ ]

eh ludzie... żeby was inaczej nie nazwać - w winXP można wyłączyć wszystkie bajery i będzie wyglądał jak normalny win98/2k. faktem jest że trzeba troszkę mocniejszego kompa (zwłaszcza ram, 256mb to minimum), ale taki już wymóg czasów. w zamian dostajecie stabilny i wydajny system. czego więcej chcieć? a jak ktoś nie umie sobie skonfigurować to już jego problem, niech tylko nie chrzani że system jest do dupy. do takich pasuje jedno określenie: lamer :-)

07.05.2002
08:40
smile
[51]

Daark [ Konsul ]

Ja miałem xp przez 2 tygodnie ale wróciłem do 98 z powodu wieszjącego się netu ! Mam modem kablowy i miałem dokładnie takie same kłopty jak przy sdi tylko ze łatka nie pomogała !

07.05.2002
09:10
smile
[52]

Rendar [ Senator ]

Etam... Ja mam modem kablowy i net na XP śmiga aż miło! XP- RULEZ!

07.05.2002
10:27
[53]

dakota12 [ Ponury Milczek ]

win98 se - niezly ale za duzo problemow sie robi gdy troszke w nim pogrzebiesz - jak padnie to dokumentnie .. narazie siedze na XP pro PL i jestem zadowolony .. giery/progsy ktore wieszaly/walily/kaszanily na 98SE chodzą bezproblemowo. Czyli jak narazie polecam XP Pro ...

07.05.2002
10:36
[54]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Ja rowniez mam modem kablowy i mialem problemy z netem, ale okazalo sie ze to byla wina NAV i sterow do grafiki...

07.05.2002
15:26
[55]

Lim [ Senator ]

tramer---> jesteś przykładem na trafność stwierdzenia - Każdy żyd swoje chwali. XP jest świetny i nowy...a raczej - n o w y i świetny:) Jeśli jednak twierdzisz że wiara nie ma z nim problemów to masz chyba bielmo na oczach, poczytaj sobie posty o XP zanim zaczniesz ludzi nazywać lamerami. To na tyle Kolumbie ,pamiętaj że ameryka dawno odkryta a ten post powstał raczej dla poznania opini o XP - a nie dla darmowej reklamy tego systemu. Więc zdania bywają różne - i tyle :))) AVE

07.05.2002
15:33
[56]

Niob [ Konsul ]

xp ma jedna ogrmna wade - nie zabardzo laza na nim gierki dos-owe :P

07.05.2002
15:34
smile
[57]

mikmac [ Senator ]

troche sie dziwię skąd ta dyskusja - bo w tej chwili nie ma innego systemu w sprzedaży jak win XP (IMHO najlepszy ze wszystkiech i to o całe lata świetlne). Polityka MS nakazuje wycować ze sprzedaży starszą wersję natychmiast po wprowadzeniu nowszej. Z 2000 został tylko serwer. Czasem niektórzy sprzedawcy sprzedają jeszcze 2000 prof oraz me - chociaż nie powinni. Jak nie masz żadengo systemu to w ogóle nie masz wyboru. Jak masz kupiony starszy to IMO warto kupić winXP HE gdyż teraz do zastosowań kosztuje naprawdę niewiele

07.05.2002
15:39
[58]

mikmac [ Senator ]

chodzilo o zastosowania domowe - cos kolo 500 PLN - wiec nie duzo

07.05.2002
15:51
[59]

Lim [ Senator ]

mikmac---> fakt, zapominamy że ludzie kupują nowe kompy, jednak oni wielkiego wyboru nie mają więc mało jest postów typu - Kupiłem kompa z XP , czy mam go zainstalować ??? heh Jeśli ktoś jednak ma wybór można o tym pogadać :)) Niestety w dalszej perspektywie jesteśmy skazani na XP...jednak puki co - niech sobie leży w na dnie szuflady:) (a może jednak nieee? pamiętacie...Win ME tyyyysz kiedyś był nowy i jako nowy ,promowany,reklamowany itd. system miał bardzo wielu fanatycznych zwolenników, jak jest teraz - każdy wie:)

07.05.2002
16:16
smile
[60]

sajlentbob [ Konsul ]

BUAHAHAHAAHA!!!!!!!!!!!!!! ( Moje pierwsze wrażenie jak zobaczyłem XP ) WINDOWS TYPU FESTYN!!!! Wiem, że można zmienić oprawę graficzną itp. ale ta łączka i guziczki po prostu rozkładają mnie na łopatki Poza tym ślamaży się jak nie wiem co - jednym słowem (dla mnie) kicha!

07.05.2002
16:17
smile
[61]

Lemano [ Centurion ]

win XP to lekko zmodyfikowana wersja w2k praktycznie potwierdzi to każdy kto pracował na w2k. Miałem XP-ka przez tydzień i miałem sporo problemów z uruchamianiem potrzebnych programów. Sądze że Xp jest przereklamowany i umrze śmiercią naturalną tak samo jak Win ME. ShatteR -----> programik do wyłączanie zbędnych funkcji w Xp znajdziesz tu https://62.233.130.1/cgi-bin/bart/top-downloads/download/download.pl?file=xpantispy3_41en.zip

07.05.2002
16:19
[62]

Lemano [ Centurion ]

sajlentbob -----> świetnie to ujołeś Winda XP dla przedszkolaków :))))

07.05.2002
16:52
[63]

LooKAS [ Konsul ]

podobno chodzi lepiej? to zainstalujcie (wielbiciele xp)go na plycie z kontrolerem hpt370 (niby mozna, ale loteria- moze sie uda moze nie...). my panu podziekujemy... win2k do pracy i win98 do grania... poczekajmy na xp se :))

08.05.2002
11:38
[64]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

XP(tł.X Pchacz). człowieku zainstaluj sobie lepiej 98 SE,albo jeszcze lepiej Linuxa.

08.05.2002
12:27
smile
[65]

cookie [ Chorąży ]

Jeśli masz kartę telewizyjną daruj sobie XP. XP ma tylko jedną wadę - nie ma żadnych zalet.

08.05.2002
23:39
[66]

Lim [ Senator ]

cookie--->jeśli chodzi o kartę TV to wiemy,wiemy :) a co do reszty - to straszna nowina, hehe

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.