--> Archiwum Forum
Jaskiniowiec [ Pretorianin ]
Forum CM: Lepszy model walki pancernej (trafień) w AK niż BB ????
Z moich obserwacji wynika, że w AK lepiej odwzorowany jest model trafień.
BB odwzorowuje kąty pochylenia pancerza w zależności od pochylenia terenu, ale wydaje mi się, że nie symuluje odchylenia osi pojazdu od liniii strzału. Tzn, że jeżeli trafimy w bok np tygrysa (82mm pancerza) stojacego pod kątem 60 stopni do linii strzału z odległości 500 m Ruskim wynalazkiem T34/85 (przebijalność 56 mm dla pancerza poczylonego o 60 stopni) to, jak wynika z moich testów 4 na pięć trafień to penetracje !!!!!!!!! podczas gdy T34 nie ma szans przebicia tego pancerza.
W AK, gdy strzelamy do kociaka z krótkolufowego shermana (przebijalność działa na granicy) musimy, by mieć jakiekolwiek szanse zniszczenia stanąć dokładnie pod kątem 90 stopni.
Czy macie podobne obserwacje do moich ?
klod______ [ Pretorianin ]
z moich obserwacj w bb tygrys ustawiony kantem do przeciwnika daje raz poraz rykoszety...
gro_oby [ Generaďż˝ ]
to zalezy czy trafia w pancerz ktory jest pochylony dodatnie czy ujemnie;)
Kłosiu [ Senator ]
Nie jest tak. T34-85 ma duzy zapas przebijalnosci w porownaniu do Shermana i przy sporym odchyleniu przebije jeszcze te 80mm pancerza. Ale jednak trafienie w kadlub tygrysa ustawionego skosem czesto rykoszetuje. Sprobuj zniszczyc trygrysa T34-76 z przebijalnoscia bodajze 82mm na 500m ;) Albo T70 zniszczyc Pantere. Jak nie trafisz dokladnie pod katem prostym to nie ma szans na przebicie.
Poza tym, afair, pociski alantow zachodnich maja w ogole wieksza sklonnosc do rykoszetow niz alianckie.
Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]
O ile mnie pamiec nie myli to rosjanie stosowali amunicje ktora mniej rykoszetowala.
von Izabelin [ Luftgangsta ]
e nie symuluje odchylenia osi pojazdu od liniii strzału. Tzn, że jeżeli trafimy w bok np tygrysa (82mm pancerza) stojacego pod kątem 60 stopni do linii strzału z odległości 500 m Ruskim wynalazkiem T34/85 (przebijalność 56 mm dla pancerza poczylonego o 60 stopni) to, jak wynika z moich testów 4 na pięć trafień to penetracje !!!!!!!!! podczas gdy T34 nie ma szans przebicia tego pancerza.
Nie prawda, miałem t-34/85mm, które dostało na 200m z King Tigera, w "boczny pancerz wieży" stojąc do niego prawie przodem, ale nie do końca.
Jaskiniowiec [ Pretorianin ]
Filip, a jaki był efekt ?
Qiuntus [ Pretorianin ]
Jak to jaki??? BOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!!!!!!:)))
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Oczywiscie że BB odzwiezrciedla pochylenie pancerze względem terenu, było to już w BO. Najłatwiej to sprawdzić ustawiając hetzera na stoku i ustawić naprzeciw niego jakiegoś Sherma który normlanie (na równym terenie) nie mógłby go zniszczyć....pierwszy strzał Hetzer pada. Pozatym mam pytanie... jak robiłeś ten test z teciakiem ? Bo o ile mnie pamięc nie myli to 60 stopni to już stok w CMie i nie da się na nim ustawić czołgu, wiec chyba był to mniejszy kąt.
jiser [ generał-major Zajcef ]
Buczo ~~>
Ale chodzi o odchylenie w płaszczyźnie poziomej, a nie w jednej z płaszczyzn pionowych. Przeczytaj dokładniej.
Więc jak to w końcu jest ? Uwzględnia czy nie ?
Kłosiu [ Senator ]
Oczywiscie ze tak. Tygrys ustawiony skosem jest prawie nie do zniszczenia trafieniem w kadlub. Malo tego, widzialem kiedys trafienie T-34 w dach przez Tygrysa. Tez byl rykoszet, mimo ze to tylko 20-30mm pancerza. Ale kat byl zblizony do plaskiego.
Kłosiu [ Senator ]
Dla niedowiarkow. Zrobilem ostrzal samotnego Tigera przez 9 T-34-85. Dystans - 500m. Zadne z trafien w kadlub nie przeszlo (kat nachylenia okolo 45 stopni, wiec to naturalne), byly same rykoszety. Oczywiscie Tiger wyparowal w ciagu 40 sekund, dzieki 4 penetracjom wiezy, ale kadlub pozostal nienaruszony, mimo co najmniej 10 trafien.
Ten rykoszet na screenie chyba nie jest spowodowany przez pochylenie od pionu ;)
von Izabelin [ Luftgangsta ]
wlaśnie że nie BOOOOM, był rykoszet:)))
Jaskiniowiec [ Pretorianin ]
I to jest właśnie dowód, że uwzględnia. Musiał mieć fart mót teteciak ;]
von Izabelin [ Luftgangsta ]
nie miał farta, bo KT merkava poprawił, i tym razem było front turret pen. i duże buum:)
sytuacja była taka, że moje t-34 jechało prostopadle do KT, i obracało wieże w jezdzie, i jeśli 90stp to było dokładnie na KT, to pozycja wiezy była 89stp:), i zjechało po bocznym pancerzu.