Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 56

Yos_sarian [ Washington Irving ]

a teraz cos zupelnie z innej beczki...

Yancy [ Senator ]

gacek ---> W ciemno bez szukania Ci mówię że stabilizacji matrycy w A610/620 nie będzie. Czy naprawdę jest ona niezbędna w takim aparacie? Ja w Pro1 też nie mam i w czarną rozpacz z tego powodu nie popadam - bez statywu w pewnych sytuacjach i tak się nie obejdziesz.

slowik ---> Ech, to zdjęcie sprawia że smutno mi iż mnie tam teraz nie ma :)

Yos_sarian --- :D

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 13:10:05]

08.09.2005

13:23

[5]

Da5id. [ Snufkin ]

Witam :)
Garść zdjęć od Da5ida :]

08.09.2005

13:24

[6]

Da5id. [ Snufkin ]

08.09.2005

13:26

[7]

Da5id. [ Snufkin ]

Da5id. [ Snufkin ]

08.09.2005

13:32

[9]

Da5id. [ Snufkin ]

I jeszcze ostatnie

Powiedzcie co o nich sądzicie :)

Yancy [ Senator ]

Da5id ---> Pierwsze zdjęcie jest nieostre. Pomysł z drugim mi się podoba acz powinieneś nad nim jeszcze popracować - w tej wersji to nie jest to. Trzy ostatnie IMO - sympatyczne :)
Poćwicz sobie robienie zdjęć w trybie makro.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 13:42:11]

Tokaj [ Pretorianin ]

Da5id ---> na tym pierwszym ostrzyłeś na pszczółkę? Nie bardzo wyszło...

gacek ---> czym objawia się szumienie? Zerknij na 4 i 5 fotkę Da5id'a (dokładniej na niebo).

Da5id. [ Snufkin ]

Pierwsze zdjecie to taki "snapshot", praktycznie bez przyslony, dlatego jest nieostre.

08.09.2005

13:52

[13]

Da5id. [ Snufkin ]

Na dwoch ostatnich zdjeciach sa lekkie szumy, bo nie mialem statywu, i musialem uzyc wyzszego ISO :P

gacek [ Boat Town ]

Czyli szumienie jest efektem upchania większej ilości pixeli na matrycy o tej samej wielkości ?

Brak statywu, drążąca ręka też ma na to wpływ ?

To jest moje pierwsze zdjecie makro robione 2 lata temu aparatem sony DSC-P71

Yancy [ Senator ]

Ja te szumy na zdjęciach da5id-a zwaliłem na kark kompresji jpg... ale jeśli tak jest w orginale - to efekt nieciekawy.

Da5id. [ Snufkin ]

Yancy ==> W oryginale jest lepiej

gacek [ Boat Town ]

Jeszcze mam pytanie co do tych dwóch modeli A610/620

Różnica w cenie w sklepie internetowym AGITO to 300zł

Czy wrto płacić tyle więcej za wiekszą matryce ?

slowik [ NightInGale ]

gacek===>szumy sa efektem zaklucen wywolanych przez matryce tak wiec im lepsza matryca tym mniej szumow nawet przy wiekszej ilosci mpix ;-) wszystko zalerzy od jakosci matrycy

Yancy [ Senator ]

Ja bym raczej pozostał przy A610 - ale tak wogóle, to wstrzymałbym się i zaczekał na opinie użytkowników na temat obu tych modeli.

gacek [ Boat Town ]

Widze że w sklepach internetowych już się pojawily także mysle że opinie tuż tuż.

Pytanie o matryce opieram własnie na dwóch wspomnianych modelach. Dlatego nie wiem czy w pełni wykorzystam mozliwości matrycy w A 620 a za te 300 zł można dokupić dużą kartę i np. ładowarkę lub pokrowieć

Yancy [ Senator ]

gacek ---> Rozsądny punkt widzenia. Para akumulatorków czy większa karta pamięci - to wskazane dodatki. Jakiś pokrowiec/torbę - również trzeba mieć.

goldenSo [ LorD ]

I kup statyw, taki za 50zł do małego canona starczy

Tokaj [ Pretorianin ]

Widzę, że w A610/620 jest polskie menu... Widocznie sprzedaż Canonów ma się u nas nieźle i ktoś pomyślał o polskich użytkownikach. Niby mała rzecz, a cieszy.

gacek [ Boat Town ]

Statyw mam jeszcze po soniaku. Tylko nie wiem czy gwint bedzie pasował.

Znalazłem go kiedyś :)

mała"mi" [ Legionista ]

Witam Was Panowie! Już kiedyś tu gościłam. Szukałam dobrego aparatu i teraz zastanawiam sie nad Canon Shot 2 IS- kosztuje 500euro, Canon S70 - 480 euro, Canon G6 -600euro. ktory warto? Jaki polecacie, będę wdzięczna za każde sugestie :)

08.09.2005

20:24

[26]

slowik [ NightInGale ]

gacek===>ja jednak i tak bym bral a620 wiecej bajerow ma nizeli 610 jesli matryca ma byc z G6 oznacza to znacznie lepsza jakosc zdjec nizeli a610 ja bym sie nawet nie zastanawial ;-)

08.09.2005

20:25

[27]

slowik [ NightInGale ]

mi===>G6 i sie o wiecej nie pytaj :D jesli go kupisz zalowac nie bedziesz to jest cos naprawde porzadnego ;-) zreszta poczytaj o nim w recenzjach

Yancy [ Senator ]

Tokaj ---> A510/520 też ma polskie menu. Chyba S2 IS również - choć tego ostatniego na 100% nie jestem pewien.

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Kiedy dodasz olka c765 do wątkowych recenzji? :D

08.09.2005

20:38

[30]

Tokaj [ Pretorianin ]

Yancy ---> A510/520 też? A, tego nie sprawdzałem :) Tym bardziej miło, że przynajmniej niektóre firmy traktują nas poważnie. S2 ma polskie menu, sprawdzałem, bo powoli się przymierzam do tego aparatu.

Yancy [ Senator ]

Jeszcze jeden kościół na trasie mojej wycieczki. W domu skaluję zdjęcia na acdsee 3.11 i strata jakości przy kompresji na 80% jest ogromna :/

Tokaj ---> 510 bawiłem się więc menu PL ma na 100% :) Też mi się podoba poważne traktowanie polskiego klienta. W sumie - nie pogniewałbym się gdyby i w moim sprzęcie było menu PL.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 20:44:20]

Yancy [ Senator ]

Jura i w murze dziura ;)

Yancy [ Senator ]

Ups. sorrki - wrzuciłem nie to zdjęcie co trzeba :/

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 21:08:02]

08.09.2005

20:56

[34]

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>z serii s tez niektroe modele maja polskie menu canon ixus 400 ma polskie menu itd ... nie mysl ze to nowosc :D

golden===>jakis len/brak czasu mnie wziol jak dobrze pojdzie to jutro z rana sie zmobilizuje :D

Yancy===>widoczki niezle ale poczytaj o zasadzie zlotego podzialu czyli 3/5 kadru lub punkty specyficzne i zdjecia beda sie nadawaly do albumu (teraz tez no ale jakies pospolite takie sie wydaja :P )

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Znam tą zasadę ale nie oznacza że muszę ją maniakalnie zawsze stosować. Akurat na pierwszym zdjęciu - właśnie o to mi chodzilo by wyrwa znajdowała się w centrum kadru. A kościół - jest zrobiony na szerokim kącie i chciałem by cały się zmieścił w kadrze (lekki naddatek do ewentualnego kadrowania jest), jak inaczej chciałbyś go skadrować?
Zaznaczam że to jedyne miejsce, gdzie drzewa nie zasłaniały widoku.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 22:06:57]

Yancy [ Senator ]

I jeszcze jedno przed wyłączeniem kompa.

08.09.2005

21:18

[37]

slowik [ NightInGale ]

Yancy===>co prawda nie kociol tylko cerkiew ale wg mnie kaadr jest dobry

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

ktos mnie wkoncu dopisze do listy??

..ReD.. Canon PowerShot A60 // 128MB Kingstone // 4xEnergizer 2500mha + ladowarka 4h // pokrowiec

link do fotek dalem juz pare razy:)

08.09.2005

21:24

[39]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> wg mnie - niekoniecznie :) Tzn. to tylko moja niefachowa opinia - ale ja odsunąłbym się dalej względnie użyłbym mniejszej ogniskowej kadr jest ucięty i sprawia wrażenie niepełnego a całość robi wrażenie jakby się chyliła...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 22:05:02]

08.09.2005

21:26

[40]

Tokaj [ Pretorianin ]

slowik ---> ok, ok - już nic nie powiem :P A tak swoją drogą to czemu w A95 nie ma? :) (nie to, żebym potrzebował, ale...;) )

Yancy ---> Ostatnia fotka jest super - na miniaturce skała wygląda jak siedzący Ktoś, nawet bukiet trzyma w ręku :) Chyba się wybiorę do tej Jury :) Są jeszcze organizowane pokazy w Olsztynie? Byłoby co fotografować...

08.09.2005

21:31

[41]

slowik [ NightInGale ]

Red===>zamiasc cos tutaj to sie pomysli ...

Yancy===>wiem ze czesc jest ucieta bo zbyt duzy obiekt to byl i nie mialem go w inny posob uchwycic co do twojego kosciola to ja bym go przesunol w lewo tak zeby wierzyczka byla niedaleko od konca kadru od dolu zostawilbym troche wolnego miesjca (sciety trochealbo mi sie wydaje) i troche inny kota w stosunku do obiektu

Tokaj===>akurat tuz po prremierze a95 zaczely sie poajwiac aparty z polskim menu ;-)

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

ktos mnie wkoncu dopisze do listy??

..ReD.. Canon PowerShot A60 // 128MB Kingstone // 4xEnergizer 2500mha + ladowarka 4h // pokrowiec

link do fotek dalem juz pare razy:)

Yancy [ Senator ]

Tokaj ---> Bardzo się cieszę że zwróciłeś uwagę. Czekałem czy ktoś to zauważy specyficzny kształt - ale widzę że na tym wątku nie ma z tym problemów. Na szlaku kilka skał ma swoje nazwy. Nie pamiętam jak się akurat ta nazywa... Świetne sa jeszcze takie dwa bliźniacze "misie" (zrobiłem im zdjęcie ale niestety nie uchwyciłem tego jak należy co dopiero wyszło na dużym ekranie) oraz tzw. czarci łeb, którego nie dało się zrbić bo na jego czubku siedziało kilka osób i psuło całe ujęcie :/
A co do Olsztyna - nie wiem jak było w tym roku - ale imprezy dotąd oczywiście się odbywały i to jakie!

slowik ---> Ja boleśnie odczułbym brak ogniskowej 28mm. A co do mojego kościoła - takie manewry zawsze można zrobić jeszcze...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 21:38:35]

slowik [ NightInGale ]

Red===>jesli zagladasz do watku to wiesz ze lista jest modfikowana wraz z nowa czescia i glownei ja dodaje osoby przy ogolnej zgodzie lub na wniosek kilku osob

Yancy===>o tak skalka jest b dobrze wykadrowana co powoduje ze wywarla wrazenie na Tokaj'u

Tokaj [ Pretorianin ]

..ReD.. ---> link? Jaki link? ;) Nie możesz tutaj wkleić fotek? :)

Yancy ---> a już się obawiałem, że mam zbyt bujną wyobraźnię :) Bywałem w Olsztynie, ale jeszcze przed epoką cyfrową, zdjęcia mam tylko tradycyjne :)

Kurcze, ale spaliłem te swoje chmury, kompresja 85% i zdjęcie wygląda jak totalnie zaszumione :/

08.09.2005

21:47

[46]

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>zmniejsz obrazek do 800x600 lub 600x800 i daj kompresje 50% (i tak gol tak kompresuje obrazki)

Yancy [ Senator ]

slowik ---> he, he - to nie matematyka :)

Lepiej mieć z czego wykadrować niż nie mieć :D Nie zawsze efekt końcowy musi być lepszy.

Tokaj ---> Chmurki i tak są interesujące.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-08 21:45:23]

Tokaj [ Pretorianin ]

slowik ---> właśnie, coś mi się nie zgadzało, u mnie fotka wygląda normalnie :) Zmniejszyłem do 800x600, ale po uprzednim wykadrowaniu kawałka nieba z większej fotki... Nie wyszło to zdjęciu na dobre, jak widać :D

Yancy [ Senator ]

Tokaj ---> Zobacz jeszcze to :)

Kurcze, duża rozdzielczość matrycy to jednak naprawdę świetna sprawa przy kadrowaniu...

Yancy [ Senator ]

I ostatnie zdjęcie. Tym razem ruiny kościoła.

Trzeba iść spać. Ktoś musi jutro wstać do pracy :)

08.09.2005

22:09

[51]

Tokaj [ Pretorianin ]

Yancy ---> dobre, naprawdę dobre... :D

Yancy [ Senator ]

Tokaj ---> Jednym słowem, rezerwuj sobie czas na wyjazd na Jurę. A w sekrecie Ci powiem że jeśli mamy prawdziwie złotą polską jesień - to jest tu jeszcze piękniej. Z pewnością złapiesz wiele fotek :)

08.09.2005

22:17

[53]

slowik [ NightInGale ]

Yancy===>masz do czynienia z absolwente mat-fiza takim "nawiedzonym" na dodatek ;-) tak wiec roznie to bywa :P
o wlasnie o cos takiego mi chodzilo tylko do tego jeszcze dodac troche wolnego miescja bo kard jest z lekka przyciasnawy ... (wiem maruda ze mnie :P )

Tokaj===>praktyka czyni mistrza ;-)

08.09.2005

22:25

[54]

Tokaj [ Pretorianin ]

Yancy ---> dzięki, może uda mi się tam kiedyś wyrwać na parę godzin. A co do złotej polskiej jesieni - na Podbeskidziu też jest niczego sobie, postaram się to tutaj kiedyś pokazać :).

slowik ---> ja tam chciałbym być przynajmniej znośnym amatorem, póki co :)

Ok, też muszę wstawać za kilka godzin. Dobranoc :)

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Też jestem po mat-fiz choć umysł mam zdecydowaniu humanistyczny :) Wypadki chodzą po ludziach. A co do zdjęcia, to spoko - wiem o co Ci chodził. Po urlopie zostało mi z 400 zdjęć do posegregowania, skasowania, wykadrowania i co tam jeszcze.

Tu dla odmiany skała wygląda jak leżący "sfinks". Zostawiłem specjalnie kawałek więcej z prawej aby było to widać. Dodatkowo ja go dosiadam :)

Tym razem to już naprawdę koniec - fajnie się z Wami gada - ale jutro też jest dzień.

08.09.2005

22:33

[56]

slowik [ NightInGale ]

Yancy===>no ja jestem zdecydowanie scisly i sie zdarza rozne niepojete rzeczy robic niezrozumiale dla innych :P
sfinks jaki sfinks to galera rzymska ;-) a raczej jej rufa
od tego jest forum zeby spedzac milo czas ;-)

Tokaj===>amatorem jest kazdy ;-) dopuki nie zarazbia na swoich zdjeciach :-) co oczywiscie nie przeszkadza w robieniu profesjonalnych zdjec :-)
pstrykaj a moze sie uda

kastore [ Troll Slayer ]

Nocny marek wita , nocną porą, przeglądałem sobie właśnie allegro w poszukiwaniu dobrych baterii. Mój Olympus może używać CR-V3. Znalazłem odpowiedniki akumulatorowe powyższego. Teraz pytanie.
Czy jak mam w aparacie dwie baterie 2300mAh to o ile średnio będą żywotniejsze od jednej CR-V3 1800mAh.?
Czy wogóle jest sens bawić się w CR-V3?

I tak przy okazji ile powinno się ładować 2300 mAh. Ładowarka GP PB 2.8V 100mA?

ejpi [ Konsul ]

ten aparat był by dobry?
BenQ DC C51-90F
Matryca (mp): 5M efektywnych pix. 8m interpolowej
Maksymalna rozdzielczość zdjęć: 3264 x 2448 (8M interpolated), 2832 x 2128 (6M interpolated),2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1024 x 768
Format zapisu zdjęć: JPEG (EXIF 2.2), DCF, DPOF
Sekwencje wideo: tak
Maksymalna rozdzielczość sekwencji wideo: b.d.
Format zapisu sekwencji wideo: ASF z dźwiękiem(WAV)
Pamięć wbudowana (mb): 13MB
Karty pamięci: SD
Ogniskowa obiektywu (mm): odpowiednik 35 - 105 mm
Przesłona obiektywu: F2.69 / F5.00
Migawka (s): 1/2000 - 6 sec
Czułość: Auto (70) / 100 / 200
Zoom optyczny/cyfrowy: 3x / 4x
Balans bieli: automatyczny balans bieli, stałe ustawienia dla: światła dziennego, zachmurzonego nieba, światła żarówek, światła jarzeniówek
Samowyzwalacz (s): 10s
Tryby pracy lampy błyskowej: auto / włączona / wyłączona / redukcja efektu czerwonych oczu: włączona / wyłączona
Możliwość instalacji zewnętrznej lampy błyskowej: nie
Wyświetlacz lcd: 2.0" LTPS LCD / 154K
Zasilanie: AA battery x 2
Złącza: USB, wyjście audio/wideo (NTSC lub PAL)
Wymiary (mm): 94 x 62 x 31
Ciężar (g): 185
499zł

kastore [ Troll Slayer ]

IMHO
Parametry ma w miare dobre, co prawda interpolowanych rozdzielczości bym nie używał, dobrze by było sprawdzić jaki rozmiar ma sama matryca, jak poniżej 1/2,3'' to zdjęcia mogą wychodzić zaszumione.
Wady z opisu
Migawka (s): 1/2000 - 6 sec , ciut za mało
Czułość: Auto (70) / 100 / 200 / , no to już fatalnie, bez co najmniej ISO 400 ani rusz
Zaleta to duży LCD, przydaje sie jak cholera.

Poza tym polecam Ci poszukać innego aparatu, tu bardziej chodzi o producenta, lepiej kupić aparat firmy z doświadczeniem w robieniu aparatów fotograficznych, a nie monitorów.

Napisz ile chcesz kasy przeznaczyć na wszystko? , nie zapominaj że karta pamięci nie wchodzi w zestaw i trzeba ją kupić , tak samo torba i ew. akumulatory + ładowarka.

ejpi [ Konsul ]

niestety mogę przeznaczyć tylko 500zł

kastore [ Troll Slayer ]

500 na aparat czy na wszystko?
Zresztą w obydwu przypadkach będzie ci bardzo ciężko cokolwiek znaleść co miałoby ręce i nogi.

kastore [ Troll Slayer ]

Zostaje Ci polować chyba na używany na allegro, w pierwszym pobieżnym poszukiwaniu znalazłem dwa poniżej 500, więc nie powinno być problemów. Szukaj aparatów takich firm jak Canon, Olumpus, Panasonic, Fuji, Kodak. To będzie gwarancja że nie będzi to kompletna zabawka. Taka jaką pokazałeś.

kastore [ Troll Slayer ]

Przykładowo

ejpi [ Konsul ]

chyba odłoże narazie zakup cyfrówki i dozbieram

goldenSo [ LorD ]

@kastore
Deczko bzdury piszesz.
- 1/2.3''? Dziwne ja mam 1/2.5'' i nie szumi tak bardzo
- 6 sec jak na małpke wystarczy
- A po co mu iso 400? W kompaktach to się nie przydaje

kastore [ Troll Slayer ]

Golden --> no czasami mi sie zdarza, dopiero rano zobaczyłem że napisałem odwrotnie niż myślałem.
Co do ISO i czasu to sam w Olympusie nie mam specjalnie wiecej, co na zdjeciach nocnych niestety wychodzi.

goldenSo [ LorD ]

@kastore
15 sec może się przydać. Ale nie każdy ma statyw. Z iso nie korzystam powyżej 100

10.09.2005

18:33

[68]

slowik [ NightInGale ]

golden===>najnizsze iso to 100 :/ tak wiec matryca szumiec moze az milo brak iso 400 moze oznaczac wieksze szumy
kolejny obnizony czas naswietlania sugeruje wieksze szumy

pozatym szumy niem suza byc najgorszym elementem zdjecia moga byc wyprane z kolorow pelne bledow i przeklaman :/

ejpi===>dozbieraj tak do 800 to na allegro bedziesz mogl kupic sobie a75+aku itd ..

10.09.2005

18:34

[69]

matisf [ X ]

witam panowie dawno mnie tu nie bylo chcialem sie przywitac :)

10.09.2005

18:39

[70]

matisf [ X ]

Pare fotek :)

1.

matisf [ X ]

2.

matisf [ X ]

3.

matisf [ X ]

4.

matisf [ X ]

5.

goldenSo [ LorD ]

@matisf
Fajny sierściuch
@slowik
Oczywiście zgadzam się z tym co piszesz. Ale kastracja z iso 400 w kompakcie (zakładając że szumy ma normalne) nie boli tak strasznie.

m6a6t6i [ hate me! ]

Ja praktycznie zawsze korzystam tylko z iso 50.

10.09.2005

19:25

[77]

slowik [ NightInGale ]

Tańczacy===>wyzsze iso nie dziala zbytnio na kozysc zdjecia ..... im mniejsze tym lepiej

kastore [ Troll Slayer ]

Jak zwykle nie moge spać po nocach , to coś dorzuce.

Wrocław --> Miasto żurawi :)

kastore [ Troll Slayer ]

I efekt nocnego spaceru, aparat na "naturalnym" statywie 4s migawka i na dole dwa podłużne światła to przepływający statek :)

Obydwie fotki nieedytowane, Olympus C-480 4Mpx:)

kastore [ Troll Slayer ]

Bah , źle, edytowane , zmniejszenie rozmiaru do 35% oryginalnego , z 2288/1712 do 800/600

kastore [ Troll Slayer ]

Aha jeszcze Wrocław - miasto krzywych torów, to nowo wybudowane skrzyżowanie Wyszyńskiego - Sienkiewicza

11.09.2005

10:59

[82]

titanium [ Senator ]

kastore --> miasto robót i żurawi, ale jak pomyśleć co tam (i w innych miejscach) będzie... :)

Oby więc żurawi jak najwięcej :)

11.09.2005

11:28

[83]

Kuzi2 [ DRT ]

kastore- co ty chcesz od tych torow :P
Dobrze ze w ogole sa :P Bo z tego co do tej pory robili to tylko likwidowali linie :P
No dobra, niby remonty niby wakacje... ale co im teraz przeszkadza 21 i 23 ?
Zerowke tez juz by mogli przywrocic. Ale niech im bedzie, pl 1 maja skonczyli, ja sie i tak nie martwie bo we wrocku jestem za rzadko zeby te zmiany cos w moim zyciu zmienily :D
Co do 1 zdjecia, to co tam buduja ? Heh widac ze to robia z rozmachem jak sa 3 zurawie, musi byc cos powaznego :P No i jeszcze w centrum miasta...
2 fotka tez dobra. :)

titanium [ Senator ]

Kuzi2 --> linie nie są zlikwidowane a zawieszone - pozostałe czynne odcinki torowisk nie mają odpowiedniej przepustowości by wszystkie linie kursowały. Jak otworzą most grunwaldzki (jutro?) to część linii powinna wrócić.

Na pierwszym zdjęciu widać budowę nowej galerii handlowej stawianej przez Czarnieckiego. O tyle będzie to ciekawe miejsce, że oprucz nudnych już pasaży i mulitipleksów pojawi się tam oceanarium z rafami kolarowymi, rybami egzotycznymi, rekinami itp. Miałbyć też IMAX, ale niestety coś o nim ucichło, a wielka szkoda :/ Pozatym w miarę ładnie to wszystko na wizualizacjach wygląda (ciekawy biurowiec). No i kapitał polski (!).

szatan [ Konsul ]

kastore --> krzywe?? przyjedz do lodzi to zobaczysz jak wygladaja krzywe :))

kastore [ Troll Slayer ]

Heh, nagle sie okazało że masa ludzi z Wrocka :)

Kuzi2 --> no tory są krzywe, zwrotnica jest położona nie na stycznej łuku, poza tym to zwrotnica prosta a nie łukowa, przez co tramwajką bedzie troche rzucać na zakręcie. Na szczęście to i tak relacja awaryjna, i docelowo nic tam nie bedzie przejeżdżać. To jest widok Wyszyńskiego w strone Szczytnickiej. A żurawi jest tam już 5. Pracuje obok , dlatego już sie ciesze na tą galerie :), bedzie co na przerwie śniadaniowej robić.

kastore [ Troll Slayer ]

Szatan --> ale rozumiesz , to są nowe tory, stare to rosumiem że mogą być krzywe, ale żeby nowe ledwo co zaprojektowane :)

11.09.2005

14:11

[88]

titanium [ Senator ]

kastore --> No, jest trochę. We Wrocku wogóle wyjątkowo prężnie rozwijają się różne grupy fotograficzne. Nic dziwnego - z takim klimatem i fotogenicznością to miasto porprostu jest dla fotografów stworzone :)

Co do torów - one są specjalnie modernizowane pod nowe tramwaje (by porshe :P), więc chyba wiedzą co robią :) Przynajmniej mam taką nadzieję :P

11.09.2005

16:48

[89]

Judith [ scribe from Tyria ]

Ktoś coś mówił o krzywych torach w łodzi? ;)) --->

To co prawda kolejowe, ale też fajne :)

goldenSo [ LorD ]

@Judith
Po tych torach coś jeździ? Ta szykana po lewej to 100% wykolejenie

11.09.2005

17:14

[91]

Moosio [ Chor��y ]

JEST!

Wymieniłem nieszczęsną minoltę G600 na Oliego 765 UZ. Przyznam, że jestem pod wrażeniem możliwości tego aparatu. Zdążyłem cyknąć z 500 zdjęć...teraz długa droga, żeby nauczyć się czegoś.

Przy okazji podzielę się zdjęciem, jakie zrobiłem będąc na grzybach

11.09.2005

17:28

[92]

Judith [ scribe from Tyria ]

goldenSo - a i owszem i to po kilka razy dziennie, postaram się kiedyś "złapać" jakis pociąg, gdy pójdę na spacer :)

goldenSo [ LorD ]

@Moosio
Zdjęcia skaluj na komputerze do mniejszej rozdziałki. Ja robie koło 640x480 i jest pięknie. Kompresja psuje zdjęcia. A aparat ma możliwości :)

11.09.2005

17:55

[94]

slowik [ NightInGale ]

golden===>takie szyny sa standardem w pkp przy predkosci max pociagu 80 km/h bym sie nei dziwil ...

Judith===>au moje oczy :/ zrob te zdjecie o innej porze bo jak narazie masz spore abberacje (to cos fioletowego) i duza czesc zdjecia przeswietlonego ....
polecam kurs NG i bedzie wszystko cacy ;-)

Moosio===>ciekawe makro :-) (wiecej stwierdzic nie moge ze wzgledu na ogrom zdjecia) wskazane 800x600 lub w ostatecznosci 1024x786 (czy jakos tak oczywiscie rozmiar zalerzy od zdjecia czy pion czy poziom ...)

11.09.2005

18:24

[95]

Regis [ ]

titanium --> Pozwol ze tak z innej beczki - kupilem drukarke Lexmarka Z612 (Twoja opinia w jednym z watkow utwierdzila mnie w przekonaniu, ze to dobry wybor), ale nie wiem z jakich uzupelniaczy/zamiennikow tuszu korzystac - mozesz mi powiedziec z czego korzystasz? :)


No, widze ze Wroclaw ma tu silna reprezentacje :) A na ta galerie na Grunwaldzkim tez sie ciesze, bo przez najblizsze piec lat bede sie uczyl w poblizu (polibuda), wiec bedzie gdzie skoczyc po zajeciach ;) Poza tym mieszkam niedaleko (bsk) i nigdy nie chcialo mi sie jezdzic do korony jak chcialem isc do kina, a obraz w heliosie mnie nie satysfakcjonowal. Teraz nie bede mial wymowki ;) Szkoda ze nie iMax, ale...

11.09.2005

18:28

[96]

Judith [ scribe from Tyria ]

slowik, a gdzie to można dostać, normalnie w księgarniach? Wiem że zdjęcie kiepskie, robione z automatu, nie umiem sie jeszcze posługiwac tą cyfrą :)

Moosio [ Chor��y ]

---

sorry, pierwszy raz...teraz powinno być lepiej. Miłego oglądania

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Na zdjęciu można aberacje skasować troche, nieby przyciemnić. Albo zrobić z tego high-key :)

slowik [ NightInGale ]

Judith===>najszybciej na p2p 4 cd'ki omawiajace fotografie analogowa w praktyce cyfra sie niewiele rozni do tego w NG kwiecien-maj-czerwiec byly 3 czesci glownie o cyfrowej fotografi niejakie streszczenie tych 4 cd'kow ksiazki po sa prawdopodobnie papierowe wersje tych cd'kow mozliwe ze bardziej rozbudowane opisy ale te ng kurs fotografi wystarczy
legalnie mozna zdobyc z tego co widzialem na allegro a gdzie pozatym niewiem moze w jakichs sklepach wysylkowych ale tego to juz trzeba poszukac .... (jak znajde te cd'ki trzeba bedzie swoaj kolekcje zalegalizowac w koncu nalezy im sie kasa za dobra robote ;-) )

11.09.2005

19:22

[100]

slowik [ NightInGale ]

golden===>to kilka h dla poczatkujacego urzytkownika ps profesjonalista zrobi to w kilkanascie minut tylko poco to robic kiedy zdjeice odrazu mozna zrobic dobrze ?? i dopiero pozniej je dopieszczac

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Ależ oczywiście, tylko tak przy okazji zdjęcie Judith'a jest znakomite na high-key, którego sam nie umiem zrobić :). Możesz na maila podać jakiś adres p2p do tego kursu ng? Najlepiej torrentowatego.

slowik [ NightInGale ]

golden===>high-key ??
wiesz ze nawet nie szukalem mozliwe zze zajrze na pare stronek i sie zobaczy ja sam zassalem z mula

titanium [ Senator ]

slowik --> kilka h/kilkanaście minut? ee, bez przesady, wystarczy 5 albo i mniej minut dla średniozaawansowanego użytkownika :) To proste operacje.

goldenSo --> yy, ja tam high-keya coś nie widzę za bardzo :P Ale może to dla tego, że ja ogólnie preferuję raczej niski klucz...


Regis --> Jedna uwaga - ważną sprawą przy lexmarkach jest nie pozwolić by glowica zaschła. By utrzymywała długą żywotność trzeba co pewien czas (z raz na tydzień) coś na niej druknąć - nie może się "zastać".

Przez ponad 20 ładowań używałem świetnego zestawu Fullmark SL970BK2. Kosztował na wrocławskiej giełdzie komputerowej 16zł, więc koszt jednego ładowania wynosił 4zł. Do nowych lexów też powinen pasować, a jeżeli nie, to odpowiednia wersja napewno byłaby dostępna. Jakość była jak na moje potrzeby (tekst i czasem grafika) doskonała. Nistety gość z giełdy ostatnio zniknął :/ A sprowadzanie tego zestawu przez net średno się opłaca :/. Używam więc narazie zestawu JW - łatwo dostępny (mają sporą sieć punktów), niestety sporo droższy.
Ostatecznie jednak druk wciąż jest taniutki :)

Na dłuższą metę muszę jednak rozejrzeć się za tuszem na litry - wtedy o jakichkolwiek kosztach będzie można zapomnieć na wiele lat.

No i głowica jednak w końcu zaczeła mi się starzeć :/ Dochodzi 30 ładowanie i zaczynają się pojawiać dosyć wyraźne paski przy grafice. Cóż - po tylu latach i kilkunastu-kilkudziesięciu tysiącach stron mają prawo. Muszę pomyśleć nad nową głowicą.



Na Galerię grunwaldzką ogólnie ludzie strasznie narzekają - wizualizacje są poprostu brzydkie :/ No ale zobaczy się co z tego ostatecznie wyniknie. Największym plusem będzie chyba wreście remont placu, który planowali już Niemcy przed wojną... Dzisiaj to chyba najbardziej odpychający plac Wrocka :/

slowik [ NightInGale ]

titanium===>mialem na mysli idealne dopieszczenie zdjecia ;-)
o co chodzi z tymi kluczami ?? :P bo w NG tego nie dostrzeglem ...

11.09.2005

21:18

[105]

Kuzi2 [ DRT ]

heh myslalem ze te zurawie to kolo dworca ten plac budowy :P
titanum- zawieszone, hehe, 23 to juz chyyba kilka lat ladnych :P
A ta galeria to ta Galeria Echo co ma na grunwaldzkim stac ?
Kutfa na grunwaldzkim juz chyba od lutego nie bylem :P
Porshe ? Mialy jezdzic tramwaje skody :P

titanium [ Senator ]

Kuzi2 --> nie znam akurat linii 23, ale zawieszonych tymczasowo jest kilka innych.

Te żurawie to właśnie koło dworca są.

Tramwaje będą Skody (przynajmniej pierwsza partia), tyle że przeprojetktowane przez stylistów z Porshe. Oryginaly brzydkie były :P

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Wyczytalem to na forum w sieci. Wygląda to mniej więcej tak : ---->
Nie umiem tego robić, nie mam poradnika, robie tylko na podstawie wizualnej, zrobione na odwal sie :)
@Judith
Przepraszam że obrobiłem zdjęcie bez pytania
@titanium
Wiem że nie wyszło

titanium [ Senator ]

slowik --> idealne to już rzeczywiście kilkanaście minut :) Ale aberracje i niebo - to chwilka.

Wydawało mi się, że w NG było coś o kluczach, ale w sumie już nie pamiętam... Ogólnie najlepiej wpisz to hasło w google, znajdziesz różne przykłady i definicję encyklopedyczną.

Tokaj [ Pretorianin ]

slowik ---> high-key, czyli jasne obiekty na jasnym tle.

11.09.2005

21:34

[110]

Tokaj [ Pretorianin ]

Spóźniłem się, jak widzę :)

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Powiedz chociaż jak bardzo mi nie wyszło :)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> najlepsze zdjęcia typowo high-key powstają poprzez odpowiednią obróbkę negatywu, czyli w fotografii raczej analogowej. W przypadku cyfrowej sam raczej nie potrafiłbym tego porządnie zrobić. Byłby problem analogiczny do GO w kompaktach - można kombinować ale efekt nigdy nie będzie taki jak z lustrzanki.

Choć może nie jest aż tak źle i to kwestia braku doświadczenia - na cyfrze znacznie lepiej wychodzi mi przycież niski klucz w którym mam szersze doświadczenie :)

11.09.2005

21:50

[113]

Kuzi2 [ DRT ]

23 to byla Pilczyce-Marino (albo Zawalna) no i czasami do kolego jezdzilem na nowowiejska bo jechala przez jednosci narodowej :P

slowik [ NightInGale ]

no to te klucze mozna okreslic jako granicznie akceptowalne rozpietosci jasnosci na zdjeciu :-)

hyh ta definicja raczej do nieczego sie nei przydaje :P no ale istnieje ...

goldenSo [ LorD ]

Poeksperymentowałem dalej
@Judith
Nie bij, twoje zdjęcie się do tego nadaje znakomicie. Nawet moja słynna bateria gp (mam jej zdjęć od groma) się tak nie nadaje :P

titanium [ Senator ]

slowik --> przydaje się, przydaje - określa niezwykle charakterystyczne i specyficzne, oraz całkowicie od siebie odmienne typy fotografii. Pooglądaj przykłady. Niektóre fotki nie mogą być nazwane zwykłymi zdjęciami lecz właśnie high-low-key, analogicznie "zwykłe" zdjęcia nie mogą być określane takim mianem często niezależnie od rozpiętości jasności. Ona nie jest jedynym wyznacznikiem takich zdjęć.

goldenSo [ LorD ]

Dupa jestem:/ Jak w PSie wymusić aby z czerwonego zrobiło mi całą RGB i zapisało?

goldenSo [ LorD ]

OK udało się :)

slowik [ NightInGale ]

titanium===>w takim razie trzeba bedzie sie zaglebic w lekturze ^^

wysoki klucz ?? :P

11.09.2005

22:37

[120]

titanium [ Senator ]

to absolutnie nie są wysokie klucze - zbyt kontrastowe, wciąż polecam przeglądnięcie kilkunastu galerii tego typu. Takie fotografie powinny cechować się swoistą "miekkąścią".

slowik [ NightInGale ]

titanium===>no to jutro trzeba bedziesz poszukac

golden===>na torrentach niczego nie widac glownie tapety ng nic wiecej ... :/

11.09.2005

22:51

[122]

Kuzi2 [ DRT ]

chyba sie Judith nie obrazi ;)
Edit nr.1 --->

11.09.2005

22:59

[123]

Kuzi2 [ DRT ]

Edit nr.2 ->

Kuzi2 [ DRT ]

aha i o zadne high czy low-keye mi nie chodzilo :)
Takie eksperymenty z kontrastem, negatywem, gamma i nasyceniem barw ;)
Edit nr.3 (ost.)->

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Łapaj miękkość :)

11.09.2005

23:45

[126]

Kubol [ Konsul ]

Cześć

Zaniosłem sobie ostatnio zdjęcia do wydruku i zauważyłem sporą różnicę w kolorystyce pomiędzy monitorem a wydrukiem, mianowicie ciemne na wydruku jest za ciemne, jasne jest za jasne. Pomyślałęm sobie, że to mojej LCD, ale na CRT też nie wyglądają jak na wydrukach. Zastanowiło mnie szczególnie jedno zdjęcie z księżycem, gdzie zamiast księżyca na wydruku wyszła spora jednokolorowa plama, podczas gdy na monitorze wygląda to całkiem normalnie (czyli delikatny gradient kolorów). Mam więc pytanie - czy moje monitory kłamią, czy też drukarki zdjęć potrafią odwzorować mniej kolorów niż monitor, tudzież poprostu w serwisach oszczędzają w jakiś sposób na jakości odwzorowania kolorów ?

goldenSo [ LorD ]

@Kubol
Zależy od maszyny i od papieru. Ludzie mówią że na Fuji wychodzi najlepiej

12.09.2005

07:44

[128]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>monitor :-) na lcd napewno bedzie rozbierznosc z odbitka na dobrym papierze mozesz zalagodzic ta sytuacje drukujac jakies zdjecie na zwyklej drukarce i porownujac to co jest na ekranie i na papierze wyglada tak samo i wrazie czego dostroic (ja w monitorze kontrast i jasnosc mam na max'a w sterownikach mam bonizona game no i zdjecia identycznie prawie ze wygladaja)

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Monitor trzeba przedewszystkim wykalibrować do zdjęć :) Niektórzy używają 9300k :P

12.09.2005

09:12

[130]

Judith [ scribe from Tyria ]

Hejka wszystkim, cieszę się ze moje zdjęcie dostraczyło inspiracji w poszukiwaniu nowych technik , nie mam nic przeciwko obróbce :) Znalzłem kurs NG na P2P, jak tylko dojdzie rozpoczynam edukację. Jesli nie dostanę dziś zleceń to idę w teren (Łagiewniki) popróbować dalej, zwłąszcza że w łodzi słońce dziś słabsze a niebo zachmurzone.

12.09.2005

12:19

[131]

usypiacz [ Pretorianin ]

cześć.

chce kupić aparat, dobrego kompakta cyfrowego. mam do wydania 1300-1500 pln. zalezy mi zeby nie byl za duzy, dobrze oddawał kolory. zastanawialem sie nad Lumixem FX7 (ma duzy wyswietlacz), albo moze nad Olympusem mju (ale to juz jest ultracompact i boje sie ze bedzie lipny).
macie jakies sugestie?

kastore [ Troll Slayer ]

usypiacz --> Canon A95, pewnie wszyscy ci tutaj to poradzą. Ma wszystko co potrzebne do fotografii cyfrowej . Ewentualnie któregoś Olympusa C-55UZ na przykład. Mju nie są za ciekawe.

kastore [ Troll Slayer ]

Jeżeli chcesz żeby aparat był dobry , to kupuj tylko takich firm co zajmują się produkcją aparatów od jakiegoś czasu. Canon, Olympus, kodak, Fuji, Pentax. Reszta może mieć kiepską optyke :)

kastore [ Troll Slayer ]

Ewentualnie wchodzące teraz nowości Canon A610 lub A620

goldenSo [ LorD ]

@kastore
Kodak robi dobre aparaty, ale te droższe. Kompakty nie mają nawet pełnego manuala.

kastore [ Troll Slayer ]

Pisałem raczej ogólnie. Bałbym sie na przykład kupować aparat Pentagrama, albo BenQ, czy HP, albo jakiegoś innego michałka lidera w produkcji odkurzaczy :)

p0rk [ Legionista ]

Witam i mam kolejne pytanie.
Czy ktoś z was używa może tego futerału: https://www.allegro.pl/show_item.php?item=63205516 ?
Warto to kupić do A75?

P. S. Jest na tym forum jakaś wyszukiwarka???

12.09.2005

17:32

[138]

Judith [ scribe from Tyria ]

Kilka fotek z dzisiejszego spaceru: 1. ulubiony przez wszystkich temat --->

Judith [ scribe from Tyria ]

2.

Kubol [ Konsul ]

goldenSo-->
Apropos Kodaków. Akurat posiadam sobie DX7590 i osobiście uważam brak stabilizacji za jego jedyny poważny mankament (biorąc oczywiści pod uwagę przedział cenowy).
Brakuje mu manualnego balansu bieli i focusa. Co do manualnego balansu to pewnie bym go nigdy nie użył. Co do focusa to pewnie przy 1% zdjęć max (chyba, żeby aparat miałby pierścien do regulacji ostrości na obiektywie, ale tu już mówimy o aparatach 2tys +).
Zato aparacik ma taką ergonomię obsługi, że większaość pozostałych parametrów (ISO, Przysłona, Migawka, Kompensacja ekspozycji, Siła błysku flasha (!) ) mogę sobie ustawić nie wchodząc do żadnego menu, dosłownie kilkanaście sekund i wszystko ustawione jak trzeba, ani na sekundę nie tracą pola widzenia.
Swoją drogą w recenzjach (powiedzmy, że to recencje, choć to raczej podsumowania recenzji, bo są tam oceny, ale nie ma dowodów) w pewnym linku na górze aparat został zgnojony, moim zdaniem w dużej mierze niesłusznie.

Judith [ scribe from Tyria ]

Niech to, obrazek był za duży..

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-12 17:38:00]

Judith [ scribe from Tyria ]

3.

titanium [ Senator ]

Kubol -> Cóż, nie zdajesz sobie poprostu sprawy czym jest BW i jak bardzo potrafi odmienić oblicze zdjęcia. Nic dziwnego - rzadko się o tym wspomina (a jeżeli już to błędnie) i raczej pewne fakty trzeba odkryć samemu, a jak niby to zrobić bez manuala?... Sam przez prawie rok używania AWB nie miałem pojęcia jak wiele tracą na nim moje zdjęcia.
Niestety, ale prawda jest taka, że pozbawić aparat MBW to wykonanie dosyć poważnej kastracji i sprowadzenie wręcz (imho) do poziomu małpek. Samo słowo fotografia oznacza przecież "malowanie światłem" - światło i wszystkie jego cechy tu tutaj podstawa. AWB praktycznie nigdy nie daje naprawdę dobrego efektu. Tak jak (z tych samych powodów zresztą) nigdy (prawie) nie daje go automatyka ekspozycji.

Mbw a także w pewnych sytuacjach MF to podstawa - pierwszego używa się w praktyce przy 95% zdjęć do nadania im charakteru i głębi (jw), a drugiego przy jakichś 60% - dla szybkości nieraz tak przecież potrzebnej (obniżenie czasu reakcji do 0,1sek), pewności dobrych ujęć w kazdych nawet skrajnie niekorzystnych warunkach (są, bardzo częste zeresztą sytuacje, gdy każdy AF TTL się zgubi), czy specyficzych sytuacji fotograficznych (czasem użycie systemów AF absolutnie nie wchodzi w grę) i dla zwykłej wygody. Nie mówiąc już o drastycznym zwiększeniu żywotności aparatu (najwięcej energii zużywa system AF właśnie jak i najbardziej się zużywa).


Oczywiście dotyczy to tylko tych, którym rzeczywiście zależy na dobrych zdjęciach. A jak wiadomo nie każdemu zależy. No i dla nich właśnie są małpki.


Tyle, że brak manuala to jedno - kodak niestety ma także stosunkowo kiepską optykę... Łącząc jedno z drugim - cóż... jest jak jest.
Oczywiście kiepskości optyki laik też nie dostrzeże - ona wychodzi w porównaniach i (jw) w okreslonych sytuacjach.

A ergonomia Kodaka jest poprostu przeciętna.


Podsumowując - nie jest to (jak mogło by wyniknąć z mojej wypowiedzi) tragicznie zły sprzęt, nie to chcę powiedzieć, byłaby to nieprawda - można nim, jak kazdym aparatem, robić wspaniałe zdjęcia; ale podsumować go można w pełni jednym zdaniem: Żadnych szczególych zalet - pełno poważnych wad. Inne aparaty są poprostu znacznie lepsze.




Współczesny sprzęt już taki jest, że będąc nagorszym złomem (nie mówię w tym momencie o Kodaku) potrafi zachwycić jeżeli nie ma się szerszego porównania - laika zachwyci nawet HP jeżeli jest jego pierwszą cyfrówką, w końcu jeszcze niedawno pewne stosowane w nim funkcje byłby nie do pomyślenia nawet dla profesjonalistów!
Nie ma w sumie w tym nic złego - na czymś trzeba nabrać doświadczeń.

Ktoś kto miał okazję pracować na kilkunastu/kilkudziesięciu aparatch potrafi patrzeć już nieco obiektywniej.

W reckach nie ma dowodów, gdyż coś takiego nie istnieje. Nie ma też broń Boże ocen! Są tylko suche fakty - każdy może ocenić ich wagę sam. Nie można twierdzić, że fakty są "niesłuszne".

Kubol [ Konsul ]

titanium-->

Ok, ale mając aparat za powiedzmy 1000 - 1200 złotych nie masz specjalnie szansy kupić czegoś super profesjonalnego. Więc jeżeli porównujesz coś, to trzeba mieć jakiś punkt odniesienia. Ja jestem laikiem jeśli chodzi o fotografię, nie ma co kryć. Kiedy jednak przyjdzie czas, i jeśli przez dłuższy czas fotografowanie będzie mnie bawić, kupię sobie porządny sprzęt. W końcu fotografia to nie tylko super sprzęcior, jak się okaże, że mam jakieś zadatki, to zainwestuję.
Prawda jest taka, że w tym momencie w wymienionym przezemnie przedziale cenowym wszystkie aparaty są poprostu średnie.

I proszę, nie piszcie w recenzjach "podobno". Nawet jeśli to na 99% prawda, to jednak to troszkę nieprofesjonalne, do tego u niektórych osobników powoduje spory spadek zaufania do recenzenta ;-).

A tak w ogóle to fajny wątek i respekt dla wszystkich fotografów.

titanium [ Senator ]

Kubol --> superprofesjonalne to są analogi średnioformatowe, a świetnego można spokojnie kupić za kilkaset zł jeżeli się postarać :)

W cyfrówkach natomiast najważniejszym wyznaczniekiem profesjonalizmu jest manual - lepsze aparaty to tylko większy zakres parametrów + kosmiczne ułatwienia (pomijając GO i stopkę akcesoriów). Ale to tylko przeskok ilościowy, nie jakościowy - o to samo chodzi.
A pełen manual mają już aparaty za 500zł.


jeżeli chodzi ci o Z3 - nie testował go tutaj nikt i trzeba jasno dać to do zrozumienia - nie można wprowadzać nikogo w błąd, nawet kosztem zaufania. W przypadku Z3 opierałem się jedynie na (wielu) opinniach innych. "Podobno" jest tu jedynym słowem jakie pasuje.

A negatywnych opinii na jego temat jest tak dużo, że ciężko o tym nie wspomnieć.
Nie jest to aparat warty większej uwagi.

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Kodaki z seri DX mają akurat dobrą optykę. Schneider-Kreuznach, tak to ci od filtrów B+W.
@Kubol
Ja w moim olympusie mimo że mam wszystko w menu, też dam radę to ustawić w kilka sekund, nie musze odrywać wzroku od evf. A możliwość ustawienia wszystkiego, w kompakcie bez wchodzenia do menu :). Miałem okazję robić zdjęcia Sonym F828 - 1kg bestia. Przycisków ma od groma i jeszcze trochę. Jednak było ich aż za dużo.

13.09.2005

08:16

[147]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>canony maja b wygodne menu podreczne ktore znacznie zastepuje kilknascie przyciskow
co do recenzji subiektywizm moglbym zarzucic tobie jesli uwazasz ze brak MF i MWB to nie sa wady faktem jest ze i bez tego mozna robic "zdjecia" ale u cioci na imieninach AWB najlepiej sie nadaje dla flash'a
ps. w canonach tez masz reczna regulacje sily blysku lampy ...

golden===>no tak kalibracaja monitora do zdjec tak to fachowo sie nazywa :-) ja urzywam 9300K

titanium===>hymmm jeszcze zostalo troche czasu to moze pogadam z gosciem to wezme na testy Z3 i informacje beda potwierdzone :D

13.09.2005

08:19

[148]

slowik [ NightInGale ]

eh skleroza...

Judith===>widze ze lubisz gre swiatel sciazka w tym parku/lesie jest niezla :-)

13.09.2005

08:34

[149]

PalooH [ mag i ster ]

To ja znowu zapytam o mju mini tym razem z końcówką "S" :)
Wyczytałem to: "Programowana automatyka ekspozycji. "
czy w dalszym ciągu jest to małpka?

slowik [ NightInGale ]

PalooH===>korekcja ekspozycji to podstawa okresla w trybie auto/polauto doswietlenie czy przyciemnienie sceny

kastore [ Troll Slayer ]

Są cztery modele z oznaczeniem S , o który dokładnie chodzi

i Tak , mju mini to turystyczna małpka :)

kastore [ Troll Slayer ]

Ano wlasnie , korekcje ekspozycji mają chyba wszystkie automaty

PalooH [ mag i ster ]

Ten aparat ma TYLKO robić fotki :)
mając do wyboru mju mini za ok 800 zł i mju mini S za ok 1100 co byście polecili ?

kastore [ Troll Slayer ]

Przejrałem tą "linie" aparatów i w swojej klasie cenowej , mają zdecydowanie zaniżone parametry, poczynając od zooma, poprzez maksymalny czas migawki, jasnosc obiektywu, zdjecia makro. Mała matryca jak na 5MPix , bo tylko 1/2,5''

To jest po prostu wytrzymała, ergonomiczna, turystyczna zabawka, jak ci parametry fotografowania nie przeszkadzają to aparat jest ok.
Dwie wady jak dla mnie użytkowe.
1. Akumulator, musi być ładowany z gniazdka niestety, nie ma możliwości wrzucenia nawet zwykłych baterii alkalicznych
2. Karta xD, standart dedykowany prawie tylko dla Olympusa.


PS poprawcie mnie jakbym napisał głupoty :)

kastore [ Troll Slayer ]

PALOOH
Jak już koniecznie musisz mieć tego mju to lepiej ten S, więcej pixów bedzie umożliwiać lepsze kadrowanie jak coś.


PS , ale sie zastanów, za 1100, można naprawde mięc dużo lepsze aparaty :)

13.09.2005

09:30

[156]

slowik [ NightInGale ]

kastore===>rozmiar mtrycy moze sugerowac pewne mozliwosci ale nie aznacza koniecznei ze tak ma byc ...
zoom nie jest niczym waznych przy takim malym zasiegu ;-)
im ciemniejszy obiektyw tym mniej widac poslizgi ukladu optycznego :D (no ale ogolnie mowiac ciemny obiektyw jest fe :P )

PalooH===>wziasc tego drozszego sprzedac i kupic a75/a95 ^^

PalooH [ mag i ster ]

Do kart xD już jestem przyzwyczajony :) z akumulatorkiem też raczej nie będzie problemów, tylko trzeba od razu dokupić drugi. Jedyne zauważalne dla mnie różnice to 1 mega więcej no i program tematyczny "Portret w scenerii nocnej", czy warte to jest tych dodatkowych pieniędzy ?

slowik [ NightInGale ]

PalooH===>zes sie napalil na tego mju :-) bierz tego ktory ma lepsza matryce czyli wieksza i mniej mpix (w przypadku takiego samego rozmiaru)

13.09.2005

09:43

[159]

PalooH [ mag i ster ]

slowik ~~> :P Ja już mam aparacik, ten jest dla ... kobiety ... :P to wszystko chyba wyjaśnia, aparat jest wybierany ze względu na wygląd :P chciałem wybór podratować jeszcze w jakiś sposób :)
Czyli ustalone, bierzemy S-kę.
Dzięki za odpowiedzi.

slowik [ NightInGale ]

PalooH===>heh napewno sa bardziej efektowne wizualnie aparaty tylko trzeba bardziej poszukac ...ale raczej nie wsrod canon'ow no moze serii 's'

13.09.2005

09:49

[161]

Judith [ scribe from Tyria ]

Slowik - dzięki, szukam na razie inspiracji i testuje jak co działa :) Zrobiłęm podczas tej wycieczki chyba z 30 zdjęć, po kilka tej samej sceny, żeby zobaczyć jak poszczególne ustawienia wpływają na zarejestrowanie zdjęcia. Kursu NG jeszcze nie mam, ale cierpliwości :) Natomiast ciągle nie mogę sie pozbyć aberracji chromatycznych np. w zdjęciach koron drzew na tle nieba, są totalnie prześwietlone...

13.09.2005

09:54

[162]

slowik [ NightInGale ]

Judith===>tego typu kwiatki pozbywac sie mozesz PS lub po prostu robiac zdjecia w ktorych slonce jest z boku popatrz na niebo tam gdzie slonce swieci i w kierunku naprzeciw slonca niebo jest b jasne i nawet dla oczu wyglada bardzo be po bokach masz ladne granatowe niebo :D

13.09.2005

09:55

[163]

PalooH [ mag i ster ]

slowik ~~> jak masz coś konkretnego na myśli to wal śmiało :)

13.09.2005

10:03

[164]

slowik [ NightInGale ]

PalooH===>ma dobrze wygladac i miescic sie w przedziale cenowym ?? :-) to sie zaraz cos znajdzie :D

PalooH [ mag i ster ]

do ok 1100 zł, ładne i najważniejszy warunek ... MUSI ... być w kolorze niebieskim, lub w odcieniach niebieskiego :D
Powodzenia :P

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nazwa/marka to nie wszystko.
Tylko praktyka ma znaczenie.

Tokaj [ Pretorianin ]

W ostatnim numerze czasopisma Foto Video jest (siódma bodajże) część kursu NG. Kupiłem z ciekawości, bo dużo dobrego piszecie o tym kursie. Wygląda to bardzo ciekawie, chyba muszę sobie gdzieś kupić całość.

Judith ---> widzę, że już działasz :) I jakie wrażenia po kilku dniach używania A95? :)

...ulubiony przez wszystkich temat...

... jeden z ulubionych bo to bardzo wdzięczny temat. Ze zwykłych chmurek też można zrobić dzieło sztuki. Zerknijcie sobie --->https://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=14842

Nie, to nie jest moje portfolio ;) Gdy oglądam takie zdjęcia to widzę, że czeka mnie jeszcze dużo nauki... :)

slowik [ NightInGale ]

PalooH===>
Canon ixus i zoom jakas nowosc canon'a w kilku kolorkach dostepna niewiem jak ze zdjeciami mozliwe ze matryca ta samo co a95 ale niekoniecznie ...
https://www.fotoexpert.pl/!produkty/foto/ixusizoomall.jpg

jakies nowe casio one maja kolorowe obudowy

13.09.2005

11:57

[169]

PalooH [ mag i ster ]

slowik ~~> Cytat "ten aparat wygląda jak etui na okulary" :P
Ja nie mam już siły na szukanie, jak nie będzie nic ładniejszego zostaje mju mini S :P

13.09.2005

12:37

[170]

slowik [ NightInGale ]

PalloH===>ten mju jeszcze gorzej wyglada ;-)

kastore [ Troll Slayer ]

Ostatnio widzialem też Samsungi w ciekawych kolorach :) tylko nie wiem czy niebieskich :)

PalooH [ mag i ster ]

slowik ~~> eee, no bez przesady :P ale canon ma lepsze parametry, o wiele lepsze. Ale czy to pomoże, wątpię :P

13.09.2005

14:52

[173]

Blond_Alex [ Nożowniczka ]

Dzieńdoberek :)

slowik --> naprawdę ten aparat wygląda jak etui :P No co ja poradzę, bujna kobieca wyobraźnia ;D

Tak, jak już PalooH pisał - ważne żeby aparacik robił fotki, ale nie byle jakie - dobre fotki :) Ogólnie rzecz biorąc jestem za firmą Olympus. Od 1 i pół roku używamy Olympusa c-750. Świetny aparat. A jakie ujęcia nocne wychodzą ;> Ale poważnie - jesteśmy zadowoleni.

A ten aparat ma być taki... "podręczny" (czyli swobodnie mieścić się do torebki), gdy akurat tamtego zapomnimy, a coś ciekawego do uwiecznienia się trafi :)

13.09.2005

15:25

[174]

Judith [ scribe from Tyria ]

Tokaj - bardzo sympatycznie, musze jednak dokupic do niego statyw, bo większośc zdjęc które chce robić będzie jednak tego wymagało, musze się jeszcze nauczyć jak poprawnie robic makra (bo te mi zupełnie nie idą) i unikać aberracji na zdjęciach dziennych :)

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Nie powiesz mi chyba że Schneider czy Zeiss nie potrafią szkiełek robić? Może to w obiektywach kodaka nie są cudem techiniki. Ale np filtry od schneidera to cudo. Mają fajny w ofercie, takie co się woda go nie trzyma :)

AMDD [ Dwory Unia ]

Ten aparat wygląda super. Kolegi mama ma czarny. Malutki mieści się do kieszeni marynarki i go wogóle nie widać. zaslonka na obiektyw metalowa jest bezpieczny itd. Zdjęcia robi ładne nawet bardzo ładne jak na takie gówno. Ale ja bym go nie kupił brak manuala. Mały obiektyw....

Ale dla Kobiety idealny

13.09.2005

18:53

[177]

Kubol [ Konsul ]

Ech, napisalem sie jak glupi i mi gol wciął posta, wrrr.
W skrócie:

Slowik ==>
Jestem subiektywny jak cholera, ale recenzji też nie pisuję ;-)

Jeśli mogę mieć jeszcze jedną uwagę (trzeba było nie prosić o uwagi ;-) ), to czasami piszecie zbyt skrótowo i trudno się domyślić co mieliście na myśli. Dla przykładu, pisząc, że wadą jest LCD, fajnie byłoby napisać dlaczego. Powody są czasem równie ważne jak suche fakty.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> potrafienie potrafieniem ale istnieje jescze coś takiego jak ekonomia i marketing. Współcześnie nie jest problemem dla żadnej z większych firm stworzenie obiektywu doskonałego, w praktyce każdy ma jakieś wady - jak myślisz dlaczego?

Filtry też różne bywają.

Kubol --> Przecież z tym LCD to wręcz oczywiste :)

13.09.2005

20:29

[179]

slowik [ NightInGale ]

no dobra odpowiedzi w nowej czesci :P



Następna część: