GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Plaz(s)ma vs LCD

07.09.2005
19:48
smile
[1]

psotnica [ Centurion ]

Plaz(s)ma vs LCD

Witam, zamierzam kupic sobie TV i teraz mam takie pytanie.;

Jaka jest różnica ( oprócz ceny :) ) pomiędzy PLASMA TV a LCD ???

No i który kupić?

Plazma miewa też "martwe pixele" ?

Dzięki za info

07.09.2005
19:50
[2]

weds [ Ocean Soul ]

Zobacz tutaj

07.09.2005
19:52
[3]

tomirek [ ]

czas pracy podobny
W tv plazmowych z kazdego kata masz te same kolory, ten sam kontrast. W LCD najlepiej siedziec na wprost.
Na plazmie - zero smuzenia. Nal LCD moze wystepowac.

Generalnie lepszym wyborem wydaje sie plazma

07.09.2005
19:52
smile
[4]

_nyx_ [ Generaďż˝ ]

hdtv/com/pl

07.09.2005
19:54
smile
[5]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jak Cie stac na plasme z w miare wysoką roździelczością to nawet nie ma co się zastanawiać nad LCD, bo wysoka roździelczość to jedna z niewielu jego zalet w stosunku do plasmy (kolejne to np. brak migotania obrazu, dużo mniejszy pobór prądu). Stare plasmy mają smienszne niską roździelczość, ale sród nowych pełno jest takich z 1280x1280.

07.09.2005
19:56
[6]

Regis [ ]

Plazma zre GIGANTYCZNE ilosci pradu (zwykle 2x tyle co kineskop i nawet 2.5-3 razy wiecej niz LCD), wiec uwzglednij koszty eksploatacji przy zakupie...

07.09.2005
19:58
smile
[7]

tomirek [ ]

Regis --->>> mniej niz komp z monitorem CRT

07.09.2005
20:04
smile
[8]

psotnica [ Centurion ]

thx guys :)

07.09.2005
20:19
[9]

N2 [ negroz ]

Są wady i zalety tej jak i tej technologii.


Plazma
Wada to przedewszystkim jakośc obrazu (chodzi o wielkosc pixeli). A takze wypalające sie powoli pixele (podobnie jak CRT). Za to kolory sa żywszy niz w CRT i katy widzenia o niebo lepsze niz w LCD. Kontrast takze o wiele lepszy. Ale Plazma jest droga.

LCD
Duży plus to jasność :) to się widzi... ostry obraz dzieki czemu mozemy siedzieć 30cm przed LCD i obraz jest wyraźny. Wada to wypalone sub'y i kąty widzenia, a takze kotrast. Czerń nigdy nie jest czernią.

07.09.2005
20:21
smile
[10]

Regis [ ]

tomirek --> Tak, ale pewnie gosc zapusci sciaganie w torrencie i pojdzie ogladac tv, dzieki czemu to o czym piszesz nie ma znaczenia :P

07.09.2005
23:38
[11]

komorowy [ Pretorianin ]

Regis --> Plazma zre GIGANTYCZNE ilosci pradu (zwykle 2x tyle co kineskop i nawet 2.5-3 razy wiecej niz LCD), wiec uwzglednij koszty eksploatacji przy zakupie...

Bzdura. Zużywają podobnie. Chyba, że porównujesz plazmę 42" do LCD 26", wtedy różnica może być spora, ale porównuje się ekrany o tej samej wielkości. LCD 32" zużywa jakieś 180W, czyli niewiele mniej niż plazma (tyle np. pobiera SHARP LC 32P50). Dla przykładu 42" LCD Sony bierze np. 240W. Plazma o tej samej wielkości około 300-330W. Więc nie pisz bzdur, że jest to 2.5-3 raza więcej niż LCD, bo różnica sięga najwyżej 30-40%.

N2 --> A takze wypalające sie powoli pixele (podobnie jak CRT

Coś Ci się pomyliło. W plazmie nie istnieje nic takiego jak piksele. Tam za wyświetlanie obrazu odpowiada gaz i to on ulega zużyciu. Biorąc jednak pod uwagę żywotność obecnych ekranów plazmowych, wynoszącą nawet 60tys godzin, to taki ekran spokojnie przeżyje swego właściciela.

Ale Plazma jest droga

Jest dużo tańsza niż LCD. Porównuj te same rozmiary. Plazma 42" to jakieś 8000zł, tymczasem LCD to 5000zł, ale 32". 42" LCD to wydatek ok. 20tys zł.

08.09.2005
14:14
smile
[12]

N2 [ negroz ]

komorowy -->

Coś Ci się pomyliło. W plazmie nie istnieje nic takiego jak piksele. Tam za wyświetlanie obrazu odpowiada gaz i to on ulega zużyciu. Biorąc jednak pod uwagę żywotność obecnych ekranów plazmowych, wynoszącą nawet 60tys godzin, to taki ekran spokojnie przeżyje swego właściciela.

Nie chodziło mi same pixele, a ogólnie mówiąc o żywotność plazmy i zwykłego monitora CRT. Znalazłem przed chwilą takie coś na potwierdzenie moich słów:

Ponadto piksele plazmowe wypalają się. Gdy na monitorze CRT przed długi czas wyświetlany jest ten sam nieruchomy obraz, zostaje on na stałe utrwalony w fosforze. Gdy potem obraz się zmienia, to w tle widać poprzedni obraz, jak gdyby został zapisany na ekranie. Spowodowane jest to przedwczesnym zużyciem się luminoforu, który na skutek ciągłego używania szybciej zużywa się i staje się mniej wydajny. Ponieważ wyświetlacze plazmowe także wykorzystują luminofory, więc są równie podatne na wypalenie, jak monitory CRT.

08.09.2005
16:38
[13]

komorowy [ Pretorianin ]

To było dawno i nieprawda :) Takie coś było groźne jedynie na początku wprowadzania plazm na rynek. Teraz każda, nawet najtańsza ma zabezpieczenia przeciwko wypalaniu się statycznego obrazu.

08.09.2005
17:06
smile
[14]

N2 [ negroz ]

Jak nie prawda? Chyba nie wierzysz w te bajki marketingowe o wypełnaniu i regeneracji wypalonych sub'ów?

08.09.2005
20:38
[15]

komorowy [ Pretorianin ]

Oczywiście, że nieprawda. Poczytaj instrukcje. Plazmy mają coś co się nazywa przesuwny piksel (nie wiem czy dobrze to pisze) i to właśnie zabezpiecza przed wypalaniem się jasnych elementow na ekranie. Najlepiej wejdź na www.hdtv.com.pl, tam znajdziesz więcej na ten temat.

08.09.2005
20:39
[16]

ratman [ Prezydent ]

dobre

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.