GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Grafika PlayStation 3 słabsza niż GeForce 7800!!

04.09.2005
12:44
[1]

Piotr44 [ Konsul ]

Grafika PlayStation 3 słabsza niż GeForce 7800!!

Znalazłem coś takiego, ciekawe co o tym sądzicie:

"Kiedy firma Sony prezentowała na majowych targach E3 swoją konsolę PlayStation 3, twierdziła, że jej chip graficzny RSX (który tak naprawdę jeszcze wtedy nie istniał), będzie mieć moc dwóch kart z rodziny GeForce 6800Ultra pracujących w trybie SLI.

Jednak teraz, gdy na rynku są już najnowsze karty Nvidii z serii GeForce 7800GT oraz GTX, sytuacja zmieniła się na niekorzyść RSX'a. Rzecznik Nvidii w wywiadzie dla Oficjalnego Magazynu PlayStation potwierdził, że RSX jest sporo wolniejszy niż GeForce 7800!

Stawia to pod poważnym znakiem zapytania przyszłość całej konsoli, która przecież miała pod względem technologicznym wyprzedzać pecety, a tu okazuje się, że na rok przed premierą już są karty silniejsze niż jej jednostka grafiki. I nie są to żadne plotki, ani spekulacje, wiadomość jest oficjalna i pochodzi od samego źródła, bo przecież Nvidia jest producentem RSX'a.

Nie ma wątpliwości, że to poważny cios dla Sony, bo zazwyczaj sprzęt jaki jest montowany w konsolach, nie jest jeszcze dostępny dla komputerów, tak było w przypadku chipa graficznego obecnego Xbox'a. Tymczasem Sony twierdziło wcześniej, że żywotność konsoli jest szacowana na co najmniej 10 lat. W świetle nowych informacji, jest to najzwyklejszą fikcją i dobrze będzie jeśli nowa platforma pożyje 3 lata.

Na tym tle Xbox 360 wypada o niebo lepiej. Technologia użyta przez ATI nie będzie dla pecetów dostępna jeszcze przez najbliższy rok, a biorąc pod uwagę tegoroczną premierę konsoli, PS3 wydaje się na przegranej pozycji."

04.09.2005
12:48
smile
[2]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Zaraz zlecą się fani Sony i Cie zjedzą żywcem :]

04.09.2005
12:49
smile
[3]

Judith [ Gladiator ]

Tego rodzaju news pojawił się juz na GOLu i zaraz z niego poleciał, bo okazało się że to pomówienie panów z zagranicznego serwisu, które zostało wkrótce potem wyjaśnione. Sorry, ale nie mam pod ręką linki..

04.09.2005
12:51
[4]

Piotr44 [ Konsul ]

Nie ja to wymyśliłem zacytowałem tylko :-)

04.09.2005
12:54
[5]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

prawda jest taka ze gry na ps wykorzystuja 100% jej mozliwosci bo na nic nie jest tracona moc obliczeniowa konsoli a w przypadku PC sam winshit zzera 60% mocy komputera do tego slaba optymalizacja gier na pc w efekcie mamy gry ktore maja spore wymagania i chodza slabo a tak naprawde wykorzystuja 20-30% czystych mozliwosci PC

bo przeciez kazdy pc jest inny i optymalizacja gier na nie jest xxx slabsza niz tych na konsole

04.09.2005
12:54
smile
[6]

Judith [ Gladiator ]

Ale to i tak dziwne, że dopiero teraz ktoś się tym zaczał podniecać, bo news ten pojawił się na zagranicznych serwisach bodajże na początku tygodnia? Jakoś tak.. i te teksty w stylu "cios dla Sony", patosem wieje z każdego kąta :D

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-04 12:51:22]

04.09.2005
12:55
smile
[7]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Judith - Jak napisałeś obok siebie zdania "zagraniczny serwis" i "pomówienia" to od razu wiedziałem gdzie szukać odpowiedniego newsu ;)

Link ponizej.

04.09.2005
12:59
[8]

komorowy [ Pretorianin ]

Piotr44 --> Jak zacytowałeś, to zacytuj też kolejny news, który wyjaśnia, że było to nieporozumienie. Bo chyba nie powiesz, że jest Ci za trudno go znaleźć.

04.09.2005
13:00
[9]

Gotman [ Paladyn ]

ja mam ciekawy artykuł w Clicku....jest chyba sprzed roku...pisało tam, że PS3 będzie szczytem techniki....mam o nim cały artukuł....może go przepiszę...jest dosyć ciekawy...

04.09.2005
13:12
smile
[10]

P4CYFIK4TOR [ ]

Cell ma być 4x mniej wydajny od proca X360 ponieważ X ma 3 pełnoprawne procesory każdy z 2mb catche, a cell tylko 1 i 6 pomocniczych bez catche. Jeżeli układ graficzny równiez będzie słabszy, nie ma sensu kupowac PS3 :)

04.09.2005
13:13
[11]

P4CYFIK4TOR [ ]

Cell ma być 4x mniej wydajny od proca X360 ponieważ X ma 3 pełnoprawne procesory każdy z 2mb catche, a cell tylko 1 i 6 pomocniczych bez catche. Jeżeli układ graficzny równiez będzie słabszy, nie ma sensu kupowac PS3 :)

04.09.2005
13:14
[12]

Piotr44 [ Konsul ]

komorowy --> Proszę bardzo znalazłem i zamieszczam, z dementi wynika że 7800 jest troszkę wolniejszy. Co nie zmienaia faktu, że jeżeli tak jest, to RSX jako przysłościowy produkt jest słabiutki.

"... Yesterday evening we posted a story on the PlayStation 3 RSX GPU, here, sourced from games website Evil Avatar, which themselves sourced print magazine PSM.

All was fine and dandy. The INQ’s heroic reporters went down the pub after work and by the time they stumbled home to their beds and went to sleep, the whole God forsaken internet had imploded.

Sifting through the rubble this morning it would seem that the report sourced from Evil Avatar was a misquote from PSM. What one would be led to believe from the Avatar piece would be that the RSX chip is less powerful than the GeForce 7800. In reality, it’s the other way around – the GeForce 7800 is slightly less powerful than the RSX chip..."

04.09.2005
13:41
smile
[13]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

A teraz drogie dzieci zapraszam do myślenia, po pierwsze z tego co wiem to RSX ma być troche wolniejszy od 7800 GTX lecz szybszy od 7800 GT. Jaki jest z tego główny morał ?? ?? No pomyślcie bo niewiem cy ktokolwiek z was się nad tym zastanawiał ?? Morał jest taki PS3 wychodzi na rynek i niszczy rynek gier komputerowych, dlaczego ?? A dlatego że skoro PS3 ma tak wysoką wydajność takie gry jak GTA 4 będą konwertowane na PC z takimi wymaganiami że ja ze swoim GF 6800 GT 256 będe mógł zagrać na lowa w 640x480. Popatrzcie teraz na SA które jest konwertowane z PS2 które ma zaledwie 300 -400 mhz a ledwo chodzi na 1 Ghz. Co innego gry takie jak Quake 4 które znowu są robione dla PC a skonwertowane dla 360 i PS3. Ale pomyślcie o takim GTA, Driverze, Halo i innych świetnych gram z konsol które pojawiają się na PC.

04.09.2005
13:43
smile
[14]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Więc pomyślcie czy PS 3 będzie nie wydajny ?? ??

04.09.2005
14:21
smile
[15]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ossa - Niesamowita logika, jedyne co mogę zrobić to Cie wyśmiać.

Buhahahahaha

Dziękuje za uwagę.

04.09.2005
14:23
[16]

zuromil [ Człowiek Jazda ]

i tak sobie kupie PS3 bo na nie wyjdzie MGS 4 i Pro Evolutin 6

04.09.2005
14:24
[17]

zuromil [ Człowiek Jazda ]

aha i jeszcze zostaje seria Final Fantasy! wiec ja gram dla gry a nei dla mega super grafiki!

04.09.2005
14:41
smile
[18]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

prawda jest taka ze gry na ps wykorzystuja 100% jej mozliwosci bo na nic nie jest tracona moc obliczeniowa konsoli a w przypadku PC sam winshit zzera 60% mocy komputera do tego slaba optymalizacja gier na pc w efekcie mamy gry ktore maja spore wymagania i chodza slabo a tak naprawde wykorzystuja 20-30% czystych mozliwosci PC

ReD, jak to winXP zjada 60% mocy pc? ja tam widze, ze windows + winamp + gg + dt + shareazza (w sumie prawie 30 procesów) zjada mi 2% CPU i 166 MB z 1024 MB ramu. to jak to jest z tymi twoimi 60%? jak rozumiesz "moc"?

zauwazcie, ze gry na ps3 (i na wszystkie konsole) chodza w rozdzielczosci ~640x480 (nie wiem dokladnie, jaka ma tv). gdyby taka konsole zmusic to wyrenderowania grafiki w "pecetowej" rozdzielczosci XGA albo SXGA, dostala by lekkiej czkawki. poza tym do premiery zostalo jeszcze sporo czasu, ps3 moze sie zmienic.
proponuje bawic sie w porownywanie mocy ps3 i pc, jak konsola bedzie dostepna. narazie mozemy najwyzej spekulowac.

P4CYFIK4TOR -> pamiec sie nazywa cache. to nie ma nic wspolnego z lapaniem.

04.09.2005
14:48
smile
[19]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster- zobaczymy jak się będziesz śmiał jak przekonwertują jakąś gre z PS3 na PC. Ale zresztą po co ja rozmawaim z idiotą.

04.09.2005
14:48
smile
[20]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

aha i do ReDa jeszcze. i oczywiscie "winshit" wykorzystuje karte graficzna w 0%.. no moze tez w 2% :)

04.09.2005
18:37
[21]

MarcinRegin [ Generaďż˝ ]

ossa201-->> no a skąd wiesz, że GTA 4 będzie skonwertowane na pc?

04.09.2005
18:49
[22]

col. Kilgore [ Konsul ]

cotton_eye_joe - Playstation 3 bedzie przystosowane do renderowania grafiki w trybie HDTV 1080p. Rozdzielczosc ta wynosci dokladnie 1920x1080 pixeli (wiecej niz w wiekoszci pecetow gdzie najczesciej stosuje sie rozdzielczosc 1024x768. Na starych telewizorach bedzie odpowiednio skalowana.

04.09.2005
19:20
[23]

MarcinRegin [ Generaďż˝ ]

col. Kilgore-->> zapomniałeś dodać że tylko czysto teoretycznie, bo nikt nie będzie robił gry dla tych 5 osób co ma świecie taki tv. W momencie zapowiedzi konsoli przez Sony takich tv w ogóle nie było na rynku i jeszcze dużo wody upłynie za nim spowszednieją. Na konferencji gdy Sony zapowiadała ten fakt wszyscy generalnie wybuchnęli śmiechem. Nominalna rozdziałka dla PS3 to 720p.

04.09.2005
19:47
[24]

Piotr44 [ Konsul ]

Prawdopodobnie prawda lezy po środku, czyli w momencie premiery PS3 będzie miał naprawde dobrą grafikę (czy lepszą od 7800, to czas pokaże), ale już powiedzmy za trzy lata, gry na PS3 w porównaniu do PC, będą wyglądały podobnie kiepsko jak obecnie gry na PS2. Problem jest taki, że do ukazania się PS4 nie nastąpi żaden rozwój, w wypadku kart PC non stop wypuszczane są coraz lepsze modele i ewolucja jest stopniowa, ale nieustanna, a w wypadku konsol następuje skok co kilka lat a w międzyczasie lipa. Więc niezaleznie czy RSX będzie troszkę szybszy od 7800, czy troszkę wolniejszy, to w perspektywie tego że konsola ma starczyć na kilka lat (oficjel Sony mówil nawet o 10) wygląda to mało optymistycznie.

04.09.2005
19:55
smile
[25]

ossa201 [ Generaďż˝ ]

Sony mówi o 10 latach ale żywotności konsoli a nie że PS4 wyjdzie za 10 lat. Wiadomo że jak to zwykle bywa po 4 latach od premiery PS3 pojawi się nowa konsola bo pojawią sie nowe technologie i nowe wymagania od graczy.

04.09.2005
20:48
[26]

komorowy [ Pretorianin ]

cotton_eye_joe --> ReD, jak to winXP zjada 60% mocy pc? ja tam widze, ze windows + winamp + gg + dt + shareazza (w sumie prawie 30 procesów) zjada mi 2% CPU i 166 MB z 1024 MB ramu. to jak to jest z tymi twoimi 60%? jak rozumiesz "moc"?

To co tak naprawdę pokazuje system nic nie znaczy. Już sam system to strata kilkudziesięciu % mocy komputera, kolejne straty to wolna przepustowość pamięci (w starym PS2 pamięć ma wyższą przepustowość niż DDR'y), szyna systemowa, sterowniki które nigdy do końca nie są dopracowane i nie pozwalają na wykorzystanie w pełni grafiki, itp. To już jest co najmniej 50% strat. Konsola to zwarta architektura, zupełnie inna budowa, w której nie ma strat mocy. Wystarczy spojrzeć na Xbox'a, który przecież ma grafikę na poziomie GF3 i zobaczyć jak wyglądają na nim Kroniki Riddicka i porównać z wersją na PC.

zauwazcie, ze gry na ps3 (i na wszystkie konsole) chodza w rozdzielczosci ~640x480 (nie wiem dokladnie, jaka ma tv). gdyby taka konsole zmusic to wyrenderowania grafiki w "pecetowej" rozdzielczosci XGA albo SXGA, dostala by lekkiej czkawki.

Xbox ma standardowo 800x600, ale są już gry, które chodzą w 720p, o ile masz odpowiedni TV, żeby gra nie musiała być skalowana.

04.09.2005
20:49
[27]

Grzeluś [ Legionista ]

No to dobry znak. PC jest najlepsze na świecie.

04.09.2005
21:03
[28]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]


cotton_eye_joe<--- widze ze bardzo wiezysz we wszystko co ci winda pokaze:)


napisze tylko tyle ze dysponopalem kiedys programikiem do odtwarzania filmow z pod dosa ,program ladowalo sie na FDD i uruchamialo komendą ... i filmy chodzily PLYNNIE na p 133mhz 32ram

gdzie pod windowsem potrzebny jest sprzet conajmniej 3/4x mocniejszy do tych samych filmow...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.