Naukowy eksperyment potwierdzający wpływ świadomości na rzeczywistość fi...

04.09.2005

10:34

[1]

Nadbor [ Pretorianin ]

Naukowy eksperyment potwierdzający wpływ świadomości na rzeczywistość fi...

Prawie każdy jeśli się odpowiednio skoncentruje może rozbujać wahadło siłą umysłu, niestety dotąd środowiska naukowe negowały wpływ umysłu na świat fizyczny ponieważ eksperymenty dotyczące wszelkich rodzajów telekinezy są trudno powtarzalne i zjawisko to rzadko było rejestrowane przez profesjonalną aparaturę. Poniżej linki do kilku prostych eksperymentów, który każdy może przeprowadzić sam jeśli tylko jego przeglądarka obsługuje javę. Dzięki nim każdy może przekonać się samemu, że myśl porusza materię.

https://www.fourmilab.ch/rpkp/experiments/pendulum/
https://www.fourmilab.ch/rpkp/experiments/bellcurve/
https://www.fourmilab.ch/rpkp/experiments/clockface/

Jeżeli włączycie tryb record wasze wyniki trafią do ich bazy danych.
Niedowiarkom proponuję zrobić "ślepą próbę" - włączyc eksperyment i wyjść z pokoju - aby sprawdzić, czy wahadełko nie jest tendencyjne.

04.09.2005

11:06

[2]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wahadelko jest tendencyjne... nie mam na nie zadnego wplywu. Po wyjsciu z pokoju rusza sie na boki (jak staram sie je utrzymac w miejscu) i odwrotnie w tym drugim przypadku... czyli tak samo gdy staram sie je kontrolowac. Efekt "niezdecydowania" jest chyba dodany po to wlasnie zebysmy uwierzyli ze mamy jakas wladze nad nim.

Zreszta jeszcze moge zrozumiec ze w realu cos mozna by poruszyc (wystarczy posiasc umiejetnosc korzystania z duzej reszty naszego mozgu...pewnie ewolucja nam to "niedlugo" umozliwi), ale zeby umyslem sterowac ciag zer i jedynek w maszynie? Watpie.

04.09.2005

11:18

[3]

Nadbor [ Pretorianin ]

Wahadełko dostaje losowe(po to ślepa próba, żeby stwierdzić, że naprawdę losowe) "pchnięcia" w obu kierunkach. Ale człowiek za pomocą umysłu może tę losowość złamać. O tym właśnie mówi rubryka chance - informuje, co ile średnio prób powtarza się dany wynik. Im większy rozmiar "chances" (niezależnie od +/- "final score"), tym bardziej zauważalny jest wpływ na rzeczywistość fizyczną. wyniki w tej serii ze średnią powyżej powiedzmy 10 można uznać za duży sukces. a powyżej 20-30 to już jest gienialne osiągnięcie.
Xaar - skoncentruj się, popróbuj jeszcze ze 3 razy, a na pewno się uda.

04.09.2005

11:45

[11]

Nadbor [ Pretorianin ]

Gdybyście mieli obrazek wahadła na monitorze to raczej żaden z was nie zdołałby go poruszyć
Już wyjaśniam: przy badaniu większości zjawisk losowych w fizyce pojawia się krzywa Gaussa - charakterystyczny dzwon o wzorze y=e^(-x^2). Np. weźmy dowolnego 30 letniego polaka i sprawdźmy jego wzrost - jeżeli będziemy tak robić z dużą ilością ludzi i na os x odkładać wzrost, a na osi y ilośc polaków o takim wzroscie, to wykres najprawdopodobniej będzie miał taki właśnie kształt. Podobnie, jeżeli na os x będziemy odkładac końcową amplitudę, a na osi y ilość prób(na 100), dla których wahadło taką amplitude uzyskało. Oczywiście do tego jest potrzebne wahadło, które dostaje co jakiś czas losowego "kopa"(nomalne bujałoby się jednostajnie i w końcu przestało). Losowość teg "kopa" jest zapewniona przez losowe ciągi liczb(naprawdę losowe, a nie taki komputerowy "random"), które oni mają w bazie danych. Z tym wahadłem to trochę tak jak z ruchami Browna.
Wynik 0 odpowiada wierzchołkowi krzywej dzwonowej(jest najczęstszy) im wynik dalszy od zera tym mniej prawdopodobny. I tu wkracza potęga umysłu - za pomocą koncentracji myśli możemy sprawić, żeby to co mniej prawdopodobne zdarzwało się częściej! To dużo łatwiejsze niż sprawić, żeby to co normalnie niemożliwe zdarzyło się choć raz. Spróbujcie sami - ja już po kilku próbach uzyskałem wynik, który zdarza się raz na 823!

04.09.2005

11:49

[12]

Regis [ ]

A powiedz mi skad oni w tej swojej bazie danych maja te NAPRAWDE losowe liczby? postawili przed szympansem klawiature i kazali mu stukac w klawisze? Chyba nie, bo ulozenie klawiszy determinuje w takiej sytuacji prawdopodobienstwo. Bo jakos je do bazy musieli wprowadzic...

04.09.2005

12:01

[13]

Nadbor [ Pretorianin ]

Regis -> dla temu podobnych celów tworzy się tablice liczb losowych(najczęściej jednak korzystają z nich matematycy) - w przeciętnych tablicach matematycznych takie coś jest. Nie wiem jak to jest wykonywane, wyobrażam sobie, że to nie rzucanie kostką miliony razy, w każdym razie nie używa się tam żadnych algorytmów(bo one z definicji niszczą losowość). Można takie tablice znaleźć w internecie(inna sprawa, że musisz mieć bardzo zaufane źródło, bo nie sposób sprawdzić, czy ci nie dali zwykłego randoma z programu).