--> Archiwum Forum
Soulcatcher [ Prefekt ]
Zakaz rozmowy o polityce i wyborach
Witam miłych czytelników. Muszę to napisach po raz kolejny.
Do zakończenia wyborów wprowadzam zakaz pisania na tematy polityczne związane z Polska a w szczególności na temat wyborów, kandydatów itd.
Niestety nie potrafimy w miły kulturalny sposób rozmawiać na ten temat. Zapewne wynika to z faktu iż wielu z nas nie ma wyrobionej w sobie kultury politycznej, a może po prostu niektórzy z nas chcą za pomocą tego forum wpływać na opinie polityczne naszych czytelników.
Mili państwo, niestety nie wyrażamy zgody na prowadzenie na naszym forum kampanii politycznej w żadnej formie.
Wszystkie bez wyjątku wątki na te tematy kończą się ostatnio pyskówkami, ubliżaniem sobie, kłamstwami i wulgaryzmami. To forum ma być dla rozrywki nie dla wyładowywania swoich frustracji.
Dlatego tych co rozumieją o co chodzi proszę a tym co nie rozumieją nakazuję aby powstrzymać się z pisaniem na te tematy do chwili wyborów.
Po wyborach zapraszam do szerokiego omawiania tych tematów na naszym forum, ale po wyborach.
ps. osoby zdesperowane zapraszamy do wypowiadania się na tematy polityczne w niemoderowanej kategorii Premium.
ps2. przypominam przy okazji również że reklamowanie jakichkolwiek serwisów ogólnogrowych jest jednym z najcięższych przewinień na tym forum. zapraszam do lektury regulaminu.
grzesiek16 [ Feluś ]
To może zrobisz jakąś karczmę jak tą z homoseksualizmem - kulturalne rozmowy, itd, itp?
Co do tej kategorii Premium i wypowiadania się tam, to odniosłem wrażenie, że próbujesz ludzi nakłonić w pewien sposób do wykupienia abonamentu :] No, ale co tam. Jak z tą karczmą będzie?
Flyby [ Outsider ]
..zakazy włączają mi mechanizm autocenzury ;) ..taki stary mechanizm a wciąż działa..tyle że strrrasznie zgrzyta ;)
hopkins [ Wieczny Optymista ]
grzesiek16, a w watku co kupic RAM czy MayClubo soul polecil RAM =P
Milka^_^ [ Baszar ]
heh, nie ma to jak niewygodne tematy :P
Bzyk [ Offensive ]
Jeśli mogę wyrazić swoje zdanie... powinna być kategoria polityka. To co, że takie rozmowy mogą się kończyć różnie, ale zawsze jest to dialog a nie monolog i przytakiwanko główką... IMHO są tu osoby pracujące, w poważnym wieku więc zakaz uprawiania politycznej prywaty jest troche nie na miejscu. Oczywiście ja wyrażam swój pogląd, to nie moje forum i wiem że na nic mój tekst się zda w kwestii zmiany tego co Admin postanowił.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Bzyk ---> nie ma problemu, będzie kategoria Polityka gdzieś pod koniec października razem z innymi zmianami. Zawsze ludzie rozmawiali o polityce. Problem polega na tym aby nie prowadzić teraz kampanii wyborczej na naszym forum, a jest tak że co byś obecnie nie napisał będzie to kampania
Bzyk [ Offensive ]
Soulcatcher >> jako że jest to FORUM DYSKUSYJNE GRY-Online ("gry" w nazwie) to rozumiem. W innym wypadku byłoby to zaprzeczeniem FORUM - tak mi się wydaje przynajmniej :)
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
"(...) takie rozmowy mogą się kończyć różnie"
Tak jak skończyli je m.in. Dev@st@tor i Dagger... szczena opada :/
grzesiek16 [ Feluś ]
hopkins ---> taktyczna zagrywka - żeby ludzie nie myśleli, że cały czas sobie rzepke skrobie (joke) :]
Soul ---> wg mnie trochę przesadzasz - ci, co się kulturalnie wypowiadają, wyrażają swoje poglądy, nie robią od razu żadnej kampanii nikomu...
Soulcatcher [ Prefekt ]
Herr Flick ---> dokładnie tak, robię to w twoim interesie abyś i ty tak nie skończył.
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Soulcatcher ---> raczej nie zamierzam ale stało sie co się stało i straciliśmy co najmniej dwoch wartościowych członkow tego forum.
Pytanie do Ciebie - czy to było naprawdę konieczne...?
Zresztą, nie mnie to oceniać :(
Bzyk [ Offensive ]
Herr Flick >> co się stało z Daggerem ? <szok>
hopkins [ Wieczny Optymista ]
moze po wyborach by zostali odbanowani? =(
Prosza chyba wszyscy uzytkownicy GOL'a =<
eJay [ Gladiator ]
Z jednej strony szkoda, bo mozna bylo poczytac ciekawe dyskusje (napewno lepsze od niektorych karczm:)). Z drugiej jednak dobrze, bo mogloby dojsc do wirtualnych rekoczynow:D
Wszystko w rekach kategorii "Polityka".
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 12:33:22]
grzesiek16 [ Feluś ]
A możecie mi powiedzieć co oni zrobili? Bo nie śledziłem dokładnie tego wątku z nimi. Jakby ktoś opisał mi sytuację, to będę wdzięczny :]
MAROLL [ United Offensive ]
Zbanowano Daggera ? Ale bylo mowione, ze juz nie ma zadnych amnestii :<
Co do Devastatora to praktycznie go nie znałem, ale...
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
grzesiek16 ---> w wielkim skrócie, Dagger nazwał Cimoszewicza "Pinokiem" w wątku politycznym,który był przezz 2 tygodnie i dostal bana (+ reszta jego tworczości) a Dev wyśmiał adminów za to że tamten go dostał...
peanut [ kriegsmaschine ]
Wszystkie bez wyjątku wątki na te tematy kończą się ostatnio pyskówkami, ubliżaniem sobie, kłamstwami i wulgaryzmami. To forum ma być dla rozrywki nie dla wyładowywania swoich frustracji.
moze dlatego, he?
piokos [ Mr Nice Guy ]
to w wątku z hasłami też się pogryźli? Co za ludzie.
A Stasiu takie ładne hasło wymyślił :)
Bzyk [ Offensive ]
Ja napisze tak: to ludzie tworza to forum. Ja na nie zagladam dla poszukiwania madrych dyskusji. Daggera uwazalem i uwazam za bardzo dojrzalego kolesia, ktorego fajnie sie czyta. To ze nayzwa Cimoszenke pionkiem... tutaj bym cos napisal, ale przemilcze. Naprawde Soul nie rozumiem polityki tego forum. Szkoda ze nie ma lepszego miejsca w internecie, albo na razie go nie znalazlem...
Bzyk [ Offensive ]
edit: zreszta... po co na wiekszosci for jest dopisek: "forum nie ponosi odpowiedzialności za wpisy użytkowników" ?
Kompo [ arbuz luzem ]
Dagger dostał IP bana, że go już nie ma?
eJay [ Gladiator ]
No wlasnie, szkoda troche Daggera. Byl to jeden z tych userow, ktorych posty czytalo sie z duzym zainteresowaniem.
Soulcatcher [ Prefekt ]
to że Dagger dostał bana to wasze dziecinne spekulacje, niepoparte żadnymi faktami, Dagger ma zakaz pisania na forum do wyborów
Tak jak w wielu innych wypadkach tworzycie sobie jakieś bzdurne legendy
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 12:51:30]
Isam [ Generaďż˝ ]
a mi sie wydawalo sie to jest forum gry-online. Wiekszosc forumowiczó (moim skromnym zdaniem) nie ma niczego ciekawego do powiedzenia na temat polityki ani nawet w kulturnyj sposób jezeli juz cos ma.
jak jest forum gry-online to moze skupmy sie wokół ier chyba ze ktorys z kandtdatów groził podniesieniem akcyzy na gry :D
na necie jest duzo forów na których mozna sie politykować ... idzcie tam ludzie jak macie z tym problemy
duzy plus dla Soula za taka decyzje
eJay [ Gladiator ]
Dagger zyje?? To swietnie:)
kasztaneczuszek [ K A S Z T A N ]
jak by chcial sie wypowiadac na temat polityki to bym sobie wszedł na www.giertych.forum.pl i tyle :) zreszta malo mnie to obchodzi:) dobra decyzja Soul :) bedzie mniej watkow ktorych mi sie czytac nie chce:P
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
peanut ---> a powiedz mi mędrcze jak My wszyscy,a więc naród polski ma nie być zdesperowany?? Wszyscy już dostają szału przez to że nie ma nikogo kompetentnego,na kogo by można było zagłosować!Polska staje na głowie,a Ty się dziwisz że i tutaj pojawiają się takie dyskusje?
Jasne, najlepiej delektować się debilnymi wątkami,których autorzy mają po 80 iq a potem się denerwują,że inni ich krytykują.
Moim zdaniem jeśli już spotyka się jakaś grupa osób,która ma jakieś pojęcie o polityce i może w jakiś sposób o niej podyskutować to powinno się im to umożliwić.
Myślałem że w Polsce jest jakaś wolność słowa ale widzę,że to jakieś brednie...
Jestem serdecznie za tym aby utworzyć kategorię "Polityka",bo poleci więcej naprawdę(będę się powtarzał) wartościowych ludzi.
Prawdopodobnie nie ma szans aby zdjąć bana z Daggera i Dev'a ale o ile to jest możliwe PROSZĘ o to.
Niech udział na forum ma więcej wykształconych ludzi,a nie bezmyślna (za przeproszeniem) gówniażeria.
Isam [ Generaďż˝ ]
co wy ludzie pierniczycie o wolnosci slowa :]]]]]] po prostu lolki
pisanie bredni to nie jest wolnosc slowa
wolnosc slowa chyba jest tylko wazna jezeli ktos chce cos tym slowem przekazac ?
zreszta jakakolwiek dyskusja na normalny temat w internecie jest prawie nie mozliwa bo ludzie sa zachwycieni swoja anonimowoscia i pisza bredni (vide forum onetu)
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Isam ---> jeżeli chcesz aby to forum było wyłącznie o grach,to złóż petycję aby zniknęły stąd wszystkie kategorie nie dotyczące gier,oprogramowania i kompóterow zniknęły jak najszybciej.
kasztaneczuszek ---> jeśli nie masz ochoty czytać o polityce to ... nie czytaj.
Proste i banalne rozwiązanie.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Isam ---> jest dokładnie tak jak piszesz:
"Wiekszosc forumowiczów nie ma niczego ciekawego do powiedzenia na temat polityki "
gdybym ja to napisał to wyszło by wysżło głupio :)
Herr Flick --->
nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem jednego zdania a chcesz dyskutować o polityce, Dagger nie dostał bana, dostał zakaz pisania na forum do czasu wyborów.
o kategorii polityka też napisałem w tym watku ale nie chciało ci się przeczytać
Nie wypowiadaj się o IQ innych bo dla wielu to co piszesz może być szczytem debilizmu, mimo to masz prawo to piszać.
I waśnie chodzi o to aby nie wylewac tu swoich frustracji politycznych.
A i ja ustalam jakie kategorie i jakie tematy są, jestem właścicielem tego forum i mam od tego prawo, to nie jest jakieś ludowe głosowanie, bo gdyby tak było gadalibyśmy o warezach, sexie, narkotykach i przemocy, ponieważ o tym chcą ludzie rozmawiać.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 13:04:57]
Dwalin [ Reggae ]
A będzie można rozmawiać o grze "SuperTusk"?
Soulcatcher [ Prefekt ]
Dwalin ---> Nie wolno rozmawiac na żadne tematy związane z Polską polityką do chwili wyborów potem proszę bardzo.
Dwalin [ Reggae ]
No szkoda. Spróbuje wytrzymać jakoś. :(
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Bardzo mi się ta decyzja podoba. A mówię to jak częsty uczestnik dyskusji politycznych.
piokos [ Mr Nice Guy ]
Dwalin => możesz za to porozamwiać o grze Mario, na jedno wyjdzie :)
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Soulcatcher ---> czy ja gdziekolwiek napisałem że chcę dyskutować o polityce?
Co do sprawy Daggera to fakt,przeoczyłem...
Co do kategorii "Polityka" napisałem tylko że "Jestem serdecznie za tym aby utworzyć kategorię "Polityka" " i nic więcej...więc nie twierdz,że nie chciało mi się przeczytać.
Co do mojego debilizmu... dobrze mi z nim ale się chociaż przyznaję,że czasem może i mam problemy z czytaniem ze zrozumieniem.Przynajmniej nie kłócę się jak ... że tak nie jest.
arthemide [ Prawdziwa kobieta ]
Soul i ja prosze o nie banowanie ludzi wypowiadajacy sie na tematy polityczne. W koncu polityka jest czescia naszego zycia spolecznego. Forum dyskusyjne tworzy spolecznosc. Tu wsrod userow GOL jest kilka osob ktorzy nie tylko grami wypelniaja swoj czas wolny. Duzo z nas zastanawia sie nad swoim losem wplatanym w tlo wydarzen politycznych i jako wolni ludzie w systemie demokratycznym zalezy nam na mozliwosci dyskutowania o polityce. Badz na tyle wielki by pozwolic nam cwiczyc zachowania i postawy polityczne, uczyc sie zdrowego myslenia politycznego, nawet gdy wielu z nas bladzi i nie potrafi do konca pozostac kulturalnym. Proces uczenia sie to wazny proces, a wyrozumialosci chwala.
Za kategorie polityka z gory dziekuje.
Soulcatcher [ Prefekt ]
arthemide ---> nie będę banował ludzi za rozmawianie o Polskiej polityce tylko za nieprzestrzeganie zakazu admina. Nie mam nic przeciwko temu aby po wyborach zrobić kategorię Politykai tam do woli przez cztery kolejne lata analizować systację polityczną
arthemide [ Prawdziwa kobieta ]
[edit]
Prosbe adnina akceptuje ze wzgledu na czas przed wyborami i zwiazanymi z tym napieciami. Rozumiem Cie Soul, ze panowanie nad polityczna jatka nie jest Twoim zadaniem, bo to forum traktuje o grach.
Do rozwiazania sprawwy Daggera nie mam zastrzezen, skoro do nas powroci. Czy Devastor dzieli ten sam los?
Deepdelver [ aegnor ]
Soulcatcher --> mam dwa pytania:
Czy zakaz prowadzenia agitacji i wyrażania politycznych przekonań obejmuje także sygnatury i stopnie? Czy obecny "status" Misiatego jest analogiczny jak Daggera?
Będę wdzięczny za odpowiedź.
BTW wreszcie będziemy mieli karczmę... do odhaczenia :)
Crash8462 [ ]
No i niestety nie zgodzę się z decyzja Soula. Tylko dlatego, że rożnie się kończy dyskusja ma to być zabronione, karanie wszystkich za przewinienia jednostek - "odpowiedzialność zbiorowa" to największa niesprawiedliwość uprawiana tego i poprzednich czasów. I przesada, ze uprawiana jest tu kampania wyborcza, a nawet jesli ( z czym się nie zgodzę) to dlaczego nie, zabronić tylko podczas ciszy wyborczej.
Pozostaje mi premium, ale nie zamierzam zakładać wątków politycznych, ale lubiłem czytać niekiedy dziwne opinie innych.
-----------------------------------------------------------
Zabranianie rozmowy o polityce przed wyborami - komunizmem mi to zaleciało.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 13:27:34]
grzesiek16 [ Feluś ]
Z jednej strony to nawet dobre posunięcie - czasem już nie można wytrzymać, gdy wszystkie media trąbią o jednym temacie - teraz wybory, przed tem Solidarność. Może da się tutaj trochę odpocząć od tego całego majdanu.
A wypowiedź Soula bulwersuje, bo pojawia się słowo "Zakaz". Gdyby napisał "Proszę o zaprzestanie rozmów o polityce i wyborach" i systematycznie kasował/banował na pewno cała sprawa byłaby o wiele cichsza :]
PER_ [ Wieczny Tułacz ]
Soulcatcher --> Szanuje Cie, ale w tej sprawie straszliwie sie mylisz, co wiecej, pozwalasz sobie na ordynarna arogancje wobec forumowiczow. Na tym forum od zawsze rozmawiano o polityce i nikomu to nie przeszkadzalo. Polskie dyskusje o polityce zazwyczaj sa burzliwe, ale kogo to obchodzi? Banuj tych co uzywaja wulgaryzmow, ktorzy atakuja personalnie innych uzytkownikow tego forum, ale nie osoby, ktore smią wyrazac wlasne poglady (np. o Cimoszewiczu), bo maja do tego swoje cholerne prawo. Nic Ci do tego, jakie poglady reprezentuja forumowicze, oraz na jakim poziomie merytorycznym dyskusje prowadza. Ludzie sa rozni, a Ty tej roznorodnosci najwyrazniej nie umiesz uszanowac. W brzydki sposob wykorzystujesz swoja wladze na tym forum. Fajnie, ze sa moderatorzy tacy jak Ty, ogolnie Twoje decyzje spotykaly sie z moja aprobata, ale tym razem przesadziles i dopusciles sie zwyklego naduzycia.
Fora dyskusyjne (poza Chinami) maja te wlasciwosc, ze mozna na nich wymieniac poglady na dowolne tematy, co wiecej, zwykle poruszane sa sprawy biezace. A Ty, na czas kampanii wyborczej, oglosiles blokade okreslonych tematow. Absurd! Za bardzo chyba wczules sie w role straznika tego forum. Pamietam PRL i w zadnym razie nie kojarzy mi sie on pozytywnie. A teraz z PRLem kojarza mi sie niestety Twoja decyzja i postawa.
Sztuka jest powiedziec "przepraszam" (do tych co nieslusznie zbanowales), oraz "mylilem sie", ale nie wiem czy opanowales juz te sztuke.
Pozdrawiam
peanut [ kriegsmaschine ]
herr flick, isam i soulcatcher napisali mniej wiecej to, co sam bym napisal. dywagacje polityczne to zajecie bardzo jalowe, tym bardziej jezeli prowadza je osoby z polityka majace wspolnego tyle, ile kazdy kto ma w domu telewizor albo kupuje gazete. jezeli dysputa polityczna polegajaca na wzajemnym udowadnianiu sobie, ze oponent nie ma racji, tak jak racji nie ma popierana przez niego idea (wzglednie opcja) polityczna, ma w jakikolwiek sposob kszaltowac rzeczywsta sytuacje w panstwie, to najwyrazniej frustracja zaczyna zamieniac sie w niedomaganie psychiczne. jak do tej pory, nie zauwazylem aby ktokolwiek przekonal kogokolwiek do zmiany zajmowanego stanowiska, a to stawia pod duzym znakiem zapytania sens ciaglego i nieustajacego uswiadamiania sie nawzajem.
polityka nie ma nic wspolnego z uczciwoscia, niezaleznie od orientacji grupy ja tworzacej. prawda ta jest niezmienna w przeciwienstwie do swinek, ktorych ryjki co cztery lata pchaja sie do koryta. za kazdym razem wszyscy chca dobrze, ale wychodzi jak zawsze. dlatego ciesze sie, ze soulcatcher podjal te decyzje i uwolnil forum od scierwa zwanego polityka. dzieki;)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Nie oczekuję że wszyscy zgodzą się z tą decyzją ale oczekuję że wszyscy się do niej zastosują.
PER_ ---> nigdy nikog onie zbanowałem niesłusznie. Nie rozumiesz na czym polega ban. Ban nie jest karą dla kogokolwiek. Nie robię nikomu na złość, ani nie staram się na nikim odegrać dając mu bana. Ban jest sposobem na wykluczenie czytelnika z naszej społeczności, nawet jeżeli ten jeden czytelnik ma rację a wszyscy inni sie mylą. Ban usuwa czytelnika z forum gdyż do niego nie pasuje albo nie potrafi zgodzić się z zasadami na nim panujacymi. Ban nie jest przejawem tego że ja mam rację a on nie. Racja jest sprawą płynną, może zbanowany czytelnik jest lepszy, inteligentniejszy, sprawiedliwszy od nas super, cieszę się z tego. Ale to nie jest forum dla całego polskiego społeczństwa, to jest forum GRY-OnLine i my dbamy o to aby większość naszych czytelników (jak naj większa ich grupa) czuła się tu dobrze.
I tak jak już pisałem wielokrotnie, jeżeli będzie konieczność to zbanuję 10, 50 "sprawiedliwych, dobrych i kulturalnych" nie po to aby im zrobić na złość, czy odegrać sie na nich ale po to aby forum to było takie jak tego chcemy.
Moje zasady nie musza być dla ciebie zrozumiałe, nie oczekuję tego nie pracujesz w firmie internetowej na decyzyjnym stanowisku i nie masz obowiązku rozumieć dlaczego postęujemy tak a nie inaczej, ale dobrym dowodem że "to zdziała pozytywnie" jest rozwój tego forum.
Nie podchodzę do tego emocjonalnie, nie mam swoich faworytów, czy wrogów, usuwam czytelników którzy prezentują postawy moim zdaniem szkodliwe dla tego forum i takie jest moje prawo i obowiązek zawodowy, z tego czy to forum działa tak zostało to zamierzone czy nie ja muszę się spowiadać.
Nie oczekuję akceptacji, miłości, ani uwielbienia, oczekuję tylko że czytelnicy bedą się stosowali do naszych zasad, a jak nie zostaną usunięte.
mam nadzieję że po raz 100 wyjaśniłem nasze stanowisko.
oczywiście nie musisz sie z nim zgadzać ani go akceptować, wystarczy się się zastosujesz albo zmienisz forum.
:)
Jeżeli chodzi o tematykę kampani wyborczej to od zawsze jest zapis w regulaminie:
"nie wolno prowadzić kampanii politycznych i kampanii ruchów społecznych"
także jeżeli się z tym nie zgadzasz to nie wiem dlaczego tu piszesz.
Co do ergulaminu i zasad to przywołam ponownie ulubiony przez czytelników przykad :))
Jeżeli napiszę że nie wolno pisać dużych liter to jako dobry forumowicz zastosujesz się do tego :)
grzesiek16 ---> ja "prosiłem" o to z 10 razy, ale jak ktoś jest mało kumaty to musi być zakaz i to bezwarunkowy bo inaczej nikt nie zrozumie o co chodzi i będzie się starał tak go omijac aby postawić na swoim.
Deepdelver ---> z tego co pamiętam to Misiaty nie jest już naszym czytelnikiem, ale moge się mylić.
arthemide ---> nie pamiętam o co chodzi z Devastorem ale jestem pewien że nie dostał bana (czy wogóle dostał?) za wyrażanie swoich opinii politycznych, tylko za np. nie stosowanie się do regulaminu i poleceń moderatorów.
ps sorry za literówki i ortografię ale robie zupę jarzynową i nie mam czasu się skupić :)))))
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 14:57:49]
halski88 [ Superbohater ]
to chyba dobry pomysł.
PER_ [ Wieczny Tułacz ]
Jestes rowniez moderatorem forum CM (widzianego od strony GOLa)? Tam ten Twoj zakaz tez ma obowiazywac? Z gory uprzedzam, ze moze sie to spotkac z nieprzychylna reakcja CMowców. My na swoim forum nie tworzymy takich bzdurnych ograniczen. Ogolnie respektujemy netykiete, na ogol prowadzimy rozmowy w sposob kulturalny, ale przez mysl by nam nie przeszlo, by zabronic poruszania jakichs okreslonych tematow. Owszem, niektorzy nawoluja by nie poruszac na forum CM tematow z CM nie zwiazanych, ale jako ze stanowimy jakas mala spolecznosc, mamy potrzebe by sie czegos o sobie nawzajem dowiedziec, rowniez w sferze pogladow politycznych.
Mam nadzieje, ze w spokojne funkcjonowanie naszego forum ingerowac nie bedziesz. Jezeli ktos z nas bedzie chcial rozmawiac o polityce, to taki watek zalozy. A wtedy od strony GOLa do dyskusji dolaczyc sie bedzie mogl kazdy.
Pozdrawiam
Sta1ker [ Legionista ]
Wydaje mi sie, ze sam Soulcatcher nie potrafil zachowac kultury wypowiedzi. Do tej pory pamietam obrazanie Cimoszewicza nazywajac go Cimoszenista. No coz, widze ze admin sam siebie ukaral i sam sobie udzielil reprymendy. <RoTfLoLmFaO>
PER_ [ Wieczny Tułacz ]
Nie bede Cie przekonywal, ze nie masz racji i popelniasz prosty blad logiczny. Masz w sumie do tego prawo. Nie probuje juz wplynac na Twoja decyzje ani na Twoj zabawny tok rozumowania. Ten temat uwazam za zakonczony.
Ale a'propos mojego udzielania sie na Forum CM (nie wiem czy podlega Twojej jurysdykcji), to sprawa jest prosta: jestem czlonkiem tej spolecznosci i czesto mam potrzebe by komunikowac sie z graczami za posrednictwem Forum CM. W kilku projetach, w ktorych sie udzielam, wrecz musze to robic. Zreszta moja tamtejsza dzialalnosc nie powinna Cie interesowac. To tyle jezeli chodzi o kwestie: czemu pisze na forum...
Ptosio [ Legionista ]
A właśnie- zakaz odnosi się tylko do wyborów, czy do całej polskiej polityki? Czy "legalne" będę np. dyskusje o Iraku i Białorusi? Albo np. o polskiej polityce przed i podczas II WW ?
Kyahn [ Kibic ]
Ja w ogóle nie rozumiem o czym gadka.
Forum nie jest nasze, rządzi na nim Soul (+reszta ekipy GOLa), jak im się zachce
to będą mogli je zlikwidować, tak samo skoro mówią, że nie ma gadania o polityce
tzn że tak ma być.
Jak ktoś wchodzi na Wasze "podwórko", to musi przestrzegać panujących na nim zasad,
tak samo jest z forum. Proste
Soulcatcher [ Prefekt ]
PER_ ---> tak na forum CMHQ też ten zakaz obowiązuje, jakkolwiek nie przypuszczam aby była konieczność ingerowania w to co piszecie gdyż prawie zawsze zachwujecie się zgodnie z zasadami. Jeżeli bedzie taka konieczność załatwię tą sprawe we własnym zakresie.
Jeżeli chodzi o forum CMHQ to jak by ci to powiedziec żeby cię nie urazić, ale jest w 100% własnością GOLa, a to że nie wpadam tam i nie dopisuję się do każdego wątku jest przejawem mojego szacunku dla jego odrębności. Zastanowiło mnie również twoje stwierdzenie że jesteś tam modertorem (?), rozumiem że jestes tam osobą moderujacą rozmowy, nie zaś osobą rozdająca bany, bo akurat tak się złozyło że to ja jestem administratorem forum CMHQ, to ja płacę od lat zarówno za serwer z CMHQ, jak i za serwer z forum CMHQ. Do tej pory nie spotkałem się z opinią iż forum CMHQ jest źle prowadzone i że ktokolwiek komukolwiek zabrania pisania tam o tematach które was interesują, do momentu gdy nie łamiecie zasad forum.
Ogólnie bardzo mi się podoba to co piszą ludzie na forum CMHQ gdyż jest tam zdecydowanie mniej debilnych watków.
Sta1ker --> tak masz rację, sam jestem zaszokowany tym co Soulcatcher napisał o Cimoszewiczu jego oszustwach i kłamstwach. Te wypowiedzi między innymi doprowadziły mnie do wniosku że do wyborów nie będziemy prowadzili rozmów na ten temat.
Jeżeli chodzi o pracowników GOLa łamących zasady forum sprawa ma się tak ze ponoszą o wiele większe konsekwencje nie stosowania sie do naszych zasad. Na przykład wylatuja z pracy.
Syxa [ Connecting people ]
znów jakiś zakaz...
ale co tam, ja i tak nie trawię polityki, więc jak dla mnie git ;)
PER_ [ Wieczny Tułacz ]
Solucatcher --> Nierozumienie tekstu pisanego to coraz powsszechniejsza przypadlosc. Gdzie ja u licha napisalem, ze jestem tam jakims moderatorem? Prosze o cytat.
Napisalem tylko, ze z racji projektow, w ktore sie zaangazowalem, Forum CM jest dla mnie pomocniczym narzedziem. Czy teraz wszystko jasne?
Ward [ Senator ]
Herr Flick - tak do wiadomości tych co nie wiedzą a są ciekawi
Dagger nie dostał bana czy też zakazu pisania na form za nazwanie Cimoszewicza pinokiem tylko za publikowanie pewnych sprawdzonych lub niesprawdzonych liczb
kto jest ciekaw ten znajdzie kto nie jest ciekaw nieznajdzie ale teraz chociaż wie więcej niż przekazy ludowe i baśnie opowiadają :->
sam fakt że do tego doszo jest przykry ale nie opowiadajcie bajek
Soulcatcher [ Prefekt ]
PER_ ---> tak masz rację przeczytałem "Jesteś" jako "Jestem", ale to ogólnie nie zmeinai to sensu tego co napisałem. Czy teraz wszystko jasne ? :)
Ward ---> Dagger nie dostał bana, ponieważ od bana nie ma odwołania, a ja mu napisałem żeby się zgłosił do mnie w tej sprawie po wyborach. Zresztą on doskonale wię o co chodzi ponieważ jest inteligentny i nie wydaje mi się aby potrzebował adwokatów w tej sprawie.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 15:57:17]
Ward [ Senator ]
oczywiście że nie potrzebuje adwokata bo nic złego nie zrobił
Przypomniałem to bo ogół tu zebrany albo pomyśli ze Dagger zrobił coś złego i stał się męczennikiem za słuszną sprawę , albo że ktoś kto wydał ten ''ukaz'' to jakiś tyran - a tak nie jest przecież :->
i żeby nie było warzenia ze za pisanie ''1,2,3,4'' może spowodować jakieś kłopoty
to do pamięci sięgając , było to tak
Dagger przytoczył pewne liczby (mniejsza o to kogo dotyczyły)
Soulcatcher poprosił (nakazał) by nie wypowiadać się na tematy polityczne
Dagger po chwili uściślił podaną wcześniej liczbę zaokrąglając ją w górę
Soulcatcher podpisał +/- tak:
sorry winetou ale wytrzymałeś całe 2 minuty
jedyne co pikanterii (o ile była) tej sprawie dodaje to ta że wszyscy byliśmy tam po tej samej stronie mocy , tylko jedni trochę bardziej na prawo od innych :->
obyśmy wszyscy po wyborach spotkali się na golu w lepszej Polsce :->
Ward [ Senator ]
by nie było wrażenia hee-hee
i ja zapatrzałem się w moją skromną porcję obiadową
Soulcatcher [ Prefekt ]
Ward ---> będzie dobrze, tak już jest że zawsze wszystko dobrze się kończy jak w amerykańskim filmie :)
Numitor [ Generaďż˝ ]
Soul-->
Nie chce Cie krytkowac, sam NIGDY nie pisalem NIC w tematach o wyborach,ale czytalem je z duzym zainteresowaniem. W niektorych z nich to wlasnie Ty byles glowna sila napedzajaca, piszac dosc skrajne poglady na temat Cimoszewicza...nie wiem wiec czy zaimek "nas" we wstepie byl przypadkowy, czy celowy - ale wydaje mi sie,ze to rowniez Ty spowodowales troche taka sytuacje.
Pozdrawiam
nnnn [ Junior ]
a OGS czemu nie pomaga?
reksio [ B l u e s jest królem ]
Hmm... mnie tam najbardziej nie zdziwił fakt bana, ale to, że ktoś sobie ustawia, jak mamy gadać o polityce. Dzieci i ryby głosu nie mają.
A do postanowienia oczywiście się zastosuję. W końcu mamy demokrację....
Krala [ Pretorianin ]
W sumie dobrze, ze to tylko w Premium. Zawsze odsieje to niektorych juniorów od powaznych tematow...
Mortan [ ]
nnnn --> Bo OGS lubi dyskutowac o polityce, ale przynajmniej bedzie do tego kategoria :-)
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Ward ---> dzięki za to co napisałeś.Swoje wypowiedzi bazowałem na rozmowie z Dev@st@torem.
Może to on coś przekręcił,może ja coś żle zrozumiałem.Ale fakt,że jeden z nich dostał bana stałego.
Moim zdaniem można było to jakoś inaczej rozwiązać...
Kyahn ---> może i forum nie jest nasze w sensie - że tak się wyrażę - materialnym ale to dzięki nam użytkownikom i po części naszym pieniądzom,które wydajemy na abonamenty i inne takie,te forum ŻYJE. Więc może czasem należą się nam jakieś wyjaśnienia w pewnych sprawach.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Soul --> Mam nadzieje że Ciebie ten zakaz rownież obowiązuje, bo ostatnio trudno było Cię posądzić o apolityczność.
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
"jeden z nich" - chodziło mi o Daggera i Dev'a.
Zle skleciłem myśl :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Buczo. ---> oczywiście ze tak, było by niesprawiedliwe gdybym promował jakąś partię, mam o wiele większe możliwości.
Randone ---> i co dobrze sie bawimy co nie :)
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 18:26:21]
Asmodeusz [ Senator ]
oczywiście ze tak, było by niesprawiedliwe gdybym promował jakąś partię, mam o wiele większe możliwości.
Zakladasz wlasna? :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Asmodeusz ---> nie po prostu gdybym chciał to w każdej sygnaturce i w każdym watku pojawiło bo się hasło propagandowe :)
Asmodeusz [ Senator ]
Fakt :)
Hmm - to moze jednak zalozenie wlasniej to nie bylby taki zly pomysl. Proponuje to przemyslec :D
(ok - spadam do BF'a - mapa sie zaladowala :D)
shabso [ Trane ]
Nie można pisać teraz o polityce i wogole hamsko sie nie wyrazac a po wyborach bedzie mozna ?
No ładnie pffffffff
reksio [ B l u e s jest królem ]
Soul-> To weź mi jakieś hasełko do mojej sygnaturki rzuć :))
Vader [ Senator ]
Soul --> Mam pytanie: Dlaczego akurat teraz wyszła taka decyzja ? Jest jakaś komplikacja prawna związana z tym, że na dość popularnym forum porusza się tematyke polityki ? Ciekaw jestem prawdziwego powodu, bo "pyskówki i niski poziom" to raczej nikły powód, szczególnie ze wiele innych wątków także nie świeci przykładem.
(To jest grzeczna prośba o odpowiedz a nie "domaganie się odpowiedzi od moderatora").
Kyahn [ Kibic ]
Herr Flick -----> taaa, to forum żyje głównie dzięki graczom, a nie ludziom, którzy przyszli sobie tu o polityce gadać.
Zresztą moim zdaniem przesadzasz mówiąc, że wyjaśnienia w sprawie forum Ci się należą, masz to może gdzieś na papierze,
podpisywałeś jakąś umowę? To że Ci Soul wyjaśnia pewne sprawy to jest kwestia grzeczności i pewnie jego interesu (ale to mogę tylko domniemywać), ale na pewno nie tego, że Tobie/Nam się należy.
Vader [ Senator ]
Kyahn --> Zysk generują osoby, które korzystają z płatnych usług GOLa. Poruszane przez nich tematy nie generują zysku. Soul nie raz nie dwa wspominał, że forum generuje tylko straty; To, czy mówisz o polityce, czy wklejasz swoje fotki w jakimś wątku, czy zabierzesz głos w sporze Unreal vs Quake - nie powoduje zysku, tylko same straty.
Kyahn [ Kibic ]
Vader ----> czyli jeszcze bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że w sprawach forum nic się nam nie należy :)
Vader [ Senator ]
Kayahn --> Jeśli nie dajemy GOL'owi zarobić, to niestety nie :|
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Kyahn ---> więc po kiego grzyba ktoś utworzył inne kategorie nie dotyczące gier? Żeby ponosić straty? Jeśli żeczywiście są one tak znaczące przez to że na forum publikuje się nadmiar zbędnych informacji,trzeba owe kategorie zlikwidować - to wnioskuje z Twojej wypowiedzi.Ponad to,należałoby banować każdego kto zakłada wątek pt."jaki papier toaletowy wybrać i w którą stronę sie najlepiej podcierać? " <---same straty, a nie ludzi,którzy mają trochę w głowie...
Nie twierdzę,że należą mi się wszelkie wyjaśnienia w sprawie forum - po co mi to,nawet mnie to nie interesi.Ale jeżeli już mnie bananują to chciałbym wiedzieć za co.Przypomina mi to nazistowski sąd bez wydawania wyroku.
Kulka w głowę i do piachu,niech nie robi nam obciachu.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Vader ---> ale powód jest taki jak napisałem w pierwszym poście, nie ma innych powodów. Nie chcę banowac ludzi za prowadzenie kampanii politycznych i za chamstwo, a z drugiej strony nie chce infantylnych i kłamliwych rozmów na temat polityków którzy na to nie zasługują bo robi to z tego forum przedszkole.
Nie ma problemów prawnych które zabraniały by mi głosic na swojej stronie moje poglądy polityczne, także raczej potraktuj to jako ukłon w stronę ludzi którzy mają poglądy inne noż GOL
Herr Flick ---> ale ty takie banalne i proste rzeczy mówisz, życie jest bardziej skomplikowane, może po prostu wypowiadaj sie tylko na tematy na których się znasz, z pewnością takie są. A ja będę się wypowiadał na temt forum które zbudowałem od pierwszego posta.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 20:48:23]
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Soulcatcher ---> właśnie po to tak robię aby sobie tego mojego życia nie komplikować :)
Ale niech Ci będzie , "idem sobie".Jednak wrócę kiedy znowu ktoś mnie zdenerwuje ;)
Jasió [ Centurion ]
Nie widzę problemu. Gdybym miał swoje forum dyskusyjne i nie pasowałby mi jeden z poruszanych tematów (np. skąd ściągnąć xxx), zrobiłbym tak samo jak Soulcatcher.
Zresztą, domyślam się, że Wy też, mając swoje strony domowe lub tematyczne, chcielibyście zachować na nich wysoki poziom, nie tylko w samej treści, ale również w księdze gości lub na forum...
Ward [ Senator ]
Herr Flick - nazistowskie sady tak jak stalinowskie jeśli już obradowały to wyrok wydawały, te drugie często w świetle ''fleszów'' , więc o ile myśl między zdaniami zawarta jest dość przejrzysta (chyba) to przykład raczej zły :->
ja patrzę na to co robi Soulcatcher trochę inaczej , otóż myślę że ktoś o władzy absolutnej (na forum) postępował by wbrew sobie gdyby pozwolił na to , by po prowadzonej tu kampanii (albo zwykłych) dyskusjach jakaś skorumpowana i szkodliwa dla Polski partia dostała chociaż jeden glos więcej
i Soulcatcher może nie pisać tego wprost, albo może przypadkiem ma to takie konsekwencje -ale skutek jest na szczęście ten sam
gol nie był nigdy trybuną ludu ani gadzinówką NIE - i jeśli w czasie dyskusji mają tu padać jak dawniej argumenty rodem z podobnych źródeł , to może lepiej że wprowadzono ciszę wyborczą
-znając nasze temperamenty forum straciło by kilku jeszcze bywalców o rozpalonych głowach a tak nasze głowy zostaną na karkach i będziemy mogli w urnach oddać swoje głosy
a każdy głos jest ważny :->
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
No ja też sie wypowiem bo w wątkach politycznych często mnie widac, a i o obiektywizm raczej nikt mnie nie oskarży:)
Sprawa jest prosta... gadacie o wolnosci słowa... o tym że macie sie prawo wypowiadac... że gwarantuje wam to konstytucja. Jednak że... Forum tak samo jak cały serwis GOLa jest prywatną firmą i własnościa osób prywatnych. Więc jakby nie patrzyc jesteśmy tu gośćmi. Nie płace abonamentu, bo jakoś tematy zwiazane z grami komputerowymi mnie nie interesują. Tak więc jestem tu gosciem. Soul jako gospodarz mówi mi wprost... "Witaj jesteś tu mile widziany, ale jakoże to jest moja własność to nie chce byś robił to to i to... Jeśli zastosujesz sie do zasad będziesz tu mile widziany, jeśli nie... nikt Cie tu pod karabinem nie trzyma". Proste? Dla mnie banalne... sam to stosuje w moim domu... wchodzisz to sciągasz buty i przez szcunek do mnie stosujesz sie do zasad jaki ja ustaliłem. Bo nie zaprosiłem Cie do siebie byś mi wszczynał burdy... Wbijcie sobie do głowy wreszcie GOL jest własnością prywatną i jeśli jego szefowie ustalą ze na forum można używać tylko wyrazów zaczynających sie np na litere "Z" to tak będzie... bo nikt nie może im tego zabronić... tak jak mi nikt w moim domu nie zabroni miec syfu w lodówce czy brudnej podłogi, a jak jestem szefem prywatnej firmy to wszyscy mają chodzić w jaskrawo żółtych krawatach... czemu? Bo to jest MOJA firma i ja decyduje... Wiec ustalmy... FORUM jest Soula, więc uszanujmy jego własność prywatną i zachowajmy zasady gościnności. Powiem że decyzja o braku tematów politycznych jest mi nie w smak... ale szanuje ją i zamierzam przestrzegać. Bo tego nakazują mi zasady szacunku jakie wyniosłem z domu.
reksio [ B l u e s jest królem ]
Soul-> Z wszystkim się zgadzam, tylko to mnie tak boli:
"a z drugiej strony nie chce infantylnych i kłamliwych rozmów na temat polityków którzy na to nie zasługują bo robi to z tego forum przedszkole. "
No kurcze. Nie każdy tutaj kończył politologię i nie każdy zna co do punktu program polityczny partii.
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Ward ---> troszkę złe porownanie dałem ale nosiło mną... Lecz chyba kapisz o co mi mniej więcej chodziło :)
Dibbler ---> znowu mogę sie mylić ale IMHO nie ma co porównywać forum do własnego domu.Forum dyskusyjne jest rzeczą publiczną,do ktorej każdy ma dostęp więc taki zakaz troszkę mnie razi...
Niech mnie skoryguje ktoś jeśli nie mam racji,a ja jak zwykle przyjmę krytykę z uśmiechem na twarzy :)
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Herr Flick ==>Forum nie jest rzeczą publiczną... jest prywatne. Czasy wspólnej własności sie na szczęście skończyły. A co do dostępności... Twój samochód przed blokiem też jest ogólnodostępny jednak miałbyś chyba jakieś sprzeciwy jak by ktoś do niego wsiadł i pojechał... powiesz ze to włamanie... no dobra to nie pojechal... to go przemalował... bo w sumie pasuje mu lepiej do jego wizji ulicy na której jest zaparkowany... albo szyby wybił... bo on lubi jak samochody mają wybite szyby. A przeciez ten samochód jest dla niego dostępny... więc czemu nie?
Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]
Dibbler - rzeczą - owszem nie , ale miejscem publicznym, juz jak najbardziej tak!
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Dibbler ---> no dobra ale ja nie wezmę do samochodu jakiejs pierwszej lepszej osoby.A tu przychodzi i wypowiada sie pierwszy lepszy czlowiek.Więc uważam,że forum jednak jest publiczne, jeśli nie jest to admini powinni prowadzić szczegółową weryfikacje każdego kto tu się zjawi.
Tak,to jest forum dyskusyjne , na którym kazdy powinien mieć swobodę wypowiedzi.Nikt tu się nie włamuje,a jedynie chce przekazać swoje zdanie innym.A w jaki sposob to zrobi,to już jego prywatna sprawa(oby niezbyt brutalnie).
Benedict [ Generaďż˝ ]
Niestety nie potrafimy w miły kulturalny sposób rozmawiać na ten temat. Zapewne wynika to z faktu iż wielu z nas nie ma wyrobionej w sobie kultury politycznej,
Hmm, coz za samokrytyka, Soulcatcherze, ledwie cie poznaje. Tak trzymaj!
Benedict [ Generaďż˝ ]
Aha, jesli mozna cos zaproponowac - doradzalbym podwieszenie tego watku, poniewaz moga sie znalezc na forum osoby, ktore nie przeczytaja tego watku (bo na przyklad spadnie) i napisza cos o polityce. Jesli ten watek nie zostanie podwieszony, proponowalbym udzielac osobom poruszajacym tematy polityczne ostrzezenia, przed nalozeniem banana. Wydaje mi sie bowiem, ze wymaganie od kazdego, aby przed zalozeniem walsnego watku przegladal cale forum, byloby niewykonalne.
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Mistrz Giętej Riposty==> Tak... masz racje. Ale w miejscach publicznych też obowiązują zasady. Np. Zakaz picia piwa na ulicy... zakaz palenia papierosów w restouracji no i zakza politykowania na forum. Nikt jakos nie robi burzy jak wchodzi do knajpy i każą mu zgasić papierosa. A przeciez wg niektorych osób, które sie tu wypowiadają było by to juz złamanie praw jednostki.
Herr Flick==>Nie masz brać tej osoby do samochodu... samochód Twój stoi na ulicy. Pierwsza lepsza osoba go sobie znajdzie sama. Tak samo Soul nie chodzi po ludziach i nie zaprasza ich na forum... sami przychodzą. Co do weryfikacji... własnie to robią. Forum jest otwarte dla wszystkich jeśli przestrzegają zasad na nich panujących. Taką zasadą jest np ta że nie politykujemy do wyborów. Łamiesz ją... więc nie przechodzisz werfikacji i wylatujesz. Tak samo jak zapraszasz kogoś do domu na obiad. A on zamiast jeść zaczyna rzucać jedzeniem po ścianach. Ja takiego gościa wywalam z domu... ale przeciez jak przyszedł to nie zakładałem że bedzie sie zachowywał niodpowiednio.
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
Rozwiazanie jest proste - zaplacic za dostep do Premium. Mordy juz tysiac razy pokazywaly kto tu tak naprawde rzadzi, wiec :) .
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Yisrael==> Aaaa to jest już inna sprawa... wtedy stajesz sie klientem i masz prawo wymagać. A na razie jeśli sie nie płaci... sorrki nie dość że człowiek coś dostaje za free to jeszcze sie wydziera że mu sie nie podoba.
Deepdelver [ aegnor ]
Dibbler --> podobna sytuacja, przychodzisz z kobietą/przyjaciółmi do restauracji i kelner każe Ci zgasić papierosa. Bez problemu gasiasz ale widzisz, że stolik obok goście palą w najlepsze. Pytasz kelnera o co biega, a on na to: "Im wolno, bo to Austriacy (pod wpływm dzisiejszego meczu ich wrzucę jako przykład :D)". Co robisz - bez słowa wychodzisz (bo to prywatna restauracja) czy robisz awanturę (bo traktuje się Ciebie jako gościa drugiej kategorii) ? :D
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Deepdelver==> Oni siedza w sali dla nie palących... tak jak tu politykujący siedza od dzis w kategorii premium. Bo chciałbym zauważyć że zakaz obejmuje wszystkich i jest rygorystycznie stosowany objętnie od poglądów. (przynajmniej od dziś, bo wcześniej bywało różnie)
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
Dibb> Niby tez nieplacacy sa klientami, po ogladaja reklamy i klikaja w bannery, na czym GOL zarabia...
Deep> Ten przyklad wcale nie jest rownoznaczny z sytuacja na forum, innymi slowy choc efektownie wypadl to jednak nic nie wnosi do dyskusji.
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Dibbler ---> coś nie tak rozumujesz w tej kwestii.Ja nie moge sobie wziąść tego forum jak byle samochodu z ulicy.Wtedy jest prawdopodobieństwo( duże zresztą) , że nie wróci on do właściciela.
A ja chcę tylko spokojnie pogadać i nie kraść tudzież wybijać czegokolwiek komukolwiek.
A teraz wracając do tematu,jeśli się każe kogoś i tylko pojedyńcze osoby(może i słusznie) za wątek,który istnieje już dłuższy czas,to coś tu jest moim zdaniem nie tak.
A potem ten zakaz...
sparrhawk [ Mówca Umarłych ]
Porównanie trochę chybione, ale trudno. Ja idę do kierownika, jeśli on potwierdza takie praktyki, to rezygnuję z usług tej restauracji. Proste.
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
sparrhawk ==> Uprzedziłeś mnie... fakt... nie podoba mi sie knajpa są inne:)
Herr Flick==> Mój przykład jest przejaskrawiony. Chce poprostu pokazać czym jest wartość prywatna. Jeżeli coś jest moje to moge sobie z tym zrobić co chce. Nikt sie nie ma prawa czepiać że doprowadzam moją firme do bankructwa... bo trace własną kase. Nikt sie nie ma prawa czepiać że właśnie porabałem swój stolik na kawałki... był mój i ja go rozwaliłem. Nikt nie miał by sie prawa przyczepić jak byś powybijał szyby w swoim samochodzie. Tak samo nikt sie nie ma prawa czepiac że Soul usówa coś ze SWOJEGO forum. To forum nie jes z Twoich czy moich podatków... forum jest z pieniędzy prywatnej firmy.
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
To niech mi teraz ktoś wytłumaczy skąd się biorą pieniadze u właściciela forum.
Moim zdaniem z tąd:
1) ilość gości odwiedzających stronę
2) Wykupywanie przez nich abonamentów i płacenie za wszystkie inne płatne rzeczy
3) klikanie przez nich banerów i innych reklam.
Więc ów właściciel może pojść z torbami przed tym zanim sam o tym zadecyduje,to MY tworzymy to forum.Pieniądze nie rosną na drzewach i tylko dzięki nam to coś istnieje.
A ja żeby posiadać samochód nie muszę być zależny od kogokolwiek,tyko od swojego chlebodawcy.Właściciel restauracji też nie za długo pociągni jeśli będzie z niej wywalał za dużo osób,bo wieść i inne plotki się rozniesie po ludziach,a wtedy zaprzestaną odwiedzania swojego ulubionego lokalu.
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Herr Flick ==> Widzisz... Jak płacisz to możesz politykować w Premium. Nie znam zasad finansowania forum więc nie będe sie wypowiadał. Ale ja mam taką zasade że jak mi sie coś/ktoś nie podoba to nie utrzymuje z tym miejscem/ osobą kontaktu. To raz a drugie... WY (ja też ale jakoś nie lubie sformułowania MY... bo ja np nie utorzsamiam sie wogóle z tym forum) nie tworzycie tego forum. Tak samo jak zamawiając obiad w knajpie nie stajesz sie jej współtwórcą.
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
HF> Masz racje piszac o zyskach Forum, ludzie je generuja. Wez jednak poprawke na to, ze mozna zmienic polityek forum poprzez masowe go nieodwiedzanie. Namow tylu uzytkownikow Forum, by GOL-owi przestalo oplacac sie istniec. I tutaj rodzi sie pytanie - czy nie jestes w mniejszosci, bo raczej nie namowisz odpowiedniej ilosci ludzi do rezygnacji z GOL-a ? A jesli nie namowisz, jestes w mniejszosci to czemu chcesz swoje zdanie wiekszosci ukazywac jako obowiazujace ? Oczywiscie wiele osob nie jest w ogole zainteresowanych tematem, zas im wiecej wolnosci (np do rozmow o polityce) tym lepiej, jednak nadal jest to Forum nalezace do firmy prywatnej, a ma ona widzimisie nie gadania o polityce i czesc. Inna sprawa ze czesto chodzi tylko o pewien rodzaj polityki czy o czesc sceny politycznej, a nie calosc, ale coz zrobic, pelen obiektywizm jest niemozliwy tak jak skonstruowanie perpetuum mobile.
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
Dibbler---> jak to nie??!! Przecież to m.in. dzięki moim pieniądzom fima się rozwija.Po co otwierać restauracje jeśli ma się zamiar nikogo nie przyjmować?A po co się tworzy forum dyskusyjne,żeby nie dyskutować?
Stary nie wiem jak Ty chcesz aby ta machina działała...
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
Niekoniecznie nikogo restauracja nie chce przyjmowac. Nie chce przyjmowac politykierow, ktorych jest malo, zas zarabia na szarakach, ktorych jest duzo. Nie tyle szarakach, ile ludzi majacych dosyc polityki na przyklad.
Deepdelver [ aegnor ]
Dibbler --> To raz a drugie... WY (...) nie tworzycie tego forum.
Jeśli przyjmujesz, że forum to tylko szkielet-serwis, bez intelektualnej treści to masz rację, MY nie tworzymy tego forum.
Jeśli uznajesz, że forum to zbiór wypowiedzi, efekt wymiany myśli, to nie masz racji, o czym byś się boleśnie (w sensie finansowym) przekonał gdybyś zechciał np. wydać w formie książkowej co ciekawsze wątki (będąc właścicielem forum).
Jeśli zaś uznajesz, że forum to pewnego rodzaju społeczność internetowa, w pewien sposób zhierarchizowana i zarządzana, to też nie będziesz miał racji.
To nie jest do końca tak, że na GOLu albo obowiązują prawa, które wyznaczył admin albo wypad z baru, bo przecież Soul wielokrotnie przychylał się do sugestii userów dotyczących forum i serwisu, którzy chciali by tu było fajniej. A to, że każdy z NAS postrzega to "fajniej" w inny sposób to już zupełnie inna bajka i zmartwienie Soulcatchera, który musi te racje ważyć. Gdybyśmy nie czuli, że tworzymy to forum i mamy coś do powiedzenia (a ściślej zasugerowania) w jego sprawie to pewnie GOL świeciłby pustkami albo przypominał onetowe forum typu dworcowego ("jestem tylko przejazdem").
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Herr Flick ==>Mnie nie obchodzi czy ona działa czy nie, to rola Soula. Nikt nie zabroni otworzenia knajpy i nie przyjmowania klientów. To prywatna knajpa... i tyle. A czy to ma sens... to już pytanie do właściciela, ale zakazać mu tego nie możesz.
Deepdelver ==>Pani Jadzia... właścicielka jednej z moich ulubionych knajp na Gdańskiej starówce też sie przychyla do sugesti klientów. Pyta czy smakował posiłek, a nawet jak sie uprzesz to od niej przepis na pierogi wyciągniesz. Jednak to cały czas nie czyni mnie właścicielem jej lokalu. Nawet jak czasem mnie najdzie ochota i zaczynam tam spiewac wystukując kuflem rytm.... to też mnie nie czyni współwłaścicielem. Bo jak sie Pani Jadzia wscieknie to mnie wywali... i ma do tego prawo.Jej knajpa. Tak samo tu... Soul może sie przychylić do sugesti... może je zignorowac, może nawet dać twórcy dobrego pomysłu premie w postaci GOLi czy czegoś tam (Pani Jadzia czasem puszcza darmowa kolejkę piwa). Ale tu Soul postawił zasade prostą... i nie wiem o czym tu gadac. Jego prawo...
Deepdelver [ aegnor ]
Różnica pomiędzy knajpką Pani Jadzi a forum internetowym sprowadza się do tego, że w gruncie rzeczy ich sytuację normować będą inne działy prawa. Knajpka jest fizycznym, realnym zjawiskiem, dlatego możemy upraszczając sprowadzić uprawnienia Pani Jadzi do konstrukcji własności w sensie cywilnoprawnym. A czego właścicielem jest "właściciel" forum internetowego? Serwera? Bo już nawet adres internetowy pod "własność" nie podpada, a co dopiero treść zawarta w postach użytkowników (którzy zachowują przecież do nich pełnię praw autorskich). Ech temat na książkę :)
Oczywiście moje wywody są czysto akademickie, po prostu w moim głębokim przekonaniu MY współtworzymy w pewnym sensie to forum.
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
Rzeczywiscie, to ciekawe - czego wlascicielem jest wlasciciel forum ? Hmm, nie zastanawialem sie nad tym.
Soulcatcher [ Prefekt ]
up
goldenSo [ LorD ]
@Soulcatcher
Może to podwieś?
piokos [ Mr Nice Guy ]
po co podwieszać skoro i tak wiele osób się do niego nie stosuje?
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Widzę że niezłe teorie powstały w tym wątku.
Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]
Oki, ale to jest zywiol, caly watek byc powinien skasowany natychmiast, bo jak sie widzi ze ktos o polityce gada, to przecietny obywatek musi po prostu swoje 3 gorsze wtracic. Cos jest takiego w dyskusjach o polityce, ze nie mozna sie czasami powstrzymac.
stanson_ [ Manieczki ]
Dunkan - przeczytałeś tytuł wątku zanim się tu wpisałeś? :-)
Misiaty [ The End ]
Jeśli chodzi o mnie to nie mogę uczestniczyć do końca wyborów w żadnych wątkach politycznych bo mam automatycznego bana :)
Dunkan Mlodszy [ Generaďż˝ ]
wlasnie nie :(. NIe bylo to specjalnie przeczytalem tylko o polityce i postanowilem sie wpisac. BYlem podniecony faktem ze Cimoszewicz zrezygnowal
goldenSo [ LorD ]
@piokos
Bo większość go nie widzi?
Soulcatcher [ Prefekt ]
UP
bania07 [ Centurion ]
up ;-)
eJay [ Gladiator ]
Jestem za podwieszeniem watku. Niektorym zapalencom przypominalby cos, czego nie moga zrobic:) A wybory tuz tuz...
bania07 [ Centurion ]
up ;-)
bania07 [ Centurion ]
jestem również za podwieszeniem wątku --to tak dla wiadomosci Soulcatchera