--> Archiwum Forum
goldie2 [ Pretorianin ]
battle of britain 2 - wings of victory
Powodowany ciekawoscia ilu z was interesuje ten tytul, utworzylem ten watek.
Tytul ten jakis czas juz egzystuje na rynkach zachodnich a u nas nikt z dystrybutorow nie zainteresowal sie nawet "niszowa" produkcja. Moze ktos z was juz posiada w swojej kolekcji ta gierke i moglby sie podzielic spostrzezeniami?
Po obejrzeniu filmow, skreenow, po przeczytaniu recenzji i zwiedzaniu forow mysle, ze moze to byc calkiem przyjemne doswiadczenie dla pasjonatow lotnictwa.
Dziki Tur [ Konsul ]
po tym co znajduje sie na stronie gra wyglada obiecująco i profesionalnie, jest DEMO ??
Misio-Jedi [ Legend ]
Qrcze, nie wiedziałem że to już wyszło !
Ale dużego odezwu się nie spodziewam, symulatory są u nas mało popularne, pojawienia się Falcona 4.0 Allied Forces nawet nikt na GOL-u nie skomentował. Tylko Sturmovik jakoś się trzyma.
Co do BoB II to widziałem dwa filmiki - z tego co zauważyłem dźwięki są na wysokom poziomie.
goldie2 [ Pretorianin ]
Czytalem na oficjalnych forach ze nawet na strasznie wypasionym sprzecie gra zacina .. troszke widocznie cos popsuli w kodzie, ale i tak robi wrazenie. Sekwencja startowa jak w realu, FM tez podobno na wysokim poziomie (chyba ze ktos wylaczy w opcjach). Prawdopodobnie przejade sie w tym miesiacu do londynu i chyba zrobie sobie prezent. Brakowalo mi w il2 tego, ze moge sobie poprzyciskac pare rzeczy i ze wystarczy jeden klawisz do odpalenia silnika, nie wspominajac oczywiscie iz FM wylaczyli w pozniejszych wersjach a juz zwlaszcza w IL2 PF. Moze to i ladna gierka i czesto korzystam z jej dobrodziejstw, ale warto byloby sprobowac czegos nowego.
goldie2 [ Pretorianin ]
Dema niestety nie ma i raczej nie bedzie. Ciekawe czy jest juz na *publicznych serverach.
*publicznych - pirackich.
Nie popieram piractwa i lamania prawa, ale taka wersje demo do czasu zakupu orginalu mozna by przetestowac.
ps .. w sklepie amazon gra kosztuje niecale 18 funtow .. moim zdaniem bardzo przystepna cena.
goldie2 [ Pretorianin ]
Podesle jeszcze link do filmikow jesli ktos jeszcze nie widzial. Polecam "Take off and Landing" i "Intercept"
goldie2 [ Pretorianin ]
heh .. widze ze nie bardzo interesujacy jest watek :) .. mimo wszystko zdam relacje z moich subiektywnych odczuc kiedy zdobede juz ta gierke...
Misio-Jedi [ Legend ]
goldie ---> Z tego co widziałem na oficjalnej stronie BoBII ma bardzo szczegółowe modele samolotów, pewnie wogóle grafika jest wypasione jak w LO MACu więc nie dziw że wymagania są wysokie, zwłaszcza jeśli w walkach uczestniczy wiele samolotów to musi wymagać od komputera sporej mocy obliczeniowej.
Jak jedziesz do londynu to spraw sobie Falcon Allied Forces.
goldie2 [ Pretorianin ]
Chcialbym, moze niewielkiemu gronu zainteresowanych tematem, przedstawic projekt ktory chyba umarl smiercia naturalna (pewnie z braku finansow jak zwykle).
Szalenie ciekawie zapowiadajacy sie, ale jak na razie, nic w tym tamacie sie nie dzieje.
Szkoda bo brak mi porzadnego stymulatora z WWI a red baron juz troche stary jest mimo wszystko i nie chce mi dzialac na moim super wypasionym sprzecie :P
---> Misio-Jedi
Generalnie z teo co wyczytalem to dystrybutor na Anglie czyli GLX dal ciala i wersje europejskie nie dzialaja stabilnie, w porownaniu do wersji US a nawet do wersji beta testowaenj przez betatesterow.
Roznica jest rowniez taka, ze w US maja wielka kilkudziesieco stronicowa instrukcje, druczek ze skrutami klawiaturowymi a w UK tylko PDF do wlasnorecznego wydruku.
Troche mnie to smieszy, bo sadzilem ze tylko polscy gracze traktowani sa jak gdyby byli gorszej kategorii, a tu prosze, anglicy i niemcy to tez kraje 3 swiata :D
Ogolnie projekt pod tytulem BOB2 jest niedopracowany pod wzgledem ergonomii dzialania, ale nic dziwnego. W koncu shockwave nie mial kasy na wykupienie patentow na jakis super ekstra engine grafiki tylko musial go "wynalezc" sam. Z reszta maja spore doswiadczenie bo w miezyczasie wypuscili kilka bardzo ciekawych dodatkow do FS2004.
goldie2 [ Pretorianin ]
Aha Misio dodam jeszcze ze i owszem lubie od czasu do czasu polatac suszarkami ale jednak jakos bardziej wciagnely mnie samoloty o napedzie smiglowym i ewentualnie wiroplaty. Chetnie przetestuje Falcon Allied Forces, zwlaszcza ze pierwszys raz slysze.
SzPiEg_KF [ Konsul ]
hmmmmmm...
a jest dywizjon 303?
goldie2 [ Pretorianin ]
nie mam pojecia .. ale zwazywszy na to, ze ten stymulator jest w jakiejs tam czesci historycznym odzierciedleniem rzeczywistosci, to powiniem byc 303... aczkolwiek robili to amerykanie i smiem twierdzic ze nie bardzo wiedza co to 303 ani skad sie wzial i co zrobil. Sad but true.
goldie2 [ Pretorianin ]
Jezeli bedziesz chcial polatac online, musisz pamietac ze polscy piloci byli i sa debest.
W czasie bitwy o anglie urzadzano nie raz "turnieje" gdzie polacy pokazywali na co ich stac. Po prostu cherbaciarze nie potrafia latac tak jak Art lub Urbanowicz (moj dziadek).
goldie2 [ Pretorianin ]
pod tym linkiem mozna zaopatrzyc sie w ten tytul w polsce.
Misio-Jedi [ Legend ]
goldie ---> O Falconie Allied Forces mogłeś nie słyszeć bo wieści o takich grach nie obijają się u nas szerokim echem. Jest to nowe (poprawione) wydanie symulatora z 1998 roku, nazywał się on Falcon 4.0
Był to symulator F-16 uważany powszechnie za najlepszy symulator wszechczasów, z najlepszym modelem lotu i najbardziej szczegółowym odtworzeniem awioniki. Powiem ci tylko że aby wogóle wystartować trzeba wcisnąć ok. 30 przycisków (klikając myszką na tablicy przyrządów), a instrukcja ma 500 stron.
Ale chyba główną zaletą jest dynamiczna kompania - wojna wokoło toczy się na całego.
Do gry wydano ogromną ilość patchy i dodatków, w krótce zaczęto łączyć je w tzw. super-packi.
Potem pojawiły się dodatki tworzone przez fanów, np. FreeFalcon.
Najnowsze wydanie (Allied Forces, pojawiło się jakiś miesiąc temu) ma m. in. poprawioną grafikę. Tym razem instrukcja ma 700 stron, ale w pdf (wydrukowana instrukcja ma 100 stron). W Polsce oczywiście nie do kupienia.
goldie2 [ Pretorianin ]
--> Misio-Jedi
Powiem ci w zaufaniu ze zainteresowales mnie jeszcze bardziej tym tytulem. Ciekawie sie zapowiada, bo ja nie przepadam za grami gdzie sekwencja startowa ogranicza sie do wcisniecia jednego przycisku na klawiaturze. Instrukcja do BOB2 ma prawie 140 stron ale brakuje w niej kilku rzeczy, zwlaszcza ze conajmniej jeden rozdzial poswiecony jest sterowaniem kampanii w trybie taktycznym.
Misio-Jedi [ Legend ]
goldie ---> Wygląda na to że tylko dwie osoby na tym forum są zainteresowane BoBII :(
- Witold Urbanowicz to twój dziadek ?
goldie2 [ Pretorianin ]
---> Misio-Jedi
Chyba przesadzilem twierdzac ze Witold Urbanowicz to moj dziadek :) .. w kazdym badz razie mam dziadka o takim nazwisku i nie zdziwilbym sie gdyby byli w jakis sposob spokrewnieni. Moj nazywa sie Zygmunt Urbanowicz i urodzil sie gdzies na ukrainie (jakims cudem uniknal smierci w tamtych niespokojnych czasach). Witold musial byc starszy od mojego dziadka, jako ze w czasie kiedy wybuchla wojna dziadek byl bardzo mlodym chlopcem i mial na tyle szczescia ze nie byl w zadnej armii. Nie wiem nic o pozostalych czlonakch rodziny Urbanowiczow, po wojnie wszystko sie kompletnie pomieszalo a dziadek niechetnie wspomina tamte czasy. Kilka lat przymusowych obozow pracy, ciaglych ucieczek niemal spod lufy karabinu itd .. ciezko mi to sobie wyobrazic. Babcia tez nie znosi filmow wojennych ani odglosu strzalow wiec cos w tym musi byc.
goldie2 [ Pretorianin ]
Mam juz wersje "demo" BoB2, sciagnalem gdzies z netu. Bede testowal w czwartek przez chwile i chyba przez likend. Orginal tez juz zamowilem i bedzie pod koniec wrzesnia. Ehh szkoda ze mam tak malo czasu na granie ale zapowiada sie kilka nieprzespanych nocy.
Dundee [ Centurion ]
... o mamo dobrze ze wyjasniles ta czesc o swoim dziadku bo juz chcialem cie na piwo zapraszac :) ...
Mademax [ Chor��y ]
Moim zdaniem to nie jest symulator, gra mi się nie spodobała, grafika lepsza to jest nawet w IŁ2 sturmowik, modeli uszkodzeń w BoB nie ma, jest tylko dym : biały albo czarny, gra jest bardzo niestabilna, model lotu nie jest najlepszy jaki powstał na PC, ogólnie lepiej trzymać się z daleka, no chyba że ktoś lubi takie bardziej zręcznościowe gry.
goldie2 [ Pretorianin ]
---> mademax
hm .. opinie sa rozne, to prawda ze grafika nie powala, zwlaszcza ziemi, ale il2 szturmowik tez mial swoje wady. Model uszkodzen sprawdze, a co do FM to moge sie nie zgodzic bo wiem ze, shockwave nawet z takiej kaszany jaka jest microsoft combat simulator 3 potrafil zrobic ludzi za sprawa dodatku fire power. Moze wlaczyles w opcjach jakies ulatwienia, nie wiem. Bede testowal najwczesniej jutro i wolalbym sie osobiscie nie wypowiadac na ten temat, zwlaszcza ze wiedza ktora posiadam w tym temacie bierze sie glownie z forow dotyczacych tej gry.
Czas pokaze kto mial racje ale wydaje mi sie ze jest to nader ciekawa pozycja i w zaden sposob mi nie udowodnisz ze il2 szturmowik posiada jakis nadzwyczaj realistyczny FM .. a juz zwlaszcza pacific fighters.
Poczytaj forum, sporo ludzie pisza ciekawych artykulow.
A tymczasem zmykam do roboty :)
goldie2 [ Pretorianin ]
ehh faktycznie gierka ma sporo niedopracowan, nawet FM jest jakis, lekko powiedziane, dziwny. kokpit jest calkiem fajnie zrobiony i elementy klikania tez. Dzwieki wg mnie bardzo fajne. Nie mialem zbyt wiele czasu na testy wiec pewnie jeszcze skrobne conieco.
Iceman_87th [ Senator ]
Misio-->po co gadac o AF skoro mozna latac - zapraszam (link ponizej).
Misio-Jedi [ Legend ]
Iceman ---> Najpierw muszę gdzieś wydrukować te 700 stron instrukcji ...
Misio-Jedi [ Legend ]
Iceman ---> Poza tym z tego co się doczytałem na Forum miłośników symulatorów lotniczych serii IL-2 Szturmovik - Lock-On - Falcon 4.0 - masz pewne zastrzeżenia do AF (zakładając że jesteś tym samym Icemanem)
Iceman_87th [ Senator ]
Misio---> ja zawsze bede miec wiele zastrzezen do symulatorow niezaleznie czy to bedzie falcon czy cokolwiek innego :) po prostu tak juz mam ze chcialbym miec wszystko zasymulowane -kazdy przelaczniczek, kazda drobnostke, kazdy trybik :) i najlepiej zeby chodzilo to na moim starociu :) co jednak nie zmienia faktu, ze AF sprawia mi mnostwo radochy jak zaden inny sim na rynku i pewnie do wydania fighter ops a moze jeszcze nawet potem, bedzie mi taka frajde sprawiac :D
von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]
"
Był to symulator F-16 uważany powszechnie za najlepszy symulator wszechczasów, z najlepszym modelem lotu i najbardziej szczegółowym odtworzeniem awioniki. Powiem ci tylko że aby wogóle wystartować trzeba wcisnąć ok. 30 przycisków (klikając myszką na tablicy przyrządów), a instrukcja ma 500 stron. ""
Akurat Misio, Falcon AF/4.0 ma bardzo slaby model lotu, to jest symulator awioniki f-16, model lotu w nim napewno nie jest poprawny.
Prawdopodobnie najlepszy model lotu do dzisiaj, prezentuje oryginalny, pierwszy Ił-2 Strumovik.
Dodatki, FB,AEP,PF, psują FM strasznie.
Lock-On Flamming Cliffs też ma bardzo dobry FM i DM, ale awionika tam kuleje, tak jak FM kuleje w Falconie.
A BoB2, w ogóle nie spełnił nadzieji...
Iceman_87th [ Senator ]
no musze uscislic bo von Izabelin nie masz do konca racji. Falcon faktycznie ma niezbyt dobry model lotu ale.... Nie jest az tak jak sie powszechnie uwaza - uwaza glownie w swiatku IL2 i LOMACa. Sa relacje pilotow F16 (mam paru znajomych w 388th i 4th) ktorzy mowia, ze ta maszyna jest banalna do prowadzenia i bardzo gladko lata. Takze FM envelope jest w Falconie poprawny - samolot ma odpowiedni turn rate, pitch, utrate predkosci (mowie tu o patchu cobra dla ff3.1 bo AF faktycznie nie jest najlepszy) itd, itd. Natomiast co jest faktem brakuje tu pewnych zjawisk aerodynamicznych jakie wystepuja w prawdziwym locie - turbulencji, plaskich korkociagow, wiekszosc rodzajow przeciagniec (chociaz to co jest ukazane w f4.0 jako stall odpowiada rzeczywistosci co widac zreszta na filmach z RL pokazujacych jak f16 zachowuje sie po przeciagnieciu) i jeszcze pare innych. Falcon 4.0 czy AF to tak naprawde symulator z wybitna awionika (nic sie nie umywa i dlugo nie bedzie), super kampania (znowu nikt nie zblizyl sie nawet do f4.0) i przecietnym FM-ie. Frajda jednak jest nieziemska zwlaszcza w kampaniach latanych on-line. Tu nie ma, ze musisz zniszczyc 25,50,75 % bo inaczej mission failed i za to kocham f4.0 (juz zreszta przeszlo 6 lat :) )
goldie2 [ Pretorianin ]
Ja mysle ze gry tego typu przez caly czas robia spore postepy. Pamietam jak dzis, kiedy pogrywalem na amidze w jakis prosty symulator. Grafika bardzo prymitywna, awionika beznadziejna a FM w ogole nie bylo ... pomimo wielu wad i tak sprawiala mnostwo radosci :)
Iceman_87th [ Senator ]
acha. co do modelu lotow to i tak nic sie nie umywa do X-plane np. wersji 8. To zupelnie inna kategoria FM-ow niz w calej reszcie do ktorej zaliczylbym nawet serie FS.
Misio-Jedi [ Legend ]
Iceman ---> A zdecydowałeś się już co wolisz (starego falcona + freefalcon + dodatki czy nowy AF) ???
Iceman_87th [ Senator ]
wole mimo wszystko af, a i tak glownie latam online. Na ff3.1 podobno najlepszym do singla niestety nie moge pograc bo mam procesor non-sse i wlecze mi sie z szybkoscia 5-10 fps na sekunde a tak nie da sie walczyc. SP4.2 OCI byl super jak dla mnie, ale jak mowie mimo wszystko wole AF-mniej problemow i wiecej nadziei na przyszlosc - nadchodzace patche. Poza tym przeciwnik jest ciekawszy, ma wg mnie bogatszy zestaw zagrywek taktycznych niz w ff i na pewno wiekszy niz w SP i czesto AI potrafi mnie zaskoczyc co nie jest czeste w symulatorach bo zazwyczaj wiem co oni planuja :)
Misio-Jedi [ Legend ]
A jak z grafiką ? ( Bo różne sprzeczne opinie słyszałem)
Iceman_87th [ Senator ]
ff3.1 i cobra wygrywaja nad AF. Poza tym sa liczne dodatki do ff3.1 jak np hitilleski czyli lepsze tekstury na ziemie. Niby sie nie da ich wrzucic do AF-a a mnie jednak sie udalo :D Ale nie zdradzam jak to zrobic bo ludzie zaczna i potgem beda problemy w multi
Misio-Jedi [ Legend ]
Mi możesz zdradzić, ja w multi i tak nie gram :)
Iceman_87th [ Senator ]
moge tylko powiedziec ze "klucz" (doslownie) do sukcesu lezy w rejestrze z falcona 4.0 :)
Misio-Jedi [ Legend ]
No tak...
To mówisz żebym sobie do singla raczej instalował FreeFalcon 3.1, Hotfix 1n2, BMS HiFidelity, FF3 Cockpit add on
I co tam jeszcze, CobraOnePatch ?
- niż AF ?
Iceman_87th [ Senator ]
no jezeli twoj sprzet ciagnie ff3 w rozsadnych klatkach to owszem - raczej ff 3 bedzie do singla lepszy chociaz af wprowadzic pare ciekawych funkcji dla wingmanow. zamiast ff3 cockpit wybralbym raczej dr. stopsa (platny kokpit), a tak ogolnie to jak mowie ja nie jestem specem w ff3 a ze nie mozna podawac na golu adresow do konkurencji to masz adresik na maila i tam poczytaj odpowiedni watek o ff.
Iceman_87th [ Senator ]
o kurcze, masz przeciez linka :) to nic, bedziesz mial 2 :D
SzPiEg_KF [ Konsul ]
ja cem 303 beeeee...!!!!;)
pytam się bo jestem ciekaw bo (wiem że mi nie uwieżycie ale brat mojego pra dzadka byłw 303 kapitanem jego imię to urbanowicz, nie wiem na ten temat zbyt wiele, tylko tyle co z książki ale moja babcia i dziadek tak mówili)
no ale jak nie chcecie wieżyc nikogo nie zmuszam :)
I MÓWIE, JA NIE ŻARTUJE
pozdro;=
SzPiEg_KF [ Konsul ]
pewno zatkało?
goldie2 [ Pretorianin ]
no to ladnie .. kolejny urbanowicz na forum :P
Misio-Jedi [ Legend ]
Iceman ---> Dzięki. Ja tę stronę i to forum dobrze znam.
A linki wolno dawać, zabronione jest tylko przekierowywanie na strony poświęcone grom w ogólności (portale ogólnogrowe).
Chyba się przerzucę na Falcona bo Forgotten Battles zaczynam mieć powoli dosyć (teraz zainstalowałem patcha i od tej pory przestało mi zaliczać zestrzelenia) - btw, czy w falconie można zapisać stan gry w dowolnym momencie ?
- A BoB II to (wygląda na to) kicha :/
Iceman_87th [ Senator ]
co to znaczy "zapisywac w dowolnym momencie"? Stan kampanii mozna zapisywac po kazdej misji (w trakcie lotu sie nie da) ale mozna tez zostawic kampanie i niech sie toczy swoim wlasnym zyciem. Wracasz i masz inna sytuacje taktyczna zmieniajaca sie dynamicznie. To nie FB czy LOMAC (bez urazy) gdzie wszystkie misje to skrypt i nie przejdziesz dalej jak nie zaliczysz misji.
yagienka [ pułapka na Misia ]
Ehh... nie o to mi chodzi. Poprostu wqrza mnie jak zostaję zestrzelony i muszę jeszcze raz startować i dolatywać na miejsce wykonania zadania :(
W Sturmoviku doszedłem już do tego że startuję przy kompresji czasu byle jaknajszybciej być znowu w punkcie w którym mnie ostatni raz zestrzelili...
Misio-Jedi [ Legend ]
Oops!
Zapomniałem wylogować moją żonę :)
goldie2 [ Pretorianin ]
Wersja "Demo" BoB2 wywala sie regularnie. Nawet na wypasionym sprzecie gra zacina ale po ustawieniu opcji pogody na low znacznie lepiej. Generalnie nie istnieje cos takiego jak korkociag. Jesli ktos myslal ze jest mistrzem startow i ladowan w il2 tutaj moze sie zdziwic, a juz myslalem ze potrafie to calkiem niezle robic :). Kokpit zrobiony bardzo fajnie, dzwieki tez. Jedynie do elementow klikajacych mam zastrzezenia, bo ciezko kliknac na polozone obok siebie przelaczniki (trzeba byc bardzo pracyzyjnym). Dzwieki super ale przesadzili z dzwiekiem przelatujacych obok samolotow. Tekstury wygladaja dosyc mizernie przy niskich wysokosciach. Trudno rozpoznac lotniska z racji kiepskich tekstur. Sama kampania jest zrobiona rewelacyjnie. Ilosc samolotow w powietrzu moze niektorych przerazic i nawet weterani moga sie zgubic. Model zniszczen, hm, jakis tam istnieje bo ostatnio w moim mietku odpadl ster wysokosci po celniej serii jakiegos herbaciarza, w dodatku cos sie zacielo i samolot nadawal sie juz tylko na zlomowaine (dobrze ze dziala ctrl + e). Klawiszologia jest do bani, ten kto przyzwyczail sie do klawiszy z il2 ma naprawde ciezko. Trzeba wszystko przestawiac (za wyjatkiem ctrl + e). Z tego co mi najbardziej brakowalo to korki - samolot po prostu za duzo wybacza. Ogolnie nie jest to zla gra, ma bardzo fajny klimat i mysle ze warto w nia pograc.
Iceman_87th [ Senator ]
misio--> w f4.0 misje dzieja sie na okraglo. Jedne samoloty startuja, inne laduja, jeszcze inne loty sa w fazie planowania. Dolaczyc mozesz sie do dowolnego (w ktorym pilotuje sie F16) zarowno tego, ktory ma 200 mil do celu, za 2 minuty bedzie nad celem, jest nad celem czy za 2 minuty bedzie ladowac jak i do nowoplanowanego flighta ktory wystartuje za godzine. To nie sturmovik. Tu jak zboczysz z kursu to mozesz ale wcale nie musisz sie natknac na przeciwnika, a nie jak w IL2 gdzie lecisz i lecisz i niczego nie ma bo cele i przeciwnicy wystepuja tylko w poblizu trasy lotu. Po prostu CA w AF-ie trzeba sprobowac bo jestwyjatkowa i jak powiedzialem jeszcze dlugo nic sie jej nie bedzie moglo rownac.
Misio-Jedi [ Legend ]
goldie ---> Twój komentarz pokrywa się w zupełności z tym co mówią ludzie na innych forach.
Iceman ---> To znaczy że jak mnie zestrzelą to mogę się przesiąść do innego F-16 ?
Iceman_87th [ Senator ]
misio---> tak. Po prostu wychodzisz z misji i mozesz sie dolaczyc z powrotem nawet do tego samego flighta, rzecz jasna jako pilot innego F16 w formacji bo tamta maszyna spadla. Nie musisz podchodzic do tej samej misji bo jak nie przejdziesz to dalsze kontynuowanie kampanii bedzie niemozliwe. Tu kampania jest w pelni dynamiczna.
Misio-Jedi [ Legend ]
Iceman ---> A powiedz mi jeszcze - czy w AF są jakieś nowsze wersje F-16 ? Bo pamiętam jak kiedyś mówiłeś że w super-packu 3 lepiej nie zadzierać z Su-27 i Migami-29 bo to samobójstwo, zaś nowe blocki F-16 mają ponoć lepsze radary i systemy walki, więc jak jest w AF - można zadzierać z Flankerami i Fulcurumami ?
Iceman_87th [ Senator ]
sa 3 wersje (na pewno bl 40 i 52 i jeszcze jeden - nei chce strzelac ), a co d otego ze nie nalezy zaczynac z Su27 i wzwyz i MiG 29 i wzwyz - pewnie pisali to ludzie ktorzy nie potrafili walczyc :) AA12 Adder (ammramski) jest grozy ale mozna dostac sie blizej i zniszczyc MiGi i Su o ile stosuje sie odpowiednia taktyke
Misio-Jedi [ Legend ]
Sorry Iceman, ale to ty sam pisałeś kiedyś że Flankery i Fulcurumy straszne są, a to za sprawą rakiet R-77 (oraz zapewne ich radarów Miecz i Żuk) i że wealka z nimi to za duże ryzyko więc lepiej spieprzać :)
Iceman_87th [ Senator ]
straszne sa to fakt ale pisalem to moze w kontekscie misji AG i wowczas faktycznie zwiwac trzeba, kiedy ma sie 4x2000 lbs pod skrzydlami :) W misjach SWEEP, DCA czy BARCOP nie ma jednak wyjscie i trzeba walczyc i mozna zwyciezyc. Jak mowie wszystko zalezy od taktyki. Niestety AA12 maja o okolo 10% wiekszy zasieg niz aim120 i zanim cel znajdzie w w naszym weapon envelope juz jestesmy w jego :) Ale sa sposoby zeby wygrac bo wygrywam :D
von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]
Iceman--> Tak oczywiście f-16 jest proste w pilotażu (Fly by wire), ale FM to nie prostota czy trudność pilotażu, tylko wymodelowanie zjawisk występujacych w locie, które w falconie nie są wymodelowane wcale, albo w szczątkowej formie.
Iceman_87th [ Senator ]
zgadza sie von. w F4.0 wiele ze zjawisk brakuje. Znam tez wiele cudnych symulatorow w ktorych te zjawiska wystepuja a samolotu maja turn rate na poziomie 40 stopni/sekunde bedac ponizej corner speed albo corner speed to w ogole w tym simach abstrakcja. Anyway Falcon ma wiele brakow pod tym wzgledem, ale nie mozesz mowic ze FM oceniasz na zero bo wszystko co wplywa na realizm prowadzenia walki tam jest i w pewnych aspektach nawet LOMAC ma braki - chyba ze przegapilem tam utyki silnika i efekt dzialania strug wylotowych maszyn. A tak poza tym gdyby przyjrzec sie FM-om we wszystkich symulatorach ktore lataja na rynku tylko x-plane i niektore modele w FS-ie zachowuja sie jak prawdziwe. Reszta jedzie na uproszczeniach co w przypadku tzw combat symulatorow trzeba zrozumiec bo wspolczesne komputery jakie stoja na biurkach nie pociagnelyby FM-ow i do tego jeszcze symulacji pola walki. Mimo wszystko ciagle sa zbyt slabe by podolac temu zadaniu. Nawet te "skromne" 64 bity tego nie zmienia kiedy Alphy jada juz na rdzeniu 256 bitowym - takie komputery uzywane sa do "prawdziwej symulacji" sytuacji pola bitwy. Poczekamy na Fighter Ops czyli jedyny symulator ktory moze mnie zmusic do modernizacji sprzetu ;)
Misio-Jedi [ Legend ]
Iceman ---> Znalazłem tego posta w archiwum GOL-a:
Misio-Jedi [ Legend ]
Iceman----> Musisz mieć giętką szyję :) A jak się w Falconie walczy z MiGami-29 i Su-27 ? We Flankerze F-15 i F-16 są piekielnie trudnymi przeciwnikami, a wielu "expertów" uważa MiGa i Su za maszyny o lepszych właściwościach manewrowych.
15.11.2002 | 14:04
Iceman_87th [ Generał ]
Misio--> jak ktos jest ABSem (absolutny Brak Szyi) to faktycznie trudno obrocic tak szyje. Ja jestem przecietnym facetem :) Moze cie zdziwie, ale w F4.0 zazwyczaj nie walczy sie z Su27 :) Za duze ryzyko. Nawet dysponujac Aim120, Su zdarzy wejsc w burn throught twojego jammera i odpalic AA12 (lub wczesniej jescze AA10c o jeszcze wiekszym zasiegu) tymsamym zpychajac cie do defensywy Jezeli tak sie stanie to jedynym sensownym wyjsciem jest split S i ucieczka. Poza tym w F4.0 nie jestes informowany (jak w RL) o odpaleniu AA12. Zazwyczaj kiedy Su zlapie lock pocisk juz leci w twoja strone i dowiesz sie o jego obecnosci dopiero wtedy, kiedy na RWR pokaze sie mala literma M ale wowczas to jest juz zdecydowanie zbyt pozno na jakakolwiek obrone (jezeli nie wylaczysz jammera to pocisk przejdzie w tryb HOJ i nawet nie dostaniesz ostrzezenia na RWR). Sa rozne taktyki ktore ozwalaja zblizyc sie do Su 27 ale ogolnie lepiej zrobic disengage niz pchac sie pod lufe. W Df-ie Su tez jest smiertelny szczegolnie z AA11. Posiada znaczna nadwyzke mocy i z latwoscia wykorzystuje taktyke run and go co przy pociskach off boresight jest strasznie niebezpieczne. Nawet w zwyklej kolowce nie warto mierzyc sie z Su. Z Mig-ami jest juz lepiej ale i tu jest jeden szkopul. MiG i Su maja bardzo podobna stacje radiolokacyjna i RWR nie rozozna typu maszyny, tak wiec nie wiesz do konca czy walczysz z Su 27 Migiem 29A (te w f4.0 nie maja na uzbrojeniu AA10c i AA12) czy z MiGiem 29S (z AA12 i AA10c). Jezlei zle rozpoznasz zagrozenie (myslisz ze to wersja A a tymczasem to S) schemat jest podobny do walki z Su27. MiG w ACM ma mniejsza nadwyzke mocy ale lepiej sprawuje sie na niskich predkosciach i walka kolowa jest bardzo rownorzedna. jednym slowem bardzo trudno pokonac i MiGa 29 i Su 27. jezeli masz do czynienia z dwoma takimi maszynami podczas gdy jestes sam to smialo mozesz sie katapultowac bo szanse na przezycie sa bardzo malutkie. Kiedys gralem w Su27 ale powiem szczerze, ze zarowno z F15 jak i F16 na najwyzszych ustaieniach AI i realizmu (zreszta wszystkie simy tak latam) i na bliskim dystansie nie mialem najmniejszych problemow. w BVR bylo juz gorzej, ale wg mnie Flanker niezbyt trealistycznie modeluje uzbrojenie. Po prostu dane do symulatora sa katalogowe i juz wielokrotnie o tym pisalem ze np zwykly Sa7 potrafi trafic od frontu odczas gdy naprawde pocisk taki naprowadzi sie tylko na wylot i to tez w waskich gimbal limits na poziomi -10/+20 stropni pion - jakies -15/+15 w poziomie. Co do wlasciwosci manewrowych, wg mnie sa to maszyny porownywalne tzn F16 do Mig 29 i Su do F15. Ksiazki podaja, ze ewentualne roznice +/-5-8% sa uwazane jako specyficzne dla danego egzemplarza i jezeli samoloty roznia sie w tych granicach, to sa zaiczane do rownorzednych
Misio-Jedi [ Legend ]
Jako że w AF jest ponoć nowa wersja F-16 (block 50/52), to zakładam że teraz walka z Flankerami i Fulcurumami już nie jest tak beznadziejna, tym bardziej że na pewnym bardzo profesjonalnym forum ;) jeden gość (sprawiający wrażenie dobrze poinformowanego) napisał "Samoloty Su-27 i MiG-29 są już obecnie przestarzałe i gdyby w tym simie (mowa o Lock ON) przeciwstawiono je F-22, Typhoonon czy Rafale-M to nie miałyby one żadnych szans! Nawet z starciu nowymi wersjami F-16 i F-18 stałyby na straconej pozycji."
Iceman_87th [ Senator ]
Misio---> i podtrzymuje co mowilem wowczas :) Nadal jest ciezko i kiedy szwiergocze mi w glosniku radar Zuhk, Slotback a juz Bars to w ogole (sygnal jest taki am wiec nei wiesz co leci) to wiem ze mam problem :) i split S jest najlepszym wyjsciem - ewentualnie probowac brac go na beam. Ale jezeli jestes w misji AA to twoim zadaniem jest niszczyc tego typu zagrozenia i trzeba probowac dostac sie w zasieg do odpalenia pociskow.
A co do staroci to powiem tak. W przypadku Rapotora i JSF to sie zgodze gdyz kazdy pilot czy to w Su 27, Su 35 czy Su37 niewiedzialby ze cos w ogole do niego strzela, a bierze sie to z niewykrywalnosci tych maszyn w BVR chociaz nowe stacje radiolokacyjne Su (wspomniany wyzej Bars) podobno, powtarzam podobno, potrafia juz wykryc, sledzic i zaatakowac F22 oraz inne mysliwce potencjalnie niewykrywalne dla radarow z duzych odleglosci. Natomiast jezeli chodzi o Rafale i Eurofighter vs MiG29 i Su 27 to specjalisci szacuja stosunek zwyciestw na 1,1/1 (dla zachodu). Nowe wydania Su i MiG-ow posiadaja jednak liczne udoskonalenia i oba te mysliwce wg mnie sa rownorzedne. Zwyciestwo czy porazka zalezy w takim przypadku wg mnie od szybkosci wykrycia, umiejetnosci pilotow i od tego, kto pierwszy odpali pocisk. Kazdy kto jest lepzy w tych 3 rzeczach ma juz na starcie duza przewage nad rywalem i naprawdopodobniej to on wlasnie wygra a jeszcze bardziej prawdopodobne jest ze nie przegra.
Qbeesh [ Legionista ]
Bob jest tylko na jednej płytce? i na twrdym tylko 500 mb? coś mało jak na dzisiejsze standarty
Qbeesh [ Legionista ]
Wymagania minimalne też nie za wysokie.
Nawet gry które min miały spore, dużo większe, bardzo dobrze u mnie chodziły.
Ecs k7vta3 kt333
Athlon 1700 xp+ 1605 mhz
768 mb Ram pc2700
Prolink gf 4 ti 4200 128 ram gpu 320 mhz mem 590 mhz
co do LOMACa to te jego wymagania nie były moim zdaniem niczym usprawiedliwione.
Qbeesh [ Legionista ]
Właśnie trochę w to pograłem....
Szczerze mówiąc, spodziewałem sie czegoś znacznie lepszego.
Wymagania faktycznie spore, ale nie za bardzo widzę żeby ogólna grafa jakoś to usprawiedliwiała(Nie mówię tu o rzeczach typu superrealistyczna woda-pixel shader 45.3-Takie efekty są marnotrastwem mocy obliczeniowej i akurat najmniej na to uwagę zwracam). Grafika mnie nie poraziła.
Detale też nie.
Tam coś twórcy obiecywali jakieś wychylanie sie z kabiny (może cos pominąłem) i inne cuda na kiju. Nie zauważyłem. A i rozumiem że działka hispano i inne w tamtym okresie były na amunicję bezłuskową?
Chyba tylko efekty pogodowe zrobiły na mnie jakie takie wrażenie.
Ogólnie gierka pewnie jest sympatyczna. Krok milowy to to nie jest jednak.
Ot właśnie. Gierka.
Póki co to do sturmowika ze wszystkimi dodatkami to temu daleko.
Moim zdaniem to coś na poziomie CFS3 ( która nota bene z dodatkiem firepower jest nawet grywalna)
No nic, wrócę do gierki po zmianie sprzętu.
Wiadomo że inaczej się grę odbiera jak się ma 60 fps a nie na przykład 20fps
goldie2 [ Pretorianin ]
w BoB2 ciezko ci bedzie uzyskac 60fps chodzbys nie wiem jak mocnego mial peceta .. po prostu nie da rady. Jedynie mozna zleciec z ustawieniami grafiki nizej, co powoduje ze w ogole slabo to wszystko wyglada. Generalnie kampania mi sie podoba. Jest zrobiona calkiem przyjemnie, chociaz porownujac to do Falcona 4 to jest znacznie slabiej. W zasadzie to BoB2 to taki odrestaurowany staroc ktory premiere mial w 97 roku (nie pamietam dokladnie kiedy ukazala sie 1 czesc bob-a).
A co do Falcona 4 Allied force, naprawde super, tylko boje sie tej 716 stronicowej instrukcji. Chyba szykuje sie kilka miesiecy uwaznego czytania...
Misio-Jedi [ Legend ]
Szczerze mówiąc po tych obrazkach spodziewałem się grafy full-wypas... --->
Misio-Jedi [ Legend ]
Na jakim sprzęcie odpalacie BoB II ?
Goldie ---> Tak naprawdę to nie 716, ale jakieś 500 (zaledwie)
:)
(ostatnie 200 stron to opisy lotnisk), poza tym są do Falcona fajne tutoriale przedstawiające samą esencję sprawy. No i są tacy goście jak Iceman którzy chętnie spieszą z pomocą i wyjaśnią nie mało :)
goldie2 [ Pretorianin ]
Moj sprzecior to:
Asus P4P800 Deluxe
P4 2GHz
768 RAM
Radeon X800Pro
Augigi 2
i jeszcze kilka inych ciekawych rzeczy
generalnie musze wyprobowac wersji orginalnej bo na piracie nie da sie pograc w bob2 .. te ciagle wywalanie gry psuje cala zabawe
goldie2 [ Pretorianin ]
Z pomocy Icemana chetnie skorzystam ale chce najpierw sam podstawy obslugi opanowac bo nie chce mu zawracac glowy niemadrymi pytaniami :)
Misio-Jedi [ Legend ]
goldie ---> Z takim sprzętem możesz polatać na Lock On
Iceman_87th [ Senator ]
goldie2---> fakt, mozesz polatac w LOMAC-a ale czy chcesz? o tym sam juz musisz zdecydowac. Nie ma tez niemadrych pytan wiec jakby co pytaj smialo. A co do pytan to najlepiej jak bedziesz zadawal je tu (link ponizej - podobno to niesprzeczne z zasadami forum wiec podalem. Jesli jest to sorki).
goldie2 [ Pretorianin ]
LOMAC-a juz testowalem. Wyglada bardzo przyjemnie i lata sie rowniez niezle. Narazie w ogole nie mam czasu na granie a taki LOMAC potrzebuje odrobiny nie wspominajac juz o Falconie. Nawet starego ILka zaniedbalem chociaz tam nie mozna narzekac na skomplikowanie obslugi. Ostatnio zainstalowalem dodatek Wings of Power na FS2004, bardzo mi sie podobal chociaz za cholere nie moglem odpalic silnikow Liberatora .. nie wiem co zle robilem ale jeszcze powalcze :P .. moze w koncu zagladne do instrukcji.
leetomek [ Junior ]
mam gierke , zainstalowałem ale nie moge grac !! nie wiem dlaczego ? ciagle mi wywala do Windowsa i się wiesza ! sciągłem najnowsze sterowniki do karty graficznej i nic nie pomaga ! Czy ta gra ma jakieś błędy ? nigdy nie miałem takich problemów z grami ??ktoś pomoże? z góry dzięki za pomoc !! aha mój sprzęt Athlon 2500 Barthon, 512 DDR Ram , Radeon 9600 PRo , system XP + sp2, ! dlaczego ta gra się wiesza ??nie moge wejśc do kokpitu bo wyłazi do windowsa ! moge wejśc tylko na plansze Kampani a i tam się wiesza !
Misio-Jedi [ Legend ]
leetomek ---> Nie tylko ty masz te problemy.
leetomek [ Junior ]
czyli czekamy na patcha ? czy już moge wywalic cała gre do smieci ?
SzPiEg_KF [ Konsul ]
nigdy nie lubiałem tego typu gry ale jak patrze to może mi się spodobac
mam 2 pytania
-po ile jest ta gra i czy jest już w sklepach
-czy to bardziej zręcznościuwa czy symulator?
goldie2 [ Pretorianin ]
Gre mozna kupic w polsce dzieki pilots.pl
von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]
symulator, napewno nie zręcznościowy, idealny sim też nie, ale napewno nie arcade:) (to nei Crimson Skies, bez wiedzy polatasz najwyżej w kółko:D (albo przeczytasz instrukcje, dosyć dużą:D
Carlsbergxxx [ Junior ]
Jak narazie gralem tylko w Battle of Britain II i musze powiedziec,ze to jest to o co mi chodzilo:)moze nie mam porownania do innych gier tego typu,ale ta w zupelnosci mnie satysfakcjonuje.Tylko ze mam ten sam problem co LEETOMEK - wywala mnie do windowsa co psuje cala przyjemnosc gry.Nie wiecie kiedy moze pojawic sie jakis patch,ktory by to skorygowal,a moze jest na to jakas inna metoda.Jak ja znacie to blagam podajcie,bo mam straszna ochote popykac w ta gierke troche dluzej niz 5 minut