Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 54

Tokaj [ Pretorianin ]

Ogólnie warunki do fotografowania nie były optymalne - prawie cały czas pod ostre słońce. Ale może to tylko ja nie umiałem sobie poradzić...

2 ---->

Tokaj [ Pretorianin ]

"Pocałują się?" ----->

Tokaj [ Pretorianin ]

"Nalot na lotnisko" ---->

Tokaj [ Pretorianin ]

"Co tam u ciebie?" ---->

Tokaj [ Pretorianin ]

----->

30.08.2005

21:36

[8]

Tokaj [ Pretorianin ]

Serduszko. Odwiedzają ten wątek panie?

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>mam nadzieje ale malo z nich ie tutaj udziela ;-)

Tokaj [ Pretorianin ]

Lądujemy... :)

Wrażenia:
1) mój aparat ma za mały zoom,
2) nie ma ciągłego nastawiania ostrości,
3) cyfrówka pokazała swoją siłę - zrobiłem 302 fotki, na poprzednim AirShow - 36 (analog),


4) oto z jakimi armatami chadzają ludzie na polowanie ---->

Tokaj [ Pretorianin ]

słowik ---> w takim razie potraktujmy serduszko wyłącznie jako figurę akrobatyczną :)

Może jeszcze flaga hiszpańska? ---->

goldenSo [ AnomaliA ]

@Tokaj
Na AirShow ustawiasz ostrość ręcznie na nieskończoność taka 8 o 90 stopni i voila. Ale nie każda cyfrówka nie ma ciągłego nastawiania, moja ma :P

30.08.2005

21:48

[13]

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===> niestety MF to prawie ze podstawa ;-) tylko ze powinienes wiedziec jak to ustawiac ...
e tam zoom luneta by sie przydala a nie zoom :D
no tak na analogu to trzeba byloby kilka kompletow bateri i kilkanascie filmow zeby tyle zdjec wyszlo :D

golden===>a95 ma MF

goldenSo [ AnomaliA ]

@slowik
Troche nie po polsku napisałem. Odnosiłem się do tego : ->2) nie ma ciągłego nastawiania ostrości. Chodziło mi o to że jak ustawi mf na nieskończoność będzie dobrze. A 2gie zdanie zna czyło tyle że niektóre aparaty mają full time af

30.08.2005

21:56

[15]

Tokaj [ Pretorianin ]

Nie, no, spokojnie - nie robiłem zdjęć na automacie :) Wiem co nieco o MF ;), i próbowałem robić te zdjęcia na różne sposoby. Ale wciąż nie wiem jak robić zdjęcia pod słońce? Przecież to szare niebo wygląda fatalnie... :/

Tokaj [ Pretorianin ]

Ok, na nieskończoność będzie dobrze. Ale chciałbym ustawić ostrość na samolocie, który jest na początku pasa startowego i s z y b k o się do mnie zbliża. I nacisnąć spust jak będzie mnie mijał. O to mi chodziło z tym ciągłym autofokusem, zdaje się, że niektóre aparaty mają coś takiego?

30.08.2005

22:04

[17]

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>zdjecia robione pod slonce szczegolnie tego co sie znajduje na niebie wychodza nieciekawie mozesz probowac cos z balansem bieli ...

golden===>nie boj sie canon caly czas prubuje zlapac ostrosc na jakims obiekcie ;-)

Tokaj [ Pretorianin ]

Np. ten F-16. Chciałem rozmyć tło, nadać mu dynamiki. Jak to zrobić? Zwiększyć czasu naświetlania się nie da, bo słońce operuje aż nadto...

Tokaj [ Pretorianin ]

słowik --- > oj, bawiłem się i z balansem i z pomiarem światła... W ogóle dobrze się bawiłem - nieczęsto zdarza mi się bezkarnie i beztrosko fotografować przez 8 godzin :)

Flary ------>

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>panoramowanie znasz ?? duza wartosc przeslony i stosunkowo dlugi czas i na bank obraz rozmyty wyjdzie ;-)

Tokaj [ Pretorianin ]

słowik ----> kurcze, próbowałem zwiększać czas - prześwietlone... Ale pewnie za mało próbowałem...

Orliki (w powietrzu też dały czadu) ---->


Inne pytanie. Fotka pt. "Pocałują się?" jest dobrze skadrowana? Ziemia tam nie przeszkadza?

30.08.2005

23:29

[22]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pewna osoba poleciła mi świetny sposób na robienie zdjęć z flashem.

Co zrobić gdy np chcemy pyknąć zdjęcie makro, a jest za ciemno i nie mamy statywu (więc długi czas naświetlania odpada)? Otóż trzeba wziąść chusteczke higieniczną (u mnie najlepszy efekt przy minimalnym flashu dawała złożona na dwie części -chusteczka 3warstwowa) i zasłonić całkowicie miejsce błysku :)

...pewnie się okaże, że nie odkryłem ameryki, ale mimo wszystko może komuś to pomoże :)

31.08.2005

00:04

[23]

ejpi [ Konsul ]

Jaki aparat warto kupić w przedziale 400-500zł?

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

dolozyc 100zł i kupic Canona a75 600zł

kupic Canona a 60 |400-500zł allegro

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Zdjęcie robione było z flashem z bardzo bliskiej odległości.
Oczywiście najpierw złapał ostrość (jak widać nienajlepiej :/) tym czerwonym światełkiem, a dopiero później zasłoniłem miejsce błysku chusteczką.
Jasność ani korekcja gamma nie była zmieniana na kompie.

31.08.2005

06:14

[26]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>przy zewnetrznych mapach blyskowych standardem jest stosowania jakis "papiekow" ;-) nie mowiac o ustawianiu lampy pod roznymi kontami zeby uzyskac oczekinawe efekty :D

kastore [ Troll Slayer ]

ejpi --> jeżeli nie zależy ci na ustawieniach manualnych to Olympus C-370, ale jeżeli możesz dorzuć stówke i poszukaj Canona A75 albo Canona A510 (cokolwiek by tu na niego nie narzekali :) )

smuggler [ Patrycjusz ]

Kilka nowych zdjatek

smuggler [ Patrycjusz ]

Lunatyk. Ten koles normalnie lazil caly dzien po ulicach Wrocka. Nie wiem czy zaklad, czy reklama, czy wariat :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zabytek klasy dwuzerowej

smuggler [ Patrycjusz ]

wieza na B1 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tanczacy

To ostatnie zdjatko swietne (panna w stringach) :)

31.08.2005

11:56

[33]

smuggler [ Patrycjusz ]

...pamietacie taki film Stowarzyszenie Martwych Poetow? Bo ja czasem mam wrazenie, ze tu jest Forum Martwych Fotografow...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To może ja? Z powrotem A95.
Tylko ostrość jak zwykle nie taka jak trzeba... zaczyna mnie to powoli wnerwiać :/

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Na mily Bog, pilsice Gin z krupnikiem? :)

ostrosc faktycznie nie ta a i kolorystyka fotki mi sie niezbyt podoba, bo wyglada jak barwn odbitka z nerdowskiej ORWO po 20 latach (pare mam, to wiem co mowie :)).

smuggler [ Patrycjusz ]

1. Wyostrzasz obrazki po kompresji?
2. Czemu stosujesz taka dziwna wyblakla kolorystyke?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler ->nieee, bez takich perwersji :) Tonik schowany był pod stołem :P
To pierwsze zdjęcie było robione w sephi...
1. Gdzie? :P
2. W orginale wyglądało tak -------->

smuggler [ Patrycjusz ]

Sepii programowej z aparatu? Zapomnij, lepiej robic w kolorze a potem sepic chocby z trywialnego ACDSee (ktory ma tez opcje wyostrzania - sharpen). Jak konwertujesz zdjatka z duzego na maly format to efektem ZAWSZE jest dodatkowa utrata ostrosci takiego zdjatka, wiec warto zawsze po konwersji LECIUTKO (podkreslam LECIUTKO) je wyostrzyc. Ten blekitnawy kolor tez jakis dziwny.
No i kompozycja kadru - o ile centralny kadr z tymi buteleczkami jest oK, to ten drugi to wlasciwie tragedia - cz boku oste, z dolu oset, z drugiego boku pol panieni i do tego nieostrj - oko nie wie na czym sie zatrzymac i w efekcie masz wrazenie chaosu i przypadkowosci. Trzeba bylo wybrac - albo osty (i wtedy nie na tle okna i bez panienki) albo panienka ale bez ostow i tez nie na tle okna, bo jasne swiatlo z tylu zaciemnia obiekt, a na zdjeciu daje efekt wypalenia. No i to, co bylo juz przerabiane, czyli zasada zlotego podzialu przy kompozycji kadru. I pamietaj, ze zrobione zdjecie mozna (BA NALEZY!) tak przycinac by zostalo tylko to, co nas interesuje i to podane w ladny sposob.

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> co do ostrości:
1. używasz centralnego AF?
2. Kontrolujesz czasy?

smuggler --> jaki Fotograf by w taką pogodę siedział przed kompem na forum :)

A pozatym 54 wątki to trochę dużo jak na trupy :)

31.08.2005

13:45

[41]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Hmm... może i racja. Zaraz się zaopatrze w ten acdsee... ale czy jakość sephienia komuterowego jest taka sama jak ta zrobiona przez aparat?
Nawet nie zwracałem uwagi na tą opcje ostrości... ale faktycznie pomaga-dzięki :)
A niebieski kolor... no cóż -uwielbiam bawić się balansem bieli :)
Postaram się też ładnie kadrować następne zdjęcia -dzięki za rady.

...a to tak na polepszenie wszystkim humoru -znajomy zrobił na ostatnim wyjeździe :P

31.08.2005

13:49

[42]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium:
1. używam tego flexi, czy coś, tzn że moge sobie przemieszczać ten kwadracik do pomiaru ostrości.
2. naświetlania? tak... tzn staram się :)

...i zdjęcie które nie weszło -------->

smuggler [ Patrycjusz ]

Hmm... może i racja. Zaraz się zaopatrze w ten acdsee... ale czy jakość sephienia komuterowego jest taka sama jak ta zrobiona przez aparat?

>>>>LEPSZA. Tzn. jest tam opcja "sepia" ale duzo lepiej po prostu wlaczyc opcje COLORIZE i suwakami dobrac sobie dokladnie taki odcien sepii jak pasuje, niz miec to, co aparat uzna za sluszne. Ja tam lubie sepie wysycona, taka agresywna wrecz, a Canony robia wlasnie pastelowa taka.

Nawet nie zwracałem uwagi na tą opcje ostrości... ale faktycznie pomaga-dzięki :)

>>>no baaa...

A niebieski kolor... no cóż -uwielbiam bawić się balansem bieli :)

>>>Ja tez ale wole bardziej zdecydowane efekty. Poza tym znow latwiej zmienic balans pod PS na taki jak dlokladnie pasuje, niz zadowalac sie paroma stalymi ustawieniami aparatu.

Postaram się też ładnie kadrować następne zdjęcia -dzięki za rady.

>>>Spoko. Nie mowie tego z pozycji mistrza i guru, po prostu mowie co mysle :).

Titatnium
Smuggler --> jaki Fotograf by w taką pogodę siedział przed kompem na forum :)

>>>Np. pracujacy... Swoja droga u gory imponujaca liczba ksywek - a ponizej zdjecia 3-4 tych samych kolesi co watek. Moze warto zrobic cos takiego jak weryfikacje kadry - ci co przez miesiac. czy np. 3 odslony NIC nie wrzucaja, nie udzielaja sie - do widzenia?

A pozatym 54 wątki to trochę dużo jak na trupy :)

>>>A o Nocy Zywych Trupow slyszal? :). Poza tym sprawdz ile osob sie udziela... wkurza mnie ludzkie lenistwo - w koncu co za sztuka raz na miesia chocby wrzucic kilka wlasnych fotek... albo choc skomentowac cudze.
.

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - to ostatnie jest fajne :).

Zubr w trawie sie byczy :)

31.08.2005

13:57

[45]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

moim zdaniem to ten żubrzyk był lekko nadziabany :)

Tokaj [ Pretorianin ]

Ten pomysł z weryfikacją kadry jest niegłupi - wstępniak i lista obecnosci (których pewnie nikt nie czyta, swoją drogą) są imponujące, ale tych udzielających się jest niewielu.

Xaar ----> konkretnie go z nóg zwaliło :) Fajne.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Smugg ---> A ty w czym przerabiasz fotki? (chodzi mi konkretnie o fotke z lunatykim, jednak o inne też - Twoje zdjecia robia na mnie ogromne wrażenie)

Dydas [ ...in emo we trust... ]

I ew. skąd zaczerpnales wiedze na temat edycji? (ksiazki?)

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

dydas - coś tam kiedyś smuggler wspominał o gimpie, więc chyba w nim :)

31.08.2005

14:43

[50]

titanium [ Generaďż˝ ]

smuggler -->
"Np. pracujacy... " - na forum? :)

"Moze warto zrobic cos takiego jak weryfikacje kadry - ci co przez miesiac. czy np. 3 odslony NIC nie wrzucaja, nie udzielaja sie - do widzenia"

kiedyś coś takiego proponowałem, ale slowik nie był zbyt entuzjastycznie do tego pomyslu nastawiony

a przydało by się chyba

"A o Nocy Zywych Trupow slyszal? :)"

a no fakt :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dydas - w domu GIMPem (bo darmowy) w pracy, jak sie dorwie po godzinach do stanowiska DTP, to PSem, choc wstepna pierwotna obrobka (kadr, ew. saturacja itd.) pod ACDSee. A o kompozycji obrazu to sobie poczytalem jeszcze w szkole sredniej :). No i czytalem rozne fora, patrzylem na cudze fotki jak sa zrobione itd. Zreszta mam tylko wiedze podstawowa, ktora glosi, ze kadr centralny stosuje sie glownie do pokazania symterii, zas w kazdym innym lepiej zrobic slynny zloty podzial. A polega to na tym ze przez obraz ciagniesz po dwie linie w poziomie i pionie(czyli uzyskujemy zdjecie pociete na 9 identycznych prostokatow). I ze element na ktorym nam zalezy winien byc na przecieciach owych linii - a krotko mowiac albo z lewej albo z prawej albo na gorze albo na dolre - byle nie centralnie w srodku :). No i wazne jest zeby obraz mial jakies linie prowadzace wzrok. Dla przykladu ten kosciol - zauwaz ze obie weze zaczynaja sie w dolnych krawedziach i jakby wypychaja wzrok ku gorze, ku niebu. A to wlasnie zadanie gotyckich katedr itd. W Lunatyku, zabytkach dwuzerowych i wiezy na B1 masz zasade zlotego podzialu -( Lunatyku dodatkowo duzo poziomych linii - chodnik, droga) ktore znow ciagna wzrok od glownego elementu w bok, sugerujac jakis ruch, kitd.

No dobra, starczy, bo pojawi sie Titanium i mnie smiechem zabija, ze podaje najbardziej trywialne zalozenia kompozycji jak wiedze tajemna :).

smuggler [ Patrycjusz ]

PS. A edycji uczylem sie sam od podstaw, korzystajac co prawda ze wskazkowek ze stron tutaj podanych (choc nie tylko). Ale nie bylo tak, ze mi jakis grafik cos pokazal palcem "o, to sie robi tak". Zreszta dalej jeste d... wolowa w tych sprawach, poza tym, ze ciut opanowalem operowanie warstwami i retusz.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Tańczący ---> A Ty w czym? Właśnie Twoje i smugga fotki na długo pozostają mi w pamięci. Mam tu głównie na myśli zdjęcia czarno-białe, z efektem "starości", mocno podkreślonym kontrastem.

smugg ---> dziękuje.

Właśnie tak myśle czy by sie nia zapisać na jakiś kurs photoshopa czy czego podobnego, może być ciekawie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiekszosc rzeczy w PS bedzie ci niezbyt potrzebna do obrobki fotografii. Poza tym jestem zwolennikiem samodzielnego kombinowania, bo wtedy wiedza utrwala sie po prostu sama, nie trzeba powtarzac, zakuwac itd. Z drugiej strony unikniesz zmudnych prob "jak to do cholery sie robi"... No coz, sam niewiem czy poszedlbym na taki kurs. Moze lepiej kupic za 50 zl ksiazke + CD z samplami (sa i do GIMPA i PS) i po prostu pocwiczyc.

smuggler [ Patrycjusz ]

A tutaj troszke "kwasowej" architektury. :)

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

dydas - ja używam paint shop pro 8.01 ( na 9 nie mam licencji, ale do czasu do czasu, używam triala - po formatach najczęściej ;) ). w sumie bardzo dobry program i niczego więcej oprócz niego nigdy nie potrzebowałem.

31.08.2005

15:33

[57]

titanium [ Generaďż˝ ]

smuggler --> trywialne może dla niektorych, a dla wielu wcale nie takie oczywiste i bardzo ważne - swietny post :)

i cieszy mnie obecność takich zwłaszcza teraz - gdy sam będę się już znacznie mniej udzielał. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Swoja droga w Panasie mam taka opcje wyswietlacza LCD, ze on mi naklada na obraz owe linie podzialu. Co prawda nie skorzystalem z tego ani razu ale cieszy fakt, ze ktos o tym pomyslal.

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Moja siostra ma taką funkcję w jakimś Fuji za 300zł, a ja takowej nie mam :) grr

31.08.2005

16:21

[60]

Judith [ Gladiator ]

Drodzy bywalcy tego watku, mam do rozwalenia 1,5K właśnie przeglądam rózne opinie, serwisy wątek GOLowy i nie wiem co wybrać Cannon A95 czy Cannon S1 IS - cena podobna, paramertry różne, a potzrebuję cyfrówki do fotorafii pseudo-artystycznej, w tym do robienia zdjęć w nocy, sam juz nie wiem... a może jeszcze jakas alternatywa?

goldenSo [ AnomaliA ]

@Judith
Aparat to nie tylko cena aparatu, także akcesoria takie jak :
-karta pamięci
-akumulatory
-statyw (must have do zdjęć nocnych)

titanium [ Generaďż˝ ]

Judith --> w takim przyapdku (zoomiak vs kompakt) tylko samemu można naprawdę dobrze wybrać, trzeba dobrze przemyśleć co będzie się fotografować i w jakich warunkach - czy potrzebny jest aparat mały, wygodny i o świetnej jakości, czy większy, bardziej toporny i o nieco niższej jakości ale z szerokim zakresem ogniskowych...

Dydas [ ...in emo we trust... ]

smugg (bądź inni) jeśli masz gimp'a PL podeślij prosze na maila, gdyż w sieci linki z wersją PL nie działają :/
[email protected]
z góry serdecznie dziekuje

31.08.2005

17:03

[64]

Judith [ Gladiator ]

Titanium - przede wszystkim chciałbym miec aparat z możliwością ustawienia wszyskiego ręcznie, lubie się bawic czasem naswietlania, przesłoną, głębią ostrości itd. Dotychczas byłem użytkownikiem zwykłego Zenita, miałem też przez jakiś czas Nikona D70 (pożyczony). Chciałbym kupić cyfrówkę która robi w miare dobre jakościowo zdjęcia, również w nocy (gł. chodzi mi zakamarki miasta nocą, lepiej lub gorzej oświetlone). Nie wiem jaka matrycę powinienem wybrac, póki co zdjęć wielkoformatowych nie planuje :), ważniejszy jest dla mnie brak szumów.

Tak w ogóle to pytanie czy w tym przedziale cenowym nie za bardzo marudzę, no bo może sie nie da? :)

[edit] Może jeszcze inaczej, wrzucę adres strony, którą kiedyś prowadziliśmy z kumplem, przypuszczam, że nadal tego typu zdjęcia chciałbym robić i potem przerabiać, tylko żeby jakość była lepsza - to co tu jest to zenit i idioten.

https://www.the-hollow.ehost.pl/photo/photo.html


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-08-31 17:06:48]

titanium [ Generaďż˝ ]

Judith --> W nocnych zdjęciach na statywie a95 sprawdzi się lepiej. Zdjęcia z niego będą poprostu przepiękne. Z s1 już gorzej. Z drugiej strony bez statywu w nocy znacznie lepiej będzie radził sobie S1.

Wszystko ustawienia mają oba aparaty, jednak kontrola nad głębą ostrości w nie-lustrzankach ogólnie jest znikomo mała. D70 ani nawet Zenit pod tym względem to nie będzie. Ale wszystkie pozostałe aspekty są równie konfigórowalne :)

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Taki BYK konfigórowalne?

31.08.2005

17:28

[67]

Judith [ Gladiator ]

Titanium - dzięki, to ja się jeszcze zastanowie... :) Patrzyłęm jeszcze na Minoltę Z1, ale aberracje chromatyczne jakie widziałem w jej wykonaniu sa zdecydowanie zbyt wyraźne...

31.08.2005

17:47

[68]

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> pisz z taką prędkoscią bez byków - powodzenia :)

zresztą, ja z zasady ortografami się nie przejmuję. Znaczenie ma tylko zawartość merytoryczna.

Judith --> ja stoję na stanowisku, że aberracje to błąd użytkownika a nie szkła, zresztą zawsze można je łatwo usunąć.
Co nie zmienia faktu, że choć Z1 to świetny aparat ani z a95 ani z s1 konkurować nie może.

31.08.2005

18:21

[69]

Judith [ Gladiator ]

Titanium - tak sobie przeglądam twoje fotki robione tym aparatem i widzę że wyglądają całkiem nieźle, nawet te nocne sa w miare ok. Z kolei te publikowane przez Tokaja i Xaara skutecznie odstraszają mnie od zakupu A95 - sa jakby "płaskie", "monochromatyczne", no i te problemy ze swiatłem na pokazach lotniczych - pytanie tylko, czy to kwestia umiejętności użytkowników, czy wady samego aparatu...

Natomiast Panasonic w rekach Smugglera to jest mniej więcej to, co chciałbym osiagnąć. Smuggler pytanko, masz może gdzieś jakies wieczorne lub nocne zdjęcia? Najwyżej się wstrzymam z miesiąc, ale wydam te 2K na coś, co będzie mi starczac na długie lata.

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Staram się jak moge i nie jest to naprawdę takie trudne ;) tylko dusze backspace często :)
@Judith
Titanium studiuje fotografie więc jego zdjęcia są adekwatne do wiedzy.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-08-31 18:25:24]

31.08.2005

18:57

[71]

Judith [ Gladiator ]

goldenSo - dobrze wiedzieć, przegladałem tez fotki z A95 w innych cześciach cyklu, m. in. robione przez Tokaja i te mi się podobały. Prześpię się z problemem i jak dokonam zakupu to dam znac. Jeszcze raz dzięki!

titanium [ Generaďż˝ ]

Judith --> zdjęcia jakie mam w profilu absolutnie nie są adekwatne do możliwości a75 które są znacznie większe. Są zależne tylko od użytkownika - sam z siebie żaden dobry aparat świetnych zdjęć nie zrobi.

pierwsza zasada fotografii brzmi - To nie aparat robi zdjęcia tylko użytkownik (pomijając małpki).

Pozatym tam praktycznie nie ma wogóle zdjęć typowo nocnych (no, może dwa)
No i to jest a75, nie a95 a to spra różnica.


Panas nie nadaje się do zdjęć nocnych - zbyt szumi i jest stosunkowo ciemny. Jeżeli inwestować 2000 pod takim kontem (i jako w aparat na długo) to w g6.

A Smuggler ma świetne oko i niemałe umiejętności :)

31.08.2005

19:00

[73]

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> nie mam czasu na backspace :P

titanium [ Generaďż˝ ]

(backspace dla śpieszących się)

KĄTEM

kurcze :P

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Nie pier*** :) Aparat zdjęcia tylko zapisuje na odpowiedni nośnik :) I finito, wybór aparatu ogranicza się tylko do tego jak dobrze to zapisuje :)*
* - z małymi wyjątkami

31.08.2005

19:56

[76]

Judith [ Gladiator ]

No dobra, to w takim razie chyba będzie to A95, jeszcze w ciagu paru dni odezwie się do mnie koleżanka pracująca w tym biznesie - może ona cos doradzi, choć wspominała jeszcze o Olympusach. Zobaczymy...

31.08.2005

20:14

[77]

slowik [ NightInGale ]

dopiero 54 watek wy juz narzekacie :D

mi dzisiaj stuknelo 19 lat i nie narzekam ... :P

31.08.2005

20:17

[78]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Najlepszego slowik :)

Judith->nie przejmuj sie moimi zdjeciami -ja bardzo zanizam mozliwosci tego aparatu :P
Ale jestem uparty i dalej je bede tu zamieszczal :P

Tokaj [ Pretorianin ]

Judith ---->

no dobra, skoro nikt jeszcze tego nie napisał, to ja napiszę: Judith, chyba nie zamierzasz się kierować , przy zakupie aparatu, fotkami jakiegoś tam Tokaja - A95 jest świetnym aparatem, a facet widocznie nie ma pojęcia o robieniu zdjęć, o Fotografii nie wspominając :/

31.08.2005

20:19

[80]

Mogur [ Konsul ]

NO to wszytkiego NAJLEPSZEGO dla slowika!! :D

31.08.2005

20:20

[81]

Tokaj [ Pretorianin ]

słowik ---> 100 lat! :)

Zgred [ Konsul ]

A to takie jedno małe zdjątko pstryknięte moją nową MINOLTĄ Z20 ;)

31.08.2005

20:33

[83]

slowik [ NightInGale ]

dzieki dzieki :-)


titanium===>bylem przeciwny natychmiastowemu wywalaniu osob z listy (tworzonej przed wprowadzeniem restrykcji) ale w nasteopnej czesci glowy poleca ;-)

smugg===>no tak raz na miesiac ... :P wiem len jestem nie wiem czy ktos to zmieni :D

Judith===>zagladnij do mojej galerii niektore zdjecia sa warte zobaczenia innych trzeba bedzie chyba sie pozbyc ... :P jesli chcesz jeszcze jakich zglos sie a napewno cos sie znajdzie w mojej kolekcji ;-) (a95)

golden===>co z tego ze piszesz poprawnie ortograficznie jesli czasami p** jak potluczony ;-)

goldenSo [ AnomaliA ]

@slowik
Taka moja rola w tym wątku. Titanium pisze z błedami ale na temat, ja pisze poprawnie ale pier** jak potłuczony :)

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

..ReD.. - Canon PS A60 // 128MB Kingstone +16MB Canon// 4x Energizer 2500mAh + ładowarka 4h + Pokrowiec


a tutaj moje zdjecia :) nie chcialem topicu zapychac

https://bukareszt.za.pl/canona60/index.html

mam nadzieje ze nie takie zle :)

prosze o komentarze !!

31.08.2005

22:32

[86]

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> no niestety, ale teraz to przegiełeś w drugą stronę :) Aparat robi znacznie wiecej niż zapis na nośnik :)

slowik --> Najlepszego! :)

31.08.2005

22:48

[87]

Judith [ Gladiator ]

Tokaj - akurat jedna z twoich fotek skłania mnie do zakupu tego aparatu, tyle ze nie seria z pokazów lotniczych, a ta niesamowita wichura i kropla wody z poprzednbiego watku - to też A95?

Jesli tak, to nie mam więcej pytań, dowiem się tylko czy kumpela nie bedzie w stanie mi załatwic taniej niż na agito.pl i dokonuje zakupu :]

31.08.2005

22:51

[88]

Weakando [ Senator ]

slowik ---> Wszystkiego najlepszego :)

31.08.2005

22:56

[89]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

slowik ---> Wszystkiego Najlepszego :)

goldenSo [ AnomaliA ]

Dałem rowa :(.
10000 lat slowikowi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Judith -> zdjecia nocne znajdziesz w poprzedniej odslonie tego watku. Nie do konca sie zgodze z Titanium, ze panas sie nie nadaje do zdjeci nocnych - o ile korzystasz ze statywu i mozesz dac ISO 80, 2.8 przeslone i 4-8 sekundowe naswietlanie to jest b. dobry. Chyba, ze mowa o zdjeciach "z reki" to i owszem, moze byc srednio. Ale Panas to raczej aparat do "huntingu" - duzy zoom umozliwia "upolowanie" ciekawych ludzi czy zwierzat bez ich alarmowania. Wkrotce pokaze plony.
tego polowania.

A z okazji 1-go wrzesnia... "ACHTUNG, PANZER!!!" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu jeszcze raz jedno nocne zdjatko

smuggler [ Patrycjusz ]

Wieza Babel :)

kastore [ Troll Slayer ]

Smuggler --> jakiego efektu użyłeś do tego wcześniejszego zdjęcia z kominem na wydziale chemicznym na Politechnice?

kastore [ Troll Slayer ]

Wygląda całkiem Fallout'owo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kastore - Mam taki plugin skygrade, a potem leciutko efekt chrome + zabawy saturacja i kontrastem. Caly kwadrans mi to zajelo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

W razie czego mozna zrobic niebo na gradiencie (jak sie nie ma tego darmowego plugina), tylko to zajmie ciut wiecej czasu.

BTW: heh, chcialem zeby wygladalo jak z Czernobyla :)

Yancy [ Senator ]

Jedno z wczorajszego dnia.

SebNET [ XviD Fan ]

Tak sobie patrze na spis uzytkownikow cyfrowek i widze, ze cos malo jest userow Canona A510, bawilem sie tym aparatem u kumpla ktory niedawno go kupil i niezle sie sprawuje. Jestem ciekaw dlaczego tak malo ludzi go ma na forum :)

01.09.2005

14:22

[100]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

widze ze watek swierzy w miare to ja zapodam ze troche moich fotek na stronie, link na dole :P

pozatym widze ze sie ludzie rozwijaja ... no i watek tez ;)

pozdrawiam goraco.. zakrecony na maxa i pod wrazeniem tlustego nicka :D

Gambit... znaczy mcl007 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Senet

Bo to w miare nowy aparacik - ci co mieli jego poprzednikow nie kwapia sie do zmiany. Sam go mialem/mam 3 miechy i uwazam, ze jak na te cene to b. dobry wybor.

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

popieram - 510 bardzo dobry aparacik.

swoją drogą (odnoszę się do linka danego przez mcl007) nie wiem co to za głupia moda, na fotografowanie dziewczyn (lub tylko ich części) z ukrycia... nie rozumiem co w tym fajnego...

goldenSo [ AnomaliA ]

@mcl007
Te z pierwszej strony to mają pokazywać sztuke czy piękno kobiety? Bo jak to 2gie to ja wezme aparat do szkoły i pokaże :D

SebNET [ XviD Fan ]

Aha, bo juz sie obawialem, ze to jakis kicz :) Ogolnie planuje na dniach zmiane aparatu, poniewaz moja A60 chca wziasc moi rodzice i wlasnie zastanawiam sie nad zakupem A510, bo zdjecia ktore robi uwazam za bardzo dobre...

01.09.2005

15:14

[105]

boro [ Generał ]

no to i ja dorzuce sfoja fotke nocna..

kiedys postaram sie wykrzesac wiecej czasu i wstawie wiecej swoich fotek...

jak wam sie podoba to mozecie mnie dorzucic do listy:

boro - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, filtr polaryzayjny, zdalny spust, 512+128MB CF, statyw)

wlasnie mi po glowie chodzi, aby upchnac ten sprzecik i kupic sobie Canona 350D + jakis obiektyw 70-300mm.. nie wiem co moja zona na to - pewnie powie mi, ze mam sie stuknac w czolo :) trza bedzie urabiac :)

01.09.2005

15:16

[106]

slowik [ NightInGale ]

mcl007===>nie iloscc a jakosc jest mile widziana pozatym jesli chcesz sie czyms naprawde dobrym pochwalic daj to tujtaj .....

Tańczacy===>jak dobrze pojdzie to jescze dzisiaj conieco dodam ^^

01.09.2005

15:19

[107]

slowik [ NightInGale ]

boro===>bidne te zdjecie zamiesc cos ciekawszego ... masz jeszcze czas na kolo 80 postow ;-)

SebNET [ XviD Fan ]

ooo kogo ja widze, witaj boro, dawno sie nie widzielismy.

fotka spoko...podoba mi sie :)

boro [ Generał ]

slowik --> widzisz - u mnie problem polega na tym, ze najmniejsze zdjecia jakie robi ten canon maja po ok 2 MB - nie mam teraz czasu siedziec i je zmniejszac - postaram sie zrobic to kiedys wieczorem... a poza tym teraz musze uciekac do pracy (moze stamtad, jak bede mial chwile to cos wrzuce)

a poza tym - co ci sie nie podoba w tym zdjeciu? - chetnie poczytam

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla mnie ciut przeeksponowana - dom sie swieci jak zarowka a gwiazdy na niebie niemal niewidoczne.

boro [ Generał ]

SebNET ---> milo mi... kurde - zalatany jestem :)

poza tym w ostatni weekend pstryknelem pare zdjec po dlugiej przerwie... postaram sie cos wkleic... to mala probka ----------------------------------->

boro [ Generał ]

smugler - wina ISO1600

oto wersja z ISO100

smuggler [ Patrycjusz ]

Boro - much better. I nie wina ISO 1600 (ech...) tylko czlowieka, ktory je ustawil przy takim czasie ekspozycji :). Nie zebym sie czepial ale to czlowiek robi zdjecia, nie aparat :)

01.09.2005

15:33

[114]

slowik [ NightInGale ]

boro===>jak dla mnie jest zbyt puste lub zbyt wiele na nim elementow zakladajac ze niebo jest specjalnie przeeksponowane
drugie juz lepsze ale czemu na bogow w centrum kadru ??

titanium [ Generaďż˝ ]

smuggler --> nie miałem na myśli, że nie nadaje się wogóle, tylko, że inne sprawią się pod tym względem znacznie lepiej.

goldenSo [ AnomaliA ]

@boro
Ja bym zdjęcie gwiazd zrobił pod kątem 90 stopni (pionowo)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - tak czy siak nie jestem maniakiem jakiegos aparatu na zasadzie "moj ci jest i opluwac go nie pozwole", wiec krytykowanie wad Panasa (a ma ich nieco) mnie nie rusza. Ale faktycznie twoj post mozna bylo odebrac jako "nie nadaje sie" wiec wolalem to stonowac. No problemo...

smuggler [ Patrycjusz ]

Tanczacy na Zgliszczach - oni w ten sposob dojrzewaja do zrobienia aktow bez tego by glupio chcicotac albo uszczypnac modelke w d... :)

Jak to bulo w tym informatycznym dowcipie?
- Przyjdz na impreze, beda fajne dziewczyny!
- Duzo?
- Ze 30 MB! :)

(ew. w innej wersji

- Fajne?
- Nooo,,, 1600x1200!

Moga miec panienki tylko na zdjeciach i tylko z daleka :)

titanium [ Generaďż˝ ]

smuggler --> spox :)

Ja analogicznie wolałem rozjaśnić swój post, bo rzeczywiście mógł być źle zrozumiany.
to nie była krytyka - poprostu jedne aparaty sprawują sie lepiej w jednym typie fotografii, inne w innym. Tak już w życiu jest - co jest do wszystkiego to bywa często do niczego. Panas jest świetny w tym do czego został zaprojektowany - jako zoomiak :)

boro [ Generał ]

smuggler ---> swiete slowa - to czlowiek robi zdjecia...

goldenSo ---> jakbym mial statyw, na ktorym moglbym ustawic aparat w takiej pozycji to bym tez tak wlasie zrobil...

slowik ---> bogowie poszli balowac, bo to byl sylowester byl :) a poza tym to chcialem miec jakis pierwszy plan

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-01 16:32:01]

boro [ Generał ]

dorzuce jeszcze jakas fotke :) taka wakacyjna :)

01.09.2005

16:38

[122]

slowik [ NightInGale ]

boro===>pierwszy plan to trwa lub ewentualnie droga ... tlem jest budynek nad nim niebo ...

01.09.2005

16:39

[123]

slowik [ NightInGale ]

boro===>w jakim trybie robiles te wakacyjne zdjecie bo mam wrazenie ze ciemne morze zrobilo w konia automat'a :P

boro [ Generał ]

slowik --> zabij mnie, ale nie pamietam - 2 lata temu to bylo... jak znam siebie to pewnie pewnie P, a poza tym to z fitrem polaryzujacym bylo

01.09.2005

16:50

[125]

Andrei [ killah beez ]

Powiedzcie że fajne... :)

boro [ Generał ]

fajne... takie z cyklu "Jezus cie kocha" ;)

slowik [ NightInGale ]

boro===>no to automat zostal zrobiony w konia filtr dal tyle ze odblyskow z morza nie bylo ...
daj jakies dobre zdjecie a nie ladny widoczek :P
bo ta zatoka robiona pod slonce nie jest najlepszym pomyslem ... :P

Andrei===>ladnie wyglada tylko troche kompozycja siada ale da sie przezyc ;-)

Andrei [ killah beez ]

boro,
hehe:)


slowik,
jestem amator i troche nie kapuje, co mam rozumiec pod tym słowem?:) co do poprawki?
i co to jest ND Filter? kiedy go sie włącza?

boro [ Generał ]

slowik --> wybredny jestes... masz tu mojego "klasyka" - jedno z moich ulubionych zdjec - dla wyjasnienia - to jest ksiezyc

01.09.2005

17:13

[130]

boro [ Generał ]

to jeszcze takie jedno

slowik [ NightInGale ]

Andrei===> filtr ND to filtr szary ktory zwieksza wartosc przeslony dajac mozliwosc zastosowania dluzszego czasu i uzyskanie niezlych efektow np ruchu bez zagrozenia przepaleniem obrazu

boro===>skad tyle tych szumow ?? pozatym ostrosc masz zlapana na brzeg albo cos ze mna nie tak :P widac ze lubisz przepalanie nocnych zdjec :P

boro [ Generał ]

slowik ---> szumy sa, bo to skan z kliszy zrobiony w Kodaku.. poza tym lubie zdjecia nocne, a poza tym takie bylo zalozenie zdjecia, aby uchwycic refleks ksiezyca w wodzie i kawalek krajobrazu... cos ty taki niezaspokojony wiecznie?? oczekujesz od ludzi, aby robili zdjecia na poziomie NG??

Dydas [ ...in emo we trust... ]

1

Dydas [ ...in emo we trust... ]

2

Dydas [ ...in emo we trust... ]

3

01.09.2005

17:36

[136]

slowik [ NightInGale ]

boro===>klisza ?? podajesz w swojej "specyfikacji" eos'a 300D to ja myslalem ze wszystkie zdjecia to cyfra bedzie :P analog to inna bajka zupelnie inna bajka ...
co do poziomu NG milo byloby popatrzec na takie zdjecia ;-)
jesli sie nudzisz to link do mojej galerii jest kolo nick'a i tez mozesz pomarudzic ;-)

Andrei===>prawie bym zapomnial poczytal o regule zlotego podzialu bedziesz wiedzial o co chodzi w kadrowaniu ...

boro [ Generał ]

slowki ---> poprzednio mialem Canona 300-tke - zwylka lustrzanke... teraz mam 300D
akurat tamto zdjecie to jest skan z kliszy...

sam chcial bym robic zdjecia na poziomie NG - nie tylko na nie patrzec... swoja droga oni trzaskaja tysiace zdjec i z tego ogladamy kilka super wypasow - przy takiej statystyce to pewnie u nie jednego z nas cos by sie znalazlo powalajacego na kolana...

co do twojego linka:
jakiego ustawienia balansu bieli uzywales np przy tych zdjeciach z lasu??
zdjecia drzewa - troche bym inaczej kadr ustawil, tak aby drzewo bylo bardziej po prawej stronie, a nie symetrycznie (chodzi mi o te dwa zdjecia: b&w i kolor)

grzyby - tez ci obcielo kadr...

slowik [ NightInGale ]

boro===>przekadrowac spora czesc z tych fotek chcialbym ale okazja sie narazie nie nadarza ;-)
co do lasu to nie tylko balans bieli ale i tez pora dnia kolor slonca jest wazny
tak wiec :
Date Picture Taken: May 23, 2005, 5:03:50 PM, balans bieli : cloudy efects: neutral no i manual (ustawienia masz pod zdjeciem jak byly ;-) )

grzybki specjalnie zostaly przyciete ;-) efekt teraz dla mnie troche mniej sie podoba nizeli wtedy ...

boro [ Generał ]

slowik ---> pora dnia jeszcze nie jest taka zla (w koncu to nie poludnie), ale balans bieli zmienil bym na taki, ktory by ci dal bardziej cieplejsze kolory... albo zastosuj filtr aby lepiej wydobyc kolory... to zdjecie drzewa we mgle jest super... swieczki tez :)

01.09.2005

18:11

[140]

slowik [ NightInGale ]

boro===>cloudy daje cieplejsze kolorki :P akurat co do kolorystyki tego zdjecia z lasu nie mam nic do zarzucenia (no moze druga czesc troche zbyt ciemna jest ...) jak dla mnie kolorki byly takie same w rzeczywistosci ;-)

heh te swieczki to tak dla picu zrobilem zeby pokazac dla goscia jaki power daje manual :D drzewko we mgle :-)

boro [ Generał ]

slowik... wiem, ze ustawienie cloudy daje cieplejsze kolory, ale tylko w przypadku, jesli jest slonecznie - tutaj byles w cieniu - swiatlo bylo troche rozproszone - takie moje dywagacje...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-01 18:16:33]

01.09.2005

18:38

[142]

slowik [ NightInGale ]

boro===>z filtrami sobie poszaleje jak se je kupie (plus tulejka i statyw ^^)
co do slonca zbytnio duzego wyboru nie mialem no chyba przyjsc drugiego dnia rankiem zeby slonce bylo z drugiej strony :D

Yancy [ Senator ]

Jedno z dzisiejszego dnia.

01.09.2005

21:11

[144]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jakoś nie moge sie przekonac do gimpa, i strrrasznie brakuje mi ps :/
Chocby po to zeby niebo poprawic :)

01.09.2005

21:58

[145]

Fett [ Avatar ]

Kupiłem Canona Power Shot A510. Całkiem pryzjemny ale mam z nim jeden problem. JAK SIE ZRZUCA ZDJECIA NA KOMPA ;D Zainstalowalem wszystko co było na płycie, właczyłem wszystko co miało rozszerzenie .exe i dupa. Podpialem aparata do usb i dupa. Wykrył windows jako inne urządzenie i nie pojdzie za cholere. Wogle to jakim programem sie to robi bo sie nawet nic nie wlacza (a chyba powinno). Zrestartowalem kompa i nic :| Zainstalowalem jeszcze raz i nic. Instrukcja jest tak pieknie napisana ze nie moge dojsć do niczego. :|

Krok po kroku co robiłem.
1. włozyłem płyte i zainstalowalem oprogramowaine
2. zrestartowalem kompa
3. podpialem aparat
4. zrestartowalem kompa
5. sciagnalem jakeis sterowniki z www.canon.pl
6. zrestartowalem kompa
7. jeszcze kilka razy restartowalem kompa
8. pisze tutaj

01.09.2005

22:09

[146]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ja używam PhotoImpression 5.

Czy to... --------------->
...się do czegoś nadaje? :)

A teraz uciekam z forum, branoc :)

01.09.2005

22:12

[147]

slowik [ NightInGale ]

Fett===>zajrzyj do moj komputer czy przypadkiem dodatkowy naped sie nie pojawil zaktualizuj zoom browser'a ....(opcja)

Xaar===>zebys wyraznie na jakis obiekt otrosc zlapal moze cos by bylo ...

no i ja ide kimac jutro znowu robota czeka ... :/ spijcie dobrze

01.09.2005

22:21

[148]

Druss [ Ex-Moderator ]

Jaki aparat by.ście polecali :) Po sprawdzeniu wielu róznych testów już niczego nei jestem pewien:D A i tutaj lista aparatów u czytelników wątku też niemała :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Fett --> coś w systemie masz skopane widocznie. Pewnie z USB. Reinstalik byłby wskazany...

Normalnie instalujesz progsa i wszystko śmiga, a na upartego nawet bez instalowania niczego powinno działać.

Normalnie meteody zgrywania są trzy:
1. Poprzez funkcie ZoomBrowsera
2. Automatycznie uruchamiającą się po podłączeniu aparatu funkcją direct transer (podświetlnony na niebiesko przycisk + menu zrzucania na lcd)
3. Poprzez ikonę dysku w oknie Mój komputer


Druss --> Hasselblad H2D, Fuji S3 pro, Canon 1ds :)

boro [ Generał ]

Druss ---> a jaki masz budzet?

02.09.2005

09:50

[151]

Druss [ Ex-Moderator ]

boro-----> Do 1500PLN, ale jeśli jest coś naprawdę dobrego i droższego to mogę pokombinować :)

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

a tutaj moje zdjecia :) nie chcialem topicu zapychac

https://bukareszt.za.pl/canona60/index.html

mam nadzieje ze nie takie zle :)

prosze o komentarze !!

smuggler [ Patrycjusz ]

Jas i Malgosia - takie kamieniczki we Wrocku - emulowane spod PS na efekt obiektywu o krotkiej ogniskowej.

smuggler [ Patrycjusz ]

A tutaj kawalek reporterki - jeden z Najstarszych Harcerzy RP (mieli zlot w Rynku, srednia wieku ok. 80 lat a energii i pogody zyciowej mieli wiecej niz niejden 20-latek, serio!) focil sobie A510 bodaj :).

bodekkw [ Pretorianin ]

witam, kumpel w jest w USA i ma problem jaki aparat kupić, oto 3 możliwośći:

Panasonic Lumix DMC-FZ5 srebrny
https://www.agito.pl/index.php?pid=11267&cid=12&p=
https://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=1&arch=1&e=2660

Panasonic Lumix DMC-FZ20
https://www.agito.pl/index.php?pid=6779&cid=12&p=
https://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=-1&arch=1&e=3118

Canon PowerShot S2 IS
https://www.agito.pl/index.php?pid=12133&cid=12&p=&prid=5

Z tego co czytałem to wszystkie modele sa bardzo udane i zaawansowane technicznie (Panasonic - super obiektyw Lecica), wszystkie mają stabilizaje obrazu, matryca 5,0 megapikseli, i wysoki zoom, tylko co wybrac??

smuggler [ Patrycjusz ]

Pierwszy opada FZ5 - raz, ze to tylko FZ20 obciety z kupy fajnych rzeczy (MF, stopka!) a do tego srebrny, a srebrne Lumixy wygladaja badziewnie.

Teraz zostal wybor pomiedzy FZ20 i IS2. Sam sie bilem z myslami dlugo ale wygral obiektyw Leiki wiec wygral FZ20. Najlepiej czarny :)

bodekkw [ Pretorianin ]

smuggler - dzięki za rade, normalnie masakra jakie zdjęcia robi to cacko

boro [ Generał ]

bodekkw ---> Zdodze sie ze smugglerem - wybor ograniczyl bym do FZ20 i S2. Aparacik Canona ma ten bajer, ze posiada uklad stabilizacji obrazu, a to jest bajer, ktory w przypadku lustrzanek np jest strasznie kosztowny. Prawde mowiac to w przypadku obu aparatow skupil bym sie tez na porownaniu softu - Canon ma doskonaly PhotoStich do skladania panoram (obok taka panorama poskladana tym programem).. Z kolei aparacik Panasonika posiada super obiektyw (legendarna Leica) a przy okazji zapisuje tez zdjecia w formacie TIFF, czym S2 juz nie moze sie poszczycic. Niestety Luminix ma juz mniej trybow fotografowania w porownaniu z Canonem. Upierdliwe moze sie tez okazac zlacze USB 1.1 - w przypadku zdjec o duzych rozmiarach (TIFF) zrzucanie zdjec do kompa bedzie okrutnie powolne...
w sumie wybor trudny, bo aparaty sa porowwnywalne.. chyba jedyne co moze w tym momecie pomoc w podjeciu decyzji to zaufanie do Canona - zawsze robili dobry sprzet i maja w tym wiecej doswiadczenia niz Panasonic... wiec ja bym wybral S2

niech sie kolega zastanowi, co jest dla niego istotne i pod tym katem porwna aparaty

pozdrawiam
boro

boro [ Generał ]

ups.. panorama nie wskoczyla.. pewnie za duza byla

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiem, sam go mam :). Cudenko jest, nie bez wad (bo jaki aparat ich nie ma) ale i tak cudenko.
I'm happy man :)

02.09.2005

15:32

[161]

smuggler [ Patrycjusz ]

odekkw ---> Zdodze sie ze smugglerem - wybor ograniczyl bym do FZ20 i S2. Aparacik Canona ma ten bajer, ze posiada uklad stabilizacji obrazu,


>>Panas tez i to rewelacyjny - robie z reki zdjatka przy 1/15 i w maksymalnym zoomie przy 1/60, a dodam ze aparat ciezki a ja nie mam lap chirurga i w aparacie bez
stabilizacji zdarzalo mi sie miec poruszone zdjatka przy 1/60 bez zooma.

a to jest bajer, ktory w przypadku lustrzanek np jest strasznie kosztowny. Prawde mowiac to w przypadku obu aparatow skupil bym sie tez na porownaniu softu - Canon ma doskonaly PhotoStich do skladania panoram (obok taka panorama poskladana tym programem)..

>>>Panas nie ma opcji Panaroma w menu (a szkoda) ale za to dostal sofcik jeszcze lepszy niz photostich - moge robic dzieki temu panoramki 360 stopniowe, w pionie, poziome i w pionie na zasadzie 1 2
3 4
5 6

gdzie kolejne nr to kolejne fotki (czyli podwijny pion).




Z kolei aparacik Panasonika posiada super obiektyw (legendarna Leica) a przy okazji zapisuje tez zdjecia w formacie TIFF, czym S2 juz nie moze sie poszczycic. Niestety Luminix ma juz mniej trybow fotografowania w porownaniu z Canonem. Upierdliwe moze sie tez okazac zlacze USB 1.1 - w przypadku zdjec o duzych rozmiarach (TIFF) zrzucanie zdjec do kompa bedzie okrutnie powolne...

>>>eeee... chyba 2.0... Poza tym ja i tak zawsze wyjmuje karte i sczytuj przez czytnik kart - oszczedam akumulatorki i delikatne zlacza :)

w sumie wybor trudny, bo aparaty sa porowwnywalne.. chyba jedyne co moze w tym momecie pomoc w podjeciu decyzji to zaufanie do Canona - zawsze robili dobry sprzet i maja w tym wiecej doswiadczenia niz Panasonic... wiec ja bym wybral S2

>>>Canon ma tez supermacro i filmy w 640x480, do tego na pewno przyjemniejsze w obsludze menu i apre innych atutow. Uwazam jednak, ze doskonaly obkietyw, opcja panning, timeshift (mozliwosc jednoczesnej korekty migawki/przeslony - tzn. zsychnronizowanej korekty) i jeszcze pare innych bajerkow przemawia na jego korzysc. Dlatego wlasnie sam go wybralem. No ale nie namawiam - prawda jest taka, ze TEN APART BEDZIE LEPSZY, KTORY WYBIERZESZ. A przynajmniej tak nalezy myslec, bo inacze jbedziesz sie zadreczal swiadomoscia, ze dokonales zlego wyboru :). Krotko mowiac - wybierz co chcesz i nie zaluj tego :).


niech sie kolega zastanowi, co jest dla niego istotne i pod tym katem porwna aparaty

pozdrawiam
boro

..:: 7h younger ::..

titanium [ Generaďż˝ ]

smuggler --> photostich też ma opcje panoram 360, vr, matrycowych i innych :)

a główną przewagą panasa jest przedewszystkim stopka, reszta to już drugorzędne sprawy

bodekkw [ Pretorianin ]

ze wzgledów oczszednosciowych wybor jednak raczej padnie na Panasonic Lumix DMC-FZ5, mysle ze to i tak dobry aparat.

cena w USA cos kolo 300$

pozatym dostal nagrode...
"Tytuł europejskiego aparatu fotograficznego klasy Zoom 2005/2006 otrzymał zaawansowany kompakt Panasonic DMC-FZ5 z
12-krotnym powiększeniem optycznym.
Rada specjalistów fotografików uznała, że „W przypadku aparatu Lumix DMC-FZ5 małe jest nie tylko piękne, ale także pełne mocy. To niewielkie urządzenie ma szybki obiektyw Leica z funkcją 12-krotnego przybliżenia, który można bez
obaw używać przy maksymalnej ogniskowej i słabym oświetleniu dzięki stabilizatorowi obrazu Panasonic Mega OIS”. Jury stwierdziło ponadto, że „5-megapikselowa matryca CCD zapewnia dobrą jakość zdjęć, a procesor obrazu Venus Engine II umożliwia szybką pracę i daje szerokie możliwości twórczej obróbki fotografii”. "

titanium [ Generaďż˝ ]

bodekkw --> taki wybór to duży błąd. Ten aparat jest oskubany z najbardziej podstawowych rzeczy i jest krótko mówiąc - jedną wielką pomyłką.

smuggler [ Patrycjusz ]

De gustibus - tez najpierw o nim myslalem ale potem pomyslalem, ze jak szalec to szalec i kupilem FZ 20.


Titanium - o, to nie obcykalem jego mozliwosci (PhotoSticha znaczy). Inna sprawa, ze w sumie robilem tylko panoramki poziome zwykle 120-180 stopni, wiec nie bylo mi to do niczego potrzebne.

Yog-Sothoth [ Konsul ]

Ja od razu po pracy uderzam po aparacik i nadal nie wiem co brac.. mam upatrzone 2 pozycje Minolte A200 i Nikona 8700, ceny podobne, obydwa po 8mpix.
Na korzysc Minolty przemawia AS, lepsza jakosc filmow i pilot, za to naczytalem sie o troche kiepskich zdjeciach w pomieszczeniach z automatu a i zdjecia nie sa super ostre, takze nadal nie wybralem do konca :/

02.09.2005

17:50

[167]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Słowik:"zebys wyraznie na jakis obiekt otrosc zlapal moze cos by bylo ... "
->toż złapałem -na włosy :P

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

smuggler -=- jak Ty takie kolorki wyciągasz?

titanium [ Generaďż˝ ]

Yog-Sothoth --> obydwa aparaty są stosunkowo słabe, lepszym jest jednak bez wątpienia minolta.

02.09.2005

19:44

[170]

slowik [ NightInGale ]

no dobra ja wczesniej psioczylem na was teraz wy macie okazje ;-)

02.09.2005

20:10

[171]

Tokaj [ Pretorianin ]

slowik ===> i jak tu można psioczyć... ;)

boro [ Generał ]

smuggler ---> troche pomieszales :)

w kazdym razie i tak kupi co mu sie bedzie podobalo...

w moim przypadku istotne bylo byto, ze mialem juz kilka canonow i jesli bym teraz kupowal jakas malpke to tez canona - poprostu ten sam soft itd..

m6a6t6i [ hate me! ]

wracam do starego nicka, nie wiem czy na zawsze ;) swoją drogą Ciekawe czy się domyślicie kim jestem ;)

slowik -> ja nie lubie psioczyc na zdjecia innych :> poza, kadr w sumie niczego sobie - tylko to tło... tak jakby mało atrakcyjne :>

wrzuce jeszcze coś swojego bo ostatnio mało tutaj fotek.

1> jeszcze z nad morza... mmm...

m6a6t6i [ hate me! ]

2> ciągle nad morzem... ehhh ja chce tam wracac :>

m6a6t6i [ hate me! ]

3>

m6a6t6i [ hate me! ]

4>

m6a6t6i [ hate me! ]

5> na koniec macie jeszcze mój kominek ;) (chociaż to zdjęcie mi nie wyszło tak jak chciałem)

Yog-Sothoth [ Konsul ]

titanium --> slabe w jakim sensie?
Raczej sie przekonuje do Nikona, mocniejsza obudowa, wiekszy zoom, lepsze barwy, w Minolcie podoba mi sie manualny zoom, no ale nie mozna miec wszystkiego :)

03.09.2005

01:06

[179]

kont [ Legionista ]

Witam Wszystkich!Akurat na tym forum jestem pierwszy raz :).Mam pytanko,ostatnio naszła mnie ochota na jakiś aparat cyfrowy (oczywiście jeszcze żadnego nie miałem),no i tradycyjnie mam dylemat.Mój wybór padł na CanonA95.....i teraz pytanie.Kupować,czy lepiej poczekać na A610?....POMOCY ! :P

03.09.2005

01:19

[180]

SebNET [ XviD Fan ]

To moze ja zadam teraz takie pytanko w sprawie zakupu aparatu. Od ponad roku uzywam Canona A60, swietny aparacik, jestem z niego zadowolony, robi zdjecia takie jakich potrzebuje. Ostatnio jednak myslalem, zeby zmienic sobie aparat na cos nowszego, najlepiej cos niewielkiego i robiacego dobrego fotki. Mam na oku Canon A510. Moze to nie jest szczyt techniki, ale zdjecia, ktore robi uwazam za dobre, po za tym nie potrzebuje jakies pro wypasionego aparatu, bo robie zdjecia amatorskie. Chcialbym zostac nadal przy Canonach, uwazam, ze robia swietny sprzet. Moze ktos z mocarzy tego tematu wspomorze mnie :) Moze smuggler, moze slowik, moze ktos inny :) :)

Bog zaplac ;p

goldenSo [ AnomaliA ]

Dzisiaj się testowo wybrałem po sklepach w moim mieście i ceny aparatów są komiczne :)
- Oly C765 (1300, 1100 w sieci)
- Fuji S3500 (1200, <1000 w sieci)
- Minolta Z3 (1500, 1300 w sieci)
Więcej wałków nie pamiętam :) Kupujcie tylko w @
[edit] FZ4 był też koło 1,4k [edit]

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-03 06:32:08]

03.09.2005

10:53

[182]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Chcę kupić aparat o matrycy z małymi szumami i super obiektywem. Minimum 5 megapikseli. Cena do ~700$ (zakupy w USA). Proszę o porady.

03.09.2005

11:22

[183]

Kuzi2 [ DRT ]

m6a6t6i- musiales dawac az taka kompresje ? ;-) Zdjecie sie cale psuje ;)
Ale pozatym to fotki niezle :)
Pozdrowki ;)

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

kuzi2 - nie musiałem, ale jakoś tak wyszło :>

03.09.2005

11:27

[185]

m6a6t6i [ hate me! ]

tfu. ciekawe ile teraz potrwa zanim się odzwyczaje hehe

kuzi2 - nie musiałem, ale jakoś tak wyszło :>

Fett [ Avatar ]

odkryłem mój problem. ZoobBroser nie chce działać pod Win98 nie zainstalował się z płyty ztego powodu i coś sie wczesniej przerwalo nie insalujac czegos tam jeszcze:P Teraz sobie musze znalesc zoombrowsera pod 98 albo zalatwic WinXP. Nie wiem co lepiej ;)

titanium [ Generaďż˝ ]

Yog-Sothoth --> Nikon ma stosunkowo słaby obiektyw - jak dla mnie montowanie czegoś takiego w aparacie za taką cenę to poprostu absurd. Minolta natomiast ma zwyczaj stworzenia świetnego modelu, a potem stopniowego psucia go coraz bardziej; a200 jak i a2 uważane są za gorszych następców a1.

kont --> trochę potrwa zanim ten aparat pojawi sie w rozsądnej cenie - imho nie warto czekać. Choć a610 zapowiada się smakowicie. Ale tak można w nieskończoność.

SebNET --> taka zamiana jest totalnie bez sensu.
a510 jest znacznie gorszy od a60, choć trzeba też przyznać, że i o niebo wygodniejszy. Nie na tyle jednak by taka zamiana miała jakikolwiek sens.

m6a6t6i --> ciężko było by nie poznać :)

Fett --> Załatw WinXP :)

03.09.2005

15:33

[188]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Zamieniam S1 IS na jakiś lepszy aparat. Potrzebuję superzaawansowanego kompaktu z 12x zoomem, supermatrycą bez szumów i superobiektywem. Zastanawiam się nad kupnem Panasonic DMC-FZ30. Czy to dobry wybór? Mogę wydać 700$ (zakupy w USA). Proszę o opinie na temat funkcjonalności tego aparatu i zdjęć!! PROSZĘ O POMOC!!

goldenSo [ AnomaliA ]

@pajkul
LOL, tego aparatu nie ma jeszcze dostępnego w Polsce. Napiszemy ci tyle co w specyfikacji
@titanium
A1 to produkt Minolty przed połączeniem z Konicą

titanium [ Generaďż˝ ]

pajkul --> nie ma czegoś takiego, o czym powineneś dobrze wiedzieć. Równie dobrze mógłbyś chcieć coś co będzie duże, ale małe, okręgłe, ale kwadratowe, itp...

A FZ30 jednak wcale nie jest taki świetny jakim mógłby być, pazerność Panasonica zapsuła tak świetnie zapowiadający się model :( Szumy są kosmiczne :(
A miało być tak pięknie...

Pier**** pazerni marketingowcy...

goldenSo --> nom, ale co z tego?

Yog-Sothoth [ Konsul ]

titanium --> to co bys polecil w cenie do 2200 + karta, patrzac teraz rzeczywiscie Minolta wydaje sie bardziej sensowna ale moze jeszcze zmienie wybor na cos innego.

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
A no to że konica spier** minolte. Ot takie cuda jak z5,z6 czy np a200.
@pajkul
To może tak :) Cyfrowe lustro przy ze szkłami :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Yog-Sothoth --> zależy do jakich celów. Moim ogólnym faworytem z racji wygody, jakości i możliwości jest (jak wiadomo) g6. Wyżej to już tylko lustrzanki.

Ewentualnie z zoomiaków jeżeli przeboleć szumy to FZ30 (lub FZ20)

goldenSo --> fakt...

03.09.2005

18:59

[194]

Judith [ Gladiator ]

Oki, zamówienie wysłane, Cannon A95 wkrótce do mnie przyjedzie. Wszystkim dziękuję za porady i sugestie, jak się nauczę obsługiwac to cudeńko, to coś opublikuję, miejmy nadzieję że będzie to miało jakis sensowny poziom "artystyczny" ;)

kastore [ Troll Slayer ]

Golden --> gdzie ty mieszkasz???????????

Fuji S3500 --> 739 PLN
Fotojker najdroższy sklep we Wrocku imho
https://www.fotojoker.pl/produkt.php?kid=652&pid=9263

Konica Minolta Z3 --> 1295 PLN
Sklep po drugiej stronie ulicy od
https://www.arest.com.pl/index.php?inc=produkt&ID=3279&katid=37&grupa=248

Olympus C-765 --> 1111 PLN
Ten sam Fotojoker
https://www.fotojoker.pl/produkt.php?kid=652&pid=9238


To są normalne sklepy "na mieście"

goldenSo [ AnomaliA ]

@kastore
Jest taki wątek tam znajdziesz odpowiedź. Ja podałem ceny ze sklepów u mnie, oczywiste że w FJ, MM czy chociażby areście będzie taniej.

03.09.2005

21:53

[197]

slowik [ NightInGale ]

Tańczacy===>niestety innego tla sie nie dalo umiescic moje lozeczko bylo odpowiednio duze(takie w sam raz dla mnie :P) jak na sesje no i tlem zbytnio sie nie przejmowalem modelka az zapiszczala jak zobaczyla te zdjecie :P

Fett===>win 98 wymaga instalacji sterownikwo do aparatu zeby go w jaki kolwiek sposbo wykryc ;-)

Sebnet===>ja moge jedynie lobbowac na kozysc a95 ;-) zreszta napewno widziales moje i smuggler'a zdjecia widziales co oba aparaty potrafia a510 w porownaniu z a60 to z lekka krok w przyszlosc ale i do tylu a95 oferuje wiecej

golden===>heh u mnie rekordem byl canon a80 za 2k (w necie kolo 1k :D )

Judith===>b dobry wybor ;-)


no dobra nastepna czesc w przygotowaniu rewolucja sie szykuje ;-)

03.09.2005

23:18

[198]

slowik [ NightInGale ]

Następna część: