--> Archiwum Forum
Barthez x [ Padre b4rtez ]
AMD vs. Intel (czyt. Athlon vs. Pentium)
Zastanawiam się ciągle na czym to polega... Mianowicie chodzi o to, że nie rozumiem jak taki np. Athlon 64 2800+ (1.8 GHz), może byc lepszy od jakiegoś Pentium 4, który ma powyżej 2 GHz. I czy w ogóle tak jest? Na czym to polega wszystko? ALbo dlaczego zarówno Athlon 64 2800+ i 3000+ mają po 1.8 GHz? No po prostu tego nie rozumiem :) Jeśli chodzi mi o maksymalną wydajność w nowych grach to jaki procesor powinienem wybrać? P4 2.66 GHz, czy Athlona 64 2800+? Możecie mi wytłumaczyć na czym to wszystko polega i ogólnie co polecacie? Z góry dzięki za odpowiedzi i sorry jeśli już były takie tematu (a pewnie były). Pozdrawiam!
kasztaneczuszek [ mały kasztanek ]
athlon 64 ;]
nie pytaj dlaczego tylko kup :D
bodekkw [ Pretorianin ]
Intel zabrnął w ślepą uliczke, szedł na ilość a nie na jakosć (GHz), myslisz dlaczego w notebookach jest Pentium D (bazuje na pentiumie 3) intel juz sam wie ze popełmił bląd w serii IV, obecnie Athlon jest nr1.
Athlon - jedną z największych zalet jest zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci a pozatym jest to bardzo udana konstrukcja:]
Drozdi [ Konsul ]
tez polecam Athlona 64... jest wydajniejszy od PIV :)
bodekkw [ Pretorianin ]
ups ---- błąd nie pentium D tylko M
Barthez x [ Padre b4rtez ]
No ale na czym to polega, że jest wydajniejszy? I czy rzeczywiście bardziej opłaca się kupić Athlona 64 2800+ niż P4 2.66 GHz? I czy ktoś ma może ten procesor? Jak to jest z BOXowym wentylatorem? Dobrze chłodzi? Bo nie wiem, czy zostawić ten który będzie w BOXie, czy wstwić ten, który mam teraz Pantagrama. Dlaczego Athlon jest wydajniejszy od P4??? ;)
ALEX2150 [ Visca el Barça ]
Powiem krótko i zwieźle TYLKO AMD
do komputerów klasy PC ---> Athlon 64
do notebooków ----> Turion 64
bodekkw [ Pretorianin ]
obszerny test...
Gotman [ Paladyn ]
trudno wyjaśnić jednoznaczcie wyższość AMD....teraz myję zęby....poczekaj...
tak jak ktoś już to napisał: Intel zawalił sprawę toalnie. Nie wspominam już tutaj o tej legendarnej już wtopie Intela z drogimi i powolnymi DDR2....ale mowa o prockach: Panowie z Intela myśleli, że jak walną do swoich procków ponad 3 GHz to totalnie zmiażdżą jedynego na rynku PC konkurenta: AMD. Dorzucili jeszcze HT [jedna z rzeczy, która się Intelowi naprawdę udała] i czekali na spadek AMD na dno. Ale, jak już to wiele razy zostało udowodnione, nie liczy się ilość, tylko jakość. AMD postawiło na 64 bitowe platformy, HT [Hyper transport, podobne do Hyper Threading Intela] i wiele wiele innych rzeczy, które finalnie przyczyniły się do tego, że Intele z zegarami w tej chwili poonad 3 GHz przegrywają z AMD, które posiadają "biedne" około 2 GHz. W tej chwili baaardzo odszedłem od temtu hardware, więc nie jestem na bierząco, ale od roku szkolnego biorę się za sprzęt ponownie :) teraz w zasadzie stanąłem w miejscu około 2 miesiące temu, czyli w świecie hardware jestem o całe wieki do tyłu :)
Vasago [ spamer ]
Do notebookow,to akurat Pentium M. AMD nie ma czego szukac, ten procesor po oc na desktopowej platformie zrownuje sie z Athlonem FX.
A HT AMD i HT Intela laczy tylko zbieznosc skrotow. Poza tym nie maja ze soba nic wspolnego.
hohner111 [ załamany życiem ]
Barthez x --->
1. P4 2,66Ghz nie ma HT i jest na szynie 533Mhz wiec...LOL...cos jak Celeron z 2x wiecej cashu czyli GÓWNO...
2. miałem P4 3Ghz HT 1MB Cash FSB800 i był mocno wolniejszy w grach od mojego aktualnego Athlona 64 2800+ S754 (1,8Ghz)
3. Athlon posiada zintegrowany kontroler pamieci i to mu daje kopa...Intel olał to i stawia na "puste" Mhz...
4. Athlon 2800+ i 3000+ mają po 1,8Ghz gdyż: 2800+ (ten z 1,8Ghz) jest na podstawce S754 a Athlon 3000+ (też 1,8Ghz) jest zrobiony na innej podstawce w innej technologii wykonania, podstawka S939...(podstawka czyli socket...tam gdzie wsadzasz procesor :) czyli S754 nie wsadzisz w plyte glowna z S939 i na odwrot...ten na S754 jest tanszy, tak samo wydajny lecz mniej przyszłościowy gdyz kres podstawki S754 to 2,4Ghz (3700+) w procesorach "firmowych", nie podkręcanych.
5. Jak jeszcze czegoś nie rozumiesz to kup Intela i podaj swoje wyniki w 3DMarkach to sie pośmiejemy :P ;)
hohner111 [ załamany życiem ]
Vasago - AMD nie ma HT tylko HTT...zadna zbieznosc nazw nawet :)
Barthez x [ Padre b4rtez ]
Gotman --> dzięki za szczegółową odpowiedź ;)
hohner111 ---> także dzięki za szczegółową odpowiedź ;) Ale nie musiałeś tłumaczyć gdzie co wsadzać, bo b.dobrze się na sprzęcie znam (skromność), ale nie wiedziałem właśnie tego o co pytałem, czyli czemu Athlony z niby mniejszą ilością "herców" są lepsze od niby lepszych P4 ;) Teraz już wiem i rzeczywiście wybiorę Athlona 64 2800+ ;) Pozdro i jeszcze raz wszystkim dzięki!
hohner111 [ załamany życiem ]
Barthez X - spoko, nie wiedzialem wiec pisalem wszystko, dobry wybor (z najtańszych) jakbys miał więcej floty to bierz na S939 bo bardziej przyszlosciowa chodz ja bym wolal wziac np. (tak jak zrobilem) Athlon 2800+ i MSI K8N-Neo FSR (UWAGA!! NA NForce3 nie uruchomisz prawidłowo działającego GF serii 6800 !! Lub jesli się uda to 0 podkrecania gdyz moze to uszkodzić komputer lub powodowac zwisy itd....NF3 i GF6800 nie jest dobrym rozwiązaniem...pisze tak na zaś jakby co :)) zamiast np. Athlona 3000+ (S939) z badziewną mobo...a cena by wyszła ta sama...=)