GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

mała sieć w domku - pytanko

18.08.2005
22:35
smile
[1]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

mała sieć w domku - pytanko

pytanie czysto teoretyczne bo dopiero zamierzam kupić trzeciego kompa. sytuacja przedstawiała by się tak jak na rysunku: S- serwer, komp włączony cały czas, pod niego podpięta neozdrada. 1 i 2 to pozostałe kompy, które muszą mieć niezależny dostęp do sieci.

i teraz tak. jak to wszystko razem połączyć żeby działało niezależnie? czy komp "S" musi mieć dwie sieciówki czy jak? kabelek scrossowany mi się wydaje ale możecie mnie upewnić.

i jeszcze jedno. jaki komp wystarczy żeby w miare szybko działały xp, wordy, internet i winamp? taki komp serwerowy. wystarczy coś w okolicach celeron 433mhz etc?

18.08.2005
22:41
[2]

Rezor [ antyradio ]

O ile sie nie myle, to na serwerze powinien być pewien program rozdzielający net, poza tym najlepiej by było jakbyś miał jakiegos huba albo switcha.

Co do drugiego pytania, minimum to 800Mhz i 256Ram by XP i cała reszta w miare płynnie działała.

18.08.2005
22:45
smile
[3]

darek_dragon [ 42 ]

Po co ci komputer? Do domowej sieci wystarczy tani modemo-routero-switch. Np. US Robotics USR 9105. Urządzenie typu podłącz, skonfiguruj i zapomnij :)

18.08.2005
22:45
smile
[4]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

a bez huba/switcha sie nie obejdzie?

18.08.2005
22:47
[5]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

darek_dragon ---> ale ten komp sie przyda. właśnie chodzi o to żeby był komp a nie jakiś router/switch/hub czy inne dziadostwo :)

18.08.2005
22:47
smile
[6]

Chupacabra [ Senator ]

to jak chcesz bez switcha, to musi miec ten serwer dwie sieciowki i byc caly czas wlaczony. Tani 4 portowy switch kosztuje tyle, co dwie sieciowki, a imho lepszym rozwiazaniem jest:)

18.08.2005
22:48
[7]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

Chupacabra --> no dobra. tylko żeby podłączyć serwer do switcha to i tak musze kupić sieciówkę :) więc nie wiem czy to będzie dużo wolniej.... neo tylko 256 :)

18.08.2005
22:53
[8]

Rezor [ antyradio ]

Ale najlepiej by było jakbyś zakupił router i switcha. Wtedy modem podpinamy do routera(konfigurując go wcześniej), oraz routera do switcha. To jest rozwiązanie najlepsze, ale i drogie.
Kombinowanie z dwoma kartami sieciowymi jest niezbyt wygodne.

18.08.2005
22:54
[9]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

a no właśnie. zależy mi też na tym żeby było nie drogo :) a ja mam czas na kombinacje.... jak mi nie będzie coś działało to najwyżej do was sie zwrócę :)

18.08.2005
22:55
[10]

Chupacabra [ Senator ]

-=]o[=- --> no tak, ale tylko jedna, a jak bedziesz chcial 3 komp podlaczyc do sieci? Ile masz wolnych portow PCI. No ale w twoim wypadku jednak dobrym pomyslem bylo by zakupu routera ze switchem i wejsciem na RJ-11. Wtedy tylko do pradu musi byc podlaczony on,

18.08.2005
22:57
smile
[11]

darek_dragon [ 42 ]

Przecież nikt ci nie zabrania kupić i routera, i trzeciego komputera :) A i rachunki za prąd będą mniejsze, bo nie będziesz musiał mieć cały czas włączonej prądożernej maszyny, a jedynie małe, wyspecjalizowane urządzonko.

18.08.2005
22:58
[12]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

o porty pci to sie nie martwie bo nie mam żadnych specjałów... a właśnie jeszcze taka rzecz. kompy 1i2 będą sie widziały w sieci nie? :-)

18.08.2005
23:00
[13]

Chupacabra [ Senator ]

-=]o[=- --> to zalezy , jak je skonfigurujesz. Zeby sie widzialy to musza byc w tej samej podsieci i jeszcze najlepiej im ustawic ta sama grupe robocza, ale niekoniecznie. A jak i czym sa polaczone w LANa to juz nieistotne

18.08.2005
23:21
[14]

Zaratustra [ Chor��y ]

To i ja przy okazji o coś zapytam.
Mam do podzielenia Neostrade (w obrębie 1 lokalu :P) tylko że 2 komputer znajduje się ponad 20m od tego z Neostradą, dodatkowo piętro wyżej oraz "terytorium" w lini prostej znajduje sie poza budynkiem :P. dla pewnosci zobrazuje ------------------>
Oczywiście oba komputery muszą mieć "niezależny" dostęp do internetu.

I jak to najlepiej zorganizować? Router + antena? Ale jaki router i jaka antena? Aby wszystko maksymalnie zamknęło się w 400zł? Ale najlepiej żeby do 400 w ogóle nie dotarło :). Czy w zestawie z anteną znajduje się odpowiedni odbiornik?
Możecie podać jakieś dobre modele sprzętu który będzie potrzebny?

18.08.2005
23:51
smile
[15]

reds23 [ redsov ]

ja mam w domu trzy komputery i neo,
problem rozwiazalem kupuijac router z modemem ASDL pod neŁo + swith
nie wykosztowalem sie mocno ... polecam firme PLANETE :)

dobra strona takiego rozwiazania jest to, ze nie musisz wlaczac jednego kompa by miec net na drugim, gdy miem dwa kompy polaczone kablem ... no coz... bylo nie wygodnie...z klopotami, czesto sie cos pieprzylo ;(

19.08.2005
01:16
[16]

Zaratustra [ Chor��y ]

a ja zrobie UPa (dla siebie :P)

19.08.2005
01:22
smile
[17]

Mysza [ ]

W tej chwili mam podobną sytuację... neo 512, modem na kompie mojej panny, dwa pozostałe (mój i jej siorki) podłączone pod niego... dwie sieciówki w tym "serwerowym" - jedna integra + druga na PCI... cały konfig na xp, to było podłączenie 2 scrossowanych kabli, restarty i standardowe ustanownienie połączenia sieciowego na dwóch kompach... wsio się ślicznie zmostkowało, net śmiga, gra muzyka...

19.08.2005
01:31
[18]

Lutz [ Konsul ]

To z tym kompem jako pseudo serwerem to bzdura na resorach, kazdy predzej czy pozniej kupuje router z czysto praktycznych wzgledow. Za 120 zeta masz prostego asmaxa 604 na ktorym zrobisz nata, vpn bedzie prosty firewall i cisza, spokoj, pradu idzie tyle co nic, komp sie nie zuzywa, dyski nie chodza, jak jestes zmierzly nie mozesz zrobic na zlosc. Umiejetnosci konfiguracyjnych nie trzeba zadnych, wszytko wlasciwie jest przygotowane. szkoda gadac, zawsze znajda sie jacys nadgorliwi co to "serwer z prawdziwego zdarzenia" chca miec.

19.08.2005
01:44
smile
[19]

Mysza [ ]

Lutz --> Ale jak JUŻ się ma w domu kompa z dwoma sieciówkami (nie pytaj skąd i po co, bo nie wiem:), na dodatek włączonego i tak 24h/dobę, to nie jest bzdura... w naszym wypadku to byłoby dodatkowe 120 zyla wydatku... fakt, normalnie z routerem wychodzi na pewno taniej... ale u nas nic nie jest normalne... :p :)

19.08.2005
02:41
[20]

Lutz [ Konsul ]

Wybacz zmierzlego posta poprzedniego (savy z DS2 mi wcielo i gdzies sie musialem wyzyc) jak komp chodzi 24 na dobe to na pewno jest to rozwiazanie, jednak koszt tego asmaxa 604 jest tak nikczemnie niski, a komfort korzystania tak wysoki, ze nikt chyba kto sprobowal nie wroci do rozwiazania z kompem jako serwerem Chyba tylko ze wzgledu na oszczednosc energii - skoro komp i tak dziala 24/dobe to po co dodatkowe 10W czy ile tam jest.

19.08.2005
02:51
[21]

Kush [ miejsce na twoja reklame ]

dla sieci 3 kompow (z czego jeden ma byc "serwerem") router jest jednak najbardziej logicznym rozwiazaniem (mam tylko 1 kompa ale i tak zapodalem sobie Netgear'a z 4 portowym hubem)

btw serwer na XP to tylko parodia "serwera"...

19.08.2005
15:16
smile
[22]

Zaratustra [ Chor��y ]

a czy ktoś odpowie na moje pytanie?

19.08.2005
15:33
smile
[23]

legrooch [ Legend ]

A po czym wnioskujesz, że serwer na XP to tylko parodia?
Jakieś konkrety?

Załóżmy, że mam serwer 1-1,5GHz, 512MB.

19.08.2005
15:36
[24]

Kyahn [ Kibic ]

legrooch ----> w zasadzie jak już się robi serwery na windowsach to się używa 2000 albo 2003 server...

19.08.2005
15:39
smile
[25]

legrooch [ Legend ]

A to "w zasadzie" to czym się różni od XP?

19.08.2005
15:43
[26]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

Kyahn---> a 98 zły będzie? bo ja w linuxa nie chce się bawić, bo nigdy nie miałem z nim styczności.

Mysza --> miałeś jakieś problemy u siebie z konfiguracją tego wszystkiego?

i wogóle jak kupie router to musze też kupić switcha nie? bo ja sie nie znam na tych urządzeniach...

19.08.2005
15:46
smile
[27]

legrooch [ Legend ]

]o[ ==> Podstawowe pytanie - potrzebny Ci komp chodzący 24/h? Jak tak to bierz serwer, jak nie to router.

19.08.2005
15:50
[28]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

znaczy jest tak: komp jest i tak potrzebny więc mi nie robi to różnicy czy będzie chodził 24h czy nie. będzie cichy i nie bedzie nikomu przeszkadzał. bo z kupowaniem routerów switchów i innych to też koszta są. bo jak to jest- do routera musze miec switcha tak?

a tak to kupie dwie siecióweczki troche kabelka i bedzie gitara.

19.08.2005
15:51
smile
[29]

-=]o[=- [ ZamulatoR ]

sry za drugi post. to nie musi być "super wyjebana w kosmos sieć z niewiarygodnymi transferami" bo i tak nie bede z nikim grał przez nią. poprostu chce mieć domowe komputery podłączone bo jest funkcjonalne i wygodniejsze niż bujanie sie z dyskami...

19.08.2005
15:59
[30]

legrooch [ Legend ]

Neo640 - rozwiązanie u mnie:
Dwa kompy - oba posiadają sieciówkę (miały zintegrowaną więc nie kupowałem PCI-owej)
Jeden serwer - wbudowana sieciówka (jak wyżej)
Switch 8-portowy - 110zł.
Kabel od kompów do switcha (w sumie 3 sztuki).
Modem wpięty w serwer.
Serwer bramą.
Z całym serwerem Della zapłaciłem wtedy 300zł. (tyle co lepszy router).

Korzyści serwera - zawsze można postawić 24/h FTP, WWW, pocztę.
Przy routerze musisz zawsze pamiętać o swoim kompie i go włączyć.

19.08.2005
16:12
[31]

wysiu [ ]

"Przy routerze musisz zawsze pamiętać o swoim kompie i go włączyć"
Que? Kompa wlaczyc? Router wlaczyc? Nie rozumiem..

19.08.2005
21:08
[32]

Lutz [ Konsul ]

ten router w linku jest ze switchem 4-port

19.08.2005
21:35
smile
[33]

vvomm [ Legionista ]

Ja proponuje zestaw d-link'a router polaczone ze switchem za 239 zl . ja mam w domu taki sprzet i jestem amxsymalnie zadowolony :) pozdrawiam vomit :)(

20.08.2005
00:09
smile
[34]

legrooch [ Legend ]

wysiu ==> Źle to sformuowałem ;)
Jak chłopak chce "pomulić", to i tak musi kompa włączyć. Sam router nie będzie mu ściągać.
Tak samo wygląda sytuacja jak będzie chciał kiedyś postawić serwerek WWW/FTP. Dodatkowo fajnie jest czasem z pracy/szkoły połączyć się i wrzucić coś w kolejkę :)
Na serwerze i tak na ogół leży największy dysk, więc... :)

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.