--> Archiwum Forum
Soulcatcher [ Prefekt ]
Głosowanie: Radzę wszystkim przeczytać (info i komentarze)
Chciałbym wam zwrócić uwagę na to jak sformułowane jest pytanie:
Czy prefekci według WŁASNEGO UZNANIA mogą kasować wątki, lub przenosić je do „śmietniczka” bez tłumaczenia się innym dlaczego to zrobili ?
WŁASNEGO UZNANIA, bez żadnego „ale, lub bo i pod warunkiem”
Posty zawierające konkretną treść zgodna z FAQ czyli takie jak są w tej chwili są na forum nie będą kasowane, będą tylko przenoszone do tej kategorii
Yogi_B [ Konsul ]
Wiesz, my naprawdę umiemy czytać, ba rozumiem to co czytamy - proponuję umieścić ten wątek jako pierwszy do śmietniczka:)))
Astrea [ Genius Loci ]
O to przeciez chodziło - jeszcze raz TAK. W koncu ktos musi sie wykazywac umiejetnoscia podejmowania radykalnych decyzji. Jesli nie umieja tego moderatorzy (lub nie chca, lub nie mogą) - ktos to musi za nich robic.
Mastyl [ Legend ]
Ja się własnie długo zastnawiałem, zadając sobier pytanie czy jakiś mój wątek, nie będący prowokacją (zresztą takowych nie miałem) nie zostałby przez was w ten sposób niewinnie obciety. W końcu doszedłem do wniosku ze nalezy wam zaufac. Kategoria "trash" jest dobrym pomysłem- podobnie jak na innych boardach "flames". Ale ja i tak bede smieciarzem, i czasem w smietniczku będe się grzebał :)
thanatos [ ]
Soul-->dlatego odpowidziałem nie.A kto mi zapewni ,że gdy pokłócisz się z żoną nie będziesz się wyżywał na forum?
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Zgadzam sie z Yogim :-)
Soulcatcher [ Prefekt ]
thanatos --> nikt i datego jest głosowanie, gdybym uważał że jestem idealny to bym się was nie pytał o to :))
Azzie [ Senator ]
Zdecydowanie mowie NIE kasowaniu watkow wg wlasnego uznania. Zdecydowanie TAK dla przenoszenia ich go "getta" :)
Azzie [ Senator ]
Czyzby ostatnie akcje grupowego opuszczania forum oraz ciagle skargi forumowiczow daly wreszcie jakis efekt? Swietnie!
Yogi_B [ Konsul ]
Przeczytajcie Wątek mistrza ortografii Durgeona - Lapaczu Dusz - już otwiraj swój śmietniczek!!!!
dezerter [ Konsul ]
Wojtek--> Przecież każdy będzie mógł założyc wątek: "Jak przejść etap x w grze y", a z doświadczenia wiesz przecież, że często rozmowa zejdzie na temat nie związany z grą. Tak sie dzieje od początku forum. Weźmy np. wątek EUROPE IN FLAMES. Niby jest to wątek o strategiach turowych - bo ludzie zgłaszają w nim swe wyniki z gier ligowych, które wprowadzam na stronę, ale często rozmawiają o filmach, ksiązkach a czasem o "dupie marynie". Jak zatem bedzie mozna rozmawiac z innymi, kiedy wątki bedą "znikać" w "smietniczku"? Przecież po to jest właśnie zaznaczanie kategorii. Zreszta zobacz na przykładzie "Karczmy" - massca poprosił o stworzenie ludziom podgrupy w celu "oczyszczenia" forum. Wydawało sie że będzie spokój. A teraz prawie wszyscy którzy zgłosili swe odejście argumentując swą decyzję rzekomym "spadkiem poziomu" forum, jako jedna z przyczyn wymieniaja istnienie "karczmy" i "pogaduch". Nie odwiedzaja tego wątku, ale on im wyraźnie przeszkadza. To lekkie nieporozumienie. Nie wiem jaki jest rozwiazanie sytuacji, ale moim zdaniem wszystko zależy od tego, jak forumowicz podchodzi do rozmowy, a więc jego aktualnego nastawienia. W tym wypadku trzymam twoja stronę i uważam, że forum sie nie zmienia, a kolejny "śmietniczek" to dodanie pracy adminom. Kompletnie niepotrzebny. Do tych co narzekają, lub mają kłopoty emocjonalne lub sa znudzeni forum: naprawdę nie wystarcza Wam własne wątki? Bo z waszych tekstów wynika że czytacie wszystkie - to naprawdę nie jest konieczne pozdrawaim
Azzie [ Senator ]
Ja mam taka mala propozycje: Zanim ostatecznie podejmie sie jakakolwiek decyzje moze zrobmy mala symulacja? Proponuje by ktorys z prefektow np Soulcatcher przejzal ostatnie powiedzmy 100 watkow i wypisal ktore zostalyby skasowane jako wyjatkowo glupie i te ktore polecialyby do kategorii smieci... Zastanawiam sie tylko czy nowa kategoria nie spowoduje stopniowej zaglady aktegorii Pogaduchy i Na kazdy temat...
Lechiander [ Wardancer ]
<---- Azzie, Dezerter
massca [ ]
leo - nie do konca rozumiesz chyba intencji. z pomyslem "smietniczka" sie zgadzam, bo sam proponowalem takie rozwiazanie juz wczesniej. pogaduszki to jedno - i niech beda, bo czasami tez mam ochote chwile z kims pogadac, chociaz forum to nie miejsce na to - ale smietnik to dla mnie kategoria ktora bede mial na stale odhaczona i mam nadzieje ze beda tam ladowaly wszystkie GLUPIE watki, TANIE I MIZERNE prowokacje, twory dzieciakow ktore dorwaly sie do komputera po raz pierwszy, itd. po prostu syf. i tyle, mi sie to rozwiazanie podoba. pod warunkiem ze decydowac beda o tym prefekcji. w sumie - to jest ich forum i moga robic co sie im podoba wiec takie glosowanie to i tak uklon z ich strony.
Soulcatcher [ Prefekt ]
nie proszę was o radę czy też sugestie, nie potraficie sami tego załatwić więc jak chcecie załatwie to za was, jest głosowanie prosze głosować, nikt nie będzie uprzywilejowany, każdy głos liczy się tak samo, trudno jeżeli część osób musi odejść żeby większość była zadowolona to tak się stanie, jedynym moim grzechem na tym forum jest chęć pogodzenia wszystkich, a dzisiaj doszedłem do wniosku że to błędne podejście, bo pogodzenie wszystkich jest niemożliwe. Azzie --> nie będzie żadnej symulacji, zawsze ktoś się znajdzie kto jest niezadowolony, nie da się znaleźć złotego środka, idea pomysłu jest taka żeby POJEDYNCZE osoby które są w stanie DOGADAĆ się ze sobą, wyznaczały kierunek rozwoju forum, NIE UWAŻAM abyśmy byli specjalnie rygorystyczni do tej pory w kasowaniu wątków Problemem na forum nie są wątki kasowane tylko te które są GŁUPIE lub BARDZO kontrowersyjne których NIE KASUJEMY bo wydaje nam się że są OK, niestety to włąśnie denerwuje ludzi, w związku z tym jak ktoś będzie pisał głupoty, PROWOKACJE to wyląduje w "śmietniku" a tam trafią TYLKO CI którzy będa tego chcieli
Azzie [ Senator ]
Dobra. Robta co chceta :) Najwyzej jak mi sie nie spodoba to zaczne protestowac lub sobie pojde gdzie indziej :) W koncu to moj problem nie wasz.
dezerter [ Konsul ]
massca--> chyba dobrze rozumiem intencje? Weźmy np. wątek "ks Jankowski" - od strzała poleci do "smietnika", gdyż według prefektów nie traktuje o grach. By więc wziąść udział w rozmowie trzeba będzie wejśc do kategorii "smietnik" i tam włączyć sie w rozmowę. Teraz zauważ: tworzysz wątek : gra "Operacja Glemp" - niby temat o grze, ale rozmowa może zejśc na temat kościoła. Gdzie zatem wrzucic ten wątek? Do "gier" czy do "smieci"? Kolejny przykład: wątek : Co robisz teraz w domu?" Ktoś powie "gram w twierdzę" i rozmowa przejdzie na temat jak najbardziej poświęcony grze - rozmówcy wymienia uwagi o grze i być może zachęcą potencjalnego czytelnika, który przypadkiem tam dotarł? Sprawa jest jasna: Przeciez po to Wojtek i ekipa tworzyli kategorie, by ludzie je sobie odznaczali. jak nie lubie sportu i pogaduch to odznaczam te kategorie i ich nie widzę. A ty proponujesz własnie stworzenie kolejnej "karczmy" o nazwie "śmietnik", gdzie maja być wysyłani spamerzy i siewcy niepokoju. A doskonale wiesz, że zdarzały sie bardzo ciekawe i inteligentne dyskusje w na pozór "kretyńskich" wątkach tworzonych przez przypadkowych ludzi.
Yogi_B [ Konsul ]
Moderatorzy powinni dbać o pewien poziom każdego forum. Czy jak ktoś walnie jakąś głupotę, chamstwo itp., jak będzie zakładał seryjnie wątki, w których będzie trzaskal posty aby dostać upragnionego generała to mamy przyglądać się tem z uśmieszkiem wyrozumiałości? Kasowanie takich wątków nie ma sensu, bo zaraz pojawi się tysiące nowych, ale jak coś takiego znajdzie się w śmietniczku i każdy będzie mógł przeczytać to myślę, że troszeczkę zastanowimy się, zanim coś napiszemy.
Yogi_B [ Konsul ]
dezerter - wtedy ciekawe dyskusje przeniosą sie do ciekawych wątków, a na marginesie - z"a ile byś sprzedał swoją dupkę?" - ot nowy wątek, który może się rozwinie w ciekawą dyskusję...
dezerter [ Konsul ]
Wojtek--> popieram twą wypowiedź: wszystkich nie da się pogodzić. Kolejna kategoria niczego nie zmieni - przepraszam jedno się zmieni. jak ktos przyjdzie na forum to zobaczy ładnie lukrowany cukierek w postaci "praworządnych" watków. Jeżeli pobędzie tu dwa dni, szybko zorientuje sie, że najciekawsze dyskusje będa toczyć sie "poza kontrolą" w różnych kategoriach tematycznych, za zatem i w smietniku. czyli znając zamiłowanie pewnych osób do odwiedzania wszystkich wątków we wszystkich kategoriach (vide massca), sytuacja się nie zmienia.
Rendar [ Senator ]
massca---> Stwierdzenie: "w sumie - to jest ich forum i moga robic co sie im podoba wiec takie glosowanie to i tak uklon z ich strony" jest akurat moim skromnym zdaniem błędne. Forum jest DLA ludzi, a nie na odwrót. Forum bez nas (czytelników i piszących) NIE ISTNIEJE. Robić "co im się podoba" to "oni" mogą we własnym domku, a "na forum" to są w pracy i musza sie trzymać pewnych zasad.
Yogi_B [ Konsul ]
dezerter - bez obrazy, ale Twoje podejście do tematu przypomina mi stary dowcip o milicjantach, którzy wkręcając żarówkę tylko trzymają ją w oprawce, bo wiedzą, ze Ziemia się kręci i w końcu to spowoduje, że i zarówka sama się wkręci:)))) - nie robimy nic, wszystko samo się zrobi, tak?
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Za. Zobaczmy jak to bedzie funkcjonować - jak powiedział Trocki do Dzierżyńskiego kiedy rozważano utworzenie CZEKA
dezerter [ Konsul ]
Yogi_B--> czy naprawdę nie potrafisz zrozumieć intencji kategorii na forum? Znajdujesz sie własnie w kategorii : UWAGI I PROPOZYCJE. Gdybyś miał tę kategorię odznaczoną, nawet bys nie wiedział, że taka istnieje, gdyż na ekranie twego kompa nie była by wyświetlana. Nie rozmawiał bys zatem ze mną i nie oszczedził bys sobie straty czasu w poszukiwaniu tematu o grach - o ile takiego bys szukał na forum. pozdrawiam
dezerter [ Konsul ]
Yogi_B--> a tak proponuje sie stworzenie kolejnej kategorii "smietnik" w jednym chyba celu - dodac pracy chłopakom i dziewczynie z GO. O to naprawdę chodzi ???
SER-JONES [ Generaďż˝ ]
Patrząc po innych wątkach niektórzy wzięli sobie za bardzo do serca ten śmietnik, wszystko chcą wywalać do smietnika. Co wtedy zostanie ?
Rendar [ Senator ]
Inteligentny człowiek ma z reguły coś do powiedzenia na różne tematy a nie tylko na 1 lub 2... Nie wierzę, że są tu osoby które czytają bądź postują tylko na 1 temat p np. tylko o grach...
Rendar [ Senator ]
Ser-Jones---> zostaną 2 wątki: 1. Prośba o zmianę stopnia 2. Sugestie i prośby do moderatorów...
Yogi_B [ Konsul ]
dezerter - ja słabo czytam i słabo widzę:) mówisz, że tu są jakieś kategorie, o w mordę, że tez wcześniej nie pomyślałem. Podpowiedz mi jeszcze czy np. w kategoriach "gry" mozna utwożyć wątek np. "ile razy dziennie bijesz swoją matkę" ?
Rendar [ Senator ]
Yogi--> taa.. a potem podciągasz to pod np. "STree Fighter"...
thanatos [ ]
Rendar-->i to będzie właśnie to
Yogi_B [ Konsul ]
Rendar - ej no to mamy pomysł na odlotowy wątek!!!, czyli jak w praktyce stosujesz umiejątności nabyte w grach.
dezerter [ Konsul ]
Yogi_B--> zobacz: założysz temat: "Co sądzicie o grze x bo nie wiem czy ją kupić? w powiedzmy 15 poście wejdzie jakiś "wesołek" i napisze: Yogi to chyba o misiach - ogladałem ostanio kreskówkę. kto ogladał?... i rozmowa odbiegnie od tematu, choć wciąz mogła by być na poziomie, gdyż ludzie rozmawiali by o kreskówkach - akurat ich to zainteresowało. natomiast moderator wywali twój watek do "śmietnika" bo uzna że gadka o misiu Yogi jest beznadziejna i zaniża poziom. By zatem dowiedziec sie o grze która zamierzasz kupić będziesz zmuszony przenieśc sie do śmietnika. Z kolei założenie kolejnego wątku o misiach i kreskówkach - "zaśmieci" tylko forum i doda pracy adminom. Przeciez to takie proste: Kiedy będę szukał info o konsolach to bedę szukał Anek - założę wątek " Anek zgłos sie" i szybko znajde rzetelną informację :))) A to co sie stanie z watkiem mnie już nie interesuje.
Rendar [ Senator ]
To proponuje zacząć od Carmageddon'a - będzie najłatwiej!
Adamus [ Gladiator ]
Leo --> Widzę, że nadal nie widzisz problemu ;-)). Mass(a i wielu innych którym nie podoba się to co się ostatnio dzieje na forum, są za i ja tez jestem za. Nie chodzi w tym wszystkim, żeby wywalać na śmietnik wszystkie wątki, które są nieprawomyślne, ale niestety ostatnio pojawia sie takich wątków coraz więcej. Wydaje mi się, że osoba która zostanie potraktowana wędrówką jej wypocin do kosza, zacznie sie zastanawiać, nad tym co produkuje, a jeżeli nawet do tego kosza razem z wozem gnoju wpadnie kilka róż, no cóż, pewne straty zawsze muszą być ;-)).
dezerter [ Konsul ]
Yogi: Proponuje zatem byś poprosił GO o stworzenie wątku " Opowieści inteligentne misia z lasu" z mozliwościa odchaczania "nieporządanych" przez Ciebie rozmówców. Odznaczysz sobie "dezertera", zamiast tracić swój czas na rozmowe z nim.
Yogi_B [ Konsul ]
Rendar - moim zdanie najwięcej perspektyw będzie jednak miał Spiderman dezerter - to wtedy założymy sobie watek o misiach w kreskówkach i przekopiujemy swoje wypowiedzi do niego, a na marginesie - już nie kradniemy koszyków!!!!!
Rendar [ Senator ]
No to niech sie stanie wola Prefecta. A co będzie później - to sie później będziemy martwić...
Yogi_B [ Konsul ]
dezerter - dlaczego uważasz, że ja uważam Ciebie za element niepożądany? Ja się po prostu nie zgadzam z Tobę w tej, konkretnej kwestii i dzięki temu mogę sobie w kulturalny sposób pogadać. Ale jeśli Ciebie to razi, będzi obraża - przepraszam.
Anek [ Generaďż˝ ]
leo, cfaniaczku;))) zapisz sobie mojego maila, to nie bedziesz mnie wolal na forum:)
Rendar [ Senator ]
Snake--> Nie złe było.. hehe..
dezerter [ Konsul ]
Adamus--> przecież widzisz że to "ślepa" ulica. Masz dobry przykład: Toczę rozmowę z Yogim_B, który, podobnie jak ja, uważa ją za dobrą zabawę. A temat wątku zupełnie inny od obecnej rozmowy, która traktuje teraz o tym, dlaczego uważam, iz Yogi_B uważa mnie za osobę "nieporządaną" :)))) Gdzie tu logika i zastanowienie? :)))))) Yogi_B--> nie obrażam się - nie masz za co przepraszać. Wydawało mi sie jedynie, że w obecnej rozmowie bardziej jestes zainteresowany wymiana zdań ze mną, niz faktycznym rozwiązaniem problemu tworzenia podkategorii. 3m się :)
dezerter [ Konsul ]
Zresztą...co mnie to obchodzi ???? :))))))))))))
Yogi_B [ Konsul ]
dezerter - dobra, ustępuję(czasami mi się to zdarza:) ). Co do śmietniczka - oczywiście, że nie rozwiąze wszystkich problemów - to jest niemożliwe, ale większość napewno. Wyeliminuje przede wszystkim wątki głupie już na samym początku, no przynajmniej tak powinno być - jeśli ktoś wejdzie do śmietniczka, poczyta wypociny, to dwa razy zastanowi sie zanim sam utworzy coś głupiego. Wtedy odpada Twój kontrargument, że z głupoty może wynurzyć się coś ciekawego. Masz rację zaś, że problemem może być jeśli głupoty pojawią się w wątku mającym kilkaset postów, ale można czyba, chodzi o stronę technicznę, przenosić do tegoż śmietniczka takie posty z zaznaczeniem z jakiego wątku tematycznego pochodzą.
SER-JONES [ Generaďż˝ ]
To jest gadanie pozbawione sensu. Dzieciaki i tak będą się wszędzie dopisywać i wtedy wszystko ląduje w śmietniku. Nic to nie zmieni. Po co zakladać takie getto. Ja mówię NIE !
dezerter [ Konsul ]
SIR-JONES--> otóz właśnie. Po prostu nie ma różnicy czy ja sobie odznacze kategorię, która mnie nie inetersuje czy też zostanie stworzony "smietnik", którego nie bedę czytał. czy ktos sie zastanowił, że jak juz wszyscy powiedzą : tak chcemy smietnik, to nomen omen wszyscy znajdziemy sie w smietniku :))) ?
dezerter [ Konsul ]
Yogi_B--> śledzisz może jeszcze rozmowę w wątku " za ile sprzedaz swoją..." zupełnie przyzwoity poziom i nie taki ten wątek głupi jaki się wydawał we wstepie. To chyba najlepszy dowód na to, że w każdym watku może rozwinąć się ciekawa wymiana poglądów. Oprócz wpisów "na zgrywę" sa i konkretne poważne wypowiedzi. jaka zatem róznica, czy rozmowa ta toczy się na forum czy w podkategorii?
thanatos [ ]
sorry że się wtrącam.Dyskutujecie tutaj o tym czy "getto"jest dobre czy nie?Mnie osobiście przeraża coś innego,usuwanie wątków nie do "getta" a całkowicie,według nowych założeń prefekci NIE BĘDĄ SIĘ Z TEGO TŁUMACZYĆ.I będą to robić według własnego widzimisie.Powtórzę się ,ale spytam się jeszcze raz :niech ktoś mnie zapewni ,że Soul po tym jak się pożre w domu z żoną nie będzie się tu wyżywał?(zacznie kasować wszystkie wątki X lub Y bo za nimi nie przepada)A na wszystkie pretensje będzie jadna odpowiedź-byłó głosowanie.
matchaus [ Legend ]
Pytania w kwestii formalnej: 1. Czy tytuł decyduje już o kategorii, czy treści w nim zawarte? 2. Czy już jedno zdanie nie na temat wątku przesądza o jego kategorii? I w związku z tym punktem, kolejny: 2a. Jaki procent pierdół musi się znaleść w wątku, by trafił do kategorii "Pierdoły"? 3. Co z użytkownikami, którzy "na pałę" będą zaśmiecać "tematyczne" wątki "nietematyczną" treścią? 4. Czy np. konkursy historyczne w wątku "Europe In Flames" można uznać za treści "strategiczne"? I w związku z tym: 4a. Według jakich kryteriów będą postępować moderatorzy w ustalaniu kategorii wątków? Widzicie, czasami z dupereli rodzą się naprawdę ciekawe dyskusje... Co do poziomu i treści prowadzenia rozmów - jest FAQ, jest moderator - nie widzę problemu. Uważam, że ludzie (nawet najbardziej "gówniarscy") i tak postepują w ramach danej im wolności. Większośc głupot widziałem w kategoriach "pogaduchy" i "na każdy temat"... Po kiego grzyba kolejna podgrupa???
Soulcatcher [ Prefekt ]
thanatos --> oczywiście że będę się wyżywał na czytelnikach, zawsze to robiłem :), i teraz też to robię
Yogi_B [ Konsul ]
thanatos - powinniśmy chyba wierzyć w profesjonalizm Soulcatchera - powinien emocje zostawiać w domu.
Joanna [ Kerowyn ]
mathaus --> słuszne pytania, może pogadamy o odpowiedziach :) Jak dla mnie: ad 1 - tak głupi lub chamski tytuł dyskwalfikuje wątek ad 2 - Nigdzie nie widziałam by ktos proponował wyrzucanie wątków za off topic ad 2a - chyba od tego są moderatorzy by "pierdoły" wyciąc nie wycinając/przesuwając wątku ad 3 - czasem widać w watku ostrzeżenie moderatorów i ew informację o banie - to chyba jest odpowiedź ad 4 - patrz 2 ad 4a - przecież teraz też zmieniają - ile razy strona rano jest czerwona (pewnie leniwce wybierają "uwagi i propozycje" jako pierwsze z brzegu) by późnie zmienić kolorek. A swoją drogą - skąd ten strach przed moderkami - mam ponad 1400 postów i jak dotąd żaden moderek mnie skrzywdził :)
Joanna [ Kerowyn ]
Co do 3 - ty chyba myslałeś o sensownych off topicach, ja zaś o zaśmiecaniu. Co do offtopiców ---> pkt2 jesli są sensowne to poco w nie ingerować
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Joanna ---> ja mam 2000 postow i zaden moderator mnie nigdy nie skrzywdzil, ale watki w ktorych pisalem - tak. A czasami bez wyraznego powodu, tak ze odnioslem wrazenie ze po drugiej stronie siedzi jakis malolat ktory chce pokazac kto tu rzadzi...
matchaus [ Legend ]
Joanna --> Jeśli chodzi o subiektywizm, wtedy zawsze jestem podejrzliwy i nieufny :) Może przesadzam, ale nie lubię wpadania w "orwellowskie" klimaty :) A mając prawie 3000 postów na karku i tak nie ufam niektórym ludziom niejako "z urzędu" :)))
FEMALE.BODY.iNSPECTOR [ Konsul ]
Jak moge się zalogoawć na swojego starego nicka??? (miałem 2 wyrazowego) bardzo proszę o pomoc
Joanna [ Kerowyn ]
matchaus --> wolisz złotą wolność czyli anarchię szlachecką i liberum veto? Jesli tak to nie zapominaj czym się skończyło. Zresztą żadne prawo nie przewidzi wszystkich przypadków - gdyby tak było zamiast sędziów mógłby wyrokowac komputer. Element subiektywizmu jest zawsze w każdym naszym poczymniu Po drugie - ja mam żal do moderków, ale że kasują za mało - przychodzę tu odpocząć, a tu zamiast zieleni parku co chwila jakies grafitii.
thanatos [ ]
Soul-->wcale nie twierdzę ,że to robisz czy będziesz to robił.To było hipotetyczne postawienie sprawy.Ktoś napisał,że trzeba wierzyć w Wasz profesjonalizm-mógłbym,ale(zawsze jest jakieś ale) z mojego krótkiego życia wiem że nie ma ludzi którzy potrafią oddzielić całkowicie pracę od życia prywatnego. Kończę te smęcenie-pożyjemy, zobaczymy.Mimo wszystko życzę Ci żeby te zmiany coś dały(szczerze tego pragnę):)
matchaus [ Legend ]
Joanna --> Ja przychodzę na forum do KONKRETNEJ grupy ludzi... Tak na dobrą sprawę nie interesuję się zbytnio "życiem forum"... Jeśli jest jakiś wątek który mnie zaintryguje, wtedy coś dopiszę. Generalnie - u mnie szał korzystania z forum już minął. Odnalazłem ludzi, którzy mają podobne zainteresowania (tutaj należą się Forum wielkie podziękowania!) i cała reszta mogłaby nie istnieć ;)))) Żartuję, zartuję - nie patrz się w ten sposób :)))) A jesli chodzi o odwoływanie się do historii, to zwróć uwagę na dwie rzeczy: 1. Jak często szlachta korzystała z przywileju 'liberum veto"? Zobacz - może to być zaskoczenie. 2. Co ma wyniknąć z dotychczasowej wolności na naszym Forum? Przyjdą Szwedzi? ;))) Otóż każdą wolnośc należy rozpatrywać w ogólniejszym kontekście. Ograniczenia tejże muszą mieć powody. Mądre powody. Ja mam włączone wszystkie kategorie. Głupot jest niewiele. Wystarczy wywalać to co trzeba (zgodnie z FAQ-iem) i po kłopocie... Jeśli czegoś chcę poszukać, to po prostu szukam. Forum takie jak to nigdy nie będzie parkiem. Zbyt wiele "nieoszlifowanych kamieni" się tutaj zjawia, żeby móc uczynić z niego arkadię. Ale to nie wina "kamieni" - to forum dla graczy... A gracze są zazwyczaj młodzi. Cóż - ja naiwnie wierzę, że obcowanie ze mną może dać komuś ów szlif... :) Ale jeśli większość uchwali zmiany (a jak widzę tak się stanie), nie będę protestował...
Joanna [ Kerowyn ]
matchaus --> co do liberum veto to był tego chyba jeden przypadek (nie pamietam czy w II połowie XVIIIw tez nie było) - ale sam fakt istnienia tej instytucji blokował zycie polityczne Polski. Po prostu nadmiar wolności kończy sie"Widmem Wolności"
matchaus [ Legend ]
Joanna --> No i dochodzimy do pierwszych wniosków :) 1. Ja nie widzę nadmiaru wolności na forum...
FEMALE.BODY.iNSPECTOR [ Konsul ]
Proszę o pomoc!!!
erav [ Senator ]
==>Soul czy ankiety tez beda ladowaly w smietniku ?
erav [ Senator ]
==>Soul skoro juz przyznales sobie nowe atrybuty wladzy , to moze zaczniesz w koncu z nich korzystac (watki - wladza [rekrut])
Lophix [ Lege r ]
Jest juz smietniczek jakby ktos nie zauwazyl... Ja sobie zaznaczylem :)