GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Super 17"LCD vs Dobra 19"LCD :/

16.08.2005
19:44
smile
[1]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

Super 17"LCD vs Dobra 19"LCD :/

1. 17" Samsung SyncMaster 173P Plus silver
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20123

2. 19" Samsung SyncMaster 913N (bez pivota)
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15527

16.08.2005
19:48
[2]

Yari [ Juventino ]

Dobrze to skomentowala jedna osoba w komentarzach do tego monitora 19 calowego. Jezeli chcesz glownie grac a masz słabą/średnia karte graficzną do bierz 17 . A jak potrzebujesz monitora do pracy lub oglądania filmów to bierz 19 .

16.08.2005
20:11
smile
[3]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

mam radka 9550 podkreconego do 450/520.....
tylko ze ta 19 ma 2krotnie mniejsza ostrosc, katy widzenia mniejsze......
a czy wyjscie cyfrowe robi az tak duza roznice...

16.08.2005
20:29
[4]

Salado [ Pretorianin ]

a ta 19 nie ma DVI?! Łee, to bierz 17' i konty widzenia ma lepsze, to i do oglądania filmów z rodziną bardziej się nadaje.

16.08.2005
20:42
smile
[5]

Misio-Jedi [ Legend ]

Monitor LCD to trzeba na żywca wypróbować a nie parametry porównywać. (zresztą te parametry to zwykle łgarstwo)

16.08.2005
20:52
[6]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

hmm..... no ale tak po parametrach i wogole, LCD nie mialem i malo co moge powiedziec dlatego szukam tutaj rady.... a moze ma ktos cos podobnego....

16.08.2005
21:34
smile
[7]

Mogur [ Konsul ]

Ja w poniedzialek bede mial 17" Samsung SyncMaster 173P Plus black....mam nadzieje ze bedzie wart swojej ceny

16.08.2005
22:26
[8]

Isam [ Generaďż˝ ]

ja bym w ogle monitor dobry chcial miec ... do niedawna jeszcze mialem HighRadiation :›

gdyby nie brak DVI to 19'' bylaby lepsza szczegolnie ze cena praktycznie taka sama

16.08.2005
22:29
[9]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

czyli lepiej 17". Wyjscie analogowe a cyfrowe to przy LCDkach taka duza roznica??

16.08.2005
22:41
[10]

Isam [ Generaďż˝ ]

z wyjscie analogowym to jest tak ze to co komp rzuca na ekran jest cyfrowe i musi zostac skonwertowny na analogowy (zeby przeszlo przez kabel d-sub) ... a pozniej jeszcze z kabla zostaje skonwertowany w monitorze na cyfrowy ... i gdzie tu logika :D

16.08.2005
22:43
[11]

Maliniarz [ The Watcher ]

Salado - katy... katy do jasnej cholery.

16.08.2005
22:46
[12]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

To wiem Isam ale chodzi mi czy to jest duza roznica w predkosci, jakosci i takie tam a nie o to jak to dziala

16.08.2005
23:17
[13]

Isam [ Generaďż˝ ]

Michlos ---> roznica nie jest zauwazalna w naszej czasoprzestrzeni (chyba ze cos sie zmienilo) , ale ludzie mowia ze d-sub powoduje jakas tam bezwladnosc obrazu

17.08.2005
21:37
[14]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

to jak w wyjsciach nie ma roznicy to pozostaje mi jeszcze kontrast do rozroznienia bo z katami odchylenia to wytrzymam.
czy kontrast 500:1 i 1500:1 bardzo sie roznia??

17.08.2005
22:58
[15]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

katy sa bardzo wazne. kontrast 500:1 jest dobry. nie wiem jak wyglada 1500:1, ale imho duzej roznicy juz sie nie da zauwazyc.

ja popelnilem ten blad ze wzialem monitor z katami 120/140 i teraz zaluje. wolalbym miec nawet 25 ms ale z katem widzenia prawie polpelnym.

ja bym bral 17

18.08.2005
11:45
[16]

Stachu_PL [ Konsul ]

Ja i tak raczej bym wzial 19" bo przcierz ludzie kupuja 17" po 1000zł i napewno nie sa az takie zwalone a ta 19 jest calkiem dobra i katy tez nie sa takie zle bo 160/160. z Kontrastem Michlos tez sie mylna bo jest 700:1 a jak mowisz ze 500:1 ejst dobra to tamto tym bardziej.

19.08.2005
15:09
[17]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

ee... a ja nadal nie wiem. najlepiej jakby wypowiedizal sie ktos kto posiada ta 19 :/

20.08.2005
09:03
[18]

blood [ Killing Is My Business ]

zlacze cyfrowe wcale duzo nie daje, sam testowalem obydwa, mala roznica, a nawet jej brak

22.08.2005
13:48
[19]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

a na jakim kolorze najlepiej widac wypalone piksele?? bo jakbym kupowal w sklepie to moze mialbym okazje sprawdzic i sie tak wlasnie zastanawiam :/

22.08.2005
13:55
[20]

Misio-Jedi [ Legend ]

Michlos ---> Na czarnym widać subpixele (te które świecą stale) a na białym widać martwe pixele (te które nie świecą wogóle)

22.08.2005
13:59
[21]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

bad piksele sa bezwladne - swieca caly czas na zielono/czerwono/niebiesko. wiec musisz na roznych kolorach popatrzec. a wypalone doslownie? to chyba na bialym widac..

25.08.2005
13:52
[22]

Aemilius [ Centurion ]

Zabawne, wlasnie zastanawiam sie nad kupnem monitora lcd i tez bralem pod uwage ww. modele...
W 173P+ zacheca mnie nowsza technologia i zlacze cyfrowe; w 913N 19 cali i (co dziwne) prawie 300,- nizsza cena...
Parametry przemawiaja bardziej za 17' ale jak wiadomo wszystko to jest dosc niewymierne.
Co wiec radzicie, ktory model bardziej sie oplaca?

25.08.2005
14:02
[23]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Co powiecie o tym?

25.08.2005
14:03
[24]

magister blokers [ Konsul ]

czemu sie na SAMSUNGA uparłeś - przecież to syf

25.08.2005
14:05
smile
[25]

Szenk [ Master of Blaster ]

Aemilius ---> Kupiłem ten 173P+ jakieś trzy tygodnie temu i jestem bardzo zadowolony . :)

Co prawda nie mogę porównać z innymi panelami lcd, gdyż ten jest moim pierwszym tego typu monitorem - przesiadłem się ze starawego już crt :)

25.08.2005
14:15
smile
[26]

DEXiu [ Konsul ]

Hehe. Michlos chciałeś wypowiedź posiadacza 913N więc zgłaszam się na ochotnika ;) Monitorek zajefajny, może odrobinę starsza technologia, ale patrząc, że ceny obu modeli są jednakowe, wybierz 19". Większy komfort pracy, bo LCDeki mają to do siebie, że przy pracy w rozdzielczości innej niż nominalna (w obu przypadkach jest 1280x1024 czyli maksymalna) pogarsza się jakość obrazu, a życzę wesołego jajka komuś kto pracuje przy tej rozdzielczości na 17". Przy kątach widzenia od 160 st. wzwyż już w zasadzie "martwy kąt" jest na tyle mały, że nieistotny. No bo kto będzie patrzył na ekran siedząc obok niego a nie przed nim? :/ Różnica w kontraście jest mało istotna (chyba że jesteś grafikiem albo miłośnikiem filmów grozy ;) ), za to jest różnica w jasności (na korzyść 19"). Odświeżanie i czas reakcji ten sam, nieznaczna różnica w ilości wyświetlanych kolorów (przy tej ilości różnica praktycznie niedostrzegalna). To czy monitor ma złącze DVI czy D-Sub cięzko rozróżnić podczas pracy. Co prawda mówi się, że złącze DVI odrobinę odciąża kartę graficzną i poprawia wyświetlany obraz w detalach, ale gołym okiem tego nie zobaczysz, a przy obecnych kartach grafiki obciążenie procesora nie stanowi problemu. No i jeszcze do tego dochodzi bajer w postaci MagiTune'a i MagicBrighta (ale to akurat tylko gadżety, z których się na ogół rzadko korzysta). A co do funkcji pivota z tego co pamiętam kosztowała jakieś 40 zł więcej (czyli zmieścisz się w przedziale do 1600 zł :D ), a przydaje się przy edycji tekstu, pisaniu dłuższych maili itp. (czyli do pracy biurowej, jak nie piszesz na ogół za dużo to nie musisz przepłacać), ale wygląda to całkiem fajnie jak się tak majgnie monitor do pozycji portretowej ;)

25.08.2005
14:19
smile
[27]

DEXiu [ Konsul ]

magister blokers ==> SAMSUNG to jest "klasa średnia". Syfem są monitory LG. A "pierwszą klasą" w kategorii LCDeków są monitory Eizo, ale ceny są na ogół odstraszające.

25.08.2005
14:24
smile
[28]

Szenk [ Master of Blaster ]

DEXiu ---> MagicTune, MagicBright i privot jest również w 17-calowym 173P+.
A rozdzielczość 1280x1024 na 17-calowym lcd jest spokojnie do przełknięcia - w odróżnieniu do 17-calowych crt :)

25.08.2005
21:57
[29]

Aemilius [ Centurion ]

Hmm, no to dalej jestem w kropce, ale weryfikuje to co wczesniej napisalem - 300 zl roznicy w cenie miedzy tymi dwoma monitorami nie ma, jest cos okolo 100zl ale to 19' jest drozsza.
To jak, ktory w koncu lepszy?:) A moze ktos ma jakas inna godna przemyslenia propozycje?

25.08.2005
22:03
smile
[30]

slowik [ NightInGale ]

jesli ktos zamierza zakupic monitor lcd niech zajrzyj tutaj !

02.09.2005
00:03
[31]

Aemilius [ Centurion ]

Juz wprawdzie nieaktualne w moim przypadku, ale dopiesz sie jakby ktos mial keidys podobny dylemat. Zdecydowalem sie na SM 173P+ i na ile moge stwiedzic to jedynie po kilku dniach,to wszsytko prezentuje sie swietnie i nie mam zadncyh powodow do narzekan.
Z drugiej jednak strony przesiadlem sie z conajmniej 8 letniego (a moze to juz byl nastolatek - nie wiem, tak szybko dorastaja... :P ) CTX'a, wiec chyba kazdy lcd w tej chwili bylby dla mnie czyms zachwycajacym :)

02.09.2005
08:08
smile
[32]

tomirek [ ]

niedawno stalem przed podobnym wyborem. Dzieki uprzejmosci kolegi mialem mozliwosc potestowania roznych monitorow LCD firm Samsung, LG, Phillips i AG Neovo (testowalem zdjecia, zachowanie w czasie grania i ogladania filmow))

I wnioski mnie zdziwily. Tanie ale coraz bardziej popularne AG Neovo bylo zdecydowanie najrozsadniejszym wyborem. 19 calowy monitor AG Neovo F-419 mozna kupic ponizej 1300PLN a jakoscia nie odbiega od 17" Samsungow czy LG za okolo 1600 PLN. Warunki gwarancji rowniez porownywalne z konkurencja (o ile nie lepsze).
https://www.agneovo.pl/support/Warranties.htm

A skoro nie widac roznicy to po cholere przeplacac?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-09-02 08:11:08]

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.