--> Archiwum Forum
szumak [ Centurion ]
Athlon 64
Panowie! Mam Athlona 2600+ XP. Czy oplaca mi sie przesiadac na Athlona 64 3200+??
Pytam konkretnie bo wiadomo ze warto ale jaki bede mial przybytek mocy z tego? Wiem tez ze Athlon 64 rozwinie skrzydla dopiero w systemie 64 bitowym ale to niewarzne bo mnie interesuje dzien dzisiejszy.Oczywiscie sprzet chce wykorzystac do gierek rzecz jasna;)Pozdro
Bede bardzo wdzieczny za pomoc i odpowiedz.
Coy2K [ Veteran ]
myśle, że nie ma sensu kupować Athlona 64 skoro i tak masz naprawde dobry procek...może zainwestuj w dodatkową kość RAM albo w karte graficzną ? choć i tak nic o tych komponentach nie napisales :)
szumak [ Centurion ]
Wlasnie na karty i RAM-u tym bardziej mi sie nie oplaca.Mam GeForce 6800GT i 1024 RAM wiec raczej nie ma sensu a i dziwek jest niezly bo Audigy 2ZS.Dzieki za podpowiedz
Kush [ miejsce na twoja reklame ]
dziwek jest niezly mowisz... ;)
a roznice napewno poczujesz, czy to w grach, czy w aplikacjach, wiec jak nie masz na co pieniedzy wydac to kup
szumak [ Centurion ]
Wiem ze poczuje zmiane ale pytam konkretnie czy ktos moglby mi powiedziec jaki bedzie wzrost wydajnosci w procentach w przyblizeniu.
N2 [ negroz ]
Athlon 64 3200 to przedewszystkim procek dla graczy. Gry dostają na nim skrzydeł i nie jest to jakaś malutka różnica ale dosć odczuwalny wzrost wydajności, a zintegrowany kontroler pamięci w jądrze procesora to naprawde super sprawa. IMHO jezeli masz kase kupuj, a różnice zuważysz szczególnie w grach...
szumak [ Centurion ]
W takim razie jeszcze male pytanko co do Socetow. Jak roznica pomiedzy 754 a 939 w tymze Athlonie?Poza iloscia nozek,)
Lutz [ Konsul ]
754 nie jest juz produkowany, pod 939 wsadzisz dwurdzeniowe, no i generalnie obsluguje chyba wyzsze czest. pamieci itp. bzdety dokladnie nie wiem (dla mnie najwazniejsze bylo to co napisalem o dwoch rdzeniach)
N2 [ negroz ]
939:
-zintegrowany dwukanaowy kontroler pamieci (128bit) w stosunku do 754 gdzie jest jednokanałowy kontroler, wiec teorytecznie dwa razy wieksza przepustowość
-zwiększona ilosc portów DIMM z trzech do 4 (939)
-i teoretycznie zwiększono o 1/4 prędkosc szyny H-T
-przepustowos szyny 939 to 4GB, gdzie w 754 3,2GB
-technologia wykonania 0,09 mikrona gdzie w 754 0,13 (jak dobzre pamiętam)
-no i oczywiscie zmniejszone napięcie a co za tym idzie temperatura procesora i wieksze możliwosci O/C, szczególnie Venice (nowszy)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Negroz dobrze różnice wyjasnił :)
W praktyce wygląda to tak, że modele o tym samym oznaczeniu (tyczy 3000+ i 3200+) na stary s754 są wydajniejsze od swoich odpowiedników na s939 bez OC, gdyż mają o 200mhz wyższe taktowanie.
Ale te procki na s939 po OC sa niezwrównane, szczególnie Venice (sama nowsza rewizja rdzenia niż w tych używanych na s754 daje pare % wydajności), wysokie taktowania i niskie grzanie,a dual przy OC się bardzo daje o sobie znać :)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
BTW >
Lutz - Nie pomyliłeś się tylko z dwurdzeniowcami :)
szumak [ Centurion ]
Bardzo jestescie mili i dziekuje za pomoc-bardzo przydala sie i tak szybko:)
Salado [ Pretorianin ]
nie opłaca się kupować 3200+
kup 3000+ Venice, jest sporo tańszy, a podobno, można go spokojnie podkręcić do 3500+.