--> Archiwum Forum
hohner111 [ załamany życiem ]
Intel vs. AMD ---> zrobiłem test :)
Zrobiłem test by sprawdzić wydajność A64 :) Porównałem 2 zestawy :)
1. Celeron D 2,66Ghz | 1GB Dual DDR 333Mhz | GF6800 128MB(16 potoków) @350/800Mhz
2. Athlon 64 2800+ | 512DDR 400Mhz | R9800PRO 128MB
3DMark03:
1. 6680pkt
2. 5920pkt (2x mniej ramu i dużo wolniejsza karta graficzna...)
LockOn (High):
1. 4-25fps
2. UWAGA!! 15-24fps (dużo wyższa średnia)
Earth 2160 High (bez AA)
1. płynnie, niekiedy przycięcia, po 5 miutach i kilkunastu jednostkach gry 15fps
2. płynnie, przycięcia przy dużych zbliżeniach, po 10 minutach gry dalej dośc płynnie (20fps) i więcej nie spadało...
To tak tylko dla tych co nie wiedza czy wybrac Celerona D czy AMD64 (lub P4 ktory od Celerona D jest 10-15% szybszy)...wg. mnie widać że A64 jest dużo szybszym procesorem skoro depcze po piętach komputerowi z kartą graficzną z wyższej półki i 2x więcej ramu...
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
Dobrze wiedzieć ;)
beo314 [ Pretorianin ]
hmm.. gratuluję pomysłu.
Ale jeżeli chcesz testować procesory i tylko procesory, to użyj aplikacji, która testuje moc obliczeniową CPU tylko i wyłącznie.
Ramz [ Konsul ]
"P4 ktory od Celerona D jest 10-15% szybszy" - bez jaj :D :D :D niezle sie usmialem . Jak mozna porownywac pomylke (bo celerona tak mozna nazwac) do PIV.
Ten Celeron jak i RAM (333MHz) "dusil" (tlumil) tego GF6800 i nie pozwolil mu rozwinac skrzydel dlatego taki wynik.
BTW. Nastepnym razem porownuj podobny sprzet :)
hohner111 [ załamany życiem ]
Ramz - ram jest 400Mhz tylko skrecony synchronicznie do Celerona na FSB 533...co do szybkosci procesora to heh...C2,66Ghz@3Ghz jest ledwo 10% wolniejszy od P4 3Ghz Prescott (wiem bo mam obydwa procesory, roznica jest jedynie w aplikacjach, w grach max 10-15%) więc smiej sie ile chcesz a ja wiem bo mam obydwa procki w domu...
Stwierdzilem ze lekko @ R9800PRO (420/740Mhz) i wynik w 3DMaku03 skoczyl na 6400pkt...
swoja droga srednio zestaw 1 kosztuje 1450zl około (nówki sprzęt, 6800 z gwarancją 16 potoków, 2x512ddr) a zestaw nr. 2 to koszt około 1150zł (proc + grafa + ram...nówki oczywiście) wiec porownywanie podobnego sprzetu nie ma sensu 1. nie mam kasy na to ;) 2. koszt zestawu nr.1 z P4 3Ghz by wynosil okolo 1850zl...dziekuje postoje :D mowie o cenach sklepowych...
Gepard206 [ Final Fantasy 7 ]
A umnie to co jest najpotrzebniejsze??:)
Mam karte Radeona 9550
AMD Athlona XP 1,7
RAM 386
Zdaje mi się ,że karta ok. tylko procek nie pozwala jej rozwinąć skrzydeł;]
Soll [ Protagonista ]
Ram
ssaq [ Generaďż˝ ]
Jezeli chesz porownywac dwa procki , to rob to przy tej samej karcie graficznej i tych samych pamieciach. Inaczej test jest kompletnie pozbawiony sensu.
Loczek [ Senator ]
ssaq: a poza tym samo porównywanie Low-Endowego Celerona z High Endowym Athlonem 64 jest bez sensu
Loczek [ Senator ]
sorry... zwracam honor, czytając ostatniego posta Hohnera.
Jeśli są to zestawy z tej samej półki cenowej (czego sie nie spodziewalem - myslalem ze A64 bedzie sporo drozszy, ale dlugo sie nie interesowalem sprzetem :P) to przydatny test :)
sehhs [ Soul Master ]
Takich testów w internecie jest całe mnóstwo. Na prawie każdej stronie o sprzęcie znajdziecie coś aktualnego.
btw
Też niedawno robiłem taki test, ale jak wlaczylem naraz kilkadziesiat programów i to przetestowałem to wszyscy mnie wyśmieli z wynikami :P np. doom 3 z edonkeyem, gg, ms officem, photoshopem, neronem i firefoxem x 10 w tle. (test byl najpierw z pol roku temu na P4 z HT i chyba Athlonie 3500+, a później z dwurdzeniowym P4 i reszta taka sama).
Vasago [ spamer ]
Wybacz, ale test jest zupelnie bez sensu. Wiadomo, ze architektura A64 jest wydajniejsza niz P4, a ty zeby to udowodnic siegasz w dodatku po budzetowego Intela. Nie mniej troche cie rozczaruje jezeli chodzi o przewage AMD. Wsadz tego 6800 na plyte z A64, poszukaj watku o wynikach z Aquamarka, znajdz moje (P4 + 68000 +1GB) i mozesz mnie zmiazdzyc, bo przeciez roznica wydajnosci miedzy moim P4 a budzetowym Celeronem to 10%. W razie potrzeby mozemy dorzucic inne testy. Na dzien dobry proponuje demo FEAR.
hohner111 [ załamany życiem ]
Ech...nie podoba sie test to trudno, jak dla mnie ma sens bo porownuje zestaw za 1500zl do zestawu za 1100-1200zl...ale jak tam chcecie :) A 6800 nie wsadze do plyty z A64 bo mam na NFocrce 3 ktory gryzie sie z 6800...
PS. mam zapisany wynik 3DMarka z P4 3Ghz...7300pkt ---> LOL...
hohner111 [ załamany życiem ]
PS. wogole widze oburzenie u niektorych jak ja moge porownywac Celerona D do A64...cenowo to wyglada trak: Celeron D 2,8 = 390zl / A64 2800+ = troche ponad 400...więc cenowo podobnie...a jak juz pisałem P4 = 700-800zł więc co tu porównywać...więcej testów takich robił nie będe bo poco jak tylko ludzie jeżdzą po tobie :| Chcialem dobrze a wszyscy ze test bez sensu...trudno
Vasago [ spamer ]
Hmm, to chyba masz problemy z optymalizacja sprzetu bo ja na P4 i 12 potokowym 6800 mam w 3dM03 11200.
PS
No jezeli kryterium byla cena, to ok. Nie mniej i tak porownujesz procesory, ktore sa przeznaczone dla roznych czesci rynku.
hohner111 [ załamany życiem ]
Vasago - mozliwe ze cos mialem ze sprzetem nie tak ale u znajomego na P4 2.8 i 6800 (12p) ma 7100pkt...widac duzo zalezy od mobo i ramu chyba i zasilacza...
Vasago [ spamer ]
Od zasilacza zalezy tylko stabilnosc sprzetu i wiazace sie z nia mozliwosci oc. Plyta ma marginalne znaczenie, chyba, ze nie zainstalowal do niej sterow. Niech kolega podbije zegary proca i karty bo szkoda zeby sie sprzet marnowal ;) Moje wyniki tez nie sa oczywiscie osiagalne przy domyslnych ustawieniach. Nie mniej nawet na nich rezultat ponizej 8000 jest podejrzany.
kil69 [ Generaďż˝ ]
to było pewne przecież robi coś to 64 bity
hohner111 [ załamany życiem ]
Vasago - on jest z tych co to nie podkrecaja bo sie boja :P
Vasago [ spamer ]
hohner111-->No skoro tak to niech cierpi ;)
kil69-->Nic nie robi, bo nie pracuje w 64-bitowym srodowisku.
Arguss [ Centurion ]
Vassago, czyli co, proponujesz statystycznemu graczowi (nie swirowi wyciskajacemu ostatnie Hz ze sprzetu) P4 zamiast amd 64bit? I kierowac sie przy zakupie wskaznikiem wydajnosci do ceny, czy czyms innym?
Vasago [ spamer ]
Nie, proponuje A64, co nie zmienia faktu, ze zestawienie go z Celeronem uwazam za nieporozumienie.
PS
Wyciskanie ostatnich MHz bardzo wciaga :D
Arguss [ Centurion ]
No jak uwazasz, ze to nieporozumienie to jaki procesor Intela bys proponowal zamiast amd 64. W poodbnym przedziale cenowym.
ps: wiem, ze wciaga ;)
Vasago [ spamer ]
Nie proponowalbym bo AMD ma korzystniejszy stosunek mocy do ceny. Zwlaszcza dla gracza. Wspolczynniki wyrownuja sie dopiero przy topowych procach (FX vs EE) i dwurdzeniowcach (Intel slabszy,ale za to 2 razy tanszy).. No chyba, ze chcialbys byc bardzo oryginalny - wtedy PentiumM na przejsciowce.
hohner111 [ załamany życiem ]
Vasago - nieporozumienie, jak masz A64 i P4 do testowania na identycznych k. graficznych to rob testy...mi nie przeszkadza...chcialem dobrze, wyszlo źle i trudno...
Vasago [ spamer ]
hohner111-->Nie ma sie co obrazac, po prostu dokonales dziwnego zestawienia (okrojony iNTEL vs pelny AMD) zeby potwierdzic juz dawno udowodniona teze, ze architektura A64 jest wydajniejsza niz P4. Gdybym dzisiaj mial skladac sobie nowy komputer, to sam bym pewnie wzial AMD. Nie mniej nie przesiade sie z P4 bo roznica wydajnosci jest zbyt marginalna zeby mi sie oplacalo. A Ty sugerujesz, ze jest miazdzaca ;)
Arguss [ Centurion ]
Vassago, i wlasnie to chcial pokazac hohner11 :)
hohner111, przestac sie "mazac", zachowujesz sie jak baba ;)
hohner111 [ załamany życiem ]
W sumie do testu zmusil mnie moj sasiad co kupil Celerona D 3Ghz...i mi wmawia ze jest szybszy bo ma 3000Mhz a moj amd ma 1800Mhz...na swiecie jest duzooo ludzi co mysla ze im wiecej Mhz tym lepiej...
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Vasago - Marginalna różnica? :) Chyba kpisz, obejrzyj sobie ten test :
https://www.egielda.com.pl/?str=art&id=145
Sempron na s754 daje sobie rade z P4... N/C
Ale i tak nie skreślam Intela w grach, bo jak napisałeś, można być oryginalnym i wziaść P-M z przejściówką. Wlaśnie ja niedługo będe miał (wedle wszelkiego prawdopodobieństwa) taką oryginalną rzecz :]
Hohner - Pewnie wiele osób to już pisało, ja się tylko powtórze... Test jest do zada :)
hohner111 [ załamany życiem ]
Ech ok, zrobie P4 3Ghz Prescott z R9800PRO...bo nioe moge A64 i 6800 bo nan NF3...eeech...
halski88 [ Ciasteczkowy Potwór ]
Ja mam AMD i nie płacze....
N2 [ negroz ]
Yyyyyyy.... moi zdaniem test bez sensu, wogóle się nie pokrywa z prawdą.
1. Wydajnosc zalezy także od płyty głównej jakiej klasy płyty były w obu komputerach?
2. Markowe pamieci RAM są wydajniejesze od no-name... jakie były w obu zestawach.. to duży znak zapytania "?"
3. Test zrobiony na 3D Mark'u i jednej gierce phi.... słyszałeś kiedyś o grach robionych specjalnie pod produkty okreslonych producentów? ATI/nVIDIA
4. Wogóle całosć bez sensu zrobiona, jak można oceniać szybkość procka tylko i wyłącznie po zapuszczeniu 3DMarka i jednej gry?
Nie gniewaj się, ale Twoje wysiłki IMHO poszły na marne.....
hohner111 [ załamany życiem ]
2 wymagających gier i 3dmarka...
zestaw 1 - 2x512ddr kingmax 2.5-7-3-3 (dual) i nie znana mi mobo na Intelu 865GV (zestaw stoi aktualnie u znajomego)
zestaw 2 - 1x512ddr GeIL 2.5-6-3-3 / MSI K8N-Neo (i nie powiesz mi ze 1x512 geila jest wydajniejsze od duala...)
DOBRA KONIEC TEMATU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =/
Soll [ Protagonista ]
A mnie tam się podoba:] Nie przejmuj się hohner.
Vasago [ spamer ]
Nie musze ogladac tego testu bo sam sporo gram. W dodatku spedzam wystarczajaco duzo czasu na forach sprzetowych zeby moc porwnac swoje obserwacje do wynikow osiganych przez uzytkownikow innego sprzetu. Opierajac sie na jednym tescie mozna wykazac co tylko sie chce. Jeszcze wieksza przewage osiagneliby w U:T. Zeby dokopac ATI trzeba wizac D3. Zeby dowalic NV mozna sie oprzec na FC. Itd,itp.
Wyciagajac srednia ze wszystkich testow, jestem zadowolny z tego co mam, chociaz, jak juz pisalem wyzej, dzisial kupilbym A64.