GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

2 pytania do miłośników Lśnienia

02.08.2005
22:24
[1]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

2 pytania do miłośników Lśnienia

Dość dawno obejrzałem to wielkie dzieło Kubricka i po raz kolejny zaciekawiła mnie jedna sprawa, a mianowicie w jaki sposób Nicolson wydostał się ze spiżarni, w której zamknęła go żona (to było po tym jak przywaliła mu baseballem i zleciał ze schodów na dół)? Rozumiem, że miał fanaberie, ale zwidy nie upoważniają do otwierenia stalowych drzwi od zewnątrz w momencie, kiedy ktoś znajduje się wewnątrz :P. I jeszcze jedna prośba, jeśli ktoś posiada w swoich zbiorach ebooka lśnienie to b. proszę o kontakt :).

02.08.2005
22:26
[2]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Ten hotel byl nawiedzony, jakies cos co zachecalo do mordu otworzylo mu drzwi :P Zreszta ogladalem to dawno temu i juz nie pamietam szczegolow tej sceny

02.08.2005
22:29
[3]

tomirek [ ]

alexej --->>> hotel nie byl nawiedzony, nawiedzony byl bohater ksiazki. Znaczy mial totalnego swira :) Choc w filmie mogli cos pokrecic :)

02.08.2005
22:31
[4]

tomirek [ ]

wolfen3741 --->>> a nie wyszedl jakims wyjsciem prowadzacym na zewnatrz? Nie pamietam filmu... :(

02.08.2005
22:35
[5]

bialy kot [ Generaďż˝ ]

Hotel byl jak najbardziej nawiedzony, co bylo wyraznie powiedziane w ksiazce, i troche mniej wyraznie w filmie (z tego co pamietam na zasadzie luznych skojarzen, ale glowy nie dam bo ogladalem x lat temu) IMO sprawa jasna: uwolnil go hotel.

02.08.2005
22:38
smile
[6]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

*spoiler*

Film jest zupełnym odwróceniem książki. Wg Kubricka zło czai się w samym człowieku (z tego co zrozumiałem ;oP), wg Kinga w hotelu. Przez ten spory rozdzwięk doszło ponoć do scysji między oboma panami ;o)

*/spoiler*

02.08.2005
22:45
smile
[7]

Aceofbase [ El Mariachi ]

Przede wszystkim mozna brac najbardziej oczywiste rozwiazanie czyli to iz to duch Grady'ego otwiera te drzwi dla Jacka (slyszymy jego glos i dzwiek otwieranego zamka)
Oczywiscie mozemy przyjac iz to tylko dalsze uludy oraz wytwor wyobrazni bohatera popadajacego w coraz wieksze szalenstwo. Trzeba zauwazyc, ze nigdy nie ma pokazanego tez w jaki sposob jego zona te drzwi zamyka... Byc moze tego nie zrobila porzadnie? Moze Jakc znalazl inne wyjscie a dzwiek otwieranego zamka mial byc jedynie symbolem nastepujacego wydostania sie z pulapki?

btw: polecam --> potrafi calkiem dobrze pomoc odroznic to, co glebokie oraz niejednoznaczne od tego, co prozaiczne w tym filmie :D

02.08.2005
22:46
[8]

Andrewlee [ BFXXJ ]

Roznie mozna to sobie tlumaczyc, wg. niektorych to Jack byl nawiedzony, wg. niektorych hotel.
Moment w ktorym Jack otwiera drzwi od spizarni mozna sobie wytlumaczyc albo ze otworzyl mu hotel - albo ze drzwi wcale nie byly zamkniete i mozna je bylo normalnie tym koleczkiem od srodka otworzyc :)

02.08.2005
23:03
[9]

<DexterH> [ Pretorianin ]

Nie chce wyjsc na ignoranta, film widzialem ale mimo wszystko uwazam ze King nie ma szczescia do ekranizacji swoich powiesci, no moze oprocz skazani na shawshank i zielonej mili. Wedlug mnie lsnienie, smentarz dla zwierzakow czy stukostrachy to kompletne dno, zupelnie nie oddaja klimatu ksiazek.

PS
Zastanawial sie ktos dlaczego nie ma jeszcze ekranizacji wielkiego marszu? Mnie osobiscie ta ksiazka najbardziej sie podobala.

02.08.2005
23:08
[10]

Belert [ Generaďż˝ ]

Lsnienie to film Kubricka a Kubirick potrafił kręcić tylko dzieła.I to DZIEŁA. Sama ksiażka jest kilka razy lepsza od filmu.King powiedział potem ze Pan Kubrick nie rozumiemie istoty horroru.
I tu się moge z nim zgodzić .

02.08.2005
23:11
[11]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jak dla mnie pan Kubrick nie tyle nie zrozumiał istoty horroru, co zrobił mały "przekręt" uatrakcyjniający wizualną stronę dzieła Kinga. Pomimo kompletnie innych interpretacji uważam, że reżyser wyszedł z tego wszystkiego więcej niż obronną ręką.

02.08.2005
23:15
smile
[12]

Belert [ Generaďż˝ ]

Mhm film był dlugi , niejasny i poza paroma królikami z kapelusza to wyszedł super. Taaa
Jak dla mnie film skopany , i jeszcze obdarzony ciężarem swojego artyzmu błeee.Nielubię kiepskiej roboty , wolę rzetelnego rzemieslnika niz kiepskiego artystę.

02.08.2005
23:15
[13]

<DexterH> [ Pretorianin ]

Kubrick nie rozumiemie istoty horroru.

Mysle ze Belert trafil w sedno, ksiazka wydeje sie byc o wiele lepsza.

03.08.2005
00:38
[14]

Randone [ Pretorianin ]

1. To hotel byl nawiedzony.
2. King jest WIELKI
3. Kubrick smęci.

03.08.2005
00:45
[15]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Kubrick po prostu spojrzał na to inaczej, umieścił więcej szaleństwa w człowieku, nie w hotelu, co nie znaczy że jest on jakimś złym reżyserem. Lśnienie jest imho b.dobre, co rpzecież nie musiz naczyć bdb=wierne oryginalowi. Mechaniczna Pomarancza jest bardzo hmm... dziwna... Niby smieszne, ale calkiem powazne. A Full Metal Jacket - świetne teksty w pierwszej polowie filmu, inteligentny manifest przeciwko wojnie. Te 3 filmy Kubricka bardzo mi sie podobaly. Jeden rezyser, 3 filmy na absolutnie rozne tematy, absolutnie rozne, a tak naprawde o tym samym przeslaniu. Bardzo interesujaca tworczosc, laczaca sie w calosc. Nie zgodze sie, ze Kubrick "smęci". Nigdy!

03.08.2005
01:04
[16]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

kubrick to najlepszy reżyser jaki kiedykolwiek stąpał po tej ziemi, a lśnienie jest filmem bardzo udanym, do dziś uważanym za jeden z najlepszych horrorow. Nie moja wina, że ludzie młodsi wolą krzyk albo ring lub inne bardziej teledyskowo nakręcone horrory:)

03.08.2005
01:20
[17]

Belert [ Generaďż˝ ]

Jeje ... starsi mówią młodzież słucha .Ale co do Kubricka to imho że skonczył sie po Mechanicznej Pomarańczy i potem już tylko smuty wałił.Sorry ale naoglądałem się wielu filmów i ogłądanie poraz kolejny studium szaleństwa człowieka (Ech Jack Nicholson) niczym nowym nie zaskakuje co najwyżej szokującą końcówką.Jak na taki temat.Mysle że Kubrick dostał forsę na horror ale chciał cos innego nakręcić i wyszlo ni pies ni wydra.

03.08.2005
01:32
[18]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

belert---> nie jestem stary, a filmy kubricka lubie :) i imo FMJ, oczy, lśnienie są bardzo dobrymi filmami :)

03.08.2005
01:34
[19]

Belert [ Generaďż˝ ]

grrr nie lubie ich , zresztą pierwszy raz Lsnienie widziałem jak miałem zapalnie okostnej , może stąd niechęć :))
Pamiętam jak walczyłem z sennością na Odysei Kosmicznej 2001 ech... to była walka a ta dziewczyna szła , szła , szła i zasnąłem.
Moim cichym faworytem jest Ridley Scott :)

03.08.2005
08:27
[20]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

Btw co myślicie o samej grze Nicolsona :)? Wg mnie zagrał jedną z najlepszych ról w swoim życiu, po prostu uwielbiam filmy z takimi psychopatami :). Btw możecie polecić jeszcze jakieś inne produkcje ze "słynnymi" wariatami w roli głównej ;)? Tylko coś mniej krwawego i bardziej przekonującego od American Psycho :).

03.08.2005
08:46
[21]

Vasago [ spamer ]

Nicholson jest aktorem takiego kalibru, ze zawsze gra rewelacyjnie. Nawet w gumowym Batmanie stworzyl cos niesamowitego. A film moim zdaniem jest doskonaly.

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.