Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 47

goldenSo [ AnomaliA ]

Do 1200zł aparaty warte uwagi to :
Minolta Z3 (12x zoom ale szumy na zdjęciach - da się usunąć)
Fuji S5500 (10x zoom, drogie karty xD, kiepskie makro, dobry obiektyw)
Olympus C-765 (10x zoom, super makro, drogie karty xD, małe wymiary, drogie i słabe akumulatory, prądożerność)
Canon PS a95 (3x zoom, tanie karty, małe wymiary, odchylany lcd)

25.07.2005

21:46

[4]

slowik [ NightInGale ]

golden===>
1.nie istnieje cos takiego jak odchylany lcd ale obrotowy ...
2.cos slaba ta lista bo w granicach 1200 mozna wiecj wyypisac ... poza zoomiakami istnieja kompakty ...
3. cos malo tych argumentow wysililbys sie chociaz wiecej ich skads wytrzasnac ...

goldenSo [ AnomaliA ]

@słowik
1.Whatever
2.nie miałem czasu, wypisałem te na których ja zawiesiłem oko jest jeszcze kodak dx6490 i l740
3.jw.
-------
Jak ktoś chce to podaje liste serwisów z recenzjami
www.dcresource.com
www.dpreview.com
www.steves-digicams.com
www.imaging-resource.com
www.megapixel.net
www.popphoto.com
www.dcviews.com
www.pbase.com/cameras - zdjecia z roznych cyfrakow, duza baza.
www.the-digital-picture.com - glownie Canon
www.canonians.com - zdjecia z obiektywow Canona
www.digicamfotos.de - zdjecia z roznych aparatow

smuggler [ Patrycjusz ]

Zeby tak lyso niebylo...

...subwoferek od komputera

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna w rynku

smuggler [ Patrycjusz ]

Kawalek cerkwi (?) we... Wrocku.

26.07.2005

10:39

[9]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>tak tak cerkwi :-)

golden===>jesli cos piszesz pisz cos wiecej ;-)
linki przejrze i ktore uznam za godne uwagi dodam do wstepniaka (mozliwe ze wszystkie...z tego co widze to niektore sa w wstepniaku ...)

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

male pytanko mam okazje kupic uzywany aparat OLIMPUS c -370 ZOOM za 430zł+ 2 Akumlatorki 2600Mha
czy za tyle sie oplaca ?? nowe stoją po 550zł do jakiego aparatu mozna go porownywac i czy to wogole dobry wybor za ta cene

26.07.2005

12:56

[11]

Cacek [ Konsul ]

Witajcie,

odzywam sie po dluzszej niebytnosci, ale jakos czasu nie ma. Z powodow finansowych plany spalily na panewce, zdecyduje sie chyba na A95 narazie i to na ratki 0% w MM - wiem, ze drogo, ale cos, jak sie nie ma co sie lubi... ;-)

Doradzcie mi jaka karte pamieci i jaka ladowarke najlepiej kupic? Chcialem to kupic wszystko w MM i miec spokoj narazie. Z tego co widzialem w MM przelotem to z ladowarek sa:

- GP
- Energizer
- Hama

i tutaj pyatnie co z tych najlepiej wybrac. Energizer "podobno" najlepszy, ale tez najdrozszy - nie wiem czy oplaca sie dorzucac. Tutaj tez pytanie, czy jak nie bedzie 2500 mAh to czy brac np 2300 - chodzi mi o to czy duza jest roznica, bo nie mialem do czynienia to nie wiem.

No i drugie pytanie to karty pamieci, widzialem, ze sa:

- Sandisk
- Pretec
- i-Tec
- Hama
- EMETC (czy jakos tak)

Sandisk oczywiscie byl najdrozszy. Myslalem o karcie 1 GB, ale nie wiem jak to jest z awaryjnoscia? Lepiej kupic jedna 1 GB czy 2x 512? :) Co brac pod uwage i czy sie szarpac na jakies super hiper High Speed...

Bede ogromnie wdzieczny za info - byc moze jeszcze dzisiaj dokonam zakupu :)

26.07.2005

13:20

[12]

slowik [ NightInGale ]

Cacek===>ladowarki/aku wybieraj pomiedzy Gp/Energizer
z kart cf wybierz sandisk'a bez hs bo nic z tego nie bedziesz mial czy odrazu 1 gb brac to juz zlaeryz od ciebie ale ja bym w jednym kawalku to bral :-) sandisk to teoretycznie jedna z najlepszych firm produkujacych takie karty (lexar tez robi niezle :D )

szatan [ Konsul ]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Cacek----> też bym radził kartę SanDisk'a bez HS. Sam mam taką ( 512 MB ) i jestem z niej naprawdę zadowolony :). Co do jej wysokiej ceny to poszukaj na Allegro - mi udało się ją trafić za 125 zł !!! ( nówka w folii z gwarancją). Tak samo poszukaj aku i ładowarki- zdecydowanie taniej niż w sklepach ( np Energizer 2500 - 35 zł komplet 4 aku w blistrze )

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

PENTAGRAM PHOTON 41 4MP 3xZOOM za 429zł nowka
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=58172633

JENOPTIK JD 4363Z nowka 439zł
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=58321345


OLYMPUS C-370 ZOOM + 2x AKKU 2600 mAh uzywany 439zł
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=58616230

a moze Canon A60 ??

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=57918940

doradzi mi jakas mądra glowa??

26.07.2005

17:11

[16]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy kurz i pył... w dużych ilościach (woodstock) może zaszkodzić mojemu ps A95?

26.07.2005

17:21

[17]

Da5id. [ Snufkin ]

Milo mi, ze wykorzystaliscie moje zdjecie we wstepniaku, choc to prawdopodobnie tylko przypadek :)
Od razu wrzuce kilka zdjec - testowalem aparat :)
1.

26.07.2005

17:23

[18]

Da5id. [ Snufkin ]

2.

26.07.2005

17:26

[19]

Da5id. [ Snufkin ]

3.
Mój samochód :)

26.07.2005

17:28

[20]

Da5id. [ Snufkin ]

4.

szatan [ Konsul ]

..red.. --> z wymienionych zdecydowanie a60.

26.07.2005

17:43

[22]

titanium [ Generaďż˝ ]

Wróciłem :)

slowik --> wreście sprawiłem sobie połączenie które wytrzymuje bez zająknięcia to 150 postów :P

..ReD.. --> Canon A60 :) Reszta to nie aparaty.

Xaar --> Raczej nie. Oczywiście w granicach rozsądku.

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

no tak ale jak by nie patrzec i z ktorej strony to jest 2megapiksele... to mnie troche martwi ;/

titanium [ Generaďż˝ ]

..ReD.. --> to jedna z większych zalet tego aparatu, więc czemu ma cię martwić? :)

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

a czy spora jest roznica miedzy canonem a60 a a 75?? w jakosci zdjec

titanium [ Generaďż˝ ]

..ReD.. --> nie, różnica w jakości jest w praktyce minimalna (na kożyść a60)
Natomiast a75 jest o niebo wygdniejszy.

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

hmm jakim cudem:) na kozysc a 60

no dziekuje za pomoc juz dokonalem wyboru teraz powiedzcie tylko ile moge dac za a60 zeby nie przeplacic (a75 stoi za 619zł nowka)

titanium [ Generaďż˝ ]

..ReD.. --> a60 ma większe pixele = nieco mniej szumi i ma szerszą dynamikę

za a60 ciężko przepłacić :) Nie mniej jeżeli a75 kosztuje 600zł więcej jak 450 za a60 raczej nie opłaca się dawać.

26.07.2005

20:00

[29]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Czy aparat cyfrowy Canon PowerShot S1 IS to dobry sprzęt?

26.07.2005

20:35

[30]

titanium [ Generaďż˝ ]

pajkul --> wstępniak

26.07.2005

21:22

[31]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Ja właśnie mam ten aparat, ale nie wiem, do jakiej klasy go zaliczyć. Czy do przeciętnych, dobrych, czy może bardzo dobrych aparatów...

titanium [ Generaďż˝ ]

pajkul --> to już sam powineneś wiedzieć najlepiej :)

Ogólnie to bardzo dobry aparat choć z kilkoma wkurzającymi mnej lub bardziej brakami funkcjonalnymi :)

DeLordeyan [ The Edge ]

Chcę kupić Kodaka DX6490 lub Fuji S5500. Kodak ma akumulatorek, a Fuji bateria. Na którym zrobię więcej zdjęć i który z nich wybrać? Potrzebuję szybkiej (i profesjonalnej:)) odpowiedzi.

titanium [ Generaďż˝ ]

DeLordeyan --> bez watpliwości fuji. O kodaku nie ma nawet co wspomniać.

Pozatym baterie ogólnie są znacznie lepsze.

27.07.2005

00:24

[35]

dzfonek [ Konsul ]

witam. zastanawiam sie nad kupnem aparatu i wlasnie w zwiazku z tym kieruje moje pytanko do was. mianowicie chodzi o to co byscie wybrali (i dlaczego) nikon d70 czy canon eos 350d. odpowiedzi prosze uzasadnic.

titanium [ Generaďż˝ ]

dzfonek --> obydwa aparaty są dobrym wyborem, najlepiej więc wybrać taki który 'dobrze leży' i się poprostu bardziej podoba.

Z tym, że Canon ma przewagę nieco jednak lepszej jakości zdjęć i ceny.

Pozatym wybur dslr to przedewszystkim wybór systemu z którym wiążesz się już na długo i to właśnie przedewszystkim pod tym kątem należy rozważać taki wybór.

Imho w praktyce lepszy jest jednak system Canona. Szczególnie, że lepiej pracuje on z obiektywami m42 niż Nikon.

dzfonek [ Konsul ]

titanium-----> mialem zamiar kupic nikona d70 w zestawie z dwoma obiektywami za okolo 4000zł z allegro z tym ze slyszalem ze podobno ten obiektyw 70-300 to cos w rodzaju jakby napchali do obiektywu denka od butelek. poprostu zrobiony na sztuke zeby tylko byl. co ty o tym sadzisz?

27.07.2005

11:04

[38]

Yos_sarian [ Irving Washington ]

przepraszam ze sie wtrace ale chyba 350 to bedzie lepszy wybor chocby ze wzgledu na wielkosc matrycy (8 do 6,1 nikona)poza tym 350 jest mniejsza i lzejsza poza tym sam uzywam 300 i uwazam ze to swietny aparat. :)
w zalaczeniu pikczera z hela

Yos_sarian [ Irving Washington ]

jeszcze zdanie o obiektywach. jezeli ta 300 jest nikona to powinna byc w porzadku. przy takim duzym obiektywie i tak nie ma co liczyc na silniczki stabilizatory i inne takie (chyba ze sie kupi armate za 10000). najtanszy z w miare dobra optyka na manual focus moim zdaniem w zupelnosci wystarczy. pisze ze nikona a nie np sigma bo ta druga fima nie wiem jak to robi ale sa paskudne przeklamania w kolorach.

27.07.2005

11:14

[40]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>no to tym lepiej :D (testujesz nowa neo ? ;-) )

DeLordeyan [ The Edge ]

a jakiego Canona polecacie w cenie ok. 1200 zł?

Yos_sarian [ Irving Washington ]

520

DeLordeyan [ The Edge ]

Ten? \/ Zastanawiam się nad Kodakiem DX6490, Fuji S5500 i jakimś dobrym Canonem.

Staniol89 [ LoDzIk ]

moze mi ktos cos powiedzioec o aparacie Kodak CX7525 lub CX 7530 ?

Witek_Sitek [ Chor��y ]

DeLordeyan----> zdecydowanie A 95 :)))

27.07.2005

12:52

[46]

leszo [ Run for Fun ]

pytanie: jakie karty obsługuje Minolta Dimage X 60 ?

goldenSo [ AnomaliA ]

@DeLordeyan
Zastanawiałeś się nad Olympusem C765UZ? Ma lepsze makro od fujiego i jest to najmniejszy aparat UltraZoom

Yos_sarian [ Irving Washington ]

DeLordeyan---> dokladnie ten. kupilem dla ojca nizszy model 510, te sam funkcje i wyglad tylko matryca mniejsza bo 3 mln i jestem pod wrazeniem. zdjecia super, funckonalnosc, dostep do programow, na prawde bardzo dobry aparat. gdzies tu padla minolta. wiem ze moze sie zmienilo ale... przez szereg lat uzywalem minolte chyba s414 czy jakos tak i wiecej minolty sobie nie kupie. wlaczala sie przy wkladaniu do futeralu, bateriozerna jak malo ktory, a jakosc zdjec byla moze nie katastrofalna ale do dupy. jak liczysz 1200 to pamietaj ze jeszcze karta, akumulatory z ladowarka, futeral itd.

DeLordeyan [ The Edge ]

Yos_sarian--> liczę bez kart etc. Najbardziej skłaniam się w stronę Fuji S5500, potem Kodak DX6490 i Olympus C765UZ.

goldenSo [ AnomaliA ]

@DeLordeyan
Fuji ma problemy z manual focusem (tzn. jest ok tylko ciężko jest ustawić na nieskończoność - opinie ludzi). Kodak nie ma manualnego balansu bieli. A Olympus no właśnie ... ma gówno nie baterie :)

DeLordeyan [ The Edge ]

goldenSo--> jestem laikiem, więc pojęcia nie mam o co chodzi w tym manual focusie czy manualnym balansie bieli. Mógłbys to jaśniej wytłumaczyć?

titanium [ Generaďż˝ ]

dzfonek --> siłą rzeczy 2 obiektywy przy takiej cenie nie mogą być obiektywami dobrymi...

slowik --> neo? W życiu :P Nie trawię telekomuny :P Na dialnet 256 (Dialog) jadę :) Cudeńko :) Mam teraz kopa - przyzpieszenie 10x :P

Yos_sarian --> w życiu 520, toż to badziwie straszne.

Staniol89 --> omijaj z daleka

leszo --> SD,MMC

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> ciężko ustawić ostrość na nieskończoność w fuji? Ciekawe, ja takiego problemu nie miałem...

DeLordeyan --> Manual focus = ręczne ustawianie ostrości. Bez tej funkcji aparat nie jest wart funta kłaków...
A balans bieli odpowiada za prawidłowe oddanie kolorów. Automaty nie są doskonałe i z samej swej natury muszą popełniać błędy. Więc naprawdę dobre efekty będą w praktyce tylko przy użyciu trybu manualnego. Bez tej funkcji aparat imho też nie jest wiele wart...

27.07.2005

14:43

[54]

DeLordeyan [ The Edge ]

No to się zdecydowałem: Fuji S5500, jeśli nie będzie to Kodak DX 6490. Mam nadzieję, że będę zadowolony.

27.07.2005

15:28

[55]

dzfonek [ Konsul ]

titanium----> miales moze przyjenosc korzystac z nikona d70 z tym kit'owym obiektywem 70-300?

titanium [ Generaďż˝ ]

dzfonek --> nie, Nikon z którego korzystałem miał inny obiektyw podpięty.

Staniol89 [ LoDzIk ]

titanium ---> czemu dac se z Kodakami spokój, czytałem wypowiedzi użytkowników to muwili ze dobry...

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> wypowiedzi użytkowników to w 99,9% śmiechu warty bełkot w stylu 'każda sroka swój ogon chwali'. Sugerowanie się nimi to praktycznie taki sam błąd jak słuchanie rad 'panów specjalistów' ze sklepów rtv...

Kodaki mają braki (co nawet się rymuje) a ich jakość pozostawia wiele do życzenia. To poprostu kiepskie aparaty są. Ta firma stara się jechać jedynie na marce wypromowanej w zupełnie innych segmentach, z fotografią cyfrową nie mającą nic wspólnego...

Staniol89 [ LoDzIk ]

no to jaki aparat mi polecasz do 800 zł...? zeby były dobre zdjęcia...

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> dobre zdjęcia robi fotograf a nie sam aparat....
A ogólnie polecam jak zawsze a75 (kompakt) lub z10 (zoomiak)

Staniol89 [ LoDzIk ]

A75 ma 3.2 mp ... a mozesz mi wytłumaczyc bo ja zawsze mysałem ze czym wiecej mp tym lepsze zdjecia...:/

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> to marketingowy bełkot.... gdzieś mam swojego starego posta na ten temat, jak znajdę do wrzucę zaraz

titanium [ Generaďż˝ ]

Moje trzy grosze:

"Konkretnie chodzi o wielkość pojedynczej fotoceli (fotokomórki). Im jest ona większa tym więcej światła zbiera i - co za tym idzie - tym silniejszy sygnał jest w stanie przekazać do wzmacniacza, a ten uzyska większy odstęp - sygnał/szum.
Jeżeli na takiej samej matrycy upcha się więcej fotocel, siłą rzeczy muszą być ona mniejsze i będą zbierać mniej światła.
Do tego dochodzą jeszcze kwestie temperatury - bardziej upchane układy bardziej się nagrzewają i jeszcze mocniej zwiększają zakłócenia (właściwość fotocel - wzraz ze wzrostem temperatury wzrasta tzw. prąd ciemny, a ten odpowiedzialny jest za szumy, hoty i wszelkie niedoskonałości).
Ponadto matryce z mniejszymi fotocelami charakteryzują się z powodu podobnych zależności gorszym spektrym tonalnym (dynamiką)


Co innego gdy wraz ze wzrostem ilości komórek, zwiększana jest sama matryca (jak jest w a80 i a95). Wtedy korzyść jest podwójna, gdyż większa matryca pozwala upchać więcej komórek bez ich pomniejszania, oraz sama z siebie daje znacznie lepszą jakość obrazu, słabiej się nagrzewa i posiada szerszą dynamikę.

Z tym, że w grę często wchodzą inne czynniki jak działanie elektroniki na poziomie sprzętowym i programowym, jakość i sposób wykonania oraz ułożenia fotocel itp, itd...

Z różnymi modelami więc jest różnie, dlatego mpx nie może być wyznacznikiem jakości, a jeżeli już to wg reguły: mniej = lepiej."



A to już nie mój tekst, ale też warto się z nim zapoznać:

"
Zasadniczo im więcej MPIX tym gorzej, bo więcej przypadkowych ładunków trafia do pixela.
Tyle o akwizycji obrazu. Teraz kwestia wydobycia elektronów już zebranych. Każde przesunięcie ładunków "o oczko" niesie ze sobą ryzyko strat. Jest to wyliczalne i stanowi parametr dla danej technologii. Im więcej transferów trzeba zrobić, tym większy błąd (większy margines elektronów, które mogły wsiąknąć). Średnio na odczyt matrycy N*M pixeli trzeba N+M/2 transferów.

Dla 5MPIX potrzeba około 3 tysięcy przesunięć, dla 8MPIX potrzeba ok. 4 tysięcy.
Niby tylko 30% różnicy, ale sprawność przeniesienia trzeba podnieść DO TAKIEJ POTĘGI,
aby dostać wynikową sprawność transportu!!! Ostatecznie docieramy do wzmacniacza/konwertera ładunek/napięcie, czyli naszego licznika elektronów. Tu nie ma przeproś. Tu mamy z jednej strony wymóg szybkości (nie możemy czekać godziny na odczyt), a z drugiej - dokładności. Szum na poziomie 5 elektronów to praktycznie marzenia.
Więc jeśli cela jest mniejsza, zbiera mniej elektronów, to tu jest kasa, gdzie się za to płaci.
Słowem: im większa rozdzielczość, tym mniejsze efektywne fotocele, tym większy wpływ prądu ciemnego, tym mniejsza odporność na ciepło, tym większe grzanie własne, tym większe straty transportu, tym mniejszy użyteczny sygnał, słowem, tym gorzej dla zdjęć.
"


I jeszcze trzeci tekst, też nie mój i z tego co wiem zawiera nieścisłości, nie mniej myśl przewodnia i konkluzje są prawidłowe, też warto się zapoznać.


"Szum matrycy pochodzi tylko i wyłącznie od tzw. przypadkowych prądów termicznych. To one powodują, że wzmacniacze wzmacniają te prądy ze światłoczułych elementów pomimo ze nie pada na nie światło (zdięcie z zakrytym dekielkiem). W idealnej matrycy powinno być tak, nie ma światła - nie ma prądu, jest światło - jest prąd. Ale niestety prąd termiczny pojawia się nawet jak światło nie pada na element światłoczuły. Im element światłoczuły (piksel) jest bardziej czuły na swiatło (np. im jest większy) tym bardziej jest odporny na szum bo mniej swiatła wywołuje większy prąd uzyteczny. I jest większy odstęp sygnału uzytecznego od szumu.
Prąd termiczny zależy od temperatury otaczającej pólprzewodnik (matrycę) oraz od rodzaju tego półprzewodnika. W zależności od sposobu wykonania półprzewodnika (domieszek, technologii) porównywalne matryce róznych producentów mogą w tej samej temperaturze generować różne prądy termiczne. Jednak wzrost temperatury zawsze będzie powodował wzrost prądów termicznych.

Często te same matryce wykorzystywane są przez różnych producentów aparatów, które szumią inaczej. Wystarczy, że w jednym z aparatów bliżej matrycy jest grzejący się procesor lub jakiś inny element elektroniczny, i już bedzie więcej szumieć.

Szum ma charakter losowy - inaczej metodą multisamplingu nie usunelibysmy szumu z fotografi. Może pojawić się w każdym miejscu matrycy, a najbardziej ujawnia się tam gdzie pada najmniej uzytecznego oświetlenia, czyli w miejscach zacienionych (niedoświetlonych) kadru.

Staniol89 [ LoDzIk ]

no spox a oprucz A75 to jeszcze jakies polecasz?

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> "A ogólnie polecam jak zawsze a75 (kompakt) lub z10 (zoomiak)"

Staniol89 [ LoDzIk ]

ale nie zoomiaki.....=]?

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> ten aparat nie ma konkurencji w swojej klasie.
Chyba, że oczko wyżej - a95.

Staniol89 [ LoDzIk ]

mam jeszcze takie pytanie czy te baterie co dostaje sie przy zakupie to mozna je ładowac?

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> nie, koniczny jest zakup dodatkowej ładowarki i zestawu (dobrych - gp/sanyo/energizer!) akumulatorów.

Staniol89 [ LoDzIk ]

a co twierdzisz o tym aparacie ?

titanium [ Generaďż˝ ]

krótko - złom

Staniol89 [ LoDzIk ]

a Konica Minolta E500 ?

27.07.2005

18:53

[73]

pajkul [ Generaďż˝ ]

A czy można tym moim Canon PowerShot S1 IS robić takie ultra wypasiste zdjęcia, jakie zrobił np. Yos_sarian w tym wątku? (Mowa o tej żaglówce na Helu).

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> znacznie gorsza niż ten pentagram...

Staniol89 [ LoDzIk ]

a chyba jakis Canon ma polskie menu czy to prawda?

pajkul [ Generaďż˝ ]

Taaa... na przykład polskie menu ma następca Canona PowerShot S1 IS - S2 IS.

titanium [ Generaďż˝ ]

pajkul --> "dobre zdjęcia robi fotograf a nie sam aparat.... "

Innymi słowy możesz S1 zrobić nawet najbardziej wypasione zdjęcia niczym z NG. W szczegółach tylko mogą mieć gorszą jakość.

A zdjęcie Yos_sarian'a raczej nie jest naturalne :)

Staniol89 [ LoDzIk ]

a czy A75 lub A95 tez maja ?

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> a510 i a520, s2 chyba też. Ale menu jest tak banalne i proste, że nawet wersję po chińsku szybko się opanowuje (ikonki są :P )
A trudnych zawiłości funkcji fotograficznych menu Canona i tak nie tłumaczy.

Staniol89 [ LoDzIk ]

teraz czytałem oceny aparatów :

Canon PowerShot A75 --- 5.40
Canon PowerShot A80 --- 5.19
Canon PowerShot A85 --- 5.16
Canon PowerShot A95 --- 5.42

i wynika z tego ze zaden nastepny model az do A95 nie jest lepszy od A75 :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> a80 i a95 są znacznie lepszymi aparatami, a 85 jest gorszy.

27.07.2005

19:38

[82]

Staniol89 [ LoDzIk ]

co A80 ma lepsze od A75 ?

Staniol89 [ LoDzIk ]

a dostane jeszcze w sklepach nowy a75 albo a80 ?

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> Matrycę.

a80 oficjalnie nie istnieje już od dawna, a75 też już raczej ciężko dostać w sklepach...

Staniol89 [ LoDzIk ]

a co sadzisz o tych nowszych modelach A510? sa lepsze od A75 , bo sa mniej wiecej w takie samej cenie...?

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> są nieco gorsze.

Staniol89 [ LoDzIk ]

a mozesz mi powiedzic co jest w nich gorsze? bo ja bede kupował aparacik w sklepie a nie z internetu wiec jak nie bedzie A75 to bede musiał kupic A510...

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 -->

"Już pominę kwestię ogólnej wygody obsługi - imho spieprzyli co się dało, ale jak ktoś chce to się przyzwyczai, są z tym modelem ważniejsze problemy.

Ograniczony względem poprzednich modeli jest praktycznie dosłownie pod każdym względem. Gorszy układ AF, gorsze wspomaganie i redukcja RE, gorsza lampa (LP9 vs LP13 i bajerancki zoom tu nie pomaga), znacznie wolniejsze działanie, znacznie krótsza praca, większa awaryjność itp, itd...

Najgorsze jest jednak co innego - zupełnie nowy i - jak widać niesprawdzony - układ soczewek spowodował znacznie, znacznie większe dystorsje - krótko mówiąc zdjęcia z kompaktowego a510 wyglądają znacznie gorzej niż zdjęcia z zoomiaków (!) typu s5500. "

Staniol89 [ LoDzIk ]

przeczytałem bardzo duzo recenzji tego aparatu i wszyscy go polecaja...nie wiem....hmmm...jeden powiedział ze jego przeciwnikiem jest Nikon 4200 ...?

27.07.2005

20:55

[90]

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> taa, jeżeli ci co go polecają stawiają go na jednej z szali z N4200 to ja nic więcej nie muszę dodawać :D Cóż za profesjonalizm :)

Staniol89 [ LoDzIk ]

ale jeden koles tak powiedział a reszta nic nie wspomniała o Nikonie 4200...

Staniol89 [ LoDzIk ]

ale jest on chyba najlepszy z obecnie produkowanych aparatów do 800 zł ...tak czy nie ?

titanium [ Generaďż˝ ]

Staniol89 --> a510? raczej tak.

Yancy [ Senator ]

Mimo upałów - kilka zdjęć dziś zrobiłem.

Yancy [ Senator ]

Motylka cieżko było złapać...

Yancy [ Senator ]

I kadr z nim z mniejszym kastrowaniem.

Staniol89 [ LoDzIk ]

Yancy---> jaki masz aparat=]?

Yancy [ Senator ]

Staniolo89 ---> Canona PS Pro1

27.07.2005

21:57

[99]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Yancy --->

I kadr z nim z mniejszym kastrowaniem.

Kogo chciałeś wykastrować?

27.07.2005

22:04

[100]

pajkul [ Generaďż˝ ]

A tak na poważnie, Yancy... Też się przyczaiłem (Hehe... dobrze powiedziane - usiadłem na fotelu naprzeciwko grządki z kwiatkami) ze swoim Canonikiem PowerShot S1 IS i próbowałem takiego właśnie motylka złapać w locie... albo jak siedzi, ale za każdym razem jak przylatywał, to musiałem coś tam grzebać w ustawieniach i nie mogłem w końcu wybrać ekspozycji, czy trybu portretowego, albo może coś samemu pogrzebać w manual. No albo się drapałem i motylek kolejno "zaliczał" kolejne kwiatki. Gdy usiadłem spokojnie już był nażarty i nie chciał przylecieć. Jutro jeszcze się do niego wybiorę.

Yancy - jaki masz aparat fotograficzny? Bo szczególnie to zdjęcie pierwsze...

27.07.2005

22:11

[101]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Aha, małe niedopatrzenie, sorka. Już wiem, co za sprzęcior ma Yancy.

Yancy [ Senator ]

pajkul ---> Wykastrować, w sensie zrobić ze zdjęcia coś co się zmieści na forum :) Czasami wychodzi koniec końców z tego taki dramat że tracę ochotę by wogóle zdjęcie wklejać.

Mam Canona PS Pro1. A z tym pierwszym zdjęciem co jest nie tak?

Yancy [ Senator ]

Z motylkami, pszczółkami i innymi owadami jest ciężko. Ja już zrezygnowałem z trybu super makro. Nie mam cierpliwości. by złapać dobre zdjęcie. Dziś wyjątkowo nie miałem do tego szczęścia. Najlepiej tak jak mówisz - siąść spokojnie i zaczekać. Zwykłe makro daje najlepsze rezultaty jak dla mnie. Trzymanie aparatu 3cm za tyłkiem pszczoły jest kłopotliwe :)

Yancy [ Senator ]

Jeszcze jedno z dziś.

Staniol89 [ LoDzIk ]

titanium---> a mozesz mi jeszscze cos powiedziec o OLYMPUS C 480 jest on w sklepach za ok. 700 zł

28.07.2005

09:53

[106]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Yancy ---> Aha. A ja nic nie mam do tego pierwszego zdjęcia, bo miałem na myśli, że jest ciekawe i miło się na niego patrzy. :)

A tak chciałbym jeszcze powiedzieć o tym moim Canonie PowerShot S1 IS - otóż w specyfikacji wyraźnie pisze, że ten aparat nie posiada trybu makro i pisze też, że minimalna odległość od przedniej soczewki obiektywu do fotografowanego obiektu to 10 centymetrów! Ja robię zdjęcia z dwóch, trzech centymetrów! :O To mnie zaskoczyło!

A propos trybu makro. Czy ktoś wie, czy jeżeli np. w specyfikacji Canona Power Shot S2 IS pisze, że teoretycznie w trybie makro można zrobić ostre zdjęcie już z 0.0 cm (0.1) cm, to to oznacza, że można z takiej odległości zoomować na 12x i wtedy zdjęcie będzie ostre? Bo w moim Canonie tak się nie da. W moim drugim aparacie Konice Minolcie X31 nie ma co prawda trybu makro i często dziwnie ustawia ostrość, ale nim można robić zdjęcia z 5 cm dodając do tego max. (3x) zoom optyczny! Więc proszę o odpowiedzi.

P.S. Zapodam zdjęcie pięknego kwiatka z mojego Canona! :P

28.07.2005

09:58

[107]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Mówię od razu, że co ciekawe:

a) Reszta zdjęcia została wycięta, bo tak chciałem.
b) zdjęcie jest porządnie okastrowane z około 800 KB...
c) ...i nadal zdjęcie ma super dużą liczbę szczegółów...

(2048/1536 & Super fine) - Max. detale i rozdzielczość.

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Jak jesteśmy w temacie kwiatków i zdjęc makro to prosze bardzo- to zdjęcie juz prezentowałem jakiś czas temu ale ze względu na kolorystykę i kontrast wrzucam jeszcze raz. Jutro zapodam zdjęcia z mojej ostatniej makro sesji owadzikowej :)

28.07.2005

10:24

[109]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

I jeszcze jedno makro zdjątko kwiatków i pszczółki :)))

Yancy [ Senator ]

pajkul ---> Spodobało mi się to ujęcie. Od razu jak zobaczyłem - chiałem zrobić zdjęcie :)

Canon S1 IS robi zdjęcia makro od 10cm choć faktycznie nie posiada dedykowanego trybu makro. W sprawie S2 wypowiadał się nie będę miałem go w ręce i to wszystko :)

Yancy [ Senator ]

Witek ---> Fajna pszczółka :) Z jakiej odległości to robiłeś?

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Yancy----> 7-8 cm.To ujecie to powiekszony fragment zdjęcia.

28.07.2005

10:44

[113]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Yancy ---> Właśnie nie prawda. Canon S1 IS robi zdjęcia nie z 10 cm, ale z 2 - 3 cm! Chociaż w specyfikacji aparatu pisze, że z 10 cm.

Yancy [ Senator ]

Witek ---> No to wszystko wyjaśnia :) Też tak teraz robię. Zwykłe makto zamiast super. Po wykadrowaniu i tak jest oki :)

pajkul ---> To ciekawe co mówisz. Wobec tego pozostaje chyba się cieszyć. Przynam się bez bicia że nie wiedziałem że można zrobić S1 IS zdjęcie z tak małej odległości.

28.07.2005

11:18

[115]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Yancy ---> A już nie mówię, jak spokojnie można zrobić idealne zdjęcie z 5 cm! Z 2 - 3 cm to już aparat zasłania całe światło padające na fotografowany obiekt, dlatego nie najlepiej jest robić zdjęcia z tak małej odległosci i mniejszej.

Staniol89 [ LoDzIk ]

mozecie mi wyjasnic co to jest to makro...bo ja jestem ciemny w sprawach fotografi :P

28.07.2005

11:20

[117]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Makro to zdjęcia przedmiotów fotografowanych z małych odległości.

pajkul [ Generaďż˝ ]

Jest specjalna dziedzina fotografii zajmująca się fotografiami makro - makrofotografia.

Staniol89 [ LoDzIk ]

wiedze ze użytkownik o nicku smuggler ma aparacik Canon A510 takie jakie chce kupic ...wiecie moze czy czesto bywa na forum?

pajkul [ Generaďż˝ ]

Czasami o nim słyszę... ale chyba teraz go nie ma. Nie wiem... :|

Yos_sarian [ Irving Washington ]

titanium---> tak przez ciekawosc bo sie zgubilem troche, to 520 jest badziew czy najlepszy zakup do 800 zeta czy po prostu promujesz wyzszosc 510 nad 520?
a zdjecie z helu jest jak najbardziej naturalne, pogoda troche nie dopisala poprostu :)

Yancy [ Senator ]

Staniolo ---> Wśród moich znajomych A510 to chyba obecnie najpopularniejszy aparat. Nie słyszałem narzekań na niego, kto ma - chwali sobie. Zwłaszcza że można go mieć nówkę za mniej niż 700zł. Dla początkujących - bardzo rozsądny wybór.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-07-28 12:18:57]

Bukary [ Generaďż˝ ]

Cieszę się, że znalazłem ten wątek...

Moje pytanie jest dosyć typowe: jaki aparat cyfrowy polecacie w cenie do 450 dolarów (będzie kupowany w Stanach)? Z góry dzięki za wszelkie sugestie...

28.07.2005

12:41

[124]

Staniol89 [ LoDzIk ]

Yancy---> no to sie ciesze :)

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

Hej,

W jakie akumulatorki najlepiej zainwestować? GP, Energizer, Duracell czy jeszcze coś innego? Jest wogóle jakas zauważalna różnica w jakości wyrobów różnych producentów? Chcę kupić akumulatorki 2500 mAh... a może są dostępne jakieś większe?

Aha, jak ma się czas pracy na akumulatorkach do zwykłych alkalicznych ogniw R6?

smuggler [ Patrycjusz ]

Fantazyoosh

W jakie akumulatorki najlepiej zainwestować? GP, Energizer, Duracell czy jeszcze coś innego? Jest wogóle jakas zauważalna różnica w jakości wyrobów różnych producentów? Chcę kupić akumulatorki 2500 mAh... a może są dostępne jakieś większe?

>>>Coz, grunt zeby a) markowe b) duza pojemnosc. 2500 to chyba maks tego, co mozna dostac.

Aha, jak ma się czas pracy na akumulatorkach do zwykłych alkalicznych ogniw R6?

>>>Nie ma porownania - na dobrych bateriach alkalicznych mialem 1/4 tego co na akumulatorach. Koszt aku + ladowarka przy intensywnym foceniu zwraca sie blyskawicznie.


PS. Tu sie branzowa rubryka robi: Peyotl, ty, ja :)

Staniol89 [ LoDzIk ]

widziałe na allegro duzo ofert takich ładowarek...czy to jest dobre?

pajkul [ Generaďż˝ ]

Staniol89 ---> Ty!!!! To moja ładowarka!!!! Tak, to jest dobre! Polecam! :)

Staniol89 [ LoDzIk ]

a co sadzicie o bateriach firmy Forever ?

28.07.2005

14:09

[130]

pajkul [ Generaďż˝ ]

To mi się kojarzy z Shakirą... :D

Staniol89 [ LoDzIk ]

nie no serio:) wiem ze robia dobre baterie do telefonów ale do cyfrówek?

28.07.2005

14:12

[132]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Może. A czy np. jak będę chciał być dodany na listę fotomaniaków ze swoim sprzętem, to czy będę mógł się z tej listy wypisać?

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

smuggler --> dzięki za opinie;) w sumie to ja nawet cyfrówki nie mam, ale akumulatorki przydadzą mi się do innych elektronicznych zabaweczek:)

Ale żeby choć trochę wnieść do wątku... dwa zdjęcia, które kiedyś mi przypadkowo wyszły (tj. podobają się mi i mojej mamie:)

Attyla [ Legend ]

A to moje

Fantazyoosh [ sałatka z pora ]

...i kwiatek ze skalniaka.

28.07.2005

14:45

[136]

Pejotl [ Senator ]

Czy ładowarka która ładuje w dwie godziny uszkadza baterię (tzn. powoduje ich szybsze zużycie)?
Doczytałem się gdzieś na necie że najlepiej mieć min. 4 godzinną ładowarkę - bo krótsze, czyli bardziej intensywne ładowanie właśnie wykańcza baterie znacznie szybciej.


Staniol -> nie tylko smuggler ma a510 :)

smuggler -> w moim przypadku ex-branzowa :) BTW nie przekrzywiaj mojej xywki :)

28.07.2005

14:56

[137]

Staniol89 [ LoDzIk ]

no to co sadzicie o bateriach Forever ? ma kto moze takie ?:P

titanium [ Generaďż˝ ]

ehs, nie mogę wyjść z modziwu nad kilkoma najnowszymi cudeńkami (FZ30 i FinePix E900), coś wspaniałego :)
Choć fuji musi się jeszcze odrobinę bardziej postarać. Potencjał jednak ma ogromny :) Panasonic za to bliski jest już całkowitej doskonałości...


Staniol89 --> ot, małpka - do obejścia szerokim lukiem

pajkul --> a po co zoomować wogóle w takiej sytuacj? Tu już nie ma jak i czego przybliżać :)

Bukary --> a czego oczekujesz od aparatu?

Yos_sarian --> 520 to badziew :)

ocena aparatu jest wypadkową wielu czynników. Jednym z nich jest cena. gdyby g6 przykładowo kosztował 3000zł też nazwałbym go nie inaczej jak złomem. Bo za taką cenę można mieć o niebo lepszy sprzęt.

A520 mimo, że niejest aparatem tragicznym, z uwagi na swoją cenę jest typowym złomem.
A pozatym jest to aparat wyraźnie gorszy od a510 i to nie czysto abstrakcyjnie - to widać. Nie ma więc nawet co "promować". :)

Fantazyoosh --> a co pisze kawałek wyżej? Gp/Energizer/Sanyo. Między tymi firmami a innymi różnice są diametralne, wybór innej marki wogóle nie powinen być brany pod uwagę.

Nigdy nie należy sugerować się pojemnością.

Staniol89 --> Forever & Hama = najgorszy syf. Użycie grozi w skrajnych przypadkach nawet uszkodzeniem aparatu. A zwykle kończy się na poważnym ograniczeniu funkcjonalności aparatu.

Pejotl --> teorytycznie czas 4h jest najlepszy i zapewnia największą trwałość i wydajność, ale ja dziesiątki (setki?) razy ładowałem energizergizery w trybie 2h i śmigają wspaniale.

28.07.2005

18:58

[139]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Jeszcze jeden przykład możliwości Canona S1 IS w zdjęciach makro:
Zdjęcie robione na moim ogródku... :) ...i sporo okastrowane. ;)

28.07.2005

19:00

[140]

pajkul [ Generaďż˝ ]

P.S.

Zdjęcie bez obróbek.

28.07.2005

19:02

[141]

pajkul [ Generaďż˝ ]

I jeszcze drugi przykładzik porządnie okastrowany.

28.07.2005

19:09

[142]

DeLordeyan [ The Edge ]

Od 10 min mam w dłoni nowiutki S5500. Jestem zadowolony, a że w nocy z piątku na sobotę wybieram się nad morze, po powrocie wrzucę kilka ciekawych zdjęć. :)

28.07.2005

19:39

[143]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Chciałbym zaistnieć na liście fotomaniaków:

Canon PowerShot S1 IS, pokrowiec Tamrac Digital Series, Kingston Technology Compact Flash Digital Memory Card 512 MB, Pretec High Speed Compact Flash 512 MB, Viking Interworks Compact Flash 64 MB, Canon High Speed Compact Flash Card FC-32MH, ładowarka Ben Electronic MW 8168 GS, PRI: 230V~50Hz 6,6W SEC: 2,4V/4,8V=500mA (AA) 300 mA (AAA), statyw Unomat PSV III, 4x Panasonic Rechargable 2100 mAh, 8x Energizer Rechargable 2300 mAh.

28.07.2005

19:43

[144]

pajkul [ Generaďż˝ ]

POPRAWKA!:

Canon PowerShot S1 IS, pokrowiec Tamrac Digital Series, Kingston Technology Compact Flash Digital Memory Card 512 MB, Pretec High Speed Compact Flash 512 MB, Viking Interworks Compact Flash 64 MB, Canon High Speed Compact Flash Card FC-32MH, ładowarka Ben Electronic MW 8168 GS, PRI: 230V~50Hz 6,6W SEC: 2,4V/4,8V=500mA (AA) 300 mA (AAA), statyw Unomat PSV III, akumulatory 4x Panasonic Rechargable 2100 mAh, 8x Energizer Rechargable 2300 mAh.

!!!!!!!!!!

28.07.2005

20:35

[145]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

pajkul -> nie za mało tych informacji podałeś?

Tokaj [ Pretorianin ]

pajkul --> coś nie za bardzo z ostrością na tych dwóch ostatnich fotkach. Jakie masz ustawione ISO, bo trochę zaszumione są te zdjęcia?

Przy okazji mam pytanie: zetknął się już ktoś z Canonem S2? Znajoma ma trochę kasy do wydania i pytała mnie o ten aparat. Warto to kupić?

Motylek (ISO 200) ------->

28.07.2005

20:56

[147]

pajkul [ Generaďż˝ ]

coś nie za bardzo z ostrością na tych dwóch ostatnich fotkach

Z ostrością???? Przecież są ostre jak brzytwa!!!! A ISO to nie wiem, bo jest Auto. Ale ja nie widzę tam żadnych szumów!

pajkul [ Generaďż˝ ]

No dobra:

Canon PS S1 IS, Kingston CF 512 MB, Pretec HS CF 512 MB, Viking CF 64 MB, Canon HS CF 32 MB, 1x statyw, 1x torba, akumulatory: 4x Panasonic 2100 mAh, 8x Energizer 2300 mAh.

goldenSo [ AnomaliA ]

@pajkul
One są zaszumione ... i nieostre

28.07.2005

21:10

[150]

pajkul [ Generaďż˝ ]

A to jest ok?

28.07.2005

21:15

[151]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Uffff... kolejna poprawka. Ma być TAKI wpis:

Canon PS S1 IS, Kingston CF 512 MB, Pretec HS CF 512 MB, Viking CF 64 MB, Canon HS CF 32 MB, 1x statyw, 1x torba, akumulatory: 4x Panasonic 2100 mAh, 8x Energizer 2300 mAh.

goldenSo [ AnomaliA ]

@pajkul
Szumy wyraźnie mniejsze, ostrość ok z pewnymi zastrzeżeniami.

Yancy [ Senator ]

Fantazyoosh ---> Kurka, jak Ci się udało tak podejść tego motylka :) Musiał być zmęczony i czuć się całkowicie bezpiecznie.

Tokaj [ Pretorianin ]

pajkul ---> no, teraz OK. Porównaj sobie tło na dwóch swoich poprzednich fotkach z tym ostatnim. Widzisz już te szumy? :) IS1 nie ma ręcznego ustawiania ISO? Niemożliwe.

Ostrość, czyli co pierwsze rzuca się w oczy ---->

szatan [ Konsul ]

najswiezsze wiesci z frontu :))

Yancy [ Senator ]

Ależ dziś był upał - dajcie spokój...

Yancy [ Senator ]

Dopiero pod wieczór szło wyrobić

Yancy [ Senator ]

A to mały fragmencik i to jeszcze przeskalowany.

29.07.2005

09:21

[159]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Tokaj ---> W tym poprzednim moim zdjęciu, to była wina mojego aparatu? Czy co? Że on jest zły? Czy to była moja wina?
Canon S1 IS ma ręczne ustawianie ISO! Kto powiedział, że nie ma? :O Ma od 50-400 ISO.

Tutaj podaję podobne zdjęcie, do którego trochę bardziej się przyłożyłem.
Ostrość jest na pierwszych pręcikach.

pajkul [ Generaďż˝ ]

Bardziej się podoba?

29.07.2005

09:40

[161]

Jaskiniowiec [ Pretorianin ]

dzfonek ~~> Jeśli chodzi o obiektyw Nikkor 70-300 f/4-5.6G to jest do d....., choć to szkło i tak jest duzo lepsze niż 90 % zoomów w kompaktach. Jeśli chcesz całkiem niezły obiektyw tele to weź Sigma 70-300 f/4-5,6 APO DG Macro. To o klasę lepszy obiektyw i ma makro z odwzorowaniem 1:2 (nie mylić z przybliżeniem) ;]
P.S. Biorąc pod uwagę cenę Nikkora w sklepie i Sigmy na allegro , to wiele nie dołożysz.

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

titanium
po Twoich radach kupilem


Canon PowerShot A60
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=58401101 439zł

KINGSTON CF 128MB
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=58901510 48zł

LAD. 3H - 230/12V + 4 x ENERGIZER 2500
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=57999884 75zł


co o tym myslisz:)?? szczegolnie chodzi mi o wybor ladowarki/akumlatorkow

nie przeplacilem ?? troche:)?

29.07.2005

11:11

[163]

titanium [ Generaďż˝ ]

..ReD.. --> nie przepłaciłeś, zestaw świetny (tylko ładowarka nic mi nie mówi, ale aku są najważniejsze), może śmiało konkurować z wielokrotnie droższymi :)

29.07.2005

12:56

[164]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

jeszcze raz dzieki za pomoc przy wyborze :) widzialem sporo zdjec na necie robionych A60 i naprawde zachwycają!! nigdy bym nie powiedzial ze aparat 2mpx moze robic takie zdjecia.. zobaczymy jeszcze jak mi będą wychodzic :)

titanium [ Generaďż˝ ]

..ReD.. --> po to jest ten wątek :)

jeżeli mowa o zdjęciach z a60 to często podaję linka do jednego z lepszych profili na plfoto, więc pewnie już go widziałeś, ale jeżeli przypadkiem jeszcze nie, warto zerknąć by zobaczyc co mozna wycisnac z tego sprzetu :)

29.07.2005

13:46

[166]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

szatan -> jak to zrobiłeś? tzn jakie ustawienia i czy miałeś do tego statyw?

szatan [ Konsul ]

xaar --> rozumiem, ze chodzi ci o to wyladowanie.

to jest pierwsze zdjecie z serii, ktora zrobilem wczoraj, zanim zaczalem cokolwiek ustawiac, wiec nie sugeruj sie parametrami.

statyw, czas 16 sekund, przyslona 5, iso 100. a ze czarnobiale to sie zorientowalem dopiero po zrobieniu :))

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

I nie robiłeś żadnych wariacji w stylu zasłaniania obiektywu czy coś? :)

szatan [ Konsul ]

xaar --> nie. jak przywali to przywali, a jak nie to nie :))

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Mam pytanko - w jakim stopniu rozmaitej maści filtry typu polaryzacyjnego, UV, soczewki makro wpływaja na ostrość obrazu? Na Allegro wiele jest ofert tego typu w różnych cenach i zastanawiam się nad celowością ich zakupu. Jak się sprawdzają w praktyce?

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Uzupełniając swe pytanie- chodzi mi tutaj o oferowany na Allegro sprzęt za kilkadziesiąt złotych, a nie o wady konwerterów i filtrów np Canona za kilkaset złotych, na które mnie po prostu w chwili obecnej nie stać :))). Bo odnoszę wrażenie ,że sprzęt w tak niskiej cenie to zwykłe szkiełka, które spowodują więcej zakłóceń obrazu niż przyniosą korzyści.

titanium [ Generaďż˝ ]

Witek_Sitek --> masz rację ogólnie, jasnym przecież jest, że filtr za kilkadziesiąt zł musi być gorszy niż filtr za kilkaset zł, a w czym to się może obiawiać jak nie w gorszym obrazie? :)
Z drugiej jednak strony kompakty/hybrydy oferują (stosunkowo) tak niską jakość, że i tak mało kto zauważny tego typu pogorszenie.
I raczej nie chodzi tu o ostrość, a o bliki, odblaski itp.

Dobrze jest mieć więc filtr i nie bać się jego użycia gdy jest potrzebny (a czasem są), nie mniej gdy nie jest, najlepiej o nim zapomnieć.

29.07.2005

20:23

[173]

pajkul [ Generaďż˝ ]

A co powiecie o tym? :)

Mój Canonik rulezzz... :]

30.07.2005

12:54

[174]

titanium [ Generaďż˝ ]

pajkul --> muszę przyznać, że jak na s1 to jednak jestem pod wrażeniem :) Co prawda ostrości minimalnie brakuje, ale jak na zoomiak... :)

Yancy [ Senator ]

Głupio wycinać tylko mały fragmencik ale cóż...

Yancy [ Senator ]

pajkul ---> Drugi raz udało Ci się ładnie złapać to Pawie Oczko :) Chyba Cię lubi.

Yancy [ Senator ]

Chmurka o zachodzie.

Yancy [ Senator ]

Tu zdjęcie takie sobie ale chciałem tylko pokazać teren gdzie obecnie siedzę :)
Zdjęcie na ogniskowej 28mm

Yancy [ Senator ]

Kieszonkowy statywik ma możliwość wkręcenia go bezpośrednio np. w drzewo.

Yancy [ Senator ]

Ups. przepraszam - coś było nie tak z plikiem...

30.07.2005

14:01

[181]

leszo [ Run for Fun ]

w kategorii cyfrak do domu z optyką 10x jest jednoznaczny faworyt ?

ktos z rodziny chce kupic i wydaje mi się, że FUJI FinePix S5500 albo Olympus C-765 Ultra Zoom ?

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Ja mam minoltę Z1. Ma zoom 10x i moim zdaniem to bardzo fajny aparat za niską cenę.

leszo [ Run for Fun ]

tyle jest tych Minolt Z, troche nie chcę mi się brać za wyszukiwaniem info o każdej z nich :P

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> jakość 28mm w pro1 wymiata :)
Fajny statywik :)

leszo --> Fuji jest świetnym aparatem, ale z kiepskim auto. Olympusa za bardzo nie znam.

W tej cenie jednak jednoznaczym faworytem może być tylko s1 -jako jedyny ma stabilizację i inne fukcje przydatne 'dla domu' :)

titanium [ Generaďż˝ ]

leszo --> co do minolt - z10 to świetny aparat i znacznie tańszy od pozostałych trzech. Brak mu tylko mikrofonu. Z1 niestety już raczej nie dostaniesz. A pozostałe z'tki nie są już raczej warte uwagi.

Yancy [ Senator ]

titanium ---> Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego aparatu choć wady oczywiście posiada :) Ale tak jak sam przewidywałeś - błyskawicznie minął mi żal z powodu wydanej kasy.

Ten z pozoru śmieszny statywik - jest maleńki, mieści się w kieszeni i można go przykręcić w wielu miejscach. Ja już nawet mocowałem go do roweru :) Prócz tego ta czarna śruba ma na drugim końcu solidny wkręt, który można spokojnie wkęcić choćby w drzewo. Taka pierdółka ale poręczna.

leszo [ Run for Fun ]

tylko ze S1 ma tylko 3,3 megapiksela... ale to w końcu Canon

Yancy [ Senator ]

I jeszcze jedno zdjęcie na 28mm

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

leszo - 3 mega piksele to mało? po co Ci więcej w sprzęcie "do domu"?

30.07.2005

16:18

[190]

legrooch [ Legend ]

Mnie się udało fajnie chwyić Bella :)

leszo [ Run for Fun ]

kompakty sporo tansze mają 5mpx, ale cos za cos.

30.07.2005

16:19

[192]

legrooch [ Legend ]

Jeszcze raz - lepsza jakość :)

(przepraszam)

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> małe ale dobre, sam podobny noszę zawsze ze sobą :)

leszo --> co do 3 mpx poczytaj mojego dłuższego posta nieco wyżej.

30.07.2005

20:16

[194]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Ten koleś strasznie się rusza, więc z tego bierze się poruszone prawe skrzydło.
Nie wiem, co o tym sądzicie... ciągle nie pozwala mi, ten motylek kochany ;), złapać ostrości na swoim... że tak powiem tułowiu, bo ciągle je zasłania. :-)

Proszę o opinie.

30.07.2005

20:26

[195]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Ale to zdjęcie chyba mi najlepiej wyszło. Muszę ćwiczyć.

Co do tych, którzy chcą się dowiedzieć, z czym i jak na motyla.
Powolne ruchy, najlepiej od tyłu, podchodzimy, bardzo spokojnie, delikatnie, bez żadnego energicznego chwiania się, tylko bardzo płynnie - wystawiamy aparat nad motylka (teraz przydaje się obracany wyświetlacz LCD (Canon S1 IS, S2 IS) i strzelamy do niczego nie spodziewającego się stworka, zajętego popijaniem nektaru. :)

A co do osób, które mówią, że Canon S1 IS to 3 Megapixele:

Mała matryca, ale świetny obiektyw.

30.07.2005

21:56

[196]

Tokaj [ Pretorianin ]

pajkul ---> twoje motylki rządzą :) Ale mam pytanie - co to za czerwona kropka w górno/centralnej części kadru na ostatnim zdjęciu? Pytam, bo sam mam coś takiego (widać przy dużym powiększeniu fotki). Czy to tzw. martwy piksel? Można to reklamować w serwisie?

"Kto wypina..." :) ----->

Tokaj [ Pretorianin ]

Dla miłośników dobranocek -

- pszczółka Maja (pić!, pić!) :)---->

30.07.2005

22:01

[198]

Tokaj [ Pretorianin ]

... i konik polny, bodajże Filip :) ----->

goldenSo [ AnomaliA ]

Jestem na 99,5% pewien że wezme Canona PowerShot A95, jestem na 99% pewny że zrobie to w
www.agito.pl . I teraz kolejne lamerskie pytanie : Biore aparat + ładowarke gp z 4 aku 2100mHa + 512mb CF kingston + pokrowiec samsonite (niby nieprzemakalny, a 20zł więcej jak może uratować aparacik :P ) . I teraz big kłeszczyn, czy akumulatorki energizer (2500mHa) będą działać z ładowarką gp?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ładowarki mają taką dziwną właściwość, że działają z akumulatorami każdej firmy:)
Zależy tylko jakie wartości mHa Twoja ładowarka GP obsługuje.

31.07.2005

16:39

[201]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Tokaj ---> Ta plamka pojawia się u mnie czasami, ale jeżeli już jest, to zawsze w tym samym miejscu. Zdaje mi się, że to jest brud na obiektywie. I proszę o pomoc i odpowiedz na to pytanie: Co to za czerwony piksel?

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> bedą. Sam ładuję w swoim PowerBanku aku Energizera

Xaar --> czemu dziwną? Baterie to baterie. Ładowarka nie ma sprawdzać składu chemicznego tylko ma ładować :) I raczej każda ładowarka obsłuży każdą pojemność.

pajkul --> brud na obiektywie tak nie wygląda. To jednak raczej hot. A one mają tę właściwość, że nie zawsze się pojawiają (tylko jeden z subpixeli jest wadliwy)
Porób parę testów (zasłonięty obiektyw) i wyślij aparat na kompensację.

Tokaj --> można, kompensują takie rzeczy od ręki (dwa dni i po sprawie, obojetnie gdzie mieszkasz - wszystko na koszt serwisu, o ile aparat jest na gwarancji)

A kompensacja przy okazji obniża poziom szumów, wiec i tak warto wysłać aparat :)

31.07.2005

19:03

[203]

pajkul [ Generaďż˝ ]

titanium ---> Hot? Czy to jest martwy piksel? Czy martwe piksele są wadą aparatu? Czy można je jakoś usunąć? Bo nie chciałbym mieć już tej plamki na zdjęciach. Proszę o pomoc!

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ehh... taki mi się napisało :)
nie każda, przecież starsze ładowarki i niektóre nowsze obsługują np do 1800.

31.07.2005

20:00

[205]

goldenSo [ AnomaliA ]

Problem się sam rozwiąże bo biore C765 - ustalone. Miałem dzisiaj w łapkach przez 3 godziny oba modele :) I zdjęcia na olympusie wydają mi sie lepsze. I Olek lepiej mi w łapce leży :)

Radiolo [ Pretorianin ]

\/

Tokaj [ Pretorianin ]

pajkul ---> spokojnie, mam podobną kropkę, ale widać ją dopiero na maksymalnym rozmiarze zdjęcia (przynajmniej u mnie). Problem będzie dopiero, kiedy będę próbował drukować fotkę wielkości plakatu :). Ale tak czy tak, problem jest. W instrukcji obsługi aparatu wyczytałem, że tzw. martwe piksele, jeśli nie przekroczą dozwolonej (przez producenta) ilości nie będą uznane za wadę. No tak, ale napisane jest też, że dotyczy to tylko wyświetlacza i nie ma wpływu na zdjęcia! Wychodzi na to, że chodzi o inną wadę (może obiektywu), ale może źle kombinuję.

Oto nasz bohater w dużym powiększeniu ----->

Swoją drogą, sprawdźcie może swoje fotki na dużym powiększeniu, może ktoś ma coś podobnego, ewentualnie miał i sobie z tym poradził (serwis). Dobra rada mile widziana (pocieszył mnie titanium, że naprawiają takie rzeczy bez problemu)

goldenSo [ AnomaliA ]

Ładne tylko to coś w lewym dolnym rogu

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> popełniasz podstawowy błąd laika, sugerując się wyglądem zdjęć po ledwie 3-godzinnym kontakcie :)
Oczywście, że zdjęcia z olympusa będą wydawać się znacznie lepsze (przecież oly ma o niebo lepsze auto), co jest wbrew pozorom logicznym potwierdzeniem faktu, że jest to znacznie gorszy aparat.

Ale cóż - Twój wybór

pajkul --> a co ja napisałem wyżej? :)

Xaar --> po czym wnioskujesz, że starsze ładowarki obsługują do 1800? Chyba nie po instrukcji? :)

Radiolo [ Pretorianin ]

no właśnie. nie miałem niestety ze sobą statywu i musiałem robić zdjęcie aparatem poożonym na ziemy, a czas naświetlania to było 15s

31.07.2005

20:24

[211]

Tokaj [ Pretorianin ]

goldenSo ----> będziesz na 99,5% zadowolony z A95. Pewnie za czas jakiś "dorosnę" do jakiegoś dużego aparatu, ale póki co świata nie widzę poza swoim kompakcikiem :)

Pytanie do spostrzegawczych i mających wyobraźnię - co widzicie na tym zdjęciu? (jak słabo widzicie to sobie powiększcie odrobinkę) :) ----->

Radiolo [ Pretorianin ]

jeż? :]

titanium [ Generaďż˝ ]

Tokaj --> chodzi o inną wadę :) LCD a matryca to dwie zupełnie odrębne sprawy.
A rady innej raczej nie uświadczysz - wszystko zostało już napisane. :)

31.07.2005

20:33

[214]

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium ----> wiesz może o jaką? :) Pytam, bo to może "wada, która może byc nabyta przez aparat" :) A to by znaczyło, że mogę aparat oddać do serwisu np. za pół roku. A nuż wymienią na nowy? :) Poważniej - nie przeszkadza mi to na razie zbytnio, ale na pewno trzeba to będzie reklamować.

Radiolo ---> pudło! :) Powpatruj się jeszcze przez chwilę, może zobaczysz :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Tokaj --> jak miałbym nie widzieć, skoro jasno (chyba) wszystko opisałem?
Hot/dead to wada matrycy.

Aparatu nie wymienią na nowy, ale też możesz go oddać kiedy chcesz byle było to w czasie ważności gwarancji.

Lepiej jednak odrazu ze względu na ogólne dobrocznynne własciwości kompensacji. Poprostu warto.

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium ---> wiem, że nie wymienią na nowy :) Nie wszystko co piszę, piszę ze śmiertelną powagą :) Dzięki za wyjaśnienie, prawdę mówiąc już jakiś czas temu miałem zapytać o tę kropkę.

"Słoneczko" ------->

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Sorry ale porównywałem jakość zdjęć na manualu ... A zdjęcia auto to lepsze wychodziły na canonie ;) ale ja auto nie potrzebuje.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -po instrukcji i napisach na opakowaniu właśnie :)

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> więc w czym wg ciebie przejawiała się wyższość oly na manualu?

Xaar --> to teraz wypróbuj praktycznie :)

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
A sorry, czym ma full manual przewyższać full manuala? IMO fotki z olego lepiej wyglądają.
----
Do jakiej rozdziałki przeskalować fotki żeby je pokazać?(def 4mpx)

goldenSo [ AnomaliA ]

a wrzuce co mi tam :P
mój ogródek widokiem z 3cm

31.07.2005

23:23

[222]

Yos_sarian [ Irving Washington ]

ale tu kwiecisto sie zrobilo

goldenSo [ AnomaliA ]

@Yos_sarian
Mam jeszcze tego koło 50 mega, niechce mi sie kompresować a połowa się nie nadaje :P

31.07.2005

23:32

[224]

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> wbrew pozorom w bardzo wielu rzeczach :)
no więc słucham, bo niezwykle mnie to ciekawi - co jest lepszego w fotkach z olego? :)

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Mówiłem, moim zdaniem lepiej wyglądają.

szatan [ Konsul ]

titanium --> wg mnie tez fotki z oly wygladaja lepiej niz z fuji czy minolty. moze ty powiedz dlaczego jest inaczej.

goldenSo [ AnomaliA ]

To może tak :
1. zoom 0x

goldenSo [ AnomaliA ]

zoom x8.
Na zoomie x10 bez statywu nie szło zrobić :/ . I żeby niebyło że chwale swoje, aparat będe mieć najwcześniej za tydzień

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> niezwykle przekonująca argumentacja, rzeczywiście :)
Wobec tego jak skomentujesz swoje własne zdanie, "czym ma full manual przewyższać full manuala"?

szatan --> pierwszy raz w wątku?
Nie twierdzę, że fotki z minolty wyglądają lepiej niż z oly, bo ogólnie jest dokładnie na odwrót. Z fuji, to już zależy od modelu.
a dlaczego zdjęcia z a95 będą technicznie prawie zawsze lepsze niż z oly, pisałem już chyba kilkadziesiąt razy bardzo dokładnie, cięgłe powtarzanie się przestaje byc powoli przyjemnie, a wciskanie ctrl-c, ctr-v - nudne.

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Chociażby test zooma pokazuje jedną zalete olka nad canonem. I nie potrafie ci odpowiedzieć na twoje pytanie, ustawienia manualne to ustawienia manualne, jakość zdjęć to jakość zdjęć.

01.08.2005

10:19

[231]

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> zoom to temat z zupełnie innej beczki :)

Dobra, mniejsza z tym, najważniejsze by każdy zawsze wybrał to zo najbardziej jemu osobiście odpowiada, podoba się i co jest najwygodniejsze. Reszta ma już drugorzędne, a wręcz marginalne znaczenie :)

Ale mimo to naprawdę ciekawi mnie co takiego lepszego może być w zdjęciach z aparatu o gorszych właściwościach, ale cóż, chyba się nie dowiem, trudno :)

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Teraz gadasz sensowniej. Ale niestety nie mam na dysku porównania A95 - C765 bo soft miałem tylko od olka.

01.08.2005

10:52

[233]

titanium [ Generaďż˝ ]

goldenSo --> dlaczego akurat teraz, jak ja zawsze stoję na takim samym stanowisku? :P

goldenSo [ AnomaliA ]

@titanium
Nie o to chodzi. Wcześniej chciałeś odemnie żebym ci podał różnice pomiędzy pełnymi manualami :)

01.08.2005

15:30

[235]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

love, love , love :)))

Witek_Sitek [ Chor��y ]

love everywhere :) Taka pora wśród robaczków:)))

Simon$ [ Chor��y ]

Mam standardowe pytanie jaki aparat kupić?
Moje oczekiwania wobec aparatu są następujące: 4 lub 5 Mpixeli, zoom x3, możliwość nagrywania filmików w rozdzielczości 640x480 (najlepiej 30fps) z dźwiękiem i długością nagrań ograniczoną pojemnością karty pamięci, zasilany był akumulatorkami, cena ok 1200zł.
Interesowałem się następującymi modelami: Canon PS A95 (- filmy 640x480 tylko 10 fps, ograniczenie czasowe przy nagrywaniu filmów), Sony DSC S90 (nie wiem czy ma ograniczenie przy nagrywaniu), FUJI FinePix E550 (jak Sony), zastanawiałem się jeszcze nad Canonem A520 (ale ma podobne wady co A95. Proszę o pomoc w tej kwestii.

01.08.2005

18:18

[238]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hmm... to nie lepiej dołożyć 300 zł to kupić kamere cyfrową? :)

01.08.2005

18:19

[239]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

to=>i

01.08.2005

18:23

[240]

Simon$ [ Chor��y ]

Raczej wolałbym aparcik :). Wydaje mi się, że ten Sony chyba nagrywa filmy ograniczone tylko pojemnością karty, ale nie mam pewności.
Chciałem jeszcze dodać, że jestem otwarty także na inne propozycje.
Xaar ---> dzięki za podpowiedź - nie skorzystam - może ppolecisz mi jakiś aparacik jednak?

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Zgadzam się z postem Xaar'a. Bez sensu kupować aparat cyfrowy kierując się w ocenie możliwością i jakością robienia filmików. To albo aparat- i tutaj w tej cenie polecam jak zawsze Canona A 95 :), albo po prostu dołożyć parę setek i kupić kamerkę.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ja chyba bym odradzał PS A95 ->bo po pierwsze nie wyrobisz się w 1200 (trzeba dokupić min karte pamieci 256 -100 zl, aku+ladowarka -100 zl). A pozatym, moze nie umiem go obslugiwac, ale wydaje mi sie ze dzwiek jest strasznie cichy przy nagrywaniu filmow.

Simon$ [ Chor��y ]

Może i macie rację, ale dlaczego zrezygnować z tej opcji jeśli jest możliwość posiadania obydwu tych funkcji czyli zdjęcia bardzo dobrej jakości i nagrywanie filmików bez ograniczeń?
Co sądzicie o tym aparacie Sony??

Simon$ [ Chor��y ]

Powiedzmy, że 1200 zł na sam aparat - dodatkowo dokupiłbym kartę i ładowarkę i etui.

01.08.2005

18:33

[245]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

No tak, fakt- za 1200 to da radę sam aparat kupić a na osprzęt trza mieć kolejne 300 zł

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak nakrecisz film to mozesz powyciagac pojedyncze klatki i bedziesz mial dobre zdjecia :PP
Na temat sony`ego nic nie wiem -trza poczekac na titanium`a :)

Simon$ [ Chor��y ]

Ten Fuji w parametrach nieźle wygląda 6Mpixeli, czułość ISO 80, 200, 400, 800, przesłona f/2.8, co sądzicie - macie jakąś wiedzę na temat tego aparatu?

01.08.2005

18:38

[248]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Simon$ ---> to w takim razie A 95 jako najlepszy kompakt w tej cenie lub Fuji 5500 gdy wolisz zoomiaki :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Simon$ --> jeżeli zależy ci rzeczywiście na trybie filmowym weź Canona S1 lub S2, w innym przypadku a95.

Pozostałe aparaty które wymieniłeś są w porównaniu do a95 tak kiepskie (włącznie z a520), że wogóle nie ma sobie nimi co zawracać głowy.

Simon$ [ Chor��y ]

Ale ja nie wolę zoomiaków myślałem o Fuji E550.

01.08.2005

18:43

[251]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Simon$----> sorki, źle spojrzałem. Tego E 550 zbyt dobrze nie znam, więc trudno mi się wypowiadać.

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Na potwierdzenie jakości A 95 coś wrzucę - może to --->

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> dźwiek jest cichy? A może player na twoim kompie źle odtwarza? Bo ja bym go takim nie określił....
Co do nie wyrobienia się 1200zł, nie sądzisz, że przy takich kwtotach 50zł różnicy to naprawde pomijalnie mała różnica? A a95 można mieć z pokrowcem, kartą 256, aku i ładowarką za 1250zł.

Simon$ [ Chor��y ]

Titanium----> Canon S1 ma całkiem niezłe parametry, tylko przeraża mnie wnim ten zoom, tylko 3 Mpixele (czytałem twój tekst) i troszkę droższy jest niż 1200zł za sam aparat. Mógłyś napisać coś bardziej konkretnego na temat aparatów Sony i Fuji które wcześniej wymieniłem?

Witek_Sitek [ Chor��y ]

titanium----> w takiej cenie to chyba tylko przez Allegro, w sklepie sama dobra karta 256 kosztuje ok.150 zł, 4 aku kolejne 50 zl

Simon$ [ Chor��y ]

Witek_Sitek-------> Co do jakości zdjęć A95 już nie mam wątpliwości - jest naprawdę bardzo dobra, ale 30 sek to troche krótko na filmik.

marioos [ Chor��y ]

czesc. zastanawiam sie nad kupnem aparatu i nie wiem co wybrac (sony dsc-H1 czy canona S2 IS) PROSZE pomozcie biednemu w wyborze :) THX

01.08.2005

18:57

[258]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Simon$-----> coś za coś :). Z kolei kamerką nie zrobisz tak ładnych fotek :)))

titanium [ Generaďż˝ ]

Simon$ --> a czemu zoom ma przerażać? :) Ma swoje wady, ale i zalet się kilka znajdzie, a lepszego trybu filmowego nigdzie nie uświadczysz :)

O sonym nie ma się co rozpisywać, bo to aparat porpostu ze znacznie niższej półki. Konstrukcyjna pomyłka ograniczona pod wieloma wzgledami.

E 550 byłby ok, gdyby nie fakt, że wg wszelkich źródeł (sam tego aparatu nie testowałem), migawkę ma ograniczoną do 3s a takie aparaty to najzwyklejsze w swiecie małpki które omija się szerokim łukiem...

Simon$ [ Chor��y ]

Witek_Sitek-------> Ale ja się nad zakupem kamerki na razie nie zastanawiam. Poprostu myślałem, że istnieje taki aparat spełniający moje "niewysokie" wymagania.
Titanium--------> wiesz coś na temat tych aparatów czy poprostu nie miałeś z nimi styczności? Bo cały czas zachwycasz się tylko Canonami nie podejrzewając innych producentów o coś zbliżonego, a być może nawet pod pewnym względem bardziej funkcjonalnego?

Simon$ [ Chor��y ]

Titanium ----> czyli nic bardziej odpowiedniego poza Canonem S1 nie znajdę?

01.08.2005

19:09

[262]

titanium [ Generaďż˝ ]

Witek_Sitek --> to już nie te czasy na szczęście :) Podałem cenę sklepową - i to nawet nie sklepu internetowego, a całkiem fizycznego, znanego i lubianego.

Canon A95 1079,00 zł
Kingston Compact Flash 256MB 75,00 zł

jesteś więc trochę nie na bieżąco :)


Simon$ --> niższe rozdziałki mają ograniczenie 3min a takie nie jest już aż tak bardzo dokluczliwe. I fpsów jest więcej. Pozatym jakości 640 o tyle cięzko używać, że jest straszliwie pamięciochłonna.

marioos --> niedawno przeprowadzałem (wreście :P ) porównanie - i wniosek był jasny - s2 wypadł ogólnie znacznie, znacznie lepiej. :)
Co prawda zdjęcia z h1 były minimalnie w szczegółach lepsze, ale pozostale zalety s2 rekompensowały to ze znaczną nawiązką.

Witek_Sitek --> ale aparatem zrobisz świetne filmy :P

titanium [ Generaďż˝ ]

Simon$ --> Nie zachwycam jakoś szczególnie się canonami jako takimi i zanim ktokolwiek mi taką bzdurę zarzuci, niech poczyta nieco więcej moich postów - nie lubię takich insynuacji czemu parę razy już dałem (obszerny) wyraz.
Osobiście dla mnie marki mogły by wogóle nie istnieć. Aparat ma byc dobrym narzędziem i tyle.


Znam doskonale od strony technicznej i praktycznej większość dostępnych aparatów. Zajmuję się fotografią zawodowo i mam takie możliwości. Jeżeli jakiegoś osobiście nie testowałem, zawsze wyraźnie to zaznaczam (jak zrobiłem to w przypadku E 550).

01.08.2005

19:25

[264]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

titanium----> aparat kupowałem u siebie dwa miesiące temu,a więc nie tak dawno i 1250 zł to była niesłychana promocja (dodam ,że w poszukiwaniu tego modelu zleciałem całe ponad 100 tys miasto). Wczoraj natomiast przy okazji wywoływania zdjątek w sieci Kodak przeglądałem ceny kart pamięci- najtańsza 256 Mb- 125 zł . Widocznie całe miasto jest nie na bieżąco ;))). Problem z A 95 tkwi jeszcze w tym,że ten model jest już powoli wycofywany z rynku i coraz trudniej go trafić w zwykłym sklepie. Pozostają sklepy internetowe, w których rzeczywiście jest trochę taniej.

Simon$ [ Chor��y ]

Titanium-----> przepraszam jeśli Cię uraziłem, nie to było moim celem poprostu za późno przeczytałem twojego ostatniego posta, a poprzednie wytłumaczenie mnie nie zadowoliło.
Wydaje mi się, że jestem mimo wszystko bliżej zakupu Fuji E550 zwłaszcza, że nie skrytykowałeś go zbytnio ponieważ uważam Ciebie za autorytet w tej dziedzinie i zależało mi na twojej opini. O Fuji jedyny minus jaki wyczytałem to to, że lampa ładuje się 2sek. Nie wiem czy to może stwarzać duży dyskomfort w trakcie kożystania z tego aparatu?

Simon$ [ Chor��y ]

Witek_Sitek------> co do cen to polecam stronkę www.skapiec.pl na której porównywane są ceny również aparatów w różnych sklepach internetowych. Warto zobaczyć, a może i skożystać.

Simon$ [ Chor��y ]

Rzeczywiście przy wyborze aparatu nie powinno sie kierować robieniem zdjęć przez aparat:

Czas nagrywania filmu aparatem Fuji FinePix E550

Standard (4:3 Format)
Liczba zarejestrowanych pikseli 640x480 320x240
Jakość: klatek na sekundę 30 30
DPC-256 (256MB) 296sek. Około 7.3 min.
DPC-512 (512MB) 9.8 min. Około 14.6 min.

goldenSo [ AnomaliA ]

Może ktoś założy nową część? To wrzuce reszte fotek testowych.

01.08.2005

20:19

[269]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Simon$---> dzięki za link. Naprawdę fajna i pomocna stronka :).

marioos [ Chor��y ]

czesc. zastanawiam sie nad kupnem aparatu i nie wiem co wybrac (sony dsc-H1 czy canona S2 IS) PROSZE pomozcie biednemu w wyborze :) THX

titanium [ Generaďż˝ ]

Witek_Sitek --> cóż, 100 tyś, to jednak stosunkowo małe miasto i tak to w nich już jest, że są nieco nie na bierząco ;)

Nie słyszałem nic na temat by a95 był wycofywany. Nie ma jego następcy, nawet o nim nic nie słychać, a aparat schodzi jak ciepłe bułeczki. Taki krok byłby absurdem...
Natomiast wiele sklepów wycofuje g6, czego przeboleć nie mogę :(

Simon$ --> nie uraziłeś, ale wolę postawić sprawę jasno.


Dla mnie ograniczenie czasów jest całkowitą dyskwalifikacją aparatu a to już jest skrajna krytyka :) 3 sek to czas całkowicie nie do przyjęcia.
Z tym, że jak mówiłem nie sprawdziłem tego faktu empirycznie, a specyfikacje z netu lubią zawierać nieścisłości...

Trzeba mu też przyznać też wiele zalet jak świetna matryca (choć mało dynamiczna), dobry af, raw (a ten jest z kolei podobno nieużyteczny w praktyce przez kiepskie obrogramowanie...)


2 sek to nie jest długo, w a95 ładuje się znacznie dłużej i nie przeszkadza to szczególnie. Gorzej akurat, że fuji na swoich 2 aku robi 3x mniej zdjęć niż a95... I to już raczej jest żna niedogodność, choć też nie dla każdego..
juz nie wspominając o wyświetlaczu

marioos --> a czytać to się umie?

01.08.2005

22:26

[272]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

titanium----> nie jestem specjalnym lokalnym patriotą , ale w chwili obecnej moje miasto jest jak najbardziej na bieżąco :))). Zwłaszcza patrząc na to mrowie zjechanych tu turystów :))). Ale wracając do ceny sklepowej i dostępności A 95 to z zebranych przeze mnie informacji wynika, iż podobnie jest na całym Pomorzu - jak widać musi zacofanym ;)))

01.08.2005

22:55

[273]

titanium [ Generaďż˝ ]

Witek_Sitek --> jeżeli to Pomorze, to coś w tym jest - powszechnie znany jest fakt, ze w rejonach turystycznych ceny wszystkiego są znacząco wyższe niż gdzie indziej, wiec rzeczywiście - jest na bieżąco :)

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

witam!!
narazie nie moge sie nacieszyc moim canonkiem a60 :):) jeszcze raz dzieki titanium za podjecie decyzji !!! poprostu aparat bajka!! dzisiaj robile fotki wszystkiemu co pod ręką;] i wychodzą slicznie nawet przy moich zerowych umiejetnosciach :))

daje pare z nich :)

ps. ten aparat ma tyle opcji ze chyba przez rok sie nie naucze do konca nim obslogiwac:(

02.08.2005

11:52

[275]

pajkul [ Generaďż˝ ]

..ReD.. ---> To samo mam ze swoim Canonem S1 IS. W moim jest jeszcze więcej funkcji, niż np. w twoim, dlatego zagłębiać się w jego tajniki nie mam jakiegoś specjalnego zamiaru. :)

Aha, teraz najważniejsze; martwy piksel:

Skontaktowałem się z polską siedzibą Canon.
Operacja naprawy wygląda następująco:
Wysyłamy do nich nasz sprzęt. Naprawa jest programowa, czyli naprawa poprzez modyfikację sowtware'u Szukają takiego wadliwego piksela i go tak jakby tuszują... Czyli programują tak, aby na zdjęciu ten piksel przybierał barwę najbliższych sąsiednich pikseli go otaczających.

Koszt takiej zabawy:

Jeżeli aparat jest na gwarancji europejskiej: pokrywamy koszty przesyłki
Jeżeli aparat jest na gwarancji innej, niż europejska: pokrywamy koszty przesyłki + 100 zł.

Aha. Jeżeli nawet dałoby się wymienić cały aparat, to skąd możemy wiedzieć, że ten nie będzie wadliwy, bo jeżeli na matrycy jest jakikolwiek martwy piksel, to jest od początku. I teraz znowu trzebaby było wydawać następne pieniądze na tuszowanie, itd., itd... Ja zauważyłem swojego martwego piksela dopiero niedawno, więc co on mi nie przeszkadzał. A poza tym, gdy zmniejszymy rozmiar zdjęcia, to ten piksel będzie tak mały, że monitor po prostu go nie wyświetli. Żadna z tych operacji się nie opłaca. No może ta wersja z gwarancją europejską. Jeżeli mamy jakieś niesamowite zdjęcie, nie mówię tu o zdjęciach z wakacji, czy do drukowania, bo gdy chcielibyśmy drukować zdjęcie formatu 10x15 (cm), to nie dałoby się takiego piksela dostrzec. Problem pojawiłby się dopiero, gdybyśmy chcieli drukować jakiś plakat. No ale wrócę do tego, że jeżeli już mielibyśmy jakieś niesamowite zdjęcie, które ma być idealne, to przecież w parę sekund możemy załatwić sprawę w Adobe Photoshopie. A stosunek takiego martwego piksela do reszty pikseli to w moim wypadku 1 do 3 200 000. Więc nie za dużo.

Do czego zmierzam:

Nie da się zrobić idealnej matrycy bez żadnych wad. I nie wiadomo, czy przy tym tuszowaniu piksela i modyfikowaniu software'u nie pojawi się kolejny wadliwy piksel, albo jakieś inne wady matrycy.

goldenSo [ AnomaliA ]

N I E C H K T O Ś Z A Ł O Ż Y N O W Ą C Z Ę Ś Ć !!!!!!!!!

szatan [ Konsul ]

nowa czesc

bulimen [ Centurion ]

Bulimen - Konica Minolta Z10 (256MB PRETEC, 4x2500 FOREVER, UV HOYA HTMC, DJ POLAR, statyw, torba)