Wrazenia po testowaniu .:Winfast GF3 Ti200:..

Fudoshin [ Generaďż˝ ]

"Odpalilem gre i szok ! Wyglada jak gra kosnolowa, zero kantow, wszystko ladnie wygladzone i jakos plynniej chodzi (to wynika raczej z bezwladnosci ekranu TV). Cos pieknego, az chce sie grac :) No ale zoneczka kazala odpalic filmek :) dalem spowrotem na 800x600 i odpalilem Cplayerka 2.0. Filmem byl Wild Wild West. Odpalilem, dalem full screen i zaczelismy ogladac. jakosc wyjscia TV-Out mimo prowizorycznych lutowac i widocznej czasami kompresji przy DivXie byl bardzo dobry" Sam to napisales - czyli jak? jaka byla jakosc tych poprzednich kart? taka slaba jak teraz piszesz? za miesiac sie okaze, ze ten gf3 tez jest do dupy, tak?

22.04.2002

13:56

[4]

Cacek [ Konsul ]

Katanka23 --> Czolem, ale zes mi teraz namieszal w glowie tym tekstem hihihih. Ja sie juz tu prawie nastawilem na ge4mx400 leadteka a TU takie krzaczki. I co kurdelka, mam teraz dozbierac do g3Ti200 czy sie zylowac na ge3Ti500? :) Cholera, kiedys to czlowiek nie mial problemu, byl 3dfx i bylo fajnie, a teraz narobili szmelcu i czlowiek nie wie co ma kupic, zeby sobie pozniej w brode nie plul, ze wydal ciezko zarobione pieniadze i znowu cos nie chula, albo mogl dorzucic 100 i miec o niebo lepiej :))))) Pozdrawiam, Cacula

Katanka23 [ Konsul ]

Fudoshin : naprawde ... na pierwsza karte z wyjsciem TV ten GF2mx byl bardzo dobry :) Jendak dopiero teraz mam jakiekolwiek porownanie :) Ta karta ktora teraz testowalem jest klase lepsza jesli chodzi o wyjscie TV. Ostrosc obrazu i nasycenie barw. To tak jak z TV -> SAT -> cyfra+ JAk mialem sama antene w tv to jak zerknolem na TV Sat to byla jakosc niesamowita :) Ale do czasu do kiedy odpalilem Cyfre + :) Podobnie jest z ta karta. Przewyzsza wszystko co do tej pory testowalem :) Katanka

22.04.2002

14:13

[6]

Katanka23 [ Konsul ]

Eliash <- hmm . nie wierze ze w 1024x768 na zwykllym GTSie masz 4700 :( Po podkreceniu MSI GTS na Athlonie 1100 mialem 3400. No chyba ze odpalales w 640x480, albo w 1024x768x16b. Mozesz zapodac screen shoota ? Katanka

22.04.2002

14:21

[7]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Katanka 23 --> jesteś pewny że Ti200 na zegar 275? mnie się cały czas wydawało, że o 100 mhz mniej. wybór pomiędzy GF3 a GF4MX nie jest może jasny - ale lepiej dopłacić i kupić nowocześniejszą trójkę szczególnie że nowe Ti200 świetnie się kręcą

Khe [ terrorysta lodówkowy ]

qrcze ja będę kupował w czerwcu i nie zgadniecie co już sobie upatrzyłem ... tak GF3 Ti :) a czy to będzie 200 czy 500 to zależy od kasy ale raczej 200 :)

CooN [ Generaďż˝ ]

1) faktycznie zegar jest o 100 mhz mniej niz podajesz 2) na zwyklym GTSie (@200/350) przy procu A1600+ i 512 DDR uzyskiwalem w def. 3DM2001 ~4500 (w zaleznosci od sterow) 3) aktualnie na Leadteku Gf3 Ti200 (bez O/C) wynik oscyluje w granicach 6500 (przy detkach 23.11-28.35) Ogolnie jest luz :) jeszcze nie mialem czasu krecic...

Cacek [ Konsul ]

Zodiac : tez mi sie wydaje, ze Ti200 jest 175/400 (rdzen/pamiec). Pewno sie paluszek ompskna i dlatego wyszlo 275 :)

CooN [ Generaďż˝ ]

"Poszla bez zajekniecia na 360/560"---> tu juz chyba zlych intencji palca nie bylo ;)

22.04.2002

14:52

[12]

Katanka23 [ Konsul ]

Errata :) faktycznie, teraz dzwonilem do zoneczki aby odpalila kompa i sprawdzila te taktowania :) Defaultowo 175/400, podkrecila sie pieknie do 260/560, dzisiaj bede wiecej podcioagal :) Zobaczymy przy jakiej czestotliwosci zaczna mrugac teksturki. Katanka

Zodiac [ ex-gladiator ]

CooN --> można by za coś takiego niezłą nagrodę od nVidii dostać, przecież ich inżynierowie mieli problemy z GrForce'ami taktowanymi powyżej 300 mhz ;))

Katanka23 [ Konsul ]

W kazdym badz razie widac ze jednak Celek 1330 to nie jest to i ogranicza karte w duzym stpniu skoro na Athlonku tak smiga :) no i 512 MB DDR to tez inna pamiec niz moja SDRAM 256 MB :) Katanka

Zodiac [ ex-gladiator ]

Katanka23 --> jeśli grasz sporadycznie, a komputer nie idzie więcej niż 2-3 godziny dziennie, to możesz spokojnie sobie na 260 ustawić, ale w przeciwnym razie taka zabawa grozi przegrzaniem chipu i wymianą karty

CooN [ Generaďż˝ ]

gdy zmontuje juz nowy sprzet (czas...:\),dam znac jak sie sprawuje calosc. zostaly mi jeszcze pamiatki do wymiany (na 2700 z aktualnych 2100), jednak z tego co czytam w recenzjach, nie spodziewalbym sie jakisgos wiekszego boosta . Reszta to A1800+ (moze uda mi sie odblokowac mnoznik :P), plyta Epox na KT333 (jedyny wiekszy plus to chyba raid i ata133) i hdd ata133. Czy w koncu Dungeon Siege bedzie dzialal plynnie w max det? ;)) watpie....ale moze bedzie lepiej z GTA3 :P

Zodiac [ ex-gladiator ]

CooN --> myślę nad zakupem nowego proca, z tym że do płyty Epoxa nie podchodzę (raczej MSI), a pamiątki to będą prawdopodobnie PC3000 na razie i tak większość gier ładnie pomyka, ale jak tylkowyjdzie Unreal Tournament 2003 to zrobi się ciekawie :]

CooN [ Generaďż˝ ]

Zodiac---> PC3000? oficjalnie jest cos takiego? Czemu masz uprzedzenia do Epoxa? Teraz jade na Epoxie KHA+ (KT266a) i nie mam zastrzezen. Nie jestem maniakalnym overklokerem ;), ale plytka na ostatnich biosach kreci sie podobno wysmienicie. Z wydajnoscia tez nie jest zle (najwyzsze w tej kategorii cenowej, czyli pomijajac Abita i Asusa - jesli ten ostatni w ogole wydal plyte na KT266a, bo w tej chwili nie pomne). Niepokojaca jest sytuacja z Epoxem KH3+ w przypadku krecenia (wydajnosc duzo nizsza niz u konkurencji), jednak porownujac dostepne plyty KT333, trzeba przyznac, ze Epox znow prowadzi z wydajnoscia.

22.04.2002

15:25

[19]

Cacek [ Konsul ]

Sluchajcie, a czy ktos z Was mial moze do czynienia z kartami Gainwarda? Jak one sie np maja do Leadteka? Bo to pewna alternatywa jezeli chodzi o producenta :) Coon --> na jakiej rozdzielczosci grasz w Dungeona, ze nie chodzi Ci plynnie na tym sprzecie? Ja tam nie mam do niego zadnych zastrzezen na PIII800 + 256 SDRAM + GeForce256 :))))))))) W 1024x786x32 :)

Fudoshin [ Generaďż˝ ]

CooN - ata133 i dysk ata133 nie daja zadnego boosta jesli chodzi o wydajnosc dysku... A tak poza tym, to epox - bardzo dobry wybor

Zodiac [ ex-gladiator ]

CooN --> uprzedzenie do Epoxa jest spowodowane właśnie słabymi osiągami na płycie z KT333 (na płycie revison 1.0, która trafiła jakimś dziwnym "trafem" do Polski, na zachodzie od początku sprzedają 1.1, więc uważaj przy zakupie) te pamiątki chodzą na 166 CAS 2 (i kosztują niewiele więcej niż 2700), są markowe i dostajesz w komplecie miedziany radiator - jak na rodzime realia (gdzie za kości Corsaira kosztujące na zachodzie $100 życzą sobie ponad 1200 PLN) to jest wielka okazja :) btw - nie bawię się w podkręcanie :] nie mam na to czasu ;)

CooN [ Generaďż˝ ]

Cacek---> karty gainwarda sa chyba drozsze od Leadteka a przeciez roznicy w nich nie ma (co innego firma Prolink lub podobna ;) W DS gram w 1024x768x16, max det, simple shadows, bilinearne filtrowanie. Piszac, o plynnym dzialaniu tej gry mialem na mysli sytuacje gdy na ekranie pojawia sie skomplikowana sceneria i wiele postaci (miasto, las, hordy wrogow...) Normalnie framerate jest dobry - 50-60 fps. W "goraczkowych" sytuacjach spada do ok 15-20. Fudoshin---> w takim razie jakie z tego sa korzysci? Roznice miedy dyskiem ata66 i ata100 zauwazylem (jak rowniez ryznice w wydajnosci miedzy dyskiem ata33 i ata100, gdyz takie wlasnie teraz mam podpiete;)

22.04.2002

15:34

[23]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Cacek --> Gainward produkuje karty bardzo dobrej jakości, poza tym aby ją przyśpieszyć wystarczy zanzaczyć jedną opcję i sterowniki zrobią to za ciebie (tzw. tryb Enhanced) godna polecenia jest GF3 Ti450XP Golden Sample (Ti200 za 599! PLN)

CooN [ Generaďż˝ ]

Zodiac---> zauwaz jednak, ze slabe osiagi wystepuja tylko w przypadku podkrecania plyty. Normalnie jest na prowadzeniu (link ponizej). Kupilem juz wersje 1.0, jednak nie sugerowalbym sie opiniami ludzi, ktorzy niekoniecznie potrafi dobrze skonfigurowac sprzet. W zachodnich recenzjach zas, plyta ver. 1.0 wypadla w normie (czyli nic nie wspominali, ze ta wersja akurat jest walnieta/niedopracowana). Roznie moze byc - czasem trafi sie wadliwy egzemplarz. A skoro piszesz, ze pamiatki chodza na 166, czyli powinny miec oznaczenie PC2700. Wg mnie to ostatni oficjalny standard tych pamieci na rynku (moze dlatego, ze dzialaja na CAS2 a nie 2,5 i maja radiator oznaczaja je jako PC3000;)))

CooN [ Generaďż˝ ]

no i dodac warto, ze wszystkie wrsje Epoxa KH3+ roznia sie tylko kodekiem audio (dokladnie iloscia kanalow)

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

katanka ----> w jaki sposob podkreciles tego Leadteka ? W Winfoxie ? U mnie bez wymiany coolera i specjalnego smarowania nie wyszlo wiecej niz 240/500... I z tego co widzialem w roznych testach tej karty, nikomu nie udalo sie osiagnac wiele wiecej...

Zodiac [ ex-gladiator ]

CooN --> jeśli o Epoxa chodzi, to bardzo możliwe iż są OK, ale takie problemy miał Lisek z www.tweak.pl źle się wyraziłem z tymi pamięciami - to są płytki OCZ PC3000 Rev.2, chodzące normalnie na magistrali 183 CAS 2.5 Piotrasq --> rekordzista miał na Ti200 260 :) niestety pierwsze GF3 nie kręcą się tak dobrze

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Zodiac ---> 260 a 360 to jest zdziebko roznica...

22.04.2002

16:22

[29]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Piotrasq --> tzn ??? jakie 360?

Katanka23 [ Konsul ]

Piotrasq <- Tak, w WinFoxie.

22.04.2002

16:29

[31]

TanSid [ Pretorianin ]

To moze ja dam dla przykladu Radka 8500LE to tekst jaki dalem na jednej z grup newsowych: W koncu po dluzszym okresie zastanawiania sie jaka karte kupic zdecydowalem sie kupic Radeona 8500LE cana 670zl brutto (kupiona w hurtowni). Wrazenia: Pierwsze co rzucilo mi sie o oczy (a mam bardzo slaby wzrok) to zupelnie inny pulpit (poprzednia kart. GF2MX Leadtek). Pulpit, ikonki, kolory, krawedzie nabraly innego charakteru staly sie bardziej czytelne-ladniejsz. To, ze grafika Radka jest ladniejsza od GF to slyszalem nie raz jednak nie sadzilem, ze moje "zlomowe oczy" zauwaza te roznice, a jednak:) Co do jakosci grafiki nie bede sie rozpisywal- wszyscy i tak wiedza, ze jest super. To co Was najbardziej interesuje czyli FPS:) Dwa testowe kompy pierwszy moj: A1200, 512 SDR ram i Radek 8500LE komp kumpla AXP1700, 512 DDR ram i GF3TI200 jak widac druga konfiguracja pod wzgledem procesora i pamieci stoi znacznie wyzej od mojej teraz to na co czekacie wyniki: 3DMark2001SE moj komp: 6504 komp kumpla 6402 jak widac przy znacznie mocniejszym procku i pamieciach G3TI200 i tak wymieka w stosunku do R8500LE Pare wrazen z gier: Medal of Honor tryb multi: 1024*768 wszystko wlaczone na max wlacznie z menu Advanced rozlegly teraz na zewnatrz budynkow 35-90 klatek srednio okolo 50 W budynkach 80-99 klatek srednio 95 jak dla mnie calkowicie wystarcza:) Giants i Max Payne Tu nie wiem jak sprawdzic ilosc klatek, ale tak jak wyzej 1024*768 i wszystko wlaczone na max i gry chodza total plynnie, a przytym wygladaja niebiansko. Aha wszystko przy 100 MHz odswiezania ekranu To moja pierwsza karta grafiki z rodziny ATI (a bylo ich sporo od czasow AT12MHz, co to byl za komp:) ) Przedstawilem Wam moje doznania dotyczace Radeon8500LE przy cenie 670 zl w sklepie pewnie cos kolo 750 i mojego odczucia karta nie ma zadnej konkurencji w tej klasie cenowej, a co najwazniejsze zachowuje wszelkie bajerki graficzne jakie maja flagowe modele kart. Dziekuje za wysluchanie, a decyzje co do kart pozostawiam w waszej woli. Na korzysc R8500 wplywa jeszcze maly spadek szybkosci przy ustawiniu Anisotropic Filtering x16 dla OpenGL i DirectX. Przy ustawiniu Anisotropic Filtering x16 wszystko wyglada znacznie lepiej "jakby rozdzielczosc byla wyzsza" a spadek szybkosci to zaledwie 8%, gdzie GF przy ustawiniu 16x zwolni koszmarnie. Wyposazenie karty to dwa wyjscia monitorowe analog i cyfra, przyczym mozna podlaczyc dwa monitory analogi, wyjscie tv z zestawem kabli.

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Zodiac ---> no przeciez napisal "poszla bez zajakniecia 360/560 "...

Zodiac [ ex-gladiator ]

Piotrasq --> chyba nie czytałeś wszystkich wypowiedzi... nie 360 a 260, jak mówiłem, za 360 Katanka dostał by pewnie "Nobla" ;)