piszemy FAQ do forum (2)

12.07.2001

01:42

[3]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

13. Ile wątków mogę dziennie publikować ? Nie ma ograniczeń co do ilości wątków. Jednak do dobrego tonu należy, niezasypywanie forum dużą ilością wątków na raz. 14. Dlaczego należy się 2 (?) razy zastanowić przed opublikowaniem nowego wątku ? Taki sam wątek może już być na forum. Treść lub forma wątku może być dla kogoś obraźliwa lub drażliwa, stając się jednocześnie przyczyną "przepychanek" słownych.

12.07.2001

01:44

[4]

dw4rf [ Generał ]

Uwaga do forum: Popieram pomysł oznaczania, że jakiś post został usunięty i przez kogo.. przynajmniej unikniecie pytań (i wątków) pt. "Gdzie mój post?", a poza tym od razu będzie widać kto i w jakiej dyskusji zbyt ostro jedzie. Można też zrobić statystykę CZARNYCH OWIEC, które mają najwięcej skasowanych postów, a także ANIOŁKÓW SOULCATCHERA - moderatorów, którzy najwięcej wykasowali ;) Przydałoby się również jakieś pole, gdzie można zdefiniować domyślny podpis... jak się wpisuje poraz 20 albo 50: "pozdrawiam" to już ma się dosyć :) Pytanie do FAQ: Co to za dziwne smile z prawej, jak się tworzy nowy post... Aha.. to już ode mnie: Co ich tak mała... nie mogę wyrazić w pełni swoich uczuć tymi 3 uśmieszkami i 2 paluchami... ew. pozostaje mi czacha... Pozdro Dw4rf

Magini [ Legend ]

Panowie! Co Wy tak o tych stopniach ciagle dyskutujecie? Czy to jest takie wazne? Przeciez dla osob, ktore regularnie siedza na forum, chyba wiadomym jest kto jest nowy, a kto starym wyjadaczem? ;-) Chyba ze to kwestia jakis ambicji :-) I jeszcze ta obawa, ze ktos specjalnie tworzy badziewne watki i odpowiada idac na ilosc, a nie jakosc, zeby statystyke swoja podniesc. Mi nawet do glowy nie przyszlo podnosic statystyki. Po co? Czy uznanaie w oczach wspolforumowiczow zdobywa sie iloscia postow? Czy sa tu tacy statsiarze? Naprawde? Prosze sie przyznac :-) To, ze w kategorii pogaduchy zlikwidowany zostanie licznik, chyba nie obejdzie tych, co tam rozmawiaja. Nie gadamy dla statystyk :-) Mozna by na przyklad zrezygnowac ze stopni,a pod nickiem umieszczac aktualny stan licznika danej osoby. Na innych forumach tak jest. Prosze o wytlumaczenie mi tych kwestii, bo ja prosta kobieta jestem :-))) Pozdrawiam

wow222 [ Pretorianin ]

post 1 (bo wcześniej się nie wysłał): - tematycznie gdzieś pomiędzy punktami 3 i 4: "skąd ściągnąć XXX?" (VeryFAQ) - czyli w "faku" mógłaby znaleźć się kolekcja linków do przydatnych graczom stron, - dlaczego link wpisany w poście nie jest odsyłczem, a w polu "wpisz link" można dać tylko jeden? Odpowiedzi, kolejno: bo nie, bo tak - do 9-tego: 9a - i dlaczego niektórzy mają takie dziwne?

wow222 [ Pretorianin ]

post2: Magini--> Czyś prosta, czy krzywa - nieważne... jako kobieta nie możesz zrozumieć tzw. męskiego pędu do współzawodnictwa: wyższy stopień na forum, szybsze auto, lepszy komputer, ładniejsza żona, większy "ptak" itd. Na pocieszenie powiem Ci, że ja też tego za bardzo nie kumam :) pozdr

12.07.2001

09:50

[8]

NicK [ Smokus Multikillus ]

wow222 i Magini ---> kobiety też rywalizują między sobą i to bardziej zajadle niż faceci ;)) przykład: Ja mam lepszą fryzurę, nowszą sukienkę, kupiłam ostatnio więcej ciuchów/biżurterii/kosmetyków, mam fajniejsze ciuchy/biżuterię/kosmetyki, mam większe/lepiej umeblowane mieszkanie, mąż mnie wozi lepszym wózkiem itp ;))) co do FAQ ---> jest OK, chociaż jeszcze pare punktów mi przez myśl przemknęło, jak pozbieram myśli to coś dorzucę. Niektóre propozycje punktów dodatkowych do FAQ dublowały się z tym co było w projekcie Soula.

leo987 [ Senator ]

FAQ stopnie. Po co nam one. Tylko zamet niepotrzebnie wprowadzają. Nic tylko w koło Macieju "ja chcę być XXX..proszę o zmianę nicka...do Prefekta...weterani..rekruci..dziecinada....itd, itp, itd. FAQ liczniki. " ja mam już XXX postów a ty?...niedługo Was dogonię...nie długo Was przegonię...kto ma więcej niz ja?...kto mi kasuje wątki..jestem tutaj od poczatku i inne bzdury...itd. itp... FAQ wszelkie ograniczenia postów, wątków i kategorii. Punkt 10. Jak powinni się zachowywać weterani aby nowi użytkownicy forum czuli się komfortowo? (???) Co to ma być Soul ? Normalnie rece mi juz opadaja jak widze takie powstajace regulaminy... ..i jak sie przygladam takim dyskusjom jak ta. I choć sam biore w niej udział, to nikt poza Adamusem no i oczywiście Soulem - "kumam leo, kumam nawet lepiej niz myslisz" :))) nie wyczuwa w nich ironii.

12.07.2001

11:26

[10]

massca [ ]

olac stopnie. jak ktos chce miec sub-nicka - OK. (ja na przyklad zamowilem sobie u pana krawca Soula taki akurat na miare ... :))) ale zadnych stopni. jak ktos dobrze i ciekawie pisze, bedzie mial respekt i tak i tak. a tak wchodza polglowki i pisza bzdury tylko zeby nabic statystyki i wskoczyc na generala czy innego tam. jesli juz tworcy forum chca jakos wskazywac i wyrozniac najciekawsze postacie, niech robia to wedlugo WLASNEGO UZNANIA - cos w rodzaju awansow, nie wiem, moze jakis gwiazdek (np. od * do *****) kolo ksywy ? ktos napisze dlugi i ciekawy watek na konkretny temat - dostaje od Soula gwiazdke, komus puszcza nerwy - zostaje zdegradowany. w koncu to jest forum ktore "nalezy" do pewnych ludzi , oni za to placa ze my mozemy tu sie wyzywac i moga sami decydowac o hierarchii. o ile oczywiscie komus na takowej zalezy - ja na to szczerze mowiac leje, kto mnie zna ten mnie zna, kto nie zna to pozna :)))) massca ***** [Most Hated] :))

12.07.2001

11:57

[11]

kiowas [ Legend ]

massca ---> szczerze mowiac pochlebiasz sobie. Kto cie tu tak nienawidzi na forum??? Nie zauwazylem takiej osoby. Myslalem, ze masz cos konkretnego do przekazania, a jak widze starasz sie wzbudzac sztuczne zainteresowanie swoja osoba. Mialem o tobie wyzsze mniemanie...

12.07.2001

12:11

[12]

massca [ ]

pochlebiam sobie ?????? a to dobre :))) co bys powiedzial w takim razie na [ Most Admired ] ??? ze jestem skromy ??? jest pare osob, ktore nie mogly strawic moich postow..... na szczescie znalezlismy sposob zeby sobie nie wchodzic wiecej w droge. a ze pisze to co mysle i nie staram sie nikomu wlazic w tylek ani przyjazni szczegolnych zawiazywac, powoduje ze nie naleze do koleczek wzajemnej adoracji. od tego mam inne forum i zycie poza internetem. nie wiem czy sub-nick ma "cos konkretnego do przekazania". w ogole nie rozumiem twojego czwartego zdania. pisze posty TYLKO i WYLACZNIE na temat, staram sie byc konkretny i rzeczowy i jesli naciskam guziczek "opublikuj" to zawsze mysle o tym czy to moze zainteresowac kogos i czy wnosi cos do dyskusji. ale oczywiscie mozesz sie postarac i poszukac watkow "ktore nie maja nic konkretnego do przekazania" - mozemy siasc nad nimi i zastanowic sie co poszlo nie tak...... miales o mnie wyzsze mniemanie ? a dlaczego ?

12.07.2001

12:22

[13]

kiowas [ Legend ]

Dlaczego mialem o tobie wyzsze mniemanie? Wlasnie z powodu, jak to nazywasz 'nie wlazenia innym w tylek' i wlasnego, choc nie zawsze lagodnie przekazywanego, pogladu na sprawy. Co do 'Most Admired' - nie byloby to nic ponad to, co masz obecnie pod nickiem. Nie chodzi o to czy ktos jest najbardziej znienawidzony czy uwielbiany, chodzi o slowo NAJBARDZIEJ. Pochlebianie sobie wynika stad, iz z gory zakladasz, ze jestes tak wazna persona, iz wiekszosc ludzi cie nienawidzi, choc w istocie pewnie nie ma pojecia o twoim istnieniu.

12.07.2001

12:25

[14]

massca [ ]

eeehhh nie wiem o co ci chodzi.... :( walnalem sobie z glupia franc "most hated" a ty dorabiasz do tego cala filozofie... patrze na twoj sub-nick i tez nie wiem o co chodzi.... ale juz nie tlumacz. EOT z mojej strony.

12.07.2001

12:31

[15]

kiowas [ Legend ]

Ok, konczymy, bo ja tez zaczynam sie powoli gubic w tym co mowie:) Pax vobiscum!

12.07.2001

12:33

[16]

massca [ ]

ah, dla wyjasnienia : Most Hated to byla taka przerobka Most Wanted..... nie wiem czy bym to przetlumaczyl "NAJBARDZIEJ chciany" ...??? raczej : "poszukiwany" .... tak samo wiec "znienawidzony"... ;)

12.07.2001

12:43

[17]

massca [ ]

wracajac do tematu - uwazam ze wszelkie gratyfikacje i wyroznienia uczestnikow forum nie maja na dluzsza mete sensu. wprowadza to niezdrowa atmosfere podzialu na lepszych i gorszych, kojarzy mi sie z fala w wojsku. poza tym to ze jedna osoba jest lubiana i szanowana przez pewna grupe uczestnikow nie oznacza ze tak samo moze ja traktowac inna grupa. jednym slowem - nie ma sensu wedlug mnie. oznaczenia - owszem, ale bez gradacji...

The Dragon [ Eternal ]

Co do tego tekstu przy kasowanych postach: nie mowie, zebyscie Wy pisali co i jak, tylko, zeby automatycznie wyswietlalo - kto pisal, ktos skasowal, kiedy powstal, kiedy zostal skasowany - to wszystko. Co do nadawania stopni to pomyslalem, ze moznaby umozliwiac zmiane tytulu po np. 300, lub 500 poscie. I nie mowcie mi, ze znajdzie sie ktos, kto bedzie pisal dzien i noc glupoty, zeby dojsc do tego pulapu. Raczej nikt taki wytrwaly w swej glupocie nie jest. Ja przez kilka miesiecy pobytu na GO napisalem ok 800 postow. Inni pewnie tez conajmniej tyle. Moze tez wprowadzic cos takiego, ze jak jestes 2 tygodnie aktywny na forum, to dostajesz nicka, lub cos w tym stylu.

12.07.2001

13:25

[19]

dw4rf [ Generał ]

Mała uwaga do forum... jest kategoria hardware.. ale nie ma software (nie związany z grami) a przydałaby się ;) Pozdro Dw4rf

12.07.2001

13:29

[20]

kiowas [ Legend ]

Dragon ---> cyt.'I nie mowcie mi, ze znajdzie sie ktos kto bedzie pisal dzien i noc glupoty zeby dojsc do tego pulapu'. No nie, jestes tu tyle miesiecy i jeszcze tego nie dostrzegles??? Moge ci wymienic co najmniej kilka takich osob. Wystarczy za przyklad podac niesypiajacgo, rozmawiajacego ze soba osobnika (teraz co prawda troche ucichl). Ja jestem tu od lutego, a jeszcze 600 nie przekroczylem. Gwarantuje ci, ze wsrod nowych w przyszlosci z pewnoscia znajda sie podobni wymienionym przeze mnie. Uwazam wiec, ze cos z tym trzeba zrobic.

12.07.2001

13:34

[21]

massca [ ]

zgadzam sie z kiowasem. takie statystyki tylko napedzaja niepotrzebne posty. mozna mowic za siebie "ja nie zwracam uwagi" ale nie mozna mowic za innych. koncu to ma byc chyba miejsce do wymiany pogladow i wzajemnej pomocy a nie licytowania sie na ilosci postow i stopnie w hierarchi ???

leo987 [ Senator ]

massca--> jeżeli Ty jesteś "Most Hated" to ja powinienem być chyba "Największe literackie odkrycie Soulcatchera" :)))))))))) ho,ho,ho.....

wow222 [ Pretorianin ]

Ale łupiecie - kiowas i ktośtam wcześniej... ja od (chyba) marca napisałem 80 postów... Właśnie przejrzałem ten wątek by poprzeć tych którzy są za zniesieniem "stopni" bo było kilka takich stwierdzeń i... wszystkie są od massca'y (masscyego ?) - nie licząc oczywiście leo, bo cośtam napisał, ale jak sam stwierdził tylko A. i S. go tu rozumieją. Do rzeczy: jestem za likwidacją statusów i już widzę pieniących się "weteranów" :) (chmmm jak zrobić złośliwy uśmiech? :/ :\ )

12.07.2001

15:13

[24]

Majin [ Generaďż˝ ]

Popieram! Denerwuje mnie ten moj stopien. Qrde, general, a marnie placa (nic) i jeszcze wymagaja jakiegos wzglednie poprawnego zachowania ;) Poza tym co za general, jak nie moze sobie nikim pozadzic? To ja dziekuje! A serio. Osobiscie nie zauwazylem, zadnych nieprzyjemnych sytuacji, ktore powodowane byly takim, czy innym stopniem dyskutujacych. Ale jesli to komus przeszkadza, to niech ich nie bedzie. Zostawic tylko sub-nicki, coby wyroznialy starszych i bardziej zasluzonych forumowiczow. Tyle. P.S. Zlosliwy usmieszek to chyba tak :>, ale glowy nie dam. Pozdro Majin

12.07.2001

15:24

[25]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Ja jestem za zachowaniem stopni. W końcu to już tradycja na Forum. A to że jest ktoś dopiero Pretorianinem, to już Jego problem. Mógł w końcu nastukać trochę bezsensownych postów ;-) jak np. Viti. Tyle bzdur napisał że się w pale nie mieści ;-) i dochapał się jakiegoś "Króla Elfów" a wcześniej "Jedi Master'a" ;-) Pozdrawiam wszystkich malkontentów :-)

Soulcatcher [ Prefekt ]

czekam na kolejne propozycje do FAQa i wypełnianie brakujących odpowiedzi

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Soul--> A moze pora wydac bete FAQ, z pewniakami, potem mozna rozszerzac? Pozdro (jak urlop, wczesniej z niesmialosci nie pytalem :-))

The Dragon [ Eternal ]

Co moze admin? moze wszystko. Co moze moderator? Skasowac posta, przeniesc topic do innej kategori, usunac topic jesli razaco lamie zasady forum :))

Soulcatcher [ Prefekt ]

rothon --> pragnę zdementowac plotki jakobym brał urlop, jeżeli to zrobie to Cezar mnie zdegraduje :)

18.07.2001

05:59

[30]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Soul--> Aaaaa, to przepraszam. Wiem, ze wy, tam na gorze, bierzecie urlopy na okresy nie za dlugie (degradacja!!!!!!), stad deklarowana przerwe w ingerencji w forum uznalem za urlop. Ale widze, ze wszystko przed nami :-))

21.07.2001

01:55

[31]

Soulcatcher [ Prefekt ]

a ja ciągle to samo, czekam na kolejne propozycje od wszystkich kórzy zawsze mają tak dużo do powiedzenia w sprawie forum aby je zebrać i opublikować do poprawiania kolejną wersję roboczą faqa

JackSmith [ ]

Panie/Panowie 1) wiem że to nie jest główny temat formu, jednakowoż przeglądając wątki, stwierdzam, iż w FAQ powinien znaleźć się odnośnik ( lub pomniejszy FAQ ) dotyczący podstawowych kłopotów ze sprzętem. 2) w FAQ powinny znaleźć się sznureczki do opisów gier oraz problemów z nimi związanych ( oczywiście do stronek na gry-online. aha... 3) ale najważniejsze - FAQ powinien się automatycznie wysyłać do każdego nowo zarejestrowanego na forum osobnika / osobniczki przydałby się również jakiś fajny wstęp pozdro Jack