Misiaty [ The End ]
Gafa (?) w³oskiego ministra kultury
Za Onet.pl:
Zamachy w Londynie - gafa w³oskiego ministra
Ofiary zamachów w Londynie stanowi¹ mniej ni¿ jeden procent ludzi, którzy ka¿dego roku gin¹ w wypadkach drogowych w Wielkiej Brytanii - powiedzia³ szef w³oskiego resortu kultury, by³y minister ds. europejskich, Rocco Buttiglione.
WypowiedŸ tê odnotowa³ w niedzielê jako gafê Buttiglionego dziennik "La Repubblica". Wed³ug niego minister powiedzia³ to w czasie festiwalu filmowego w Giffoni, gdzie jurorami s¹ dzieci i m³odzie¿.
Wypowiadaj¹c siê podczas znanej na œwiecie imprezy filmowej, minister kultury podkreœli³, ¿e "ryzyko ataków jest bardzo ograniczone, mimo i¿ prasa przynosi krwawe i straszne obrazy, wywo³uj¹ce strach w ka¿dym z nas, tak jakby wszyscy czuli siê indywidualnie zagro¿eni".
To nie pierwsza kontrowersyjna wypowiedŸ Rocco Buttiglione, który za wypowiedzi o homoseksualistach i o roli kobiet w spo³eczeñstwie zosta³ zmuszony do rezygnacji z ubiegania siê o urz¹d komisarza Unii Europejskiej.
Komentuj¹c jego wypowiedŸ na temat zamachów, rzymska gazeta oceni³a, ¿e przedstawiona przez Buttiglionego statystyka graniczy z bezczelnoœci¹.
Po przeczytaniu tej informacji nie mogê dojœc do rozs¹dnej konkluzji dlaczego to, co powiedzia³ minister by³o gaf¹? Rozumiem, ¿e zajmuje siê kultur¹, rozumiem, ¿e jest W³ochem ale to nie zmienia faktu, ¿e ma prawo do komentarza.
Oczywiœcie - media nazywaj¹ to gaf¹ z jednego powodu - nie mo¿na krytykowaæ ca³ej otoczki paniki która sztucznie jest podtrzymywana bowiem jest to gafa. Przytoczenie statystyk jest w oczach gazeciarzy gaf¹, poniewa¿ zmniejszy³oby sprzeda¿ sensacyjnych informacji? Mo¿e uspokoi spo³eczeñstwo które uœwiadomi sobie, ¿e ryzyko œmierci z r¹k zamachowca jest mniejsze ni¿ œmieræ w wypadku samochodowym? Jak dla mnie reakcja gazet i to co siê dzieje jest ¿enuj¹ce. A co wy o tym s¹dzicie?
Dagger [ Legend ]
Ja s¹dzê ¿e facet poprostu to lubi :)
graf_0 [ No¿ownik ]
TO by³a gafa bo teraz wypada ³¹czyæ siê w cierpieniu z ofiarami zamachów, zreszt¹ ten autobus tak dobrze wygl¹da na pierwszych stronach gazet.
On powiedzia³ prawdê, z któr¹ ca³kowicie siê zgadzam - zamachy terrorystyczne nie zwiêkszaj¹ znacznie ryzyka œmierci, no chyba ¿e ktoœ ¿yje w Iraku.
I im wiêcej mówi siê o zagro¿eniu, ryzyku, strachu, wojnie kultur - tym bardziej terroryœci s¹ gór¹, przecie¿ ich celem nie jest zabicie obywateli Zachody, tylko wywo³anie strachu.
I odnosz¹ osza³amiaj¹cy sukces - przypomnijcie sobie pierwsz¹ wypowiedŸ Blaira - cytuj¹c z grubsza "Nie poddamy siê!", "Brytyjczycy nie zmieni¹ swojego stylu zycia" itd i natychmiast zacz¹³ przyspieszaæ procedury maj¹ce na celu wprowadzenie kontroli komunikacji elektornicznej i wprowadzenie paszportów z bio-portretem.
Jest jeszcze ta akcja "We're not afraid" gdzie ludzie przysy³aj¹ zdjêcia z napisem "Nie boimy siê" - przecie¿ ta akcja, i odzew z jakim sie spotka³a pokazuje jak bardzo siê boimy.
Vader [ Senator ]
Swoj¹ drog¹ w jednym ma racjê. Ludzi wcale nie rusza œmieræ. Ludzie maj¹ w dupie to ¿e ktoœ umar³.
Tu chodzi o trzy rzeczy:
1) O to kto zaatakowa³
2) O to, ¿e zaatakowano symbole
3) O to, ze zaatakowano nasza piekna cywilizowan¹ europê