GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Secret Service

11.07.2001
15:25
[1]

Commando [ Pretorianin ]

Secret Service

Do czytelnikow SS mam pytanie co sadza na temat odradzajacego sie na nowo secreta, a do reszty:
jakie czasopisma o grach czytacie?

11.07.2001
15:29
smile
[2]

wolkov [ |Drummer| ]

Ja przeważnie czytam CDA, secret też jest wporzo. Podobny wątek już był, jak chcesz to poczytaj:

11.07.2001
15:35
smile
[3]

Dumper [ Pretorianin ]

Commando --> odradza? hmm chyba Ci sie cos pomylilo :-((( Wedlug poglosek ktore kraza tu i tam SS jest na najlepszej drodze do upadku. I nie sa to moje domysly a wielu ludzi z branzy. Dla mnie SS to najwieksza zenada na polskim rynku gazetowym. Amatorszczyzna, lamerstwo ..... ot caly SS Mam nadzieje ze padna, wtedy moze pojawi sie jakies czasopismo podchodzace do tematu w sposob profesjonalny

11.07.2001
15:38
[4]

wolkov [ |Drummer| ]

Dumper, czemu tak ostro o SS ? z tego co wiem, to jednak sporo ludzi ich czyta - spójrz pod linka, którego dałem powyżej.

11.07.2001
15:41
[5]

Commando [ Pretorianin ]

wolkov=> SS upada? Smieszne, masz chyba przestarzale informacje, w kazdym razie informuje cie, ze wraca do dawnej swietnosci z czasow the biggest selling computer magazine in europe, i na razie jest tylko in poland.

11.07.2001
15:45
smile
[6]

Majin [ Generaďż˝ ]

Dumper --> Moze jakies argumenty? Bo napisac, ze jest "be" to kazdy potrafi, tylko trzeba to jeszcze poprzec faktami. Jakies dowody na rzekomy "upadek" SS'a? A moze cos na uzasadnienie "lamerstwa"? Prosze, napisz! Jesli potrafisz oczywiscie... . Pozdro Majin

11.07.2001
15:46
[7]

wolkov [ |Drummer| ]

Commando--> a czy ja powiedziałem, że SS upada ??? czytaj proszę uważnie posty, ok?

11.07.2001
15:48
[8]

wolkov [ |Drummer| ]

Jeżeli chodzi o ścisłość, to najlepiej sprzedającym się w Polsce magazynem o grach jest CDA, a nie SS i to z dużą przewagą z tego co wiem.

11.07.2001
15:49
[9]

Commando [ Pretorianin ]

Ja podam argumenty za SS: -swiezosc opisywanych gier, zwlaszcza dzial "w przygotowaniu" i "na 5 min przed premiera". -ilosc opisywanych gier -jakosc recenzji (prosty jezyk + czasami mozna sie posmiac + dowiaduje sie wszytkiego co chce) -wszelki felietony i KGB (humor humor humor) -no i Super Supery - tylko bic brawo

11.07.2001
15:50
[10]

Commando [ Pretorianin ]

wolkov --> masz bledne informacje co do sprzedawalnosci, zreszta spojrzyj na okladke SS nad kodem paskowym. Po drugie, oczywisce ze to nie ty powiedziales, ale ty w to, jak sie wydaje, wierzysz.

11.07.2001
15:52
smile
[11]

Commando [ Pretorianin ]

wolkov - wielkie sorry, oczywiscie poprzedni post odnosi sie do dumpera!

11.07.2001
15:55
[12]

wolkov [ |Drummer| ]

Commando --> to co oni mówią o sprzedawalności, możesz wsadzić między bajki. Oficjalnie podawane informacje mówią, że CDA najlepiej się sprzedaje i już. Do SS nic nie mam i czasami czytam jak mnie na CDA nie stać, bo jest trochę ździersko - drogie (ale dobre:PPP). Pozdro.

11.07.2001
15:56
smile
[13]

wolkov [ |Drummer| ]

Commando - nie ma sprawy, nie jestem urażony:)

11.07.2001
15:57
[14]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Prawdę mówiąc od prawie 2-ch lat kupuje czasopisma (w tym i CDA i SS) sporadycznie, baaaardzo rzadko. Np. jak gdzieś jadę załóżmy pociągiem - po to aby się nie nudzić. Powód jest bardzo prosty - przecież w necie jest to wszystko i za friko. Chyba, że jest jakaś interesująca mnie gra lub jakis inny ciekawy dodatek - wtedy kupię. Jesli jednak już kupuję to z miesięcznym opóźnieniem. Jest niedaleko mnie kiosk gdzie sprzedają gazety sprzed miesiąca (od "Pani Domu" po "Wędkarski Kącik") - oczywiscie komputerowe tez są (z płytami!) Ostatnio zapłaciłem 16zł CDA, SS i 2x Komputer Świat :)))

11.07.2001
15:59
smile
[15]

massca [ ]

a ja - bedac przy temacie - wtrace, bo moze nie wszyscy wiedza ze RESET upadl, a jeden z jego czolowych redaktorow, Roos, zostal redaktorem naczelnym serwisu netowego o grach Valhalla... no zobaczymy co z tego wyniknie :))

11.07.2001
16:01
[16]

wolkov [ |Drummer| ]

massca -> serio prawisz ?:))

11.07.2001
16:03
[17]

Commando [ Pretorianin ]

Wolkov mam pytanie - skad bierzesz te "oficjalne" informacje? massca=>> zaintonujmy piesn pogrzebowo;) Niestety Reseta nigdy nie lubilem, bo byl jedyna konkurencja dla SS w swoich latach:) Zgadzam sie _yazz_, ze internet to lepsze zrodlo informacji, ale nie wezmiesz neta do pociagu ani do samochodu ani do wanny:)

11.07.2001
16:06
smile
[18]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Commando no chyba, że masz laptopa z łączem satelitarnym :)))) Albo i bez i pościągasz sobie przed wyjazdem witryny na dysk :PPP

11.07.2001
16:06
[19]

Dumper [ Pretorianin ]

Commando --> co do sprzedawalnosci to wolkov ma 100% racji. Ja tez moge sobie zrobic gazete X i wydrukowac ja w 500,000 egzemplazy. I co? Bede miale BIGEST SELLING IN EUROPE. To ze bede mial zwrotow 499,999 to inna sprawa, ale tak wlasnie robi SS. I kazdy (nie urazajac Ciebie) przecietny czytelnik mysli tak jak ty. Najwiecej drukuja to sa i najlepsi. A co do amatorszczyzny SS'a to napisze wszystko wieczorem bo chce podac dokladne przyklady zebyscie nie mowili ze nie mam argumentow i nie podeje przykladow. OK? A BIGEST SELLING ....... to faktycznie wloz miedzy bajki. Z tego co wiem to faktycznie CDA ma najwiekszy naklad i to CDA jest 'biggest selling"

11.07.2001
16:08
[20]

wolkov [ |Drummer| ]

Commando -- oficjalne, czyli podawane przez samych wydawców. Jak wspomniałem, niektóre z nich można włożyć zapewne między bajki. Prawda jest taka, że niektóre pisma oszukują podając nieprawdziwy nakład i ilość sprzedanych egzemplarzy.

11.07.2001
16:11
[21]

wolkov [ |Drummer| ]

To co mówi Dumper jest prawdą.

11.07.2001
16:12
[22]

Commando [ Pretorianin ]

Prawdobodobnie nie sprawdzimy tego - to racza wiedziec tylko redaktorzy tych gazet. Jednak biggest selling to nie ilosc wydrukowanych, ale sprzedanych egzemplarzy. Dla mnie SS jedynym i najlepszym pismem o grach, i to moja opinia. Chociaz CDA jedno trzeba przyznac - poziom humoru maja rewelacyjny.

11.07.2001
16:14
[23]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

SS + Biggest Selling = Bujda CDA swoje dwieście tysięcy (może już więcej..) przynajmnie potwierdza i właśnie dlatego jest biggest selling... Upadek SS? Używają do wszystkiego coraz gorszych materiałów (klejenie stron, które po kilku przewertowaniach odpadają, pisania o upadku CDA, piractwie CDA itp..., płytki coraz gorsze)

11.07.2001
16:15
smile
[24]

Majin [ Generaďż˝ ]

I tu sie musze zgodzic z Dumperem i wolkovem. CDA ma najwiekszy naklad, a na pewno wiekszy od SS'a. Ale ilosc sprzedawanych egzemplarzy nie decyduje o jakosci pisma. A, gdy slysze nazwe CDA to konwulsyjne drgawki wzdrygaja calym moim cialem. Hmmm, lamerstwo w SS? Dobra, ale pokaz lepsze (w domysle mniej lamerskie) pismo o grach. CDA? Hahahahaha, dobry dowcip. Pol tego calego pisemka zajmuja durne poradniki, typu "jak kilkac na ikonki", "do czego sluzy kosz" itp. Natomiast polowe pozostalej czesci zajmuja reklamy. A recenzje? Roznie bywa. Humor jest, ale czasem brakuje rzetelnosci. Staraja sie maksymalnie "rozciagac" kazdy tekst, byle wyszlo im te 200, byle byc najwiekszym bla, bla, bla, bla. A to w zadnym wypadku nie swiadczy o profesjonalizmie pisma. P.S. W nowym SS tez jest jakis durny poradnik, co dalo SS'owi duzego minusa u mnie. P.S.2. Nie chce obrazic zadnego czytelnika CDA. P.S.3. W necie jest wiecej, lepiej i taniej ;)))) Pozdro Majin

11.07.2001
16:19
[25]

Commando [ Pretorianin ]

Shadow net - to jakies bzdury, w SS nigdy, powtarzam, nigdy nie byl wymieniony tytul CDA. Ponadto CDka SS juz nie prowadzi, a jesli chodzi o ich poziom, to jako jedyni dali demo Arcanum - czy trzeba dodawac cos wiecej? Fakt, ze jest zszywany, nie klejony, ale w duzej czesci wynika to z prosb czytelnikow.

11.07.2001
16:20
[26]

wolkov [ |Drummer| ]

Fakt, niektóre numery CDA wydają się być naciągane pod te 200 stron, dlatego ostatnie miało bodaj 140, ale za to 3cd i po starej cenie. Poza tym wygląd tego pisma zasługuje na pochwały.

11.07.2001
16:24
smile
[27]

Majin [ Generaďż˝ ]

wolkov --> Fakt, wyglada ladnie. Ale ja jestem raczej zwolennikiem prostszych rozwiazan, wiec preferuje mnie efektowny graficznie, ale bardziej przez to czytelny SS. Choc w koncu to kwestia gustu. Jesli zas chodzi o klejenie, czy zszywanie, to wole to drugie. Czemu? Bo mozna zlozyc na pol w czasie jazdy autobusem ;))))) Pozdro Majin

11.07.2001
16:36
[28]

wolkov [ |Drummer| ]

Majin --> CDA można bez problemu złożyć wpół - zawsze tak robię:))). Czy SS jest bardziej czytelny ??? sprawa gustu, CDA dla mnie jest bardziej przejrzyste, z wyjątkiem textów na czarnym tle + podkład z rysunkiem - tych nie lubię:)

11.07.2001
16:45
[29]

Prestidigitator [ Konsul ]

wolkov --> Wydaje mi się, że tak bronisz CDA bo jesteś lokalnym patriotą ;-).

11.07.2001
16:46
smile
[30]

Majin [ Generaďż˝ ]

wolkov --> Moze sie i da, ale mi zawsze potem strony wypadaly ;))) Jesli chodzi o czytelnosc, to w 101 % kwestia gustu. Mnie, oprocz tych kolorwych obrazkow w tle, wkurzalo to, ze niektore obrazki byly zle umieszczone, a ja biedny zuczek dalszego ciagu tekstu nie moglem znalezc. A w SS'sie podoba mi sie to, ze pisza w 4 kolumnach i wygodniej czyta mi sie krotsze linijki tekstu. Ot, taka fanaberia ;))) Pozdro Majin

11.07.2001
16:53
smile
[31]

Pieron [ Konsul ]

Eeee tam z pism piszacych o grach tylko Gamblera dalo sie czytac, a wczesniej Top Secret i jak obydwa skonczyly? Eeeeeeh....

11.07.2001
17:09
[32]

wolkov [ |Drummer| ]

Prestidigitator--> hehe, czekałem, aż ktoś to powie...Prawda jest taka, że oprócz CDA lubię także wspomniany wielokrotnie SS i Reset (ponoć R.I.P.), lokalny patriotyzm ? znam dwóch gości z tego pisemka i są to bardzo fajni ludzie. Co do CDA to zdarza się w nim cała kupa bugów, niby drobnych, ale rażących i to w każdym numerze - żeby nie było, że tak przy CDA obstaję ;-))

11.07.2001
17:36
smile
[33]

Thiefunny [ Centurion ]

Najlepszy jest Bajtek.

11.07.2001
17:46
smile
[34]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

SS zawiesił CeDeka na czas wakacji. SS moim zdaniem to najlepsze czasopismo o grach w polsce. Byłem z nimi na dobre i na złe. To cud że wypłynęli na wierzch, po tym jakie mieli perypetie. Kiedyś czytałem jeszcze "Gry komputerowe" ale odkąd w numerze 6/99 najechali na SS (patrz wstępniak) naśmiewając się z jego problemów. To powiedziałem: kij wam w twarz, nie będę was kupować. I tak oto dzisiaj czytam tylko SS. SS jest najlepsze :-)

11.07.2001
18:20
smile
[35]

Stellincia [ Generaďż˝ ]

Czy wy uważacie że SS jest najlepszy, dlaczego? na przestrzeni lat SS zmienił się tylko raz a dokładnie wtedy kiedy zostało zmienione szefostwo SS i co ? Jak można tak bardzo okaleczyć tak porządne pismo nie mam pojęcia, może jest ładne kolorowe itc.. ale nudnie jakl flaki w oleju, Musze przyznać że kiedyś to znaczy od nr.1 do nr. 64 kupowałem regularnie SS podobał mi się bardzo inne pism nie istniały, no chyba że TS- ale to już dawo historia, inne gazety sporadycznie, a teraz kupuje może raz w roku jak jadę daleko i coraz gorzej.Ogólnie rzecz biorąc najlepiej teraz siedzieć w necie i mam wszystko pod ręką.

11.07.2001
18:23
smile
[36]

Majin [ Generaďż˝ ]

Ludzie, prosze!!! Argumenty, argumenty dawac! Pozdro Majin

11.07.2001
18:39
[37]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

"NIGDY"? wszystkie numery jakie mam SS'a mają jakąś "wtrąćkę" na temat CDA tak próśb czytelników ale tylko w wypadku jeśli będa zamieszczane plakaty... a czy widziasz gdzieś tam plakaty?

11.07.2001
19:01
smile
[38]

kolo [ Chor��y ]

Ja tam i tak uwazam, ze SS jest najlepszym czasopismem o grach PC w Polsce.Argumenty... ot chocby taki, ze nie odwalaja kaszany z recenzjami podwyzszajac oceny dla wydawcow i dystrybutorow gier.Jak gra jest git - ma 8, jak jest super hiper - ma 9, 10 to zadkosc (sa zarezerwowane dla tych naj naj najlepszych, i najbardziej nowatorskich gier).Juz 7 to sredniak, a od 6 w dol raczej nie warto wydawac forsy (chyba ze na wlasna odpowiedzialnosc ;-) Nastepnym faktem jest ten, ze jako pierwsi zawsze maja recki tych najbardziej wyczekiwanych przez Nas - Graczy gier; Im mozna zaufac.Nastepne superlatywy to jeszcze (moze mniej wazne, ale bardzo ciekawe) dzialy, np. Cybernet (juz nie raz korzystalem z niego do referatow z fizyki ;-) Jest jeszcze Hardware oraz Kill'em Zone - wszystko elegancko. Wiem, ze i tak niektorych z Was moglem tylko zanudzic, ale moze niektorzy sie do SS-a przekonaja.

11.07.2001
19:09
[39]

Commando [ Pretorianin ]

Racja, zapomnialem o tym napisac, SS jako nieliczni oceniaja gry sprawiedliwie i srednia ocen gier nie jest u nich jakies 80% tylko okolo 6.

11.07.2001
20:26
smile
[40]

kiowas [ Legend ]

Prawda jest taka, ze na rynku licza sie tylko dwa pisma - SS i CDA. To pierwsze bazuje na wiernych czytelnikach i sprawdzonej formule, to drugie zas opiera sie tylko i wylacznie na dolaczonych plytach. Co wybrac - niech kazdy sam zdecyduje.

11.07.2001
20:52
[41]

Dessloch [ Senator ]

mi ise oba pisma rownie podobaja, kiedys qpowałem CDA dla kompatkow, teraz bym tego nie robił, bo i tak wszystko znajde w sieci... co prawda nie kupuje jush pism, a to dlatego ze recenzje/zapowiedzi/itd na GO mi wystarczaja (wazelinka :P). a co do lamerstwa, to co wy chcecie, przeciez wiekszosc ludzi korzystajacych z kompa to "lamy", dla nich te rzeczy sa madre (dla mnie były- a niektore nawet i sa), nie kazdy jest tak madry jak WY!

11.07.2001
21:18
[42]

Kyahn [ Kibic ]

Ja czytuję głównie SSa,CDA jakoś nie przypadło mi do gustu szczgólnie nie lubię rubryk plusy i minusy,a poza tym strasznie dużo kosztuje. Co się tyczy Secreta to ostatni numer jest jakiś smętny,poza tym denerwuje mnie fakt jednego numeru na okres wakacji. SS jest dla mnie obecnie najlepszą gazetą,ale wolałem Gamblera (te żółte strony). Na naszym rynku nie ma zbyt wiele ciekawych pozycji. Co się tyczy np takiego Clicka to wziąłem go do ręki raz,zobaczyłem opis przejścia plansz w AoE II i od tamtej pory nawet na niego nie patrzę. W sumie kupuję SSa bo "muszę",a czy są tacy świetni jak "THE BEST............." to już oceńcie sami,bo mi się wydaje,że magazyn ten przechodzi mały kryzys. POZDRAWIAM.

11.07.2001
22:04
[43]

gabriel angel [ Pretorianin ]

chcecie argumenty przeciw SS, albo materialy swiadczace o tym ze to palanty ?:) prosze SS nr 90 artykul na 5 min przed premiera o Anarchy Online napisany przez pana wielkiego "glupka" Anzelmo von Dirta, cytuje: ---naglowek TLUMNE FORUM WYOBRAZNI--- zaczyna sie tak AO jest bodaj pierwszą będącą na ukończeniu grą typu MMORPG ---- NO COMMENTS a pod koniec pisze: Cokolwiek przyniesie nam szlosc jest jak narazie AO jedynyn MMORPGiem, który rozgrywa sie w srodowisku future... *co za debilne zaprzeczenie wlasnej glupiej tezy - ach wczesniej bylo jeszcze " BOLĄCZKĄ KAŻDEGO MMORPG" - to wkoncu sa jakies czy ich nie ma ?!? no i w ym artykule zabil mnie ten fragmnet z poczatku artykulu : Ba, w umowie licencyjnej istnieje nawet punkt, ktory nakazuje testerom nie wspominac nikomu o fakcie, iz biora udzial w tym projekcie ( Tu warto wspomniec, ze nizej podpisany beta testerem nie jest! ), a dalej pisze "tak sie sklada, ze jednpoczesnie z testowa wersja AO pogrywalem sobie w UO:R" ---- panie Von Dirt - o co w tym chodzi??? moglbym jeszcze wiele takich glupot z innych numerow powypisywac ale miejsca szkoda ale zebyscie sie nie przyczepili do tego iz szkaluje jednego autora to prosze popatrzec na recke DSJ w tym samym numerzez gdzie autor pisze: Moim zdaniem, siodemka to uczciwa nota.... a na dole jest 6/10 ??? to w koncuco ? niestety ale SS zszedl na psy - teraz najlepsza froma informacji pod wzgledem tresci i prawdziwosci sa serwisy internetowe - gazety zostaja daleko w tyle...

12.07.2001
20:58
[44]

Commando [ Pretorianin ]

Gabriel angel=> jednemu sie dziwie, jak takie smiesznostki moga ci przeszkadzac? Kupujesz czasopisma zeby bugow szukac?

13.07.2001
06:12
[45]

Kacper [ Patrycjusz ]

Podobno juz na jesieni nie zobaczymy SS. Nad czym ja osobiscie bardzo ubolewam, bo sila rynku tkwi w jego roznorodnosci, a nie chlamu z pod znaku Komputer Swiat Gry itp. Natomias radosnym wydarzeniem jest dla mnie upadek Gier Komputerowych. To pismo to byl humor zeszytow, az dziwne ze tak dlugo pociagnelo.

13.07.2001
11:34
smile
[46]

kolo [ Chor��y ]

Kacper --> a to dlaczego SS ma zniknac na jesieni? Nic mi o tym nie wiadomo... Skad masz te info? Mozesz dac dowod na to (siakis link do strony czy cos).

13.07.2001
11:38
[47]

Commando [ Pretorianin ]

Kacper podaj jakiekolwiek potwierdzenie bo to cos conajmniej niezrozumialego co mowisz.

13.07.2001
11:50
smile
[48]

kiowas [ Legend ]

Kacper ---> opowiadasz jakies glupoty. Gdyby tak mialo sie stac z pewnoscia redakcja poinformowalaby czytelnikow o swoich klopotach. Bo wszystko mozna SS-owi zarzucic, ale na pewno nie oszukiwanie czytelnikow. A jak mi sie zdaje pismo wlasnie podnosi sie po chwilowym kryzysie.

13.07.2001
11:52
[49]

Commando [ Pretorianin ]

kiowas => dokladnie tak, tylko ze ja nie chcialem tak ostro, ze to bzdury:)

13.07.2001
12:01
[50]

FAJEK [ CD Projekt ]

Myślę, że akurat informacje które posiada Kacper są jak najbardziej wiarygodne i zrozumiałe jest, że nie można podać ich źródła. Zresztą poczekajmy do jesieni a wszystko się wyjasni. Jedyne co moge powiedzieć to, że jeśli tak twierdzi to jest do w dużym stopniu zgodne z prawdą.

13.07.2001
12:04
smile
[51]

Commando [ Pretorianin ]

Smierdzi mi takie gadanie lamerstwem szczerze mowiac! I wkurza!

13.07.2001
12:06
smile
[52]

Dumper [ Pretorianin ]

Niestety informacje o upadku SS sa jak najbardziej prawdziwe. Czy naprawde myslice ze ktokolwiek poinformowalby o swoim upadku? CZy zrobil to Reset? Czy poinformowaly Gry Komputerowe? Nie. Nikt tego nie robi. Zreszta wcale nie jest zadna tajemnica ze SS ma ogromne dlugi w drukarniach, nie placi wielu firmom za uslugi, za druk , za sklad, itp. To nie sa informacje wyssane z palca. Bardzo wiele wskazuje na to, że numer wrześniowy będzie ostatnim. Jedyne co moge ze swojej strony dodać to ze ma kolege ktory pracuje w redakcji SS i wlasnie zaczal szukac pracy. :-( Kiedys przychodzi na kazdego pora.

13.07.2001
12:08
smile
[53]

Majin [ Generaďż˝ ]

Jesli to prawda, a z tego co widze to tak, to stwierdzam, ze to ostatnie pozadne pismo o grach, na ktorym zapewne zakoncze zakup jakichkoliwek gazet papierowych. I tu prosba do GO. Piszcie wiecej, bo nie bede mial co czytac! :)))))))))) Pozdro Majin

13.07.2001
12:21
smile
[54]

kiowas [ Legend ]

Jesli to prawda to jest naprawde przykro. Jedno z ostatnich porzadnych pism na rynku upada. Jeszcze tylko SGK i ostana sie same 'plytkowe' pisemka bez zadnej tresci. I do czego zdarza ten rynek...

13.07.2001
12:24
[55]

Kacper [ Patrycjusz ]

Kiowas -> poinformowanie czytelnikow? Na jakim Ty, chlopie, swiecie zyjesz? Top Secret do konca swych dni utrzymywal, ze ma ogromny naklad i supersprzedaz, Gambler zostal zamkniety decyzja zarzadu firmy z dnia na dzien. A teraz chocby przyklad Feniksa - pisma sf - juz nie zobaczymy nastepnego numeru, a redakcja sie o tym dowiedziala bez ostrzezenia. Ja ubolewam nad tym, ze SS zniknie i bardzo mu zycze, zeby znalazl wydawce z kasa i zeby ten tytul nie zniknal z polskiego rynku.

13.07.2001
12:31
[56]

Commando [ Pretorianin ]

Jak na razie wszyscy wiedza, ze SS upadnie, oprocz jego czytelnikow, oczywiscie nikt nie podaje zrodel informacji, no bo skad. Co do tego kolegi to w ostatnim numerze byla wzmianka ze sklad od wakacji zostanie uszczuplony. Tez mam tam znajomych i maja sie bardzo dobrze.

13.07.2001
12:37
smile
[57]

kiowas [ Legend ]

Kacper ---> dobrze wiem na jakim swiecie zyje, i wlasnie dlatego staram sie mimo wszystko zachowac wiare w ludzi. Moze nie wszyscy sa tacy sami...

13.07.2001
15:06
[58]

Kacper [ Patrycjusz ]

Kiowas -> najczesciej sprawa wyglada tak, ze do samego konca szuka sie strategicznego sponsora. Jesli zawiadomisz ludzi o upadku pisma, to kto bedzie z Toba prowadzil pozniej rozmowy? Dlatego fakt, ze czytelnicy nie sa informowani o zagrozeniach nie wynika z niczyjej zlej woli. Po prostu biznes is biznes. Do konca trzeba udawac, ze wszystko jest OK.

13.07.2001
15:22
[59]

Commando [ Pretorianin ]

Kacper czy ty sie chcesz wykreowac na jakiegos speca od marketingu?

13.07.2001
15:25
[60]

Kacper [ Patrycjusz ]

Commando -> nie, ja po prostu wiem jak upadaly Top Secret, Gambler, Zloty Smok (czy ktos pamieta jeszcze to pismo?), zeby wymienic tylko magazyny komputerowe i s-f. Schemat jest zawsze ten sam. Poszukiwanie pieniedzy do ostatniego dnia i robienie dobrej miny do zlej gry.

13.07.2001
15:36
smile
[61]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Z tym upadkiem SS'a to niestety musimy zaczekać do września. Wtedy większość kart zostanie odsłonięta. Z czasopism które upadły, najbardziej mi żal "PC MAGAZINE PO POLSKU". Było najbardziej profesjonalne, z tego całego cyrku ;-) . Chipom i innym PCkurierom, daleko było do niego.

13.07.2001
20:47
smile
[62]

Morbus [ - TRAKER - ]

Ja przewaznie czytam CDA, KS , Clicka & Linuxplus

14.07.2001
11:16
smile
[63]

Ko [ Run To The Hills ]

KOMPUTER ŚWIAT GRY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

14.07.2001
11:54
[64]

Dumper [ Pretorianin ]

Ko --> nie wiem czy mowisz powaznie czy sobie zartujesz? Wszystko z spod znaku Axel Springera (wszyskie "Światy") to , nie obrazajac nikogo gazety dla szarej masy, dla (przepraszam za mocne slowa, nie chce nikogo urazic) debili ktorzy w takich gazetach znajduja informacje dla siebie jednoczesnie bedace chlamem i nic nie warta pseudo intelekyualna papka :-(((( Sorry za takie slowa ale wiekszosc spoleczenstwa lubi czytac "mniej profesjonalne" gazetki i na tym wlasnie bazuje Axel Springer. Choc z punkyu widzenia ekonomicznego, wydawanie gazety ma na celu zarabianie pieniedzy wiec trzeba im przyznac ze robia to doskonale (zarabiaja pieniadze na ludziach)

14.07.2001
19:26
[65]

hauptmann [ Legionista ]

Upadek SS-a ??? trochę to mnie zmartwiło - jednak gdy czytam ichniejsze "listy" od czytelników to czerwienie się ze wstydu - jakieś akcje plakatowe i wazelinowe liściki - strach się bać - jednak jeżeli na rynku zostanie CDA to będzie to straszna porażka - gdyż nie jest to bynajmniej pismo o grach komputerowych - a jedynie dodatek do badźiewnych CD-ków/ Dla mnie na wieki wieków najlepszy pozostanie TOP SECRET - cześć jego pamięci.

15.07.2001
00:15
[66]

tymczasowy2156 [ Junior ]

chciałemtylko coś zauważyć. wiecie kot jest naczelnym w Komtpuer Świat Gry??? MARTINEZ!!!!! złożylciel waszych ukochych SS i TS!!a kto jest jego zastępcą?? tzw. ALEX ostatni naczelny gamblera!! acha a wiecie kot założył Clicka? małżeństow "Cwalinów" najlepszych recenzętów SS Ludzie: ja też nie lubie tej lamerii ale zaprzeczacie sami sobie. A co do upadku SS, to wypadało by zrobić jakąś petycję zabrać podpisy i wysłać do takiego choćby Silver Sharka?? co wy na to?? NIE POZWÓLMY ABY KOLEJNA LEGĘDA POLSKIEGO RYNKU UPADŁA!!!!!!

15.07.2001
00:41
[67]

Vader [ Senator ]

ci co odzeszli z SS to zdrajcy :))))))), SS rulez !!!! ;]]

15.07.2001
18:19
[68]

The Dragon [ Eternal ]

Wszystkie polskie gazetki o grach sa badziewne (łacznie z SS, a może przede wszystkim z SS). Nie rozumiem dlaczego u nas nikt nie potrafi pisac rzetelnych recenzji gier (nie wlazac w dupe ulubionym dystrybutorom, czy plujac na tych mniej uznanych). Wiekszosc opisow, to porazka - tlumaczenia z zagranicznych serwisow z grami bylyby 100X lepsze. A to, ze upadaja, to oczywiste - skoro sa chalowe, to po co kupowac takie gazetki?

15.07.2001
21:09
[69]

tymczasowy2160 [ Junior ]

Stanowczo protestuje przeciwko nazywaniu czesci bylej redakcji SS zdrajcami! Jesli cos schodzi na psy, to nalezy sie wycofac tak, jak oni to zrobili. SS dla mnie umarl w okolicy 40 numeru i tak juz chyba pozostanie. Do dzis mam archiwalne numery Top Secret, SS i Gamblera. Tu kieruje sie raczej sentymentem do dobrych czasow tychze gazet. Z Gamblerem i TS bylem do konca ich dni i zaluje ze upady, natomiaast SS nie jest mi szkoda, bo w obecnym ksztalcie prezentuja sie zenujaco. Przyznam, ze nie czytam juz SS i nie moge dyskutowac o sposobie prowadzenia gazety, jednakze watpie zeby cos sie zmienilo. Do tej gazety zrazilem sie odkad zzarla ich komercja. Utrzymuja sie na powierzchni chyba dzieki wszechobecnym reklamom. O CDA nie bede sie wypowiadal, o Resecie tez (chociaz ta gazeta rowniez miala piekny okres i za to ja lubie). Niech ktos zarzuci komercjalizacje Gamblerowi albo TS to go psami poszczuje! Dla mnie sa to niedoscignione wzory.

16.07.2001
08:19
smile
[70]

Garak [ Szpieg ]

The Dragon > Racja !!! Ja od kilku lat nie kupuje zadnych gazet o grach gdyz nie moglem zniesc nazywania srednich gier Super Hitami. Dzieki takim "recenzjom" mam kilka oryginalow ktore leza na polce i sie kurza.... Podsumowywujac - dobrze im tak - niech upadaja to sie moze naucza rzetelnej pracy i nieoszukiwania swoich klientow (czytelnikow) !!!

16.07.2001
09:23
[71]

Commando [ Pretorianin ]

Garak => Moim skromnym zdaniem SS nie mial tej wady.

16.07.2001
09:32
smile
[72]

khorag [ ignoruj mnie ]

> SS jest najlepsze :-) ni bardzo raczej - Staszek jest najlepsze, a z pism to tylko na wieki wiekow "Bajtek" :)

16.07.2001
09:40
smile
[73]

Garak [ Szpieg ]

Commando --> Pierwsze numery SS owszem byly niezle, ale pozniej bylo tak jak wszedzie czyli zle. Nie chce teraz wytaczac przykladow zeby sie nie wywiazala dyskusja (awantura :) dlaczego Diablo 2 (lub Fallout Tactics) dostalo tyle a tyle gwiazdek a nie tyle a tyle - po prostu czytajac SS jak i inne czasopisma ma sie wrazenie ze nie ma gier zlych - ze wszystkie sa super albo co najmniej dobre. Wszystko jest spowodowane tym ze gazeta NIE MOZE sprawiedliwie recenzowac gier z dwoch powodow 1. Wydawca gry jest rownoczesnie reklamodawca, czyli klientem gazety, a nikt nie bedzie podcinal galezi na ktorej siedzi piszac zle o wlasnym kliencie 2. Recenzent nie kupuje gry wydajac na nia 150 PLN ciezko zarobionych pieniedzy - on ja dostaje (pewnie sa oczywiscie wyjatki ale ...) za darmo a jak wiadomo darowanemu koniowi nie zaglada sie w ....... Nie pisze wiec z punktu widzenia klienta dla ktorego 150 PLN to czesto sporo kasy. Naprawde nigdzie poza internetem nie widzialem ostatnio porzednej recenzji :(

23.07.2001
10:39
[74]

Raziel [ Action Boy ]

Garak! --> co ty gadasz? To właśnie CD-Action wlepia 10 na prawo i lewo! Przykładem jest taki Tony Hawk Pro Skeater - owszem za frajde powinien dostać 10 ale np. taka grafika(?) pełno niedociągnięć... Ostatnio nawet m,nie wkurzyli jednym faktem: Jakieś 1,5 roku temu recenzent podniecał się Aliens vr Predator a teraz w najnowszym numerze w newsach o AvP2 pisze "po średnio udanym AvP (a może gorzej)" A SS raczej nie upada bo przecierzs nie decydowaliby sie na wydawanie SSCD Doskonale rozumiem ze CDA jest bardziej sprzedawanym magazynem w Polsce ale to tylko dlatego ze SS przerzywał dużo kryzysów (odchodzili ludzie z redakcji itp) Bo np. Taka "Krupik" recenzetka z SS odeszła od SS i stworzyła sobie takiego (powiem - miernego) CLICKA! Alllle sie rozpisałem... Pozdrawiam!

23.07.2001
11:01
smile
[75]

Garak [ Szpieg ]

Raziel-->Chyba mnie nie zrozumiales bo ja sie z toba zgadzam :). Oceny w CDA sa przerazajaco wysokie tylko ze ja nigdy nie traktowalem CDA jako powaznego pisma - kupuje je sporadycznie i tylko dla dolaczonej gierki - gazete wyrzucam... A mowiac o powaznych pismach to niestety moim zdaniem w SS oceny tez sa zbyt wysokie (BG2, D2, FalloutT - te gry dostaly oceny z czapki), a wiaze sie to ze sposobem ich wystawiania. Tak sie sklada ze znam osobiscie jednego z recenzentow SS - z tego co mi mowil w przypadku niektorych gier ocena przychodzi "z gory" , recenzent dopisuje tylko recenzje do oceny :(

23.07.2001
12:35
smile
[76]

Raziel [ Action Boy ]

Ahhaaaaaa... Ok , no to teraz się z tobą zgadzam... Tyle że mam nadzieje że nie wszystkie gry są oceniane "z góry"... A zresztą itak nie sugeruję sie ocenami SS kupuje go tylko po to żeby usłyszeć ich zdanie na temat danej gry... Jest przecierz wiele gier które mi sie spodobały a SS nie... Tak jak np. Tomb Raider 4...(prosze nie kometnować) Bo prawie 2 lata temu pisali że gra jest strasznie krótka i dlatego nie zasługuje na dobrą ocenę a tymczasem ostatnio Tomb Raider 5 dostał 7/10 głównie za to że ("na szczęście" według SS) był krótki... Pozdrawiam

23.07.2001
14:05
[77]

wolkov [ |Drummer| ]

Ja znam jednego z czołowych recenzentów CDA i powiedział mi on kiedyś, że większość gier, a zwłaszcza oczekiwanych MEGAhitów, jest oceniana pod wpływem pierwszego wrażenia, które często bywa złudne (vide: Black&White). Jak sam stwierdził, jest to do kitu, powodem jest nawałnica tytułów. Stąd też te naciągane oceny, które w CDA faktycznie są czasem przegięte. Sypią 10-tkami jak z rękawa. Jedyna ocena 10 z jaką się w zupełności zgadzam to Deus Ex - gra legenda.

23.07.2001
15:02
smile
[78]

Raziel [ Action Boy ]

Ehhhh... Pamiętam te czasy kiedy to bez wahania powiedziałbym : Secret Service jest najlepszy i najlepiej sie sprzedaje... Co do tego pierwszego to nadal tak uwarzam ale nie jest już najlepiej sie sprzedający... Może kiedyś znów będzie... To dziwne alle raczej powinienem obstawiać za CDA bo przecierz wkońcu są z mojego rodzinnego miasta... Jednak dalej uwarzam że SS jest The Best i że jest na 2 miejscu po CDA w sprzedaży... A w zwiąsku z tym że dosć niedawno powstał SSCD na "nowo" to to chyba świadczy o tym że zaczynają znów "wstawać"

23.07.2001
20:07
[79]

Kacper [ Patrycjusz ]

Garak -> z pelna odpowiedzialnoscia stwierdzam, ze to co piszesz nie jest prawda. Recenzent Fallout: Tactics z SS byl gra zauroczony, siedzial nad nia calymi dniami i pial peany na jej czesc. Poniewaz mnie sie gra nie podobala (i napisalem w takim duchu recenzje do GO), wiec wymienilismy kika zupelnie rozmijajacyh sie opinii i kazdy pozostal przy swojej. Inna sprawa, ze czasami pismo wybiera na recenzenta osobe, ktora da wysoka ocene. W tym wypadku nie jest to nieuczciwosc, tylko pewnego rodzaju manipulacja. Recenzent jest szczery w swych pogladach, ale wydawca wie, ze on napisze pozytywnie, bo jest pasjonatem danego tematu, czy gatunku. A jesli chodzi o BG 2, to jest to jeden z najwyzej na swiecie ocenionych programow, ktorego srednia ocen w 62 branych pod uwage swiatowych mediach wyniosla 94,7%, a 20 magazynow przyznalo jej ocene 100 na 100!!! (https://www.gamerankings.com/htmlpages4/3189.asp). Trudno wiec zarzucac SS, ze pisal recenzje na zamowienie! Czasami warto myslec o odpowiedzialnosci za wlasne slowa, zwlaszcza ze to co napisales jest de facto oskarzeniem o nieuczciwosc.

23.07.2001
22:13
smile
[80]

Luke [ Centurion ]

Moim zdaniem racja jest jak dupa - każdy ma swoją. Ja tam czytam SS od bardzo dawna i zawsze mi się podobał. Nie czytam CDA ponieważ .......... (moge tu wtrącić pare mocnych argumentów ale nie chce najeżdżać na inne gazetki by nikogo nie obrazić). W te wiadomości o upadku SS nie wieże i uważam że są one wyssane z palca. Prędzej słońce się wypali niż SS opuści ten nędzny padoł. Pozdrawiam wszystkich czytelników WSZYSTKICH gazet o grach kompuerowych. PS. - zajżyjcie na wątek Thief - pomocy ! ja na prawdę mam z tą grą kłopoty

23.07.2001
23:18
smile
[81]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

-> Luke Z pewnego* źródła wiem, że na 100 % SS ma się bardzo dobrze. Plotki o rzekomym upadku SS'a są rozpowszechniane przez niektórych byłych redaktorów SS. Nie są one poparte żadnymi argumentami i są zwyczajnie złośliwe. *pewnego = wiarygodnego

24.07.2001
01:04
[82]

Ramirey [ Centurion ]

Viti --- > a mozesz podac mi te zródła na priv'ka ?

24.07.2001
09:29
[83]

Garak [ Szpieg ]

Kacper --> Juz sie tlumacze... Najpierw a propo oskarzenia o nieuczciwosc: skoro gre do zrecenzowania dostaje "osobs, ktora da wysoka ocene" to nie uwazasz ze jest to nieuczciwe ???? Nie rozumiem twojego pojecia uczciwosci - nazywasz to "manipulacja" i uwazasz ze jest to uczciwe wobec czytelnikow ???? A moze niedlugo gazety pojda dalej (i cos wydaje mi sie ze niektore dokladnei tak robia :( ) Skoro recenzentowi i tak gra sie bedzie podobac to po co czekac na jej ukazanie sie- niech recenzent pisze recenze na podstawie bety/dema/press pack'u - wynik i tak bedzie taki sam : ocena bedzie wysoka wiec wydawca bedzie zadowolony wiec da wiecej reklam wiec gazeta wiecej zarobi. Tylko gdzie jest w tym wszystkim czytelnik.....czyli ja :) Jezeli mam wydawac pieniadze zeby sobie kupic 100 stron reklam (30 stron reklam jawnych i 69 stron reklam "posrednich" i 1 strona listow od czytelnikow ;-) to sorry ale nie zglupialem ! A teraz a propo oceny BG2 - zwroc uwage ze tak wysokie oceny BG2 mozna bylo przewidziec zanim gra sie ukazala - po prostu w stosunku do niektorych tytulow akcja reklamowo marketingowa jest tak potezna ze zadna gazeta nie odwazy sie narazic wydawcy i nie skosumowac "swojego kawalka tortu" Podobnie bylo z maksymalnie przereklamowanym Black & White - niektore serwisy inetowe publikuja teraz cos w rodzaju "drugiej recenzji" w ktorych pisza ze na dluzsza mete ta gra wcale nie jest taka znowu ekstra bo jest krotka i poza AI chowanca niewiele jest w niej grywalnosci. A sadze ze B&W miala srednia ocen wieksza niz BG2. A propo samego BG2 - tak sie sklada ze mi sie ta gra nie podobala. Moim zdaniem: 1. miala najgorsza fabule ze wszystkich gier cRPG ostatnich lat - po prostu: "zla czarownik chciec zniszczyc swiat - ty dzielna bohater isc i zrobic zla czarownik kuku. Czarownik uciekac - ty go gonic" i tak 3 czy 4 razy. 2. praktycznie zadnych zagadek - a te kilka ktore byly sa niezwykle banalnie proste "na poziomie przedszkolaka" 3. od 4 chapteru gra jest koszmarnie liniowa - jedyna nieliniowosc polega na ::"Czy teraz mam ochote zabic zielonego potwora czy czerwonego ? Hmmm..." Ciekaw jestem czy zgadzasz sie z tymi zarzutam? Jestem gotow do dyskusji :) Coz - jak dla mnie RPG bez dobrej fabuly i zagadek nie istnieje. Co ciekawe zauwazylem ze nie znam osobiscie ZADNEJ osoby dla ktorej BG2 bylby takim hitem jak pisza w gazetach. Oczywiscie gra ma swoje mocne strony (fajne subquesty w odroznieniu od glownego, no i Minsc) Jezeli kogos znow obrazilem lub skrzywdzilem to z gory przepraszam, ale nie zamierzam mowic co innego niz mysle tylko dlatego ze komus sie to nie podoba :-) Pozdr -> All

24.07.2001
10:19
smile
[84]

Adamus [ Gladiator ]

Co do BG2 to zgadzam się z Garakiem. Przeciętny cRPG rozdmuchany reklamami, bardzo liniowy i mocno przynudzający w końcówce. Jak dla mnie zasłużył maksymalnie na 80/100. Ale proszę nie brac mojego zdania pod uwagę, nie bardzo sie znam na cRPGach ;-))).

24.07.2001
13:19
[85]

Kacper [ Patrycjusz ]

Garak -> 1. redakcja zawsze moze wybierac pomiedzy recenzentami. Zwykle w pismach sa osoby, ktore pasjonuja sie danym gatunkiem i oczywiste jest, ze to specjaliscie od rpg daje sie Baldura, a nie specjaliscie od samochodowek. Z tym, ze czasami redakcja woli dac gre do testowania osobie majacej entuzjastyczny stosunek do gier niz takiej, ktora ma stosunek raczej sceptyczny. I to jej swiete prawo. Ale to nie znaczy wcale, ze tak jest zawsze. 2. Zgadzam sie, ze duza czesc recenzji jest przygotowywana pospiesznie, a gry nie sa nalezycie testowane. Potwornie wysokie noty sadzone przez polskie pisma sa czesto ocenami na wyrost. Dystrybutorzy kiedy widza ocene 7/10, czy co gorsza 6/10, to dostaja palmy. Pomimo, ze przeciez w wiekszosci magazynow 6 oznacza gre dobra, a 7 bardzo dobra. 3. Zawyzanie ocen jest spowodowane dwoma rzeczami: Po pierwsze nieprawdopodobna presja dystrybutorow. Prezesi duzych firm potrafia dzwonic do redaktorow i suszyc im glowy przez kilkadzisiat minut czy wrecz godzinami narzekajac na niskie oceny. Wysyslanie listow protestacyjnych przez PR firm, ktorym nie spodobaly sie jakies oceny w recenzji, to normalka. Po drugie na polskim rynku mozna policzyc na palcach jednej reki profesjonalnych i odpowiedzialnych dziennikarzy nie bojacych sie ferowac wlasnych ocen. Mimo wielu pism na rynku stan dziennikarstwa "growokomputerowego" jest zalosny, bo dziennikarzami sa zwykle pasjonaci gier, ktorzy gdzies sie "zalapali", a nie profesjonalisci, ktorzy zdecydowali sie poswiecic grom. Ale mimo tego nie nalezy wszystkim przypinac latki i traktowac ich jak czarne owce. W tej Sodomie sa rowniez sprawiedliwi :) 4. Jesli chodzi o BG2, to ja gre skonczylem i kilka rzeczy nie do konca mi sie podobalo (np. za male mozliwosci rozwoju postaci przy awansie na nastepne PD, czy okropna szybkosc wczytywania i zapisywania stanow gry oraz obszarow), ale ocene oscylujaca w granicach 9 uwazam za adekwatna. Nie rozumiem Twojego zarzutu o liniowosc. Akurat w Baldurze jest wiele misji alternatywnych w tym misje zalezne od tego, kogo aktualnie masz w grupie, a nawet od tego jakiej plci jest glowny bohater! Sporo wielkich lokacji mozna odwiedzic lub zlekcewazyc (np. Trademeet, Sahuagin, Planar Sphere). "nie zamierzam mowic co innego niz mysle tylko dlatego ze komus sie to nie podoba" - bardzo slusznie. Takie powinno byc pierwsze przykazanie recenzenta! :)

24.07.2001
13:40
smile
[86]

Garak [ Szpieg ]

Adamus --> No wlasnie ! Psst: Ja tez sie nieznam ale podyskutowac zawsze mozna ;))) Kacper --> 1-3 ciesze sie ze sie zgadzamy . Nie ciesze sie ze jest tak jak jest, brak dobrych i rzetelnych recenzji jest dowodem na slabosc naszego rynku gier i czasopism o grach. Oczywiscie nie chce generalizowac ze "wszyscy" i "kazdy" ale niestety duza czesc recenzentow nie reprezentuje zbyt wysokiego poziomu. 4. Ba ... ja tez ta gre skonczylem - tylko szczeze ci powiem ze nawet nie wiem dlaczego :) chyba z jakiegos zle zrozumialego poczucia "obowiazku" ;) . Pod koniec bylem NIECO znudzony. Ale coz nie to jest tematem dyskusji. Kazdy gracz odbiera dana gre inaczej. Ale recenzent to nie moze yc zwykly gracz. Wazne jest aby recenzent byl tak dobrany zeby wylapywal wszystkie dobre i ZLE strony danej gry. Jezeli gre "Zabijaj potwory 2" recenzuje wielki milosnik gry "Zabijaj potwory 1" to jest spora szansa ze gra bedzie mu sie tak strasznie podobac i bedzie nia tak podjarany ze nawet nie zauwazy ze grafika jest marna, ze w zabijaniu potworow nie ma zadnego sensu i ze zakonczenie gry az krzyczy "KUP DODATEK KTORY WLASNIE ROBIMY" (wszelkie podobienstwo do istniejacych gier absolutnie i zupelnie przypadkowe :) A propo pierwszego przykazania recenzenta - AMEN

24.07.2001
14:14
[87]

Prestidigitator [ Konsul ]

Tak "Zabijaj potwory 2" to zdecydowanie mierna pozycja :). Co do BG2 to właśnie próbuję ją skończyć (pierwszy raz się cieszę, że przesunięto premierę dodatku bo będę miał czas na dokończenie podstawowej gry :) i dokładnie zapisuję sobie czas i datę rozgrywki (takie małe zboczenie :). Ostatni zapis to 22.07.2001 (dwa dni temu !) 0:38 - 0:59 czyli 21 minut grania. W BG, IWD nie mówiąc o PT grałem prawie non-stop robiąc sobie niezbędne przerwy. Nie wyobrażałem sobie żebym miał nie wrócić do gry przez dwa dni, a już na pewno jakbym zaczął grać to na 20 minatach by się nie skończyło (drugie małe zboczenie :). Piszę to po to, żeby pokazać, że w moim przypadku BG2 nie zrobiło takiego wrażenia, żebym całkowicie w nią wsiąkł (czyt. moim zdaniem gra nie jest tak dobra jak wszyscy recenzeci mówią :). Tak jak ktoś wcześniej napisał przechodzę BG2 tylko dlatego, że bardzo chcę przejść tą grę. Żeby nie było nie na temat :) to moim zdaniem SS zszedł na psy po odejściu Martineza (tzn. już wtedy jak sprzedał gazetę ale jeszcze jego nazwisko ukazywało się w stopce) i od tamtej pory go nie czytam. Innych czasopism o grach zresztą też nie.

24.07.2001
14:20
smile
[88]

Adamus [ Gladiator ]

Była kiedyś gazeta, GAMBLER się nazywała i od tamtej pory nie ma juz gazet :-(((.

24.07.2001
14:39
[89]

Sathorn [ Pretorianin ]

Chciałbym wtrącic swoje trzy grosze. Kiedyś preacowałem w RESECIE jako recenzent. Nigdy nie spotkałem sie z wymienionymi wyżej "naciskami" co do oceny gry. Zawsze i wszedzie kierowałem się własną oceną - dlatego pewne gry uznawane za hity na rynku dostawały u mnie 1-3 a pewne 7-10. Nigdy przenigdy ani redaktor naczelny (a było ich kilku za mojej kadencji) ani sekretarz redakcji nie wtrącał się do ocen. Wszyscy szanowali moje zdanie. Wręcz cieszyli się kiedy nie ulegałem "owczemu pędowi" i określałem grę jako szajs którą inni wychwalali pod niebiosa. Dzięki temu prowokowałem do dyskusji. Warunek stawiany przez naczalstwo zawsze był tylko jeden - jeśli myślisz że to gniot UZASADNIJ TO w artykule jeśli jest dobra to DLACZEGO?. Za to dziekuję mojemu sekretarzowi redakcji Adamowi (pozdrówka) tego mnie nauczył przy pisaniu recenzji... zawsze argumentuj! A co do jakości SS... niby była wojna między naszymi redakcjami w pewnym okresie ale z tego co pamiętam zawsze mieliśmy bardzo dużo szacunku dla SS, za wszystko. I jeszcze jedno - w RESECIE nauczono mnie też jednego - pisz tak aby WSZYSCY zrozumieli od lamera do proof'a. Dla każdego ma byc działka. Więc argument o lamerstwie pewnych gazet uważam za... nijaki No i na koniec pozdrawiam wszystkich dawnych czytelników RESETU

24.07.2001
20:17
[90]

Kacper [ Patrycjusz ]

Garak -> masz racje. To prawda, ze sa osoby, ktore maja taka katarakte na oczach, ze nie sa w stanie dostrzec wad swego ulubionego programu. Recenzent nie ma prawa byc malym chlopcem w krotkich majtach jarajacym sie, ze moze sobie pograc i jeszcze mu za to placa :). sathorn -> tez tak uwazam. Twoim swietym prawym jest napisac, ze Ziemia to talerz polozony na grzbietach trzech sloni, ale musisz tak to uzasadnic, zebym zaczal sie zastanawiac, czy aby nie masz troche racji :). Natomiast co ma do tego fakt, ze pewne gazety sa lamerskie, a pewne nie? Np. Gry Komputerowe byly szczytem lamerstwa dlatego ze autorzy nie umieli stosowac zasad poprawnej polszczyzny i czytalo sie te gazete jak "humor zeszytow". Z kolei Reset prezentowal czasami swe teksty w tak odrazajacej szacie graficznej (no ale to wina grafikow i skladu), ze nie chcialo sie ich czytac, chocby byly nie wiem jak fantastyczne. Presti -> a to smutne, wiesz? Ja apropos BG i BG2 mam wrecz odwrotne odczucia. Adamus -> who wants to live forever? :)

25.07.2001
11:51
smile
[91]

Sathorn [ Pretorianin ]

Kacper--> szata graficzna wzbudzała krancowo odmienne uczucia u czytelników, ale wiesz jak to jest "Jeszcze sie taki nie narodził coby wszystkim dogodził"

31.07.2001
14:11
smile
[92]

anonimowy [ Legend ]

test!

02.08.2001
19:25
[93]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Mnie zastanawia fakt, jak moze upasc gazeta ktora wg. wszystkich znakow na niebie i ziemi jest jedna z najbardziej poczytnych i szanowanych gazet o grach komputerowych.. dziwne ;)

02.08.2001
19:45
smile
[94]

Misza [ Prefekt ]

"wg. wszystkich znakow na niebie i ziemi " LooZ... - czy możesz rozwinąć ten temat... :)))

02.08.2001
23:30
[95]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Y... no wiec liczba czytelnikow SS np. na tym forum, ankieta na go w ktorej ss zajmuje 2 miejsce, podobne wyniki w podobnych ankietach itp itd.. No chyba wiadomo o co chodzi ;P

03.08.2001
00:15
[96]

Kacper [ Patrycjusz ]

Niestety to nie my decydujemy o poczytnosci gazet, tak jak nie my decydujemy o popularnosci filmow. W efekcie liczy sie tylko opinia 12-to letniego Murzynka-analfabety. Dlatego najlepiej sprzedaja sie pisma w rodzaju Komputer Swiat - Gry, ktore sa kpina z inteligentnego czytelnika, a caly ich sens polega na tym, aby napchac jak najwiecej jak najbardziej kolorowych obrazkow. Kiedy przed wyborami prezydenckimi robiono badania to okazalo sie, ze wsrod internautow wygralby ze spora przewaga Olechowski. No i jak to sie ma do rzeczywistosci??? Liczy sie masowa sprzedaz taniego produktu i tyle. Smutne, ale prawdziwe.

04.08.2001
00:11
smile
[97]

cioruss [ oko cyklopa ]

-> Kacper Mysle, ze masz swieta racje. Chcialbym jeszcze zauwazyc jedna wazna rzecz. Otoz wszyscy mowia: taka a taka gazeta jest lepsza, a inna gorsza. Prawda jest taka, ze pism komputerowych nie powinno kupowac sie dla tytulu, tylko dla osob, ktore dany magazyn tworza. Np. tylko dla samego Bergera (nie umniejszajac innym redaktorom i magazynom) jestem w stanie co miesiac odciazyc moja kieszen pelna miedziakow. Mozna tylko ubolewac nad tym, co napisal Kacper.... ps. jak nie bedzie Resetu, to co stanie sie komiksem???

04.08.2001
03:20
[98]

Kacper [ Patrycjusz ]

cioruss -> ha, zgadza sie jesli chodzi o Bergera. Tez czytam z przyjemnoscia jego txty. Zwykle jest tak, ze dobrzy autorzy z upadajacych pism sa "zagospodarowywani" przez inne magazyny. Szkopul w tym, ze za chwile moze nie byc pisma, w ktorym moglyby sie ukazywac tego typu artykuly i wygra t.zw. kultura obrazkowa. A obrazki to ja mam w grze. W pismie chcialbym miec co czytac.

04.08.2001
14:43
[99]

cioruss [ oko cyklopa ]

Kacper -> a ja chcialbym, zeby wrocily czasy, kiedy np. Jacek Piekara portafil w Gamblerze na dwoch stronach wylozyc wszystkie bledy danej gry bez owijania w bawelne. Teraz czlowiek kupuje wychwalana gierke, a pozniej dochodzi do wniosku, ze to jednak gniot. Razi mnie brak profesjonalizmu. Jak np. Roos pisze, ze dana gra samochodowa jest malo realna, albo, ze dany FPP to kicz, to ja Jemu wierze, poniewaz Chlopak po latach potrafil sobie wyrobic autorytet osoby piszacej o czyms, na czym sie zna. Jednak takich osob jest coraz mniej :( A na zakonczenie: wcale sie nie dziwie, ze Panstwo Cwalinscy zalozyli jakiegos badziewnego Clika, czy inna glupote. Po tylu latach staran "czytelnicy" Ich najzwyczajniej olali nie potrafiac docenic wlozonej pracy i profesjonalizmu.. a z pisania dla "wyzszych celow" rodziny sie nie utrzyma...

04.08.2001
15:43
[100]

FAJEK [ CD Projekt ]

:-)))

04.08.2001
18:08
smile
[101]

gabriel angel [ Pretorianin ]

nie ma w polsce dobrych gazet komputerowych. wszedzie tylko bledy, glupoty i podlizywanie sie dystrybutorom. zreszta nie tylko w polsce, tak jest rowniez na zachodzie. przyszlosc to serwisy internetowe takie jak GO, gdzie macie wszystko swiezutkie i prawdziwe, a nie ze tak powiem lameriade.

05.08.2001
13:06
smile
[102]

Yazoo [ Pretorianin ]

Oh yeah... :( Teraz już tylko serwisy internetowe jak GO zostały. W takim np. CDA - oceny są baardzo naciągane, od cholery dziesiątek (IMHO jedyna zasluzona 10 to System Shock 2)...

05.08.2001
13:19
smile
[103]

Regis [ ]

Fakt - CDA ma fajne tylko AR :-) Od czasow TS i Gamblera nie ma GAZET komputerowych :-(((((((((

05.08.2001
15:07
smile
[104]

TanSid [ Pretorianin ]

Dopiero, co tu zajrzałem, ale może dorzucę coś od siebie. Jestem „znawcą” gazet komputerowych, a może raczej strasznym maniakiem. Mam takie sterty gazet, że jest tego kilka set egzemplarzy. Kupuje gazety od ponad 9 lat. Posiadam wszystkie numery Top Secret, Secret Serwis świat Gier Komputerowych, PC Gamer. Reset (bez 3 ost.) oraz większą ilość numerów Gry komputerowe, Bajtek, PC Gameri jeszcze sporo innych. Jak widać jest tego naprawdę sporo. Kiedyś podliczyłem ile na to wydałem wynik był całkiem nieprzyjemny;) wyszło na 4000 zł licząc, po cenie takiej jak była, czyli np. SS 1,40 zł. Na szczęście leczę się już z tego nałogu. Był taki czas gdzie miesięcznie wydawałem 60-70 zł na gazety komp. Teraz pozostałem tylko przy dwóch ŚGK i SS. Jest to spowodowane stałym łączem do netu, co pozwala mi mieć non stop informacje za darmo z www. Co mogę powiedzieć na temat jakości gazet jest to zależne od gustu czytelnika jednemu będzie się podobać gazeta X innemu Y. Jeden stwierdzi, że ta ma pełno błędów, a drugi wskaże na inną gazetę. Który z nich będzie mieć racje? –oboje ją mają to jest zależne od gustu. Czytam tu wypowiedzi, że ktoś chyba jest ślepy, że nie widzi błędów w czasopiśmie Y, ale tak naprawdę to taka osoba jest ślepa, ale w stosunku do słowa tolerancja. Ludzie każdy ma swój gust jednym będzie się podobać coś innym nie. Jedno jest pewne, co do gazet komp. Są one stanowczo za drogie, ale tylko patrząc w stosunku do standardowo zarabiających. Drugą niewątpliwą rzeczą jest fakt, że w najlepszej sytuacji stawia czytelnika wszelkiego rodzaju serwisy internetowe. A jaka jest najlepsza gazeta komputerowa papierowa odpowiedzieć może na to pytanie każdy z Was, ale tylko i wyłącznie samemu sobie! Ja osobiście lubie Świat Gier Komputerowych, a niecierpiałem Gamblera, ale to moje zdanie prywatne i nie mam zamiaru je narzucać komukolwiek. I proszę aby inni nie narzucali swoje zdania innym.

05.08.2001
16:02
smile
[105]

Regis [ ]

60-70 zyla na gazetki... niezle, ale ja kiedys (jak byl PC Gamer Gambler i pare innych pism ) wydawalem na gazety = 85 zyla miesiecznie... sam sie tym zszokowalem :-) Teraz zostaly gazety polskie za jakies 15 zyla + Dragon za 20... Ale jest coooool :-) Nie zaluje jednak tych wydanych na gazety pieniedzy...no moze troche :-)

05.08.2001
18:48
[106]

wolkov [ |Drummer| ]

Yazoo--> racja, oceny w CDA sa mocno naciagane. Moim zdaniem oprocz System Shock2, jeszcze DeusEx zasłużył na 10, reszta to nieporozumienie.

06.08.2001
01:35
[107]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Ja chce tylko dopowiedziec ze mam cos kolo 3 i 5 numeru Top Sikret... heh... jeszcze niekiedy wyjmuje sobie te gazetki, i czytam jakie to kiedys gierki byly... hehe... a jakie konkursy... w pewnym numerze trza bylo policzyc bodajze wszystkie 1 w numerze... heh... Szkoda ze takie gazety upadly... Teraz zostal tylko SS :)

06.08.2001
09:27
smile
[108]

Regis [ ]

Ale to juz nie ten sam SS (Gulash - WROOOOOC !!!!). A co do TS: Pamietacie rubryke p.t. JEST EROTYCZNIE ???? :-))))))))))))))))))))))))

21.08.2001
01:07
[109]

Antychrist [ Chor��y ]

wolkov moze przypomne ci jaka ocene dostala gra "Rezerwowe psy" 8 w ss oczywiscie takiego syfu jeszczew zyciu nie widzialem. Ciekawe ile ss zainkasowal kasy za danie takiej oceny. Zreszta recenzje gier w ss na pol roku przed pokazaniem sie w sklepach to normalka. A na temat jaksci papieru wole sie nie wypowiadac. Wystarczy porownac screeny. SS to poprost typowa polska gazetkan bez aspiracji

21.08.2001
03:09
[110]

wolkov [ |Drummer| ]

Antychrist--> dlatego też wolę CDA od SS'a bo ci pierwsi dali "Rezerwowym..." bodajze 2:). Oczywiście to nie powód, ale moim zdaniem CDA jest lepsze i już, choć jak wspomniałem oni tez naciągają oceny w recenzjach. Całkowicie się z tobą zgadzam, przeczytaj moje wcześniejsze posty w tym wątku. Pozdro.

21.08.2001
06:41
[111]

tymczasowy2938 [ Junior ]

Witam, ja wydaje rowniez miesiecznie kolo 100 zł na prace komputerowa, mam tez sterty gazet, komputer, bajtek, ts, reset, gambler, mam tego wszystkie numery, to nie wszystke tytuly jakie posiadam, na poczatku strasznie bylo mi zal top secretu, potem padl gambler, pc gamer, kazda gazeta ktora lubie upada, a teraz reset... gambler byl na poziomie zawsze, jak teraz czytam CDA albo SS to mam wrazenie ze tam pisza wedkarze albo kelnerzy, kupuje ciagle te tytuly chyba z przezwyczajenia itp, Pozdrawiam

21.08.2001
07:04
smile
[112]

anonimowy [ Legend ]

Jasny pieron... Reset padł? Niemożliwe...

21.08.2001
07:54
[113]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Ja też zaczynałem od Top Secret, jednak potem przesiadłem sie na Secret Service. Jest to obecnie dla mnie najlepsza gazetka, o grach komputerowych. Nie ma tam pierdów tak jak w Reset-cie (sorki, ale może ktos mi wyjaśni dla kogo tak naprawdę była druga część tego pisma zaczynająca się za zszywaczami - artykuły o Ufo, grze w baseball itd.) CDA przypomina mi Tinę lub przyjaciółkę, kupa płytek z badziewiami (chyba do wieszania na sznurku w pokoju?????), duzo kolorowych krzyczących ilustracji, dużo reklam, gruba i ciężka. Mało rzetelnych recenzji, solucji prawie wcale (1 lub 2 w miesiącu). Jednym słowem szajs!!!!!!!!! A teraz kupuję tylko Secret Service i ze zniecierpliwieniem (rosnącym) czekam na nowy numer w kiosku. Może ktoś wie kiedy będzie??????????????? I co w nim będzie??????????

21.08.2001
08:04
smile
[114]

kastore [ Troll Slayer ]

Uważam że w dobie prawie powszechnego dostępu do internetu gazetu komputerowe powinny przenieść się w całości na sieć. Tymczasem niejednokrotnie (patrz www.Reset.com.pl) ich strony główne są żenująco kiepskie, może poza SS i CHIPem. Kiedyś kupowałem SS, Reseta, ŚGK, Gamblera i CDA. Teraz został tylko Reset, jako w/g mnie najbardziej odlotowy (stali czytelniecy wiedzą). Natomiast zauważyłem zalew rynku tanimi gazetkami dla lajkoników Komputer Świat, czy Click, dla nich naprawdę szkoda ścinać drzew na papier. Jeżeli chodzi o upadek Reseta, to chyba jakaś kicha, co prawda ostatnie wydanie było na lipiec/sierpień, ale gazetka pewnie jeszcze trochę pociągnie Pozdrowienia

21.08.2001
08:46
smile
[115]

Bodziu [ Lord Ironfist ]

Uważam jak Adamus, że Gambler był naprawdę najlepszą gazetą o grach komputerowych. Jeszcze teraz mam stare egzemplarze tejze gazety i kiedy je przegladam, to łezka sie w oku kreci - sentyment :-))) Pozdrawiam

21.08.2001
19:52
[116]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Mark24 : Tez sie nie moge doczekac ;) Ja od dobrych 2 lat latam, do kiosku zaraz po przebudzeniu sie... zreszta juz kiedys byl moj mail dot. tego w SSie :)

21.08.2001
20:03
smile
[117]

_snake_ [ Pretorianin ]

Według mnie do historii przejdzie CD-ACTION ma przebojową popularność!!

21.08.2001
20:44
smile
[118]

ArAbe [ Legionista ]

osobiscie sadze ze odrodzenie ss idzie w dobrym kierunku chodz musze przyznac iz niekture artykuly byly lepiej publikowane wczesniej ale ogulnie jest spoko i w skali ocen od 1 do 10 moge ocenic czasopisno na ocene 9:)))))))) a poza ss czytuje czasami cd-action,www,chip i click

21.08.2001
21:14
[119]

filet [ Centurion ]

Dla mnie poziom SS'a bardzo spadł. Kiedyś naprawde miał super teksty z tzw. jajem. Teraz mam wrażenie, że kilku gości pisze te recenzje hurtowo np. Pooh. Oczywiście znajdą się perełki ale to wciąż za mało. Jedna rzecz mnie niepokoi tzn. początki tworzenia idiotoodpornych poradników np. "jak zainstalować grę". To wygląda tak jakby redakcja na siłę chciała pozyskać nowych czytelników, ale nikt nie zastanowił się nad tym, że przez takie praktyki mogą stracić stałych czytelników. Mam nadzieję, że te zapowiadane zmiany przyniosą korzyści i poprawią wizerunek pisma bo ciągłe nazywanie się kultowym pismem i drukowanie bezwartościowego napisu na okładce "biggest selling in Europe" na niewiele się zda. Dlatego mam nadzieję i wierzę, że SS nie podzieli losu masowo upadających pism growych i będzie stanowił realną konkurencje dla coraz lepszego CDA. Pozdroowka

22.08.2001
02:39
smile
[120]

Andrei [ killah beez ]

CLICK! ruuulez ;-D, CDA też jest spoko, a reszty nie kupuje.

22.08.2001
19:44
[121]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Przedchwila przeczytalem na stronce Sikreta ze zmienili szate graficzna... hm.. zobaczymy co z tego wyszlo :))

22.08.2001
19:46
smile
[122]

Kolo2 [ Centurion ]

kat będe ci sie śnił po nocach, jesteś moim ulubionym przewodnikiem , mój przyjacielu, panie , wybawco, bogu

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.