--> Archiwum Forum
rivero [ Chor��y ]
Pentium czy Athlon?
Proszę o pomoc w wyborze procesora pod kątem gier komputerowych.Mam dylemat czy kupić Athlona 64 bitowego 3500 czy też Pentium 3500.Do tej pory miałem Athlona 2800XP i muszę przyznać że byłem bardzo zadowolony.Drugie pytanie czy na Athlonie 64 bitowym chodzą starsze gry np.Tomb rider2,czy procesor w wypadku starszych gier ma jakieś znaczenie?Z góry dziękuję za pomoc.
eMMeS [ Emotion of Heart-Love To Rock ]
wyszukiwarka wątków jest kurna mać!!!!!!!!!!!!!!
sehhs [ Soul Master ]
rivero ------> pod względem wygody przelaczania okienek windowsowych, przegladania poczty, obrobki zdjec, przegladania neta, sluchania muzyki, ogladania filmów, nagrywania płyt itd. pentium jest lepszy.
Pod wzgledem gier AMD jest odrobine szybszy, ale to i tak zadna różnica, bo tego nie odczujesz.
Jesli lubisz sobie np. nagrywać płyte, grac w dooma i słuchać muzyki to możesz być pewny, że na AMD płyta ci się źle nagra!!! Na pentiumie nie :)
Co do starych gier to na AMD działają, ALE nie zaisntalujesz ich prawdopodobnie, bo instalatory starszych gier są wykonane w 16 bitach, a tego amd nie otworzy i nic z tym sie nie da zrobić.
Vasago [ spamer ]
Sehhs-->To byla ironia? Bo jezeli pisales to powaznie,to jestes moim nowym guru sprzetowym.
bad dream [ Pretorianin ]
obawiam sie ze on to na serio pisał
sehhs [ Soul Master ]
Jeśli chodzi wam o tą prace z wieloma aplikacjami to do końca nie jestem pewny, ale wiem że AMD radzi sobie dużo gorzej z takimi rzeczami. Sam testowałem oba proce i jednak wybrałem intela. Było to już dosyć dawno (ok. 4mies. temu) wiec od tego czasu dużo się mogło zmienić...
Co do tych instalatorów to jestem pewny.
von Izabelin [ Luftgangsta ]
i z nagrywaniem płyt też??
spoko, be sure sehhs is right.
You all has wrong logic:P
Na serio, nie słuchaj tego typa, kup Athlona 64
Thomolus [ Generaďż˝ ]
Jeżeli miałbym teraz kupować dla siebie procesor, to wybrałbym Athlona 64 na rdzeniu Venice.
Azazell22 [ Generaďż˝ ]
Sehhs ---> nie masz kompletnego pojęcia o czym mówisz :)))
Ja mam nie raż pełno po otwieranych okienek i duże zużycie procesora i moge nawet stwierdzić że bardzoo duże zużycie a nagrywam plyty i zero problemow
skiper9 [ Night Rider ]
Lepiej wziąść Athlona...
sehhs [ Soul Master ]
Testowałem podobne procesory 4miesiace temu i zauwazyłem coś innego. Skoro tyle osób tak twierdzi to bierz tego Athlona. 64bity przydadzą się na przyszłość napewno.
Azazell22 ------> napewno wiem dużo więcej niż ty.
sehhs [ Soul Master ]
Możesz też obejzec jakies testy procesorów. Przeszukaj strony www.pclab.pl, www.tomshardware.pl + gazety CHIP i PC World Komputer.
ratman [ Konsul ]
Pentium 4 3500
viesiek [ big foot ]
"Jesli lubisz sobie np. nagrywać płyte, grac w dooma i słuchać muzyki to możesz być pewny, że na AMD płyta ci się źle nagra!!!"
LOL... jaja se robisz?? pozostawie to bez komentarza
hopkins [ Wieczny Optymista ]
co ma procesor do nagrywania plyty?
Regis [ ]
sehhs --> Wez nie pisz o czyms o czym nie masz pojecia... Intel to w tej chwili tylko marka - AMD bije ich w zastosowaniach domowych praktycznie pod kazdym wzgledem...
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
AMD Athlon 64 3000+ Venice Socket 939
hopkins [ Wieczny Optymista ]
tak BTW who the fuck is Intel?
mati_byku [ Centurion ]
ehhh i znowu sie zaczyna wejdz w jeden z moich tematów na ten temat :P
sehhs [ Soul Master ]
do wszystkich którzy nie umieją czytac co napisałem ------>
1. procesor ma duzo do nagrywania płyt, bo wystarczy dłuzsze obciazenie 100% i płyta do kosza. Intel ma od tego hiperwatkowosc, a AMD NIE.
2. Jak juz pisalem pare razy testowałem sobie w domu podobne procesory 4 MIESIĄCE TEMU i przy AMD nawet wlaczanie mojego komputera trwa jakas sekundę. Procesor intela robił mi takie coś natychmiastowo w ułamkach sekund. Więc przestańcie mi tu gadać że Intel to w tej chwili tylko marka.
3. Chyba oczywiste jest że doom 3, nagrywanie płyt i winamp nie zapcha kompletnie procesora. Wymieniłem tylko tyle operacji, bo nie chciało mi się więcej pisać. Jak wam tak zależy to dodajmy do tego jeszcze hl2, GTA:SA, Firefoxa z wlaczonymi 10 stronami, antywirusa i gadu-gadu. Po włączeniu tego wszystkiego napewno zacznie sie już ciąć i płyta która jest nagrywana idzie do kosza na 100%. Ew. jak ktoś nie wie że procesor jest odpowiedzialny za nagrywanie płyt, można wtedy pograć w którąs z wlaczonych gier. Będą chodziły jakieś 2kl/sek. W przypadku intela szybciej.
Bez tylu aplikacji (nikt aż tylu smieci naraz napewno nie wlacza) AMD chodzi szybciej.
To jest moje zdanie po tym co sam zobaczyłem na własne oczy. Jak sie ktoś z tym nie zgadza to niech pisze. Ja i tak wiem co widziałem.
sehhs [ Soul Master ]
Więc rivero proponuje ci kupić jednak Athlona 64. Kilka instalatorów gier ci się może nie włączy, ale to chyba mała różnica.
MGS_Saladin [ ]
bardzie inwestuje się w grafike a nie procesor
karpiu_87 [ Brothers in Arms ]
MGS_Saladin ---> dobrze wiedzieć ;)
.NoK. [ Chor��y ]
sehhs - hahahahah
sorrry ale nie mogłem . Większych głupot to nawet w sklepie komputerowym u siebie nie słyszałem.
.NoK. [ Chor��y ]
a co do wątku to bierz AMD ! Nie wspieraj monopolu Intel'a. Lepiej dać mniej i mieć szybszego procka , za to co ci zostanie możesz kupić więcej ramu lub lepszą kartę graficzną.
goldenSo [ AnomaliA ]
@sehhs
Ty jesteś naprawde taki głupi czy tylko udajesz? Jakbym słyszał znajomego pana zza lady ...
Imix [ Konsul ]
Oczywiscie Athlon 64. Najlepiej na rdzeniu Venice. Ja kupilem 2 tyg temu wlasnie Athlona 64 3200+ i jestem bardzo, bardzo zadowolony. Ma bardzo niska temperaturke, wszystko smiga jak smiglo normalnie :)) Nie trzeba go podkrecac, a mozliwosci do tego nawet na boxowym coolerze ma przeogromne.
Wczesniej mialem intela, ale przekonalem sie ze AMD to naprawde bardzo solidna firma i Intela bije od jakiegos czasu na glowe.
Pozdrawiam
RealRufus [ F E A R ]
<Ironia mode on>
No co wy chcecie od kolegi sehhs-a, dobrze gada, przeciez to jest normalne że każdy włącza średnio po 4 instalatory gier, nagrywa płyty ( najczęściej 2 naraz ), gra w COD- multi przez neta i ściąga 300 plików przez e-mula...
No i wtedy Pentium dopiero zaczyna sie bujać, a Athlon właśnie wtedy zaczyna się męczyć i zwalnia kompa...
<Ironia mode off>
No po prostu nie mogłem... :)))))
Bierz Athlona - chociażby stosunek ceny do wydajności powinna Cię przekonać :)
Spec4 [ Legionista ]
Moim zdaniem Pentium, sam go mam.
snopek9 [ Legend ]
AMD i tylko AMD...lepsza wydajnasc po prostu :)
Windi_ [ Generaďż˝ ]
ja bym i tak brał intela :) ale to jest takie moje zboczenie, ze nie ufam AMD i zebym mial w domu to ktos chyba by musial mi go za free dac razem z plyta glowna pod to :)
sehhs [ Soul Master ]
Ehhh. Nie chce sie z wami klucic, bo mam wolne, gram sobie sieciowo w bf2 wiec mi nie psujcie humoru... !!!
btw wy umiecie czytać? Wyraznie napisałem Bez tylu aplikacji (nikt aż tylu smieci naraz napewno nie wlacza) AMD chodzi szybciej. A wy poźniej piszecie ze kazdy uzytkownik napewno wlacza 4 instalatory, .......
I tak wiem swoje, bo sam wlasnorecznie testowałem obie rzeczy. Jak widać tylko posiadacze procków AMD maja mi cos do zarzucenia :/
Proponuje skonczyc na tym dyskusje. Pierwsze zdanie mowi dlaczego :P
sehhs [ Soul Master ]
A tak właściwie rivero to czego byś nie kupił i tak będziesz zadowolony jednakowo. Wiadomo że jak ktoś napisze o zaletach intela to ci co mają AMD będą sie kłucić na wszystkie mozliwe sposoby, że ich procesor jest lepszy. Jak ktoś napisze o zaletach AMD to intelowcy zaczną mu dogadywać że gada głupoty.
Tego sporu nie da się rozwiązać.
skiper9 [ Night Rider ]
sehhs -->
Święta racja...
darek_dragon [ 42 ]
Athlon 64 jest zdecydowanie lepszy technologicznie. Pentium 4 ze swoim Netburstem to natomiast pomyłka i krok wstecz w stosunku do Pentium III. Jego jedyną zaletą jest Hiper Threading, aczkolwiek przy obecnej mocy obliczeniowej procesorów i tak nie robi na codzień większej różnicy.
A sprawiedliwość jest ślepa! :P
iNfiNity! [ 760Li ]
jak to, to Wy nie macie odpalonego naraz Nero, Vplayera, HL2, D3, Photoshopa, 3dMaxa i SETI?
to Wam się procki marnują, haha!
Adam9870 [ Steady - Habitue ]
Pentium 4 3500
Morgan18 [ Legionista ]
Siema!!!
Oczywiscie, ze ATHLON, teraz to juz najlepiej 64bit, bo ceny leca na leb na szyje a PENTIUMOWI wcale nie ustepuje wydajnoscia, a jest o wiele tanszy. Jesli zlozy sie kompa o tych samych komponentach dwoch prockach na tym samym poziomie to komp z ATHLONEM bedzie wydajniejszy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naczelnyk [ Konsul ]
Pentiumy kupują tylko ludzie ogłupieni przez reklame Intela, albo klienci korporacyjni, których szefowie wydają nie swoje pieniądze(też ogłupieni, a i często przekupieni).
Bo kto mądry kupi droższy i gorszy procesor?
I kto wspiera ^%^%$ firmę Intel, przy której Microsoft to niewiniątko?
Azazell22 [ Generaďż˝ ]
Ja mam Athlon 64 3000+ i jestem zajebiście zadowolony zero problemów i każda gra śmiga
john_himself [ krush, kill n' destroy ]
Ja dopiero kiedy w obu kompach zamontowalm dobra plyte ASUSa oraz procki Athlon 200 XP i 2007 Xp w drugim poznalem znaczenie slowa STABILNY / BEZPROBLEOMY i WYDAJNY komp. Nigdy wiecej Intela!
john_himself [ krush, kill n' destroy ]
kurde... 2000 XP i 2700 XP ;p
legrooch [ Legend ]
iNfiNity! ==> Ja nie odpalałem tak... Procesor pokazał mi błąd i zaświecił się na zielono już po 3DS.. :(
Może zna ktoś jakiś sposób na zmniejszenie zużycia procka przy odpalonym na raz HL2 + D3 + GTA:SA? Mam cały czas 100%...:( Na Intelu jest podobno tylko 20% obciążenia w takiej sytuacji... :(
QrKo [ Tibia 4ever ]
hehe... przypomnialo mi sie jak zapomnialem zgasisc gta:sa na swoim profilu i wylogowalem sie, brat gral w gta sa na swoim profilu i nie poczul roznicy ;p
Indoctrine [ Konsul ]
Naczelnyk--> to nie tak, że klienci korporacyjni są ogłupieni, ale po prostu firmy oferujace zestawy dla biznesu(na przykład 30 kompów dla jakieś firmy) bardzo rzadko (u nas jeszcze tak, ale w EU czy USA nie) oferują zestawy z AMD. Dzięki zastosowaniu Intela i oprogramowania M$ mają różne upusty, bonusy itp..
QrKo [ Tibia 4ever ]
Indoctrine -> to dlatego, że ludzie w takich firmach się nie znają i nie wiedzą, że mogliby mieć to samo, a nawet więcej za wiele niższą cene... jeżeli w jakiejś firmie jest porzadny informatyk to zamowi kompy z amd :D
legrooch [ Legend ]
QrKo ==> Duże instytucje w życiu nie kupią serwerów na AMD. Biorą Intela ze względu na sam nie wiem co. W małych/średnich firmach można trafić na AMD, ale największe zostają przy Intelu.
One również nie interesują się kosztami. Więc jest im obojętne, czy wezmą A64 3500+ czy Intela 3.8.
wysiu [ ]
legrooch -->
"Prezes Compaq przyznał, iż w roku 2000, kiedy współpraca pomiędzy tą firmą a AMD znacznie wzrosła, Intel wstrzymał dostawy procesorów dla serwerów, które w tym momencie były bardzo potrzebne. Mając “broń przy skroni”, Compaq zrezygnował z usług AMD."
Jak uwazasz, ma to zwiazek przewaga intela w serwerach?
sehhs [ Soul Master ]
W TP polskiej też są same intele :)
Tam wogle nie zwracają uwagi na koszty. Zasilacze awaryjne firmy APC (jeden za parenaście tysiecy złotych) + drogie dyski SCSI + najdroższe intele do serwerów. Nie wiem po co oni tak marnują kase, jak za dużo niższą cene można kupić zwykłe dyski SATA II + zasilacze Ever'a + tańsze intele/AMD...
legrooch [ Legend ]
wysiu ==> Czytałem ten artykuł. Tyle że chodzi mi o wybór powiedzmy BGŻ a zakupu serwerów Compaq(AMD)/FS(Intel). To miałem na myśli.
goldenSo [ AnomaliA ]
@sehhs
UPSY, dyski SCSI to ja rozumiem. Ale naprzykład za procesor wziąłbym platforme z 2,4,8 opteronami.
sehhs [ Soul Master ]
I tak zawaliście to wygląda. Byłem tam pare razy.
Obudowy są takie płaskie, z tyłu w każdej jakieś 100 miejsc na wtyczki (mój swich ma 10). A w środku Xeony, mnóstwo ramu, piękne wiatraczki, kupa dysków twardych. Obok zewnętrzene uzadzenia do backupu i ładnie posegregowane światłowody. Na kompach które nie są serwerami chodzą sobie edonkeye 24h na dobe (pozniej oczywiście lacze sie z TP radminem i sobie kopiuje pliki :P).
Z tego co zauważyłem to przeważające firmy tam to: MICROSOFT, 3COM, DELL (przedewszystkim), INTEL, APC, HEWLETT PACKARD, HITACHI i IDEA.
Też chce takie coś w domu! Ehhh, ale chyba musiałbym wygrać w lotka ze 2 razy :(.