GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Gf 6600

09.07.2005
17:26
smile
[1]

DarkStar [ PowerUser ]

Gf 6600

zamierzam kupic gf6600 na AGP, ale nie wiem ktory model jest godny polecenia. zastanawiam sie nad tym z linku.

jezeli ktos ma jakies uwagi bardzo prosze o podzielenie sie nimi za mna:) z gory dziekuje:)

09.07.2005
17:40
[2]

Mortan [ ]

Jesli masz wiecej kasyto kup 6600gt, inaczej szukaj taniego Radeona 9800 pro.

https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7058
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15430
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16152

09.07.2005
17:47
[3]

DarkStar [ PowerUser ]

wlasnie o to chodzi, ze nie chce wydawac wiecej kasy, bo za pol roku bede zmianial calego kompa. ta karta ma byc taka przejsciowka, bo zjaral sie moj r9700pro i nie chce kupowac juz kart tej firmy.

09.07.2005
17:52
smile
[4]

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

DarkStar ---> nielepiej już zmieniać kompa!!!

09.07.2005
17:54
[5]

DarkStar [ PowerUser ]

nie mam teraz kasy na calkowita zmiane kompa. jade teraz na zjaranym radku i na ekranie mam rozowo-zielone paski, tak wiec cos teraz kupic musze.

09.07.2005
17:56
smile
[6]

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

To kup coś takiego za 300zł po co za 500 wytrzymasz chyba te pół roku!

09.07.2005
17:57
[7]

Logadin [ People Can Fly ]

DarkStar - jak na pół roku i więcej nei wydajesz odpuść sobei GF6600 i bierz R9800 PRO.
na e-gielda były testy 6600 vs R9800. W 90% wypadków wygrywał R9800 i to ZNACZNIE.
Cenowo podobne, szybsze i starczy na pół roku.

09.07.2005
18:00
smile
[8]

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

DarkStar ---> a karte chcesz zostawić do nowego kompa czy będziesz też kupował bo jak nie zostawiasz to nie ma sensu wydawać tyle kasiory!!!

09.07.2005
18:02
[9]

DarkStar [ PowerUser ]

Logadin --->
masz moze linka do tych testow?

karpiu_87 --->
bez przesady:) chce sobie pograc w GTA:SA:)

09.07.2005
18:04
[10]

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

DarkStar ---> no to taki RADEON 9550 albo RADEON 9600 ci styka

09.07.2005
18:09
[11]

winner [ Generaďż˝ ]

polecam GF 6600GT, a czy na AGP czy PCI to niema różnicy jedna ryba, jedynie PCI jest bardziej przyszłościowy ale skoro masz obecnie w miare dobre bebeszki to nieopyla sie zmieniać pół komputera po to aby mieć PCI.

09.07.2005
18:11
[12]

winner [ Generaďż˝ ]

aaa jeśli idzie o wydajność Radeona 9800Pro a GF6600GT to nawet niema co równać :) 6600GT jest o 35-40% wydajniejszy

09.07.2005
18:15
smile
[13]

sehhs [ Soul Master ]

Jak chcesz pograc tylko w gta to wystarczy ci nawet gf 4serii.

Myśle że gf 6600GT będzie odpowiedni jak chcesz grac we wszystkie najnowsze gry. Poszukaj jakiegoś używanego na allegro :) Na pół roku wystarczy, a nawet dłużej. Jak na razie na tym sprzęcie chodzą wszystkie gry na full detalach :)

09.07.2005
18:16
[14]

DarkStar [ PowerUser ]

bebeszki tez do najnowszych nie naleza, tak jak napisalem wyzej, kompa bede zmianial w przyszlym roku. do tego czasu chce sobie jeszcze w miare normalnie pograc, ale nie ma sensu wydawac wiekszej ilosci gotowki na karte, ktora i tak zmienie.

kolega polecil mi 6600. powiedzial, ze w nowych grach lepiej sprawuje sie niz r9800.

jezeli macie linki do jakis testow bardzo chetnie je oblukam:)

09.07.2005
18:21
[15]

sehhs [ Soul Master ]

DarkStar ------> w testach radeon jest szybszy o pare klatek/sek, ale co z tego jak nie ma najnwoszych technologi? Wolisz mieć 50kl/sek i wszystkie efekty jakie istnieją czy 60kl/sek i połowe tych efektów?

Niżej link do gf 6800LE, którego można przerobić na 6800, 6800GT albo nawet Ultra, za pomocą programu Rivatunner. Program odblokuje ci poprostu potoki z 8 do przynajmniej 12, albo nawet 16 :)
Niestety kosztuje aż 700zł.

09.07.2005
18:24
smile
[16]

winner [ Generaďż˝ ]

jeśli sam 6600 to trudno powiedzieć co lepsze :) GF6600 jest troszke nowocześniejszy i w nowych grach bedzie sobie lepiej radzić, ale ogólnie wersja 6600 jest troche wolniejsza od Radka 9800Pro, więc myśle że Radek 9800Pro lepszy, ale jeśli już równać go do 6600GT to już szans najmniejszych niema.

09.07.2005
18:26
smile
[17]

sehhs [ Soul Master ]

Jeszcze jeden link. Tutaj pewnie licytacja skończy sie na 500-600 zł.

09.07.2005
19:32
[18]

DarkStar [ PowerUser ]

gt jest troszeczke za drogi. nie oplaca mi sie go brac ze sklepu, a na allegro boje sie kupowac:P

radek9800pro czy 6600? doradzcie laikowi:)

09.07.2005
20:03
[19]

.NoK. [ Chor��y ]

DarkStar - ja bym bral raczej R9800pro , ale 6600 ma nowsze technologie

09.07.2005
20:12
[20]

sehhs [ Soul Master ]

Jak przejściową karte to proponuje jednak allegro. Wybiezesz tam sobie jakas uzywana za pół ceny. Sprawdzisz ile gosc ma pozytywnych, a ile negatywnych komentarzy i kupisz. Jak się boisz to ja bym na twoim miejscu kupił 6600, ale jak chcesz.

09.07.2005
20:14
[21]

bad dream [ Pretorianin ]

jesli wolisz cisze i mniejsze grzanie sie calego kompa bym brał tego gfa tez o nim mysle,bo chlodzenie pasywne to jest to, i tez mam jako alternatywe r9800, tylko ze radki sie cholernie grzeją i sa glosne, ale za to szybsze.trudny wybor.ja ze swoim zakupem czekam jeszce ze 2 -3 miesiace i jak nie bedzie juz radeonow to łykam tego gfa prawdopodobnie

09.07.2005
20:18
[22]

William_Wallace [ Pretorianin ]

DarkStar. Witam Cię! Sam osttanio stanalem rpzed takim dylematem. Mianowcie nie znalem sie na tym jeszcze nie wiedzialem co wybrac czy r9800 PRo, czy 6600 czy 6600GT. Najslabszy z tego zestawu jest 6600 wydajnosc jest jakies 30% mniejsza od 9800 PRO. A karta jst tansza o kilkadziesiat zloty. jesli chodzi o 6600 GT wypada tutaj najlepiej, ale wydajnosc wcale nie zadne 30-45% jak napisal wyzej ktos. Sprawdzlaem wiele zagranicznych stron z testami tych dwoch kart PRO i GT i zazwyczaj to byly roznice 10% Teraz szukalem najtanszej 6600 GT i cena byla od 700 zl, a 9800 Pro najmocniejsza wersj ekupilem za nieco ponad 500 zł. A wiec zaoszedzilem okolo 200 zł. Przeanalizowalem i nie oplacalo mi si ezabardzo placic 200zł za te 10% wydajnosci wiecej.

09.07.2005
20:51
smile
[23]

iNfiNity! [ 760Li ]

te nowe technologie w 6600 to kupa, ps 3.0 jest kompletnie do bani... zobaczycie jak powychodzą gry wykorzystujące w pełni ps 3.0 :-D

09.07.2005
21:03
[24]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

kulawa mewa coraz bardziej utyka.

09.07.2005
21:20
[25]

iNfiNity! [ 760Li ]

Mr.Kalgan ... zobacz jak ludzie psioczą na 6600GT, a co dopiero na 6600...

09.07.2005
21:25
smile
[26]

bad dream [ Pretorianin ]

iNfiNity! i co jest ciekawego w tym linku? jeden gosciu jakze inteligentnej ksywie pipol przez kilkanascie postow stara sie udowodnic ze gf sa do dupy i ja mam jednemu czy dwom takim bezmozgom wierzyc?sory ale dziekuje

09.07.2005
21:29
smile
[27]

iNfiNity! [ 760Li ]

bad dream - hmm, ja tam wyczytałem co innego :-)

kilku ludzi mówiło, że 9800Pro są kartami o wiele stabilniejszymi, bez zacięć itp.

to, że GFy mają więcej fpsów w Doomie nie znaczy, że są lepsze :-)

09.07.2005
21:31
smile
[28]

bad dream [ Pretorianin ]

to, że GFy mają więcej fpsów w Doomie nie znaczy, że są lepsze

aaaa to juz teraz wiem na co zwracac uwage przy kupnie karty, szybkosc jest najmniej wazna ok:D

taaa a on oczywiscie moze zagwarantowac swoją glowa ze te zaciecia nie byly spowodowane zla konfiguracja komputerow na ktorych gral, ok niech bedzie ze gf wypuscil juz druga serie zwalonych kart , po fx ach mamy gfxx

09.07.2005
22:27
[29]

Indoctrine [ Konsul ]

Sorki, że się wetnę, a czy nie jest tak, że ogólnie więcej gier na Radku robi jakieś zbyty jednak??

09.07.2005
22:39
smile
[30]

iNfiNity! [ 760Li ]

bad dream - nie on, tylko paru ludzi mówiło tam o zacięciach i spadkach fpsów. Ja bym wolał jednak coś pewniejszego kupić :-)

Zresztą nikogo do niczego nie namawiam, niech chętny poczyta forum i opinie.

10.07.2005
01:20
[31]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

iNfiNity---->>> wielokrotnie, w różnych wątkach, wyrażałeś kategorycznie negatywne opinie o silniku 3.0 NVidii. Nie trzeba specjalnie długo szukać, aby znaleźć opinie wręcz odwrotne, że jest to obecnie najbardziej zaawansowana technologia. NVidia, niezależnie od świetnych osiągnięc w szybkości (tu Radki nawiązały już równy a może i "równiejszy" nawet bój) , to wreszcie dorównały radkom w jakości obrazu (są i tacy, co twierdzą, że nawet przewyższyły tą bardzo wysoką poprzeczkę). Zrównaniu szybkości kart i jakości obrazu towarzyszy większy potencjał kart w generowaniu tzw efektów, jak i nadal tradycyjnie lepsze sterowniki. Twoje kategoryczne sądy są niepotrzebne. Fakt poprzedni silnik NVidii okazał się nie do końca udany, ale tym razem nie ma na co narzekać.
W konkretnym, rozpatrywanym tu przypadku wybór nie jest do końca jednoznaczny. Radki 9800 pro to niewątpliwie bardzo dobre karty, znacząco szybsze od GF6600. Mało tego, wprawdzie ustępują GF6600GT to różnice bynajmniej (poza pojedynczymi testami) nie są znów tak ogromne. O ile są nieco drozsze od 6600 to znacząco tańsze od 6600GT. Tak czy owak obsługują mniej funkcji i reprezentują starszą technologię. Można się oczywiście spierać, czy 6600 obsłużą należycie gry w których Direct 9c czy nawet 10 będzie w pełni wykorzystany (choć rozważania są tu raczej teoretyczne). Niemniej wydaje się, że 6600 GT jest wyborem satysfakcjonujacym i karty te przez najbliższe 2 lata staną się standardem. No chyba, żeby ATI nagle obnizyło swoje ceny a NVidia poszła w zaparte, ale to płonne nadzieje.

10.07.2005
02:27
smile
[32]

mati_byku [ Centurion ]

W Doomie GFy uzuskuja dlatego wiecej Fpsów bo Doom 3 był tworzonyz mysla o GFy jak by ktos nie wiedział ? kup jakas najtańsza karte a to siano co ci zostanie dołuz do nowego kompa moze Np. kupisz wiecej ramu za to siano :]

10.07.2005
12:02
smile
[33]

DarkStar [ PowerUser ]

Panowie, zakolowaliscie mnie:)

z jednej strony nowszy technologicznie, ale slabszy gf6600, z drugiej szybszy r9800pro... co wybrac na te 5-6 miesiecy? zdania sa podzielone, moze jednak wyklaruje sie jedyny sluszny wybor:)

10.07.2005
12:16
smile
[34]

Magik001 [ Centurion ]

DarkStar wybor i tak nalezy do ciebie.Skoro ci padl Radek wez GF`a.Fachowcem nie jestem tym bardziej znawca ale od kilku dobrych lat uzywam kart nVidii i nie mam nic do zarzucenia odnosnie tych kart.

Pozdro.

10.07.2005
12:44
[35]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Na 5 - 6 miesięcy kup najtańszą kartę, np. gf440 mx za 70 zł. Jakoś się przemęczysz a zaoszczędzisz kasę.

10.07.2005
12:49
[36]

Indoctrine [ Konsul ]

Dodam jeszcze jedno pytanie:

Ponieważ Radek ma starszą technologię, jak będzie sprawdzać się w nowych oczekiwanych tytułach?
Mam na myśli na przykład Oblivion oraz Gothic 3.
Podejrzewam, że obie karty nie odpalą tych gierek, ale może jednak? :)

Pytam, bo mój komputer coraz bardziej okazuje oznaki starości, karta siada, płyta główna też.. I przyjdzie mi wymienić trochę sprzętu. Bogaty nie jestem, więc granica cenowa 6600GT to max...

10.07.2005
12:57
[37]

DarkStar [ PowerUser ]

niestety mam taka przypadlosc, ze lubie pograc w gry:) nie spedzam kazdej wolnej chwili przed komputerem, ale lubie po pracy zrelaksowac sie przed jakas strategia albo crpg:) dlatego musze kupic karte, na ktorej gry pojda w znosnych rozdzielczosciach i detalach. postanowilem przeznaczyc na ten cel 500-600zl i te dwie karty mieszcza sie w tym przedziale.

pytanie tylko czy te nowsze technologie przydadza mi sie do czegos przez pol roku?

10.07.2005
12:58
[38]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Indoctrine---->>> zaryzykuję i przyjmę zakład, że obie wydolą. Na Radku pewnie będą działać z 5 klatek szybciej (od powiedzmy 15fps Gf6600) natomiast z 20% efektów się nie zobaczy. Natomiast GF 6600 GT pociągnie je na 25 - 30 fps - co wystarczy z powodzeniem jak na cRPG.

10.07.2005
14:21
[39]

Baltazar [ Howl from Beyond ]

Przeglądam ten wątek, bo sam poszukuję karty w cenie około 500 zł. Wiem, że najlepszy byłby Geforce 6600 GT, ale wydanie dodatkowych 200 zł. to dla mnie zbytnia rozrzutność.
Najbliższy jestem zakupienia takiego modelu: GeForce Gainward Ultra/1760 GeForce 6600 za 530 zł (www.apollo.pl).
Może przyda Ci sie taka informacja.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.