GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 45

08.07.2005
22:33
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 45

Troche linków:

https://www.foto.com.pl/ - ciekawy portal o cyfrówkach
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://www.fotohobby.net.pl/ - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com/ - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.fotopolis.pl/ - newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

--==>https://poludniowa.w.interia.pl/recenz/recenz.html<==-- - wątkowe recenzje aparatów
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

https://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik (i b drogi)
https://www.proline.pl/ - bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:

https://www.plfoto.com/
https://www.deviantart.com/

Programy

https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
https://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
https://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
https://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
https://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ..

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. axelek - Konica Minolta Z2 (Kingston 256 mb + Panasonic 16mb , akumulatorki Duraccel 1800mAH, ladowarka Duraccel, pokrowiec)
3. Beaverus - Sony P-73 oraz Canon 350D (rózne do nich pierdoły )
4. brutu - pogrążony w żałobie
5. Da5id - Sony DSC-P72
6. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
7. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
8. Goozys[DEA] - Canon PowerShot A510 + 16MB MMC + 256 SD Kingston
9. grzesiq - Canon PS A95 (4x albinar2300mAh + ladowarka,32 MB CF Canon)
10. graf_0 - Olympus Camedia C-770 UltraZoom + 128MB
11. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank Rapid II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, statyw Bilora Action Line Top -170 cm-)
12. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
13. hohner111 - Kodak CX7220 (4x Energizer 2300mAh + ładowarka)
14. Jablus - Canon PS A95 (4xEnergizer 2300mAh+ładowarka,512 MB Kingston+32 MB CF Canon)
15. K@mil - Canon PS A80 (4xGP2100, ladowarka, 256 Kingston + 32 Canon)
16. Kapitan KloSs - Olympus C-4000 ZooM (ładowarka + 4x GP 1800) + ScanDisk 128 MB + Olympus 16 MB + statyw
17. kamciu - Canon PS A95 (4x GP2100mAh + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
18. Mayhem - Canon PS A75 (statyw Velbon DX-888 Digital, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Sanyo 2500 mAh,Emos V1000, Kingston 256 mb hs + Canon 32 mb hs)
19. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
20. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
21. Mesiash666 - Canon PS A85 (Kingstone 256 MB +Canon 32MB + 4x GP 2000mAh)
22. Mnieteq - Canon EOS 300D Black (obiektywy EF-S 18-55mm USM, EF 55-200mm USM), Grip BG-E1, CF Kingston 512MB Elite Pro
23. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
24. Piotrasq - Canon PS A60 (4x GP2100, PowerBank Rapid II, Toshiba 256mb)
25. Prezes_Krzychu - Canon PS A60 (4x GP2100mAh + ladowarka GP, 16 MB Canon + 20 MB CF )
26. poltar - Canon PS G6 (1 GB Kingston Elite Pro, 256 MB Kingston, statyw Velbon CX-mini, Velbon CX-440)
27. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
28. Rendar - Canon PS A95 (4x GP2500mAh + ładowarka, 512 MB Kingstone HS CF + 32 MB CF Canon)
29. SebNET - Canon PS A60 (4x Energizer 2100 mAh + ladowarka, 256 MB Kingston, pokrowiec Carena)
30. Skype - Canon PS A95 (8xEnergizer 2300 + ładowarka, Kingston 256mb + Canon 32mb)
31. sliva - Olympus C-4040 (kilka filterków)
32. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
33. smuggler - Canon A510 + 16 MMC + 512 MB SD Kingston + ladowarka + 4x2100 Mh
34. SpaceCowboy - Canon PowerShot A75 (CF 32MB Canon, CF 256MB Kingston, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Forever 2400 mAh, ładowarka Kkamnyang AV-705, pokrowiec Natural 2248 )
35. stanson_ - Nikon Coolpix 3700, SD Kingston 512 Elite Pro
36. Storm Shadow - Canon PS A95, Kingston 512 - S, Power Bank U-Smart + accu 4 x 2100 GP i 4 x Duracell 2300
37. Swidrygajłow - *nieszczęsny* Olympus C4000Z (pierdoły)
38. szatan - Olympus C-745
39. Tańczący na Zgliszczach - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
40. tigerkb - Canon PS A75 (4x Forever2400, ładowarka camplus, imho 256mb+Canon 32mb hs)
41. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
42. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
43. Valtor - Canon PS A75 (4x GP2100, GP PowerBank Travel, 32MB Canon HS, 256MB Kingston, statyw Velbon DX-888)
44. Valturman - Fuji FinePix S602 (CF - 128 Kingston, 128 lead data; SM - 129 noname:), 16 fuji 2 x 4 panasonic 2000. 4 forewer 2400)
45. vult-q3 - Canon PS A75 (Sanyo nc-mqr02 - 4x2100, 256 MB Kingston, 32 MB Canon HS)
46. Weakando - Canon PS A75 (32Mb Canon HS, 128Mb Kingston, 4x Energizer 1300, 4x GP 2300)
47. Witek_Sitek - Canon A 95 (ładowarka + 4 x Energizer 2500 + 4xGP 2300, karta pamięci CF SanDysk 512 MB + 32 MB Canon, pokrowiec)
48. w o y t e k - Praktica Super TL, Canon S-50
49. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
50. xMAXIMx - Konica Minolta A2 (1024 Kingston + 1xStatyw Velbon dx888 + 3xNP400 + ładowarka +12xCamelion 2500 + ładowarka + lampa Minolta program flash 5400HS + filtry Hama 49mm + wężyk spustowy 3m + pokrowce)
51. Yos_sarian - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, EF 28-90, EF 75-300 III USM, kingston 1GB)
52. zachary - Fuji FinePix S20 Pro (2 GB Microdrive Hitachi + 512 Kingston HS + filtry + aku 8 x 2400 forever)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:

08.07.2005
22:54
smile
[2]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

To na dobry początek kolejne zdjątko owadzika - odwłok rozmyty bo bardzo szybko nim wibrował ;)))
slowik----> dzięki za pamięć i wpis do wstępniaka :)

09.07.2005
13:31
smile
[3]

titanium [ Generaďż˝ ]

Tańczący na Zgliszczach --> kolejne doskonałe zdjęcia, choć część już forumowicze znają :)

Oby pojawiało się w wątku więcej fotek na takim poziomie :)

Witek_Sitek --> każdy typ fotografii ma swoisty, właściwy sobie urok, kolorowe owadziki też :)

09.07.2005
15:52
[4]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

to jak zwierzątka i owady, też dam coś z moich zbiorów ;)
[zdjęcia które teraz wrzucam, nie miałybyć zdjęciami artystycznymi :>]

wróbelek 1 >

09.07.2005
15:54
[5]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

wrobel 1 ->

09.07.2005
15:56
smile
[6]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

wróbel 2 >

09.07.2005
16:00
smile
[7]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

a teraz trzymajcie się mocno ;)
oto wrzuce Wam fotke, z sesji która była moją zupełnie pierwszym kontaktem z fotografią nie imprezową/wakacyjną.
fotka zrobiona jakieś 2 lata temu. i to nie aparatem tylko kamerą analogową, film zgrałem na kompa i wyciągałem co lepsze klatki (jeszcze nie miałem wtedy aparatu) :)

09.07.2005
19:10
smile
[8]

titanium [ Generaďż˝ ]

Tańczący na Zgliszczach --> też tak kiedyś robiłem :P Wycinanie klatek z filmów wbrew pozorom wciąga :P

10.07.2005
12:19
smile
[9]

czesterek [ Konsul ]

witam,

jakiś czas temu pytałem się o zestawy zaawansowane do mojej cyfrówki:D i jak narazie na żaden się nie zdecydowałem:(. W mojej głowie zaczął rodzić się nowy pomysl, a moze lepiej kupić samą tulejkę i do tego "dobry" filtr polaryzacyjny. Pytanie tylko który?

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=57083874
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=56852578

a może jakieś inne rozwiązanie?

10.07.2005
19:12
[10]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

a jaki masz aparat? mi tulejka zaslania kawalek obrazu na gorze zdjecia przy maksymalnym oddaleniu... tak wiec przy niektorych aparatach te tulejki czasem przeszkadzaja.

10.07.2005
20:14
[11]

Tokaj [ Pretorianin ]

Na Podbeskidziu trochę popadało i proszę :) ------>

10.07.2005
20:17
[12]

karol_sz [ Konsul ]

Jaki radzilibyście mi kupić aparat cyfrowy w cenie mniej więcej 650 zł. ?

10.07.2005
20:20
[13]

Tokaj [ Pretorianin ]

Przy okazji mam pytanie (głównie do posiadaczy A95) - używacie tzw. obudowy podwodnej w swoich aparatach? Lało jak diabli, kiedy chodziłem po lesie, aż się bałem aparat wyciągać :) W ogóle czy wilgoć jest groźna dla cyfraków?

Strumyk ------->

10.07.2005
20:33
[14]

Tokaj [ Pretorianin ]

karol_sz --> takich aparatów jest pewnie sporo i zaraz coś fachowcy zaproponują, wybierz sobie najlepiej coś z ładowarką i kpl. akumulatorów, bo inaczej będziesz musiał wydać dodatkowo na dzień dobry ze 100 zł.

I tradycyjnie raport z działki, zaczynają dojrzewać maliny :) -------->

10.07.2005
20:56
[15]

titanium [ Generaďż˝ ]

czesterek --> jedyny sensowny pomysł :)
A w tej cenie wszystkie filtry są podobne. Choć hoya powinna być nieco lepsza.

Tańczący na Zgliszczach --> są różne formaty tulejek, niektóre są bezproblemowe.

karol_sz --> a75 na allegro

Tokaj --> Wilgość szybko zniszczy aparat jeżeli dostanie się do jego wnętrza. Obudowa Serii A wykonana jest jednak z tak dużą precyzją, że jest to mało prawdopodobne. Wielokrotnie robiłem zdjęcia w deszczu bez żadnych osłon, aparat był dosyć mocno zalany i nie było żadnych problemów.

Jednak zawsze pewne ryzyko istnieje, nie ma więc co przesadzać...

10.07.2005
21:05
[16]

Andrewlee [ BFXXJ ]

Przeanalizowalem moje zdanie, ale pytanie nadal pozostaje - co byscie wybrali, dx7630 czy coolpixa 5900.
Przeciez napewno nie bede sie sugerowal jedynie opiniami kogos innego - ale taka opinia tez sie przyda.

10.07.2005
21:47
smile
[17]

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium ----> uspokoiłeś mnie :) Czyli osłona deszczowa jest zbędnym wydatkiem (gdzieś czytałem, że przydaje się też w zapylonych/zapiaszczonych miejscach)?

Nie mogłem się powstrzymać, te małe są takie rozkoszne :) ------->

10.07.2005
22:11
[18]

titanium [ Generaďż˝ ]

Andrewlee --> z tych oczywiście żadnego byśmy nie wybrali.

Tokaj --> nie tyle zbędnym, co poprostu za drogim... Aparat wiele wytrzyma ale jednak nie wszystko, to tylko elektronika...
Jeszcze raz zaznaczę - pozwolić sobie można na wiele, ale nie ma co przesadzać i ryzykować bez wyraźnej potrzeby.

10.07.2005
22:39
[19]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

titanium -> no to moja jest problemowa... :>

10.07.2005
23:37
smile
[20]

Rendar [ Senator ]

Hello! Dawno mnie nie było ale fotki pstrykane były!

Skoro mamy w wątku kurczaczki to ja zapodaje 12-to godzinne kaczuszki!

10.07.2005
23:38
[21]

Rendar [ Senator ]

i jeszcze fajne ujęcie bocianów. Dały mi się całkiem blisko podejść.

11.07.2005
01:51
[22]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

szkoda, że nie udało Ci się je złapać na tle nieba. byłoby jeszcze lepsze zdjęcie ;)

11.07.2005
08:02
[23]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ] https://www.deamoneth.com

Widzisz, dla mnie też nie problem wyciąć. Ale obecnie przy moich skromnych 3mpx staram się od razu dobrze kadrować zdjęcie tak żeby potem nie musieć nic wycinać.

ps. nie wiem czym się tak irytujesz...


>>>To nie irytacja, jesli tak zabrzmialo to sorki. To raczej zdziwienie, ze sam tego nie zrobiles.
PS tez mam 3.2 Mpix i nie narzekam :)

11.07.2005
10:41
smile
[24]

Da real Odi [ Konsul ]

Witam wszystkich!
Mam krotkie pytanie: czy dostane jakas cyfrowke z optycznym zoomem w cenie do 350 zl? Koledzy mowia ze powinno cos sie znalezc (np. Pentagrama), ale szczerze mowiac na sieci nie udalo mi sie znalezc praktycznie zadnej oferty w tej cenie. Orientujecie sie jak to wyglada na rynku "sklepowo-mediamarktowym"?

Z gory dziekuje za odpowiedz:)

11.07.2005
13:20
[25]

titanium [ Generaďż˝ ]

Da real Odi --> były jakieś kodaki z zoomem w tej cenie, bodajże CX7220 i CX7330

11.07.2005
15:27
[26]

Jeremy [ Konsul ]

Ciekawski był i blisko podpłynął -------------------->

11.07.2005
15:51
[27]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

smuggler - no zabrzmiało, zabrzmiało. widocznie zawodowy nawyk ;)
a tymi 3.2mpx też się nie przejmuję, bo jeśli nie liczyć komputerowego kadrowania, jest to wielkość zupełnie wystarczająca jak dla mnie

11.07.2005
22:41
[28]

Skype [ Konsul ]

Ostatnio byłem parę dni w naszych polskich, pięknych Tatrach i zrobiłem pare fotek
------>>>>>

11.07.2005
22:42
[29]

Skype [ Konsul ]

i znów Morskie oko ------->>>>

11.07.2005
22:51
smile
[30]

Skype [ Konsul ]

---->>>>

11.07.2005
22:51
[31]

Skype [ Konsul ]

---->>>>

11.07.2005
22:52
[32]

Skype [ Konsul ]

zbierają się chmury po drodze na Kasprowy Wierch

11.07.2005
22:53
[33]

Skype [ Konsul ]

Schronisko na Kasprowym Wierchu

11.07.2005
22:54
[34]

Skype [ Konsul ]

Giewont, tzw, "Śpiący Rycerz" ----->>>>

11.07.2005
22:54
smile
[35]

john_himself [ krush, kill n' destroy ]

HP Photosmart R507 -->

11.07.2005
23:00
[36]

sidney22 [ Generaďż˝ ]

Canon A520 polecam

11.07.2005
23:13
[37]

Skype [ Konsul ]

Dolina 5 Stawów we mgle

11.07.2005
23:33
[38]

Pejotl [ Senator ]

hejki - wróciłem ze służbowego ochlaju na Podlasiu, niestety "piękne okoliczności przyrody" nie pozwalały skupić sie na fotografii artystycznej :)
Ale może na pocztówkę sie nada :)

pałac Ossolińskich w Sterdyniu ---->

11.07.2005
23:33
[39]

Pejotl [ Senator ]

muzeum rolnictwa w Ciechanowcu ---->

11.07.2005
23:34
[40]

Pejotl [ Senator ]

owiecki :) ---->

11.07.2005
23:35
[41]

Pejotl [ Senator ]

domek dla ptaków --->

11.07.2005
23:54
smile
[42]

Pejotl [ Senator ]

Przy okazji wyjazdu zaobserwowałem jak "zwykli zjadacze chleba" robia zdjęcia - do tej pory, dopóki sam nie miałem cyfrówki, by pstrykać zdjęcia przy byle okazji :) nie zwracałem na to uwagi.
Niektórzy flesz mieli włączony na stałe nieważne że zdjęcia robili w południe pod gołym niebem i z odległości z której nie mieli szans żeby cokolwiek doświetlić.
Ludzie którym zrobiłem zdjęcie grupowe przed pałacykiem zdziwili się "już? na pewno? ale przecież nic nie błysnęło!?" - a był środek dnia w pełnym słońcu.

Ponieważ sam mialem flesz profilaktycznie wyłączony ręcznie - poczułem się prawie profesjonalistom :)

Zauważyłem jeden minus Canona - ponieważ LCd sie automatycznie ściemnia/rozjaśnia - nie widać efektów zmiany ustawienia filtra polaryzującego. Albo ja nie potrafię tego zobaczyć na ekraniku.

12.07.2005
00:30
[43]

szatan [ Konsul ]

pejotl --> w kazdym aparacie (przynajmniej z tych co mialem w reku) lcd dopasowywuje jasnosc. mozesz sprawdzac czas naswietlania przyciskajac spust do polowy. w moim olympusie czas naswietlania jest pokazywany na biezaco, wiec nie mam tego problemu :))

12.07.2005
07:42
smile
[44]

Pejotl [ Senator ]

szatan -> no właśnie nie każdy. W trakcie imprezki w słabych warunkach oświetleniowych wciśnięto mi do ręki bodajże fuji s5500 (ale świat był już trochę zamazany więc nie gwarantuję :)) i na wyświatlaczu było 100% czarnego. Musiałem robić zdjęcia "na czuja".

12.07.2005
08:12
[45]

smuggler [ Patrycjusz ]

Oto plon wizyty w ZOO wroclawskim w te niedziele

12.07.2005
08:13
[46]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

12.07.2005
08:15
[47]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

12.07.2005
08:17
[48]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

12.07.2005
08:18
[49]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

12.07.2005
08:18
[50]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

12.07.2005
08:19
[51]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

12.07.2005
08:20
[52]

smuggler [ Patrycjusz ]

A potem zrobilo sie pochmurno

12.07.2005
08:20
[53]

smuggler [ Patrycjusz ]

...i zaczelo zdrowo lac

12.07.2005
08:21
[54]

smuggler [ Patrycjusz ]

o wlasnie tak

12.07.2005
08:31
smile
[55]

slowik [ NightInGale ]

Pejotl===>wiem jaki to bol :P ale ja to odpalam swoja aparatowa latarke i celuje :P (znaczy sie ta mocna czerwona dioda ... a jak jest ciemno dlugooo sie pali ;-) )

12.07.2005
12:29
smile
[56]

titanium [ Generaďż˝ ]

Czyż Polska nie jest piękna? :)

Pejotl --> widać, widać, chociażby po polaryzacji. Pozatym w trybie M lcd się nie rozjaśnia tylko jest wprost zależny od ustawionych parametrów :)

Co do flasha natomiast czasem nawet w pełnym słońcu błysk wypełniający jest niezbęndy. No i flashowy WB nadaje zdjęciom ciekawy ton.

Inna sprawa, że pewnie ci 'pstrykacze' i tak nie mieli o tym pojęcia :P

szatan --> w kodakach np lcd się nie dopasowuje

smuggler --> też muszę się w końcu wybrać :)

slowik --> a wizjer? właśnie to jedna z jego przewag nad evf - widzi zawsze dokładnie tyle co oko :)

12.07.2005
12:36
[57]

szatan [ Konsul ]

titanium --> kodaka nie mialem w reku. a co do wizjera w kompaktach to nie pokrywaja 100% kadru.

12.07.2005
13:15
[58]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> i co z tego? :)

12.07.2005
13:21
[59]

szatan [ Konsul ]

titanium --> mowisz o jednej z przewag wizjera nad evf, a ja o jednej z przewag evf nad wizjerem:))

12.07.2005
13:23
[60]

slowik [ NightInGale ]

szatan===>no tak wizjer w cyfrowkach ma pole widzenia kolo 95% to malo ucina ...

12.07.2005
13:27
smile
[61]

szatan [ Konsul ]

slowik --> ale to 5% moze zawsze uciac kawalek czegos waznego.

12.07.2005
13:51
smile
[62]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> ekhm, miałeś kiedyś inny aparat niż hybrydę w ręku? :)

Taki przypoadek w praktyce jest całkiem niemożliwy. Gdzie więc to wogóle mowa o jakiejkolwiek przewadze?

Teoria ci się poprostu pomieszała, a praktyki cuś mało ;)

12.07.2005
14:19
[63]

szatan [ Konsul ]

titanium --> jaki przypadek nie jest mozliwy, bo teraz sie zgubilem :))

12.07.2005
14:26
smile
[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> "ale to 5% moze zawsze uciac kawalek czegos waznego."

12.07.2005
15:08
[65]

szatan [ Konsul ]

titanium --> no zartowalem przeciez :))

to moze przestane gadac tylko wrzuce jaka fotke.

12.07.2005
15:14
[66]

smuggler [ Patrycjusz ]

Szatan - jak dla mnie za zielono. No wiem, ze w lesie jest zielono ale tu nawet pnie sa zielone, powietrze jest zielone itd. Troszke bym tu skorygowal kolorki

12.07.2005
15:33
smile
[67]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> wiem, sam też nie piszę przecież śmiertelnie poważnie ;)

12.07.2005
15:39
[68]

szatan [ Konsul ]

smuggler --> tak mialo byc. zielooonooo :))

12.07.2005
16:26
[69]

smuggler [ Patrycjusz ]

No dobra ale to wyglada jak ser plesniowy po tygodniu lezacy w sloncu. Co innego zielen, a co innego zazielenione zdjecie. Nienaturalnie takie jakies. Nie mam nic przeciwko kreceniu kolorami itd. ale to akurat IMO nieudana proba.

12.07.2005
16:34
smile
[70]

slowik [ NightInGale ]

mi bardziej podoba sie taki zielony klimat :-) i akurat wg mniue bardzo przypomina mi prawdziwy las a nie park :-)

szatan===>kto to tam jest w centrum tego kadru ??

12.07.2005
16:51
[71]

szatan [ Konsul ]

slowik --> osoba, ktorej bardzo podoba sie zielony :))

12.07.2005
16:56
smile
[72]

slowik [ NightInGale ]

szatan===>fajne zdjecie ;-)

12.07.2005
17:11
[73]

szatan [ Konsul ]

smuggler --> niektore z twoich zdjec tez nie wygladaja zbyt naturalnie.

13.07.2005
02:56
smile
[74]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

smuggler - żyrafa rządzi :)

13.07.2005
03:17
[75]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

1. zabawa w paparazzi ;) ->

13.07.2005
03:17
[76]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2. sesja ->

13.07.2005
03:18
[77]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3. sesja ( przepalone celowo ;) )->

13.07.2005
03:19
[78]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4. to zdjęcie zrobiłem na zoomie cyfrowym, z okna. ale tak mi się ten mały ludek podobał, że musiałem :)))) ->

13.07.2005
08:14
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

Szatan - a ja wcale nie mowie, ze cenie naturalnosc, wprost przeciwnie nawet, zabawy z Photoshopem/GIMPem i modyfikacja zdjec bardzo mnie bawia. Tyle ze twoje zjdecie lasu bylo dla mnie PRZEZIELENIONE i ten efekt mi sie akurat nie spodobal, poniewaz widzialem wiele zdjec ktore byly zzieleniale czy to wskutek martnej jakosci np. kliszy czy bledu w sztuce fotografa i mam zle skojarzenia. Nie musisz sie czuc obrazony na honorze fotografika - to po prostu moja prywatna opinia. Co do mnie sie nie obraze, jak mi powiesz, ze zdjecie to a to jest do d... i wyjasnisz dlaczego. Nie musze sie z tym zgodzic ale przynajmniej sprawdze czy aby nie masz racji :)

13.07.2005
08:49
[80]

Skype [ Konsul ]

mam pytanko - otóż na obiektywiew cyfrówce mam odcisk palca (tak to jest dać siostrze aparat na wycieczkę) i czym to można usunąć? Czym w ogóle czycicie obiektyw? Czy używacie jakiś specjalnych płynów np. firmy Hama?

13.07.2005
11:34
[81]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu zdjecia z okolic zoo, czyli pergola obok Hali Ludowej

13.07.2005
11:34
[82]

smuggler [ Patrycjusz ]

I iglica przed hala

13.07.2005
11:35
[83]

smuggler [ Patrycjusz ]

i pergola z bliska

13.07.2005
11:36
[84]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu zdjecie troszke obrobione GIMPem

13.07.2005
12:20
[85]

szatan [ Konsul ]

smuggler --> nie no spox, nie obrazam sie ani nic w tym stylu. zdjecie jest zdjecie, nie to ladne co ladne, tylko to co sie komu podoba :))

13.07.2005
12:39
smile
[86]

titanium [ Generaďż˝ ]

Skype --> ja praktycznie nigdy nie czyszczę :) Ale jak już naprawdę się zabrudzi to pozostaje mikrofibra.


Trzeba wreście skorzystać z wakacji :) Wyjeżdżam na jakieś dwa tygodnie i może uda mi się ustrzelić coś ciekawego :P

slowik, czuwaj nad wątkiem ;)

13.07.2005
12:42
[87]

smuggler [ Patrycjusz ]

O, traby sa bardzo w porzadku. Fajne reporterskie zdjecie. I dalbym popis "Poszli sie natrąbić piwa" :)

13.07.2005
12:58
smile
[88]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>nie boj sie ja zawsze tutaj jestem :D

a ja znowu wyjezdzam na mazury na kilka dni to tez moze cos ustrzele :D

13.07.2005
13:16
smile
[89]

Yos_sarian [ Irving Washington ]

nie odzywam sie ale sledze caly czas wasza dyskusje. nabylem ojcu ostatnio (zgodnie z waszymi nieswiadomymi sugestiami) 510. ojciec zachwycony a i mnie szczena opadla ze to malenstwo robi takie przyzwoite fotki. zdjecie w zalaczeniu to photoshopka ale dopiero jade na wakacje wiec sie zepstrykam ile wlezie. pozdrwiam wszystkich cyfrowiczow.

13.07.2005
13:33
[90]

robert2k4 [ Pretorianin ]

Witam!
Zamierzam kupic cyfrowke. Mam na nia okolo 500zl. Jak narazie mysle o HP M407. Co myslicie o tym aparacie? Warto go kupic? Zamierzam nim robic amatorskie fotki, a nie jakies tam super jak wy tutaj

13.07.2005
14:04
[91]

smuggler [ Patrycjusz ]

Yos_sarian

Fajne, w morde :). Wyretuszowalbym tylko te kabaleki na dole. Gdzie to bylo robione?

PS. Odrobinke "przecukrzone" kolorki ale rozumiem, ze tak mialo byc? Sie podoba.

13.07.2005
14:05
[92]

smuggler [ Patrycjusz ]

Yos_sarian

Aha, tez mam 510 :)

13.07.2005
15:16
[93]

szatan [ Konsul ]

smuggler --> jak robilem to zdjecie to byli juz natrabieni :))

13.07.2005
18:03
[94]

Nazgrel [ Jedi ]

To ja pokaże kilka zdjęć zrobionych przeze mnie niedawno na mazurach.

13.07.2005
18:03
[95]

Nazgrel [ Jedi ]

13.07.2005
18:03
[96]

Nazgrel [ Jedi ]

13.07.2005
18:04
[97]

Nazgrel [ Jedi ]

13.07.2005
18:04
[98]

Nazgrel [ Jedi ]

13.07.2005
18:05
smile
[99]

Nazgrel [ Jedi ]

I ostatnie, zrobione pare minut przed wschodzem słońca. Prosiłbym o jakiś skromny komentarzyk ;)

14.07.2005
08:03
[100]

smuggler [ Patrycjusz ]

‹ppdba mi sie drugie i przedostatnie

14.07.2005
08:42
[101]

Pejotl [ Senator ]

a mnie czwarte i przed-przedostatnie :)

14.07.2005
11:31
[102]

Jeremy [ Konsul ]

Nazgrel -> wschód słońca fajnie wyszedł tylko brakuje czegoś na czym można oka zawiescić (jakieś drzewko albo pomost na pierwszym planie i zdjęcie od razu inaczej wygląda - np fotka nr 4). BTW mi by się nie chciało o 4tej rano wstawć ;)

14.07.2005
11:35
[103]

Jeremy [ Konsul ]

Port przeładunkowy w Świnoujściu ---------->

14.07.2005
11:45
[104]

Radiolo [ Pretorianin ]

14.07.2005
11:46
[105]

Radiolo [ Pretorianin ]

14.07.2005
11:46
[106]

Radiolo [ Pretorianin ]

14.07.2005
11:46
[107]

Radiolo [ Pretorianin ]

14.07.2005
23:21
[108]

Jeremy [ Konsul ]

I eszcze jedno ---------->
Jak mówi stare chińskie porzekadło "Rozsierdzony łabędż gorszy od wściekłego... rosomaka" :)

15.07.2005
01:32
[109]

Nazgrel [ Jedi ]

Jeremy --> Właściwie to zdjęcie mialo przedstawiać mgłe i idealnie czystą tafle jeziora, konkretny zachód mam tutaj -->

15.07.2005
01:33
[110]

Nazgrel [ Jedi ]

[edit]
Oczywiście chodziło mi o wschód :P

Tutaj moim zdaniem całkiem ciekawe zdjęcie. Ciemne strasznie, ale nie bardzo miałem czas i ochote się nim bawić.

15.07.2005
01:37
smile
[111]

Nazgrel [ Jedi ]

A i łabędzie też mam ;)

btw- wszystkie zdjęcia były robione w 640x480, ponieważ nastawiony byłem raczej na zdjęcia pamiątkowe ze znajomymi niż na krajobrazy i na większe rozdzielczości po prostu nie starczyło by miejsca na karcie. Te tutaj robione były raczej okazyjnie, jak się trafił ładny widoczek.

15.07.2005
19:03
[112]

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Co myślicie o aparacie Kodak 6490? Wart jest swojej ceny czyli ok 1000zł?

15.07.2005
20:03
[113]

robert2k4 [ Pretorianin ]

Czy warto kupic aparat HP M407? Ma jakies duze wady?

15.07.2005
21:00
[114]

slowik [ NightInGale ]

Misiolo===>zastanow sie lepiej nad a75 lub a510 i jesli chcesz opinii o tych aparatach masz wartkowe recencje ...

robert===>hp nie jest najlepszym pomyslem moze warto wybrac cos innego ?? podaj tylko kwote ...

15.07.2005
21:48
[115]

Yancy [ Senator ]

Jak nigdy nie robiłem zdjęć makro, tak dziś zacząłem próby. Pszczółka miała mieć jeszcze ujęcie w trybie super makro - ale niestety akurat zakończyła pracę i wyszły tylko jej nogi... :)

15.07.2005
22:32
[116]

Pejotl [ Senator ]

Tak widzę że na tym forum prawdziwym uznaniem cieszy sie wyłącznie makro :)

Jak na złośc nie mam żadnych kwiatków :) więc spróbowałem ożywić takie dość nudne zdjątka.

15.07.2005
22:33
smile
[117]

Pejotl [ Senator ]

"Brud życia" --->

15.07.2005
22:34
[118]

Pejotl [ Senator ]

"Na starej fotografii" ---->

15.07.2005
22:35
smile
[119]

Pejotl [ Senator ]

sorki za takie banały ale jak to mówią:
"Ćwiczenie (w obróbce cyfrowej zdjęć) czyni mistrza" :-)

15.07.2005
22:37
smile
[120]

Pejotl [ Senator ]

Kurcze na tych czarno-białych było takie fajne "ziarno" ale po zjpg-owaniu przestało być tak widoczne :(

15.07.2005
22:38
[121]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Wrzuce fotki okolicy gdzie mieszkam :)
1.

15.07.2005
22:38
[122]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2.

15.07.2005
22:39
[123]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3,.

15.07.2005
22:40
[124]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4

15.07.2005
22:40
[125]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

5.

15.07.2005
22:41
[126]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

6

15.07.2005
22:42
[127]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

oops. teraz zauważyłem, że lekko za dużą kompresję miałem ustawioną ;) sorki

15.07.2005
22:44
[128]

Weakando [ Senator ]

1.

15.07.2005
22:45
[129]

Weakando [ Senator ]

2.

15.07.2005
22:46
smile
[130]

Weakando [ Senator ]

3.

15.07.2005
22:48
smile
[131]

slowik [ NightInGale ]

Pejotl===>nie uznaniem a ma duza popularnosc kazde dobre zdjecie uzyska uznanie ;-)

15.07.2005
23:26
[132]

Yancy [ Senator ]

Super makro u góry widać odlatującą pszczołę, nie chciała zaczekać na zmianę trybu ;)

15.07.2005
23:33
[133]

Yancy [ Senator ]

I jeszcze jedno z dzisiejszego dnia.

16.07.2005
15:03
[134]

W32.Blaster [ Pretorianin ]

W ciągu najbliższego miesiącaa będe mógł zakupić aparat cyfrowy w stanach, które są tańsze niżu nas w kraju. Myślałem nad jakimś canonem. Jak na razie znalazłem Canona A510. Czy polecacie ten model ?? A może mógłby mi ktoś doradzić jakiś inny, do 1200zł. Aparat będzie używany przez zwykłego amatora, który dopiero się będzie uczył robienia zdjęć...

16.07.2005
16:02
[135]

Regis [ ]

Blaster --> https://poludniowa.w.interia.pl/recenz/recenz.html

16.07.2005
16:14
[136]

robert2k4 [ Pretorianin ]

slowik-> mam na aparat okolo 600 zl. A co myslisz o Olympus C-480? Moze podaj modele o cenie okolo 600zl ktore warto kupic

16.07.2005
17:01
smile
[137]

Pejotl [ Senator ]

Kwiatki tu, kwiatki tam... może troche odmiany? :-)

16.07.2005
17:17
[138]

Yancy [ Senator ]

Pejotl ---> Cóż zrobić, skoro kwiatki są takie wdzięczne :)

16.07.2005
17:19
[139]

Yancy [ Senator ]

I dla odmiany niezbyt lubiany owad :)

16.07.2005
18:12
[140]

Jeremy [ Konsul ]

Yancy -> fajny robal... pewnie zrzucony z samolotu przez kapitalistów. Ale chyba minimalnie focus się rozjechał?

16.07.2005
18:21
smile
[141]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

Witam po 11 dniowej nieobecności!!!
Byłem na u babki i oczywiście zabrałem tam swój aparacik. Prezentuje pare ciekawszych zdjątek.

1. "Droga do nikąd" ===>>>

P.S. W przeciwieństwie do większości tutejszych zdjęć, żadne moje zdjęcie nie jest po przeróbce/korekcie/itp. przez np. Photoshopa. Czyli zdjęcia oryginalne.

16.07.2005
18:22
smile
[142]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

2. "Swojskie widoczki" ===>>>

16.07.2005
18:24
smile
[143]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

3. "Patrzę w niebo" ===>>>

16.07.2005
18:25
smile
[144]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

4. "Kwiotki" ===>>>

16.07.2005
18:26
smile
[145]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

5. "Kwiotki vol. 2" ===>>>

16.07.2005
18:26
smile
[146]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Apeluję o więcej zdjęć modelki Nadhii ;o)

16.07.2005
18:27
smile
[147]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

6. "???" ===>>>

Mały quiz. Co przedstawia to zdjęcie?! :O

16.07.2005
18:29
smile
[148]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

Uhhh...
6. "???" ===>>>

16.07.2005
18:31
smile
[149]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

7. "Stodoła inside" ===>>>
Zdjęcie, z którego jestem najbardziej zadowolony. Nie wiem w sumie dlaczego... :O

16.07.2005
18:33
[150]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Golem :::> Studzienkę kanalizacyjną od wewnątrz? ;o)

16.07.2005
18:38
smile
[151]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

Paudyn ===>>> Nie :O Coś mniejszego.

Zapomniałem dopisać, że czekam na opinie co do moich zdjęć :P

16.07.2005
19:03
[152]

Regis [ ]

Maszynka do miesa od srodka :P

16.07.2005
19:12
smile
[153]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Może mi ktoś powiedzieć, jak ma się sprawa z aparatem Olympus µ-mini DIGITAL? Czy można się nim dobrze pobawić? Chodzi mi o zdjęcia makro, zdjęcia w pomieszczeniach i na zewnątrz, czyli w zasadzie o wszystko... Ale najbardziej to raczej z trybem super makro... pisze, że można w tym trybie robić zdjęcia już z 8 cm od fotografowanego obiektu. Czy to prawda? Czy może jednak można jeszcze trochę się przybliżyc... nie wiem... na odległość nawet 3 cm tak, aby zdjęcie było dobre i ostre? Proszę o odpowiedź. I bez żadnych: "Nie kupuj tego!" - nie, mam już aparat Canon PowerShot S1 IS, lecz zdaje się, że tego Olympusa dostanę. Dlatego najbardziej ciekawi mnie właśnie tryb makro i super makro.

16.07.2005
20:31
[154]

Yancy [ Senator ]

Jeremy ---> Ano, niestety - ale to moja wina była :) Czasami w super makro z ręki robię "za nerwowo".

16.07.2005
21:11
smile
[155]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

Regis ===>>> Powaga :D Może nie od środka, ale to jest to sitko na końcu maszynki :P

16.07.2005
23:11
smile
[156]

Yancy [ Senator ]

Suuuper. Właśnie na ładowarce zgasła diodka. Miałem nadzieje że to tylko z nią problem - ale gdzie tam. Ładowarka nie ładuje akumulatora :/ I to tyle na jakiś czas jeśli idzie o robienie zdjęć. Rewelacja, zwłaszcza że od czwartku idę na urlop a coś mi się nie widzi by mi to do tego czasu naprawili :/

17.07.2005
10:22
[157]

goldenSo [ AnomaliA ]

Zastanawiam się nad aparatem Konica Minolta Z2. Czy jest to dobry wybór? Może polecacie coś innego w tej cenie?

17.07.2005
10:28
smile
[158]

W_O_D_Z_U [ SpamMajster ]

hm ja ( to znaczy mój tato :P ) zaopatrzył się w Nikona Coolpixa 7600 . Co sądzicie o tym aparacie

17.07.2005
14:36
[159]

goldenSo [ AnomaliA ]

upne sobie i poprosze o opinie nt. Konika Minolta Z3

17.07.2005
14:40
[160]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

goldenSo - ja mam Z1 i jestem zadowolony :>

17.07.2005
14:40
[161]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

goldenSo - z3 to podobno kicha. natomiast z5... za z5 oddałbym... a nie ważne ;)

17.07.2005
15:31
[162]

goldenSo [ AnomaliA ]

z5 to z3 z matrycą 5mpx . Ogólnie to ludzie są zadowoleni z jakości(tak czytałem) ale na iso 200 i 400 ma mocno zaszumiony obraz. Z parametrów to zjada wszystkie cud canony które wyglądają dla mnie jak zabawki, a za 1160zł to fajny aparat. Ktoś zna może lepsze modele w cenie do 1200-1300zł?

17.07.2005
15:33
smile
[163]

W_O_D_Z_U [ SpamMajster ]

a mi moze ktoś powe :D

17.07.2005
15:37
[164]

goldenSo [ AnomaliA ]

@W_O_D_Z_U
Aparat w łapki i cykasz, sam się szybciej dowiesz.

17.07.2005
16:03
[165]

slowik [ NightInGale ]

golden===>watpie zeby z3 robila lepszee zdjecia chociazby od mojego a95 :] (stwierdzone na wlasne oczy robionymi zdjeciami ...)
jesli za parametry bierzesz evf (gorzej juz byc nie moze ..) i duzy zoom to przypoominam ze zachwalane canon'y to kompakty a minolty z to zoomiaki tak wiec wiekszy zoom nie jest zaleta a cecha klasy

W_O_D_Z_U===>z czesem sam zobaczysz ... niema titanium'a a on jest ma najszersza wiedze na temat aparatow ...

robert===>w takim przedziale cenowym niewiem co ci dobradzic bo jakos zbyt wiele modeli aparatow nieznam :/

17.07.2005
16:07
[166]

goldenSo [ AnomaliA ]

To jeszcze dorzuce do tego Fujifilm Finepix s5500. Opinie to ma trochę lepszą od minolty, ale co o nim sądzicie?

17.07.2005
16:24
smile
[167]

slowik [ NightInGale ]

golden===>masz watkowe recenzje i tam zagladnij ....

17.07.2005
16:32
[168]

goldenSo [ AnomaliA ]

Sorki, nie zauważyłem :(. Poproszę jeszcze o opinię o "OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom". Chce wybrać naprawdę najlepszy aparat za te pieniądze

17.07.2005
17:02
[169]

Yancy [ Senator ]

Na allegro za śmieszną cenę można dostać ładowarkę akumulatorów do Canona BP-511 + dodatkowy niefirmowy akumulator (lub samą bo akurat aku mi nie jest potrzebny). Co o tym myślicie? Kto wie czy nie będę musiał w międzyczasie na urlop czegoś takiego kupić :/ Jeśli mi od ręki mojej nie wymienią to się na naprawę nie doczekam.

17.07.2005
17:03
[170]

Yancy [ Senator ]

I jeszcze sama.

17.07.2005
18:11
smile
[171]

slowik [ NightInGale ]

Yancy===>nie bierz niczego no name bo bedziesz dalej narzekac .... wez jakis porzadny komplet gp energizer sanyo ....

u mnie z zestawu no name jedynie ladowarka nadaje sie do urzytku i to dopiero po podmianie spalonego zasilacza 12v 0.5a przez 7.5v 1A(od spalonego hub'a :P ) i do tego aku energizer

17.07.2005
19:49
smile
[172]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Ładowarkę mam w zestawie z aparatem i jest na gwarancji więc nie będę przecież szukał oryginalnej Canona za bóg wie jaką cenę. Potrzebuję jej wyłącznie na urlop - więc góra na 3-4 użycia, względnie potem czasami do użycia w podróży i wyłącznie awaryjnie z gniazda zapalniczki. No i nie musi to być akurat ta z linka może być dowolna inna (w tamtej firmie i tak bym nic nie kupił).

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=56687328
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=56719871
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=56823607

Aku wogóle nie chcę kupować - mam przecież oryginalny Canona - a jak już to tylko GP...

BTW -> Firmowa ładowarka też się może zespuć, czego jestem najlepszym przykładem. Nie widziałem jednak firmowej ładowarki np. GP do tych akumulatorków. Za to wspomnę że akumulator GP zamiennik oryginalnego jest tańszy 3x od Canonowskiego a nie sądzę by był w czymkolwiek gorszy :>

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-07-17 20:26:57]

18.07.2005
11:08
[173]

smuggler [ Patrycjusz ]

Plony weekendu

"czego?!" :)

18.07.2005
11:09
[174]

smuggler [ Patrycjusz ]

Spawacz

18.07.2005
11:10
[175]

smuggler [ Patrycjusz ]

Symetria ratusza

18.07.2005
12:21
[176]

szatan [ Konsul ]

smuggler --> ostatnie swietne mimo prostoty :))

18.07.2005
12:34
[177]

smuggler [ Patrycjusz ]

Szatan - ja wlasnie lubie robic jak najprostsze zdjecia :) Zobacz np. to, bardzo je lubie

18.07.2005
12:41
smile
[178]

szatan [ Konsul ]

fajowe

18.07.2005
13:00
smile
[179]

slowik [ NightInGale ]




Następna część:



© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.