--> Archiwum Forum
Herr Pietrus [ Nowy stopień! ]
HoMM IV, czyli czy warto wydac 59 zł ;-)
Hehe... wakacje to czas głupich watkow.. Nadrabiam zaległosci. Tak sie składa, że jeszcze nie miałem okazji pograc w herosów, tak sie składa, ze dopiero niedawno odkryłem, jak świetne są takie gry
( za sprawą disciples II ;-))... W zwiazku z tym mam pytanie - czy jeśli podoba mi sie wspomniane disciples warto kupić "HoMM'a?" Wiem, ze opinie są podzielone... Zwroćcie uwagę na fakt, ze jestem staszliwie chytry i liczę każda wydaną złotówke, jestem na growym głodzie i mam stary, pięcioletni komputer ;-)
Wojtekus [ Legionista ]
zamiast wydawać tyle kasy na czwartą część sagi, wydaj 20 zł na trzecią, która jest piekielnie grywalna i o niebo lepsza od sequela
Soll [ Protagonista ]
Jak dla mnie 4 to tragedia. Niewarto ..
Yari [ Juventino ]
Zapomnij o Herosie IV , kupuj Herosa III !!! Chociaż jeżeli nie grałeś w ani jedną częśc to możesz nie poczuć tego co czuje wiekszośc fanów serii heros wzgledem IV części :).
frer [ Generaďż˝ ]
3 czesc chociaz grafika nie grzeszy (co akurat jest plusem bo moglem w nia pograc jak zjaralem akceleracje 3d na grafie) to ma niepowtarzalny klimat i sam pamietam jak kiedys potrafilem tygodniami w nia grac, a 4 czesc chociaz z niby lepsza grafika to tak naprawde jest dosc marna...
D:-->K@jon<--:D [ Konsul ]
Zdecydowanie nie. Jeżeli lubisz RTSy to poczekaj kilka dni i wyjdzie Earth 2160 :) to waaaarto kupić - 29.95 zł!
Soll [ Protagonista ]
No nie przesadzajmy aż tak .. Trójka nie jest przecież niewiadomo jak odrażająca.. Wszystko jest kolorowe zgrabne ładne.. Ale nie cukierkowe. Dzięki temu gierka ma klimat..
Regis [ ]
Kup III a reszte przeznacz na jakas inna fajna gierke w extra klasyce czy czyms takim
Milka^_^ [ Kinder Metal ]
Część III króluje. Nie warto kupować IV. Nie ma w sobie tego czegoś co ma III.
mineral [ Happy Opera User ]
HoMM3 = kupuj bez zastanawiania!
HoMM4 = nie wydawaj na nią złamanego grosza. Grywalność o wiele niższa, a grafika o wiele gorsza niż poprzednik. Odcinanie kuponów od popularności HoMM 1, 2 i 3. Zdecydowanie nie polecam.
snopek9 [ Legend ]
Jesli to pomoze i ktos nie wyda na daremnie kasy to i ja powiem NIE WARTO
Szenk [ Master of Blaster ]
Faktycznie - dla tych, którzy grali w poprzednie Herosy, czwórka może stanowić pewien krok w tył (zwłaszcza w stosunku do trójki).
Natomiast dla kogoś, kto do tej pory nie miał do czynienia z tą serią, czwórka może nie być wcale taka zła :)
aliment [ KoTOR fan ]
Moge sie jedynie zgodzic z poprzednikami. IV mi sie zupelnie nie podobala, a w 3 mozna grac latami
Madril [ I Want To Believe ]
IV nie jest wcale taka zła, jak ją malują... :P Ale jeśli w żadną nie grałeś, to zdecydowanie III, bo to najlepsza część sagi... :)
Wasylus [ Legionista ]
Heh - najlepsza czescia jest numer 2 oczywiscie :D ale 3ka tez byla w porzadku, 4ki nawet nawet nie doykalem...
Dziki 10 [ Generaďż˝ ]
Zamiast wydawać kase na 4 ściągnij sobie za darmo Heroesa 3.5 In the Wake of Goods zajebisty dodatek do Heroes 3 ale musisz mieć zainstalowanego Heroesa Shadow of Death.
Boginka [ Sybarytka ]
Grałam we wszystkie części i VI nie jest tragiczna. Ujmę to tak - to już nie jest ten sam HoM&M, ale to wciąż dobra strategia turowa. Bawiłam się przy niej dość dobrze, ale może to dlatego, że model rozgrywki ewoluował w kierunku, który mi w miarę odpowiada. Jeśli grałeś kiedyś w Master of Magic lub Age of Wonders to spróbuj sobie wyobrazić hybrydę AoW (MoM) i MoM&M. Pojawienie się herosów jako postaci aktywnych w walce daje zupełnie inną perspektywę strategiczną - można zamiast klasycznego starcia dwóch armii postawić na starcie kilku wspaniałych kontra wroga armia. Oczywiście jest to zupełnie inny typ zabawy strategicznej. Naturalnie stary model starć armia kontra armia ma się dobrze. Jeśli chodzi o oprawę to faktycznie przeszła sporą ewolucję w specyficznym kierunku, ale nie widzę problemów jeśli potraktuje się VI jak porządną strategię bez zobowiązań. Natomiast jeśli jesteś zagorzałym fanem (-atykiem?) wcześniejszych serii to faktycznie ryzykujesz niezadowolenie z zakupu.
Mati176 [ Rekrut ]
"Grałam we wszystkie części i VI"
To już wyszła 6 czesc?Ja nawet zapowiedzi 5 czesci, nie widziałem :P
Wracajac do tematu.. III czesc faktycznie bardzo grywalna i powiem nawet teraz, ze sobie ja nie dawno zainstalowalem ;)... Moze pogra ktos po sieci ze mna? :) IV czesc jst tez bardzo fajna, ale to juz nie to co III.. Pamietam jak robilismy Heroes party u mnie w domu z kolegami... gralismy w Herosa III, bylo bosko! :).. Moze zagramy w 5 osób, co Wy na to? :)
Boginka [ Sybarytka ]
Mati, He, mała literówka (dwukrotna zresztą). Może dobrze wróży serii. (i źle mojemu wzrokowi).
SPMKSJ [ Konsul ]
Sam sie przekonaj. Pozycz od kolegi/zagraj w pirata. Jak ci sie spodoba to kup a jak nie to nie kupuj.
Hellraiser [ Born To Raise Hell ]
4-ka to pedalstwo.
leszo [ Run for Fun ]
po mistrzowskiej III ta IV to dla mnie poracha. więc daj pan spokój :P
Abdank [ Legionista ]
Zgadzam się z opiniami, że cz IV jest BEZNADZIEJNA, a w III można grać latami (+WoG, + 4 samodzielne zestawy kampanii "Heroes Chronicles").
Przyłączam się więc do tych co twierdzą, że cz. IV NIE warto kupować.
Katsper [ Centurion ]
IV to smiec jakich malo, dobrze ze V robi inna firma...
lordpilot [ Legionista ]
Widzę że panuje moda na "jechanie" 4 części - szkoda, że podajecie tak mało sensownych argumentów, bo tekst "czwórka to pedalstwo" to nie jest żaden argument panie Hellraiser.
Dobra do rzeczy: grałem we wszystkie części i jeśli mogę coś doradzić - to tak: Jeśli nie grałeś w żadną część "hirosów", to zdecydowanie kupuj część trzecią - jest najlepsza z całej serii, najbardziej grywalna, ma świetny klimat, genialną muzykę i nie zestarzała się za bardzo. Poza tym można ją kupić teraz bardzo tanio i o ile się nie mylę razem z dodatkami. No i na Twoim kompie pójdzie bez problemu.
Zaznaczam też że czwarta część, na którą tu wszyscy narzekają również nie jest złym zakupem - ja bawiłem się przy niej świetnie, choć faktycznie przy części trzeciej bawiłem się lepiej. Ale tu również nie było źle - grafika mi się podobała, muzyka też, kampanie świetne IMHO, wprowadzono kilka zmian związanych z bohaterami - troszkę to zaczęło przypominać cRPG, co mnie osobiście bardzo przypadło do gustu.
W dniu premiery gra była niestety dość mocno zabugowana, teraz pewnie kupisz ją za te 60 zł. już połataną i z obydwoma dodatkami - IMHO warto wydać te pieniądze :)
Gdybyś jednak miał dylemat: trójka czy czwórka, to zdecydowaniwe polecam trójkę :) Pozdrawiam
Herr Pietrus [ Nowy stopień! ]
ekhm... no to czas odpowiedzieć na wasze opinie ;-)
Generalnie trójki nie brałem pod uwagę... wiec zabiliście mi niezłego klina.
A co do "mody na jechanie"...
Chciałbym usłyszec konkretne argumenty. Z tego, co wiem, narzeka sie na cukierkowata grafikę, na zmniejszoną ilosć miast, na brak rozwoju jednostek. W zwiazku z tym kilka pytań:
1. Czy to, ze jednostki nie ewoluują zonacza tez, że nie zdobywaja doswiadczenia, nei staja sie silniejsze?
2 Zcy "podstawka" i dwa dodatki to za mało zabawy za 59 zł? Zwlaszcza dla kogos, komu do tytułu mistrza strategii daleko?
3. Czy zarzuty wasze to zarzuty typu: nfs:porsche było najlepsze, bo hot pursuit 2 ma kiepski model jazdy, brakuje mu modelu zniszczeń, widoku zza kabiny, ciekawych tras, trybów gry I WSPANIALEGO KLIMATU, czy może Nfs Underground do kiepska gra bo nie ma w niej klimatu, który mi odpowiadał?
( przepraszam za takie porównanie, ale to równie sławna seria ;-) no i co wazne - tez uwazam, ze porsche bylo najlepsze... )
4. Moze jakies odniesienia do Disciples II? To od nich zaczynam ;--)
muhabor [ Konsul ]
gorąco POLECAM HEROES IV
grałem we wszystkie części, od 1 do 4 i chociaż zgadzam się z opinią że 3 jest najlepsza, to jednak 4 też jest warta zakupu, szczególnie że za 59 pln dostajesz grę z dwoma dodatkami. zresztą moim zdaniem Heroes IV jest zdecydowanie lepszy od Disciples
frer [ Generaďż˝ ]
Herr Pietrus --> W herosow 4 gralem dawno wiec moge cos pomylic, ale tam bylo tak ze budowales budynki w ktorych rekrutowales jednostki, ale nie ulepszales go i jednostki danego typu byly tylko jedne, za to budujac budynek pozwalajacy rekrutowac dany typ jednostki juz nie mogles wybudowac budynku pozwalajacego na rekrutowanie innej jednostki, a w herosach 3 wygladalo to tak, ze mogles wybudowac wszystkie budynki do rekrutowania jednostek i w dodatku kazdy mozna bylo ulepszyc, przez co jednostki mialy 2 poziomy (np. angel po ulepszeniu portal of glory czy jakos tak, mogl byc ulepszony do archangel). Wsumie nie wiem jak z dodatkami w 4 jest, ale w 3 dodatki pozwalaly na ulepszanie niektorych jednostek ponad 2 lvl przez niektorych bohaterow.
Osobiscie pozatym w 4 nie lubilem jeszcze cukierkowatej grafiki i poziomu trudnosci, w herosach 3 jednak byl wyzszy moim zdaniem co sprawialo ze trzeba sie bylo niezle wysilic. W 4 bezsensowne bylo ze heros mogl uczestniczyc w walce, szczegolnie kiepsko to wychodzilo w wykonaniu herosa-wojownka, bo chociaz byl w stanie zabic jednym ciosem pare aniolow to na dluzsza mete w walce wiekszych armii musial siedziec z tylu zeby przypadkiem sie nie dac zabic.
Abdank [ Legionista ]
Radocha z gry jest czymś indywidualnym i subiektywnym... przyjemność grania trudno zobiektywizować i opisać intersubiektywnymi parametrami.
Herr Pietrus prosił o opinię i calkiem sporo ich otrzymał.
Moim SUBIEKTYWNYM zdaniem HoMM IV jest NUDNA, BANALNA, NIECIEKAWA, NIE MA KLIMATU całej serii.
Więc jeśli nie grałeś w poprzednie to może Ci się spodobać cz. IV (może pożycz od kogoś na próbę?).
Mnie tak zauroczyła cz. III, że kupiłem sobie orginał "czwórki" zaraz po polskiej przemierze... do tej pory tego żałuje...
"Czwórka" mi się po prostu nie podoba i już.
Regis [ ]
Herr Pietrus --> Nie podam Ci konkretnych argumentow, bo w obie gry gralem juz dawno, ale powiem tak: po zainstalowaniu HoMMIII mialem z glowy dwa miesiace zycia. W IV popykalem ok. 5 dni i potem pogrywalem sporadycznie przez kolejny tydzien. Po reinstalce systemu ponownie zainstalowalem III i mialem znowu kupe zabawy, a do IV ani troche mnie nie ciagnie.
mineral [ Happy Opera User ]
Tak naprawdę to w IV podobało mi się, że jednostka może sama się poruszać bez bohaterów. Reszta to już jest o wiele gorzej niż 3. Oprócz tych wad co wymieniłeś nie podobało mi się:
1. Pole bitwy
2. Podobno dodatki nie dają nic nowego (w nie nie grałem, ale czytałem recenzje różnorakie)
3. Zamki zupełnie nie mają KLIMATU (w III Inferno wyglądało piekielnie fajnie w IV to taka piaskownica z czarnym piaskiem).
4. Bohaterowie wyglądają rzeczywiście jak jakieś pedały czy co innego.
5. Beznadziejny interfejs
6. W porównaniu do edytora w HoMM 3 ten w 4 został zupełnie skopany!
7. Kampania jest dziecinnie prosta. No bo co trudnego w przejściu z punktu A do B?
I nie wiem dlaczego lordpilot oskarżasz ludzi o masowe jechanie IV. Ona po prostu na nic lepszego nie zasługuje. IV to po prostu profanacja całej serii.
Dbest [ Generaďż˝ ]
Ja też dodam swoje 3 graosze. Kupiłem III, podstawa + 2 dodatki, za 40 PLN. Nie żałuje zakupu, bo ta gra zapewnia zabawę na baaardzo długo. Co do stopnia trudności, to faktycznie gra jest trudna, ale za to zawsze można zagrać na easy i wtedy gra się ok (troszkę juz grałem, więc lubie hard, czy jakoś tak :). Co do IV. Grałem (na szcvzęście nie kupiłem) w nią może parę godzin i poprostu mi nie podeszła. Może nie jest zła, ale mając do dyspozycji nieskończoną część III nawet nie chciało by mi się na nią tracić czasu. Niepodoba mi się grafika i niektóre rozwiązania (np, walka bohaterem).
Co do Disciples II vs. HoMM III to oczywiści Heroes bije Disciples na głowę, ale głównie możliwościami bo Discpiles też mi się bardzo podobał i jeżeli chodzi o grywalność (IMHO) to niewiele ustępuje Heroesom, choć rozgrywka jest dużo krutsza.
alien75 [ Konsul ]
Opłacało by się to kupić jeśli kwota by była w okolicach ceny nośnika czyli ok 1 zł
lordpilot [ Legionista ]
mineral => Napisałeś swoje SUBIEKTYWNE odczucia, ja napisałem swoje, więc peace :) Moim zdaniem IV nie jest profanacją serii i tyle. Co do Twoich zarzutów:
1.Pole bitwy - dla mnie bylo ok (zwłaszcza po spatchowaniu gry)
2.Tu się nie wypowiadam, bo w dodatki nie grałem, ale ponoć faktycznie nie wnoszą nic nowego.
3.Zamki w trójce faktycznie mają klimat (zwlaszcza inferno czy ten należący do nekromanty), ale
w IV też nie było źle IMHO (fajny był zamek druidów)
4. Nie skomentuje - to jakiś zarzut wyssany z palca kompletnie
5.Jak dla mnie był ok
6.Edytorem się nie bawiłem, więc się nie wypowiadam
7.Kampania faktycznie była prosta, ale czy to jest wada ? W trójce też przechodziłem kampanie z
palcem w d....e, ale nie czynię grze z tego powodu zarzutu. W trójce męczyłem się tylko z tą
kampanią maga z dodatku "Ostrze Armaggedonu"
Poza tym nikogo nie oskarżam - stwierdzam tylko fakt: większość tu piszących jedzie po czwórce jak po łysej kobyle :). Jakby była nie wiem jakim crapem - cóż każdy ma prawo do swojego zdania prawda ? Mnie się akurat gra podobała, więc jej bronię. Nie uważam czwórki za żaden crap, wręcz przeciwnie - bawiłem sie przy niej świetnie. Nie tylko zresztą - w prasie też gra dostawała dość wysokie noty. Co nie zmienia faktu, że trójeczka podobała mi się bardziej :) To tyle. Pozdrawiam
sidney22 [ Generaďż˝ ]
Na moje to warto wydac tyle kasy na ta gra tym bardziej ze teraz za ta sama cena jest wersja z 2 dodatkami:D
mineral [ Happy Opera User ]
lordpilot--> powiedz mi co oznacza wyrażenie "subiektywne", a co "obiektywne".
Bo ja Ci powiem, że OBIEKTYWIZM NIE ISTNIEJE.
Dla Ciebie tylko te powody, z którymi się zgadzasz są obiektywne?
Boginka [ Sybarytka ]
Herr Pietrus, (bez porównania z Disciples, bo nie ma w tej materii doświadczenia):
1. W HoM&M jednostki jako takie nigdy nie zdobywały doświadczenia - robił to bohater, który poprzez swoje umiejętności mógł następnie wpłynąć na efektywność *dowolnej* dowodzonej przez siebie armii. Zresztą biorąc pod uwagę liczność na polu bitwy (w skrajnych wypadkach grupy po kilka tysięcy jednostek najgorszego typu) doświadczenie jednostek byłoby cokolwiek skomplikowaną kwestią. Frer już wyjaśnił, a ja powtórzę. W serii świecką tradycją stało się:
a) budowanie wszystkich "siedlisk" i możliwość rekrutacji każdego typu jednostek
b) to, że "siedliska" miały dwa poziomy - standardowy i ulepszony, a co za tym idzie także jednostki przechodziły ulepszenie (np. strzelec stawał się kusznikiem i mógł oddać dwa strzały na turę).
W IV oba te elementy zmieniono - dano "alternatywne" siedliska tego samego poziomu i zrezygnowano z dwóch poziomów siedliska, co zmniejszyło ilość dostępnych jednostek, ale MZ nie będzie to zbytnio odczuwalne dla kogoś, kto nie traktuje "ulepszania" jak świętego Graala. Istnienie różnych ścieżek rozwoju uważam nawet za pomysł pozytywny - w przeciwnym wypadku część jednostek nie pojawiłaby się wcale, a tak można dostosować sobie bardziej armię do stylu walki.
2. MZ nie. Przede wszystkim IV jest prostsza, co może być nawet atutem jeśli dopiero zaczynasz - wsparcie bezpośrednie ze strony bohatera (lub jeszcze lepiej kilku na raz) potrafi bardzo ułatwić zabawę na początku. 60zł to stosunkowo rozsądna cena za 18 kampanii (każda ok. 5 scenariuszy) i sporo map pojedynczych. Choć można rozsądnie argumentować, że III część (mam wrażenie, że trudniejsza dla początkujących strategów) jest w cenie 20zł i oferuje porównywalną "długość".
3. Jeśli chodzi o dyskutowany tu KLIMAT i "pedalstwo" pozwolę sobie powiedzieć, że w moim przekonaniu obie części klimat mają tylko jakby jest inny "w smaku", a czy są „pedalskie” to jakby nie mnie oceniać. ;-) Nie znam się na "męskości", bądź nie gier komputerowych. Grafika i klimat czwórki są faktycznie kapkę bardziej "plastelinowo-słodkie", ale nie taką oprawę już w strategiach, skądinąd dobrych, widziałam.
@lb@tros [ Horned Reaper ]
Herr Pietrus --> Wszyscy jadą na iV, a chwalą III. Ja z kolei z czystym sumieniem polecam Ci Heroes II (jeśli jeszcze jest w sprzedaży), IMHO najlepsza część z całej serii. :)
Herr Pietrus [ Nowy stopień! ]
No no.. dzięki za wszystkie opinie, zwłaszcza te dłuższe - chciało sie wam tyle pisac? ;-) ( czyżby to milość do gier tak uskrzydlala? ;-))
Wiele spraw mi wyjaśniły, choc decyzje o kupnie muszę dzieki nim gruntownie przemyslec ( moze to głupio brzmi, ale juz pare razy zakupiłem jakaś gre "z marszu", a potem żałowałem straconych pieniedzy ;-))
Herr Pietrus [ Nowy stopień! ]
pozwole sobie na mały up'ik
( coraz wiecej mądrych watkow sie pojawia, trzeba temu przeciwdziałać ;-))
moje kolejne pytania brzmią
1. Co kupić lepiej? HoMM IV czy Age of Wonders Magia Cienia? ( 10 zł taniej)
2. Czy mogłby mi tkos opisac "z grubsza" jak wygląda rozgrywka w HoMM/AoW?
Jak sie prowadzi bitwy, jak wyglądaone tudzież eksploracja świata, rozój imperium...
Chodzi mi o zarys ogólny - zebym wiedział co mi bardziej przypadnie do gustu ;-)
MOD [ Generaďż˝ ]
Standardowa rozgrywka w Herołsach:)
Wychodzisz z zamku bohaterem i jego drużyną.Zamek rozbudowujesz zeby moc kupić lepsze jednostki.Jednostki kupuje się za złoto i surowce.Aby zdobyc złoto i surowce trzeba albo je znaleść na mapie albo zdobyc kopalnie(na ogół kopalnie są strzeżone).Łazimy po mapie bohaterem ,bijemy rożne oddziały neutralne ,zdobywamy doświadczenie i artyfaky oraz surowce.Jak już mamy rozbudowany zamek i odpowiednią armię to ruszamy na zamki wroga albo na zamki neutralne.Potem zdobywamy następne zamki i tak dalej.
To jest rozgrywka typowa , w kampaniach Heroes IV są rózne misje w których nie mamy zamków i chodzimy tylko bohaterem.
Heroes IV często mi się wieszało i zwalniało.(na kompie 1ghz,256 mb RAM)
alicja_alicja [ Centurion ]
według mnie to świetna gra.Działała bez zarzutów,przynajmniej u mnie.Utworzyłam wątek o Heroesach V,ale nikt nic nie pisał.Ktoś wie kiedy jest/był/będzie ;-) polska premiera piątej części ???
MOD [ Generaďż˝ ]
Bitwa w HOMM wygląda tak:
Na przemian ruszają się nasze/wrogie jednostki.Jednostka/bohater może zaatakować inną ,pojść sobie gdzieś,strzelić lub czarować.Jednostki można rozdzielać(można mieć 5 smoków w jednym stosiku;) albo 5 rozdzielonych).Bitwa kończy się kiedy oddział zostanie wybity w pień ,przegra albo ucieknie.
lordpilot [ Legionista ]
mineral => po pierwsze, niec chcę się kłócić, to po pierwsze :) Po drugie - czytaj ze zrozumieniem. Gdzie napisałem, że tylko te powody z którymi się zgadzam są obiektywne ? Żeby już zakończyć tą niepotrzebną dyskusję - Ty napisałeś swoje subiektywne odczucia, ja napisałem swoje - również jak najbardziej subiektywne. Obiektywizm, jak zauważyłeś nie istnieje. To tyle. Pozdrawiam
Belert [ Generaďż˝ ]
Nie, IV to badziew .Wnerwiająca i do obrzydzenia śliczna brr... momentami doprowadzająca do szału róznymi ulepszeniami , a własciwie udziwnieniami.
Valturman [ Konsul ]
cytcyct
Uważam że H IV nie jest wcale gorsza od H III. Jest poprostu INNA. Co niestety nie spodobało się wielu graczom H III.
Wymaga innej strategi i innego podejscia do gry.
eMMeS [ Emotion of Heart-Love To Rock ]
nie. Kup 3 za 20zł/