GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

ordynacja wyborcza w tym pier******* kraju--->>>

03.07.2005
10:55
[1]

craym [ im your PIMP ]

ordynacja wyborcza w tym pier******* kraju--->>>

mam pytanie: jaka ordynacja teraz obowiazuje?
przed wyborami 2001 zostala zmieniona przez slaba prawice (z wiekszoscia w sejmie) na Saint Lague'a
i to wg niej byly przeliczane glosy w 2001

w Rz znalazlem taki cytat (maj 2005): ''Na zamianie metody d'Hondta - bo taka dziś obowiązuje - na metodę Saint Lague'a zyskałyby małe partie, te, które dziś w sondażach tracą - SLD, PSL i SdPl. Mogłyby zdobyć nawet kilkanaście mandatów więcej”

czy to znaczy, ze zaraz po wyborach SLD zmienilo ordynacje na d'Hondta (dziwne, bo nic o tym nie slyszalem, chociaz faktem jest, ze w 2001, jeszcze za aws, sld nie chcialo zmieny formuly wyborczej- dla niezorientowanych- chcieli poostawic d'Hondta z '97)

na poczatku pomyslalem, ze to blad gazety, ale najwyrazniej sld chce po raz 2 w ciagu jednej kadencj zmienic ordynacje i faktycznie, kiedys mieli motywy do popierania d'H (czyli wysokie poparcie) a teraz maja powody do opowiadania sie za SL (nie wiedza, czy przekroczal prog wyborczy:)

czy teraz obowiazuje d'H i SLD chce zmienic go na SL??
ktos wie cos wiecej na ten temat?

jak juz pytam: jeszcze jedna sprawa:
ilu przymiotnikowe sa wybory do Senatu (trzy czy cztero?- na pewno nie sa proporcjonalne, jak te do Sejmu, ale czy sa rowne??? (sejmowe sa, senatorskie ponoc nie...))
hmm, nie sa proporcjonalne = sa wiekszosciowe, a slyszalem, ze Kwach teraz forsowal zmiane formuly wyborow do Senatu na wiekszosciowe
wiec o co chodzi???

btw. mialem sie nie odzywac na forum dl czasu zmieny mojego stopnia, ale najwyrazniej musze zrobic wyjatek.... gg mi padlo...

03.07.2005
11:00
[2]

Psycho_Mantis [ MGS Fan ]

Co do senatu, za Konstytucją RP: "Wybory do Senatu są powszechne, bezpośrednie i odbywają się w głosowaniu tajnym." (art. 97)

03.07.2005
11:15
[3]

craym [ im your PIMP ]

psycho- racja :)
co ciekawe art 96 okresla, ze wybory do Sejmu sa proporcjonalne - dlaczego w przypadku Senatu to nie jest sprecyzowane?
i o co chodzilo z ostatnia proba kwasniewskiego zmiany formuly przeliczania glosow w wyborach do Senatu?

03.07.2005
11:20
smile
[4]

Lucky_ [ Konsul ]

Teraz obowiazuje d'H i SLD chce zmienic go na SL, ale nie maja na to szans i pomysl juz chyba upadl na szczescie

03.07.2005
11:20
[5]

craym [ im your PIMP ]

a wiecie ze w konstytucji nie ma nic o dlugosci trwania kadencji prezydenta :P
pzynajmniej ja nic nie znalazlem

03.07.2005
12:27
[6]

craym [ im your PIMP ]

jeszcze jedno pytanie:
ktora wersja saint-laque obowiazywala w 2001?
podstawowa czy zmodyfikowana (ta z mnoznikiem 1,4 czy baza?)
logika wskazuje na podstawowa, ale kiedys slyszalem, ze byla to wersja zmodyfikowana...

jesli ktos mi odpowie, to chyle czolo...

03.07.2005
13:46
smile
[7]

Deepdelver [ aegnor ]

co ciekawe art 96 okresla, ze wybory do Sejmu sa proporcjonalne - dlaczego w przypadku Senatu to nie jest sprecyzowane?

W momencie uchwalania Konstytucji nikt nie miał za bardzo pomysłu na rolę i funkcjonowanie Senatu. Dlatego zostawili furtkę dla przyszłych zmian jego roli bez porzeby zmiany samej Konstytucji. Co to daje? Np. możliwość wprowadzenia systemu wg. którego do Senatu wchodziliby np. przedstawiciele najwyższych instancji sądowych, profesorowie wyższych uczelni, ogranizacji pracodawców, związków zawodowych itp.

a wiecie ze w konstytucji nie ma nic o dlugosci trwania kadencji prezydenta :P

Art. 127.
2. Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany na pięcioletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz.

03.07.2005
13:50
[8]

craym [ im your PIMP ]

bleh
napisane jest ''piecioletnia'' gdyby byla 5 to bym zauwazyl
btw. dziwne, poniewaz przyominam sobie, ze czytalem urywek ''i wybrany moze byc tylko raz''
ciekawe co mam sadzic o takiej selekcji tekstu? :>

deep ---> thx za uwagi, przydadza sie :)
a o co chodzilo z ta prezydenckim projektem ustawy zmieniajacym formole wyborow do Senatu?

03.07.2005
13:59
[9]

Dagger [ Legend ]

==>craym
Wybory do Senatu nie są (nie muszą być) proporcjonalne - obowiązuje ordynacja większościowa.
Nie są też o ile pamiętam równe - ale dotyczy to tylko jednego z aspektów równości - nie chce mi się sięgać do podręcznika/notatek :)

03.07.2005
14:00
[10]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

"...w tym pier******* kraju"

takich zwrotow to uzywaj w rozmowach z kolegami z podwórka.

03.07.2005
14:16
smile
[11]

Deepdelver [ aegnor ]

Dagger --> wyręczę Cię. Nie są równe w sensie materialnym (tzn. Twój głos ma różne znaczenie w zależności od regionu w którym mieszkasz). Są równe w sensie formalnym, bo każdy ma tyle samo głosów (czyli jeden). :)

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.