--> Archiwum Forum
Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]
Forum CM: Co to za puszka?
Ciekawe czy ktos zgadnie co jest na zdjeciu.... ;p
maniak1988 [ Konsul ]
T34, przerobiony na tygrysa
-Stirlitz- [ Pretorianin ]
Nie T-34, ale T-44. Nie żebym poznał, ale też byłem na stronie:
https://www.battlefield.ru/t44.html :)
maniak1988 [ Konsul ]
cóz, bardzo sie nie pomyliłem :), koło napedowe z tyłu i pieć kół nośnych (chyba tak sie to nazywa), dokładnie tak samo jak w T34
RMATYSIAK [ Konsul ]
marder wiecznie zywy w nowym wykonaniu
Qiuntus [ Pretorianin ]
Maniak1988--> Faktycznie sie nie pomyliles:) W koncu ma pancerz, dzialo, gasienice i pewnie jeszcze silnik!!! Zupelnie jak w t34...
Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]
-Stirlitz-
poprawna odpowiedz, ponoc wykorzystywali to w filmach ;)
gro_oby [ Generaďż˝ ]
quintus nie nabijaj sie z maniaka;) bo jeszcze powie ze to dyskryminacja albo ze sie znecasz nad nimP:P
Sgt.Luke [ Konsul ]
Pytanie za sto punktów: Jak nazwać nasze cudo? Kupę osób sie mnie pyta a ja im muszę odpowiadać że dokładnie to ta nasza "maskotka" nie ma jeszcze oficjalnej nazwy. Może wreszcie przyszedł czas na nazwę?
Qiuntus [ Pretorianin ]
Rah V. Gelert--> Wydaje mi sie ze widzialem kilka takich przerobionych tankow w filmie Zwiezda.
gro_oby--> Ja???? No wiesz!!! ;)
Sgt.Luke--> Panzerkampfwagen VIII Maus??:)
el f [ RONIN-SARMATA ]
Sgt.Luke - no przecież każdy widzi że to super czółg "Maus" :-)
maniak1988 [ Konsul ]
Quintus --> ty mnie chyba nie zrozumiałeś, chodziło mi o to że koła wyglądają tak samo jak w T34, przyjrzyj sie prawdziwym tygrysom to zobaczysz różnice
gro_oby -> hahahaha aleś ty zabawny, nie no boki zrywać.... z krzesła ze śmiechu spadłem, walnij jeszcze czyms śmiesznym, bo mam troche zły humor z powodu niewyspania :P
Luke --> przecież kazdy widzi że to Maus:)
Sgt.Luke [ Konsul ]
Ok, thx. Teraz będę mówił że to słynne wunderwaffe "Maus" :)
Qiuntus [ Pretorianin ]
maniak1988--> Powaga???? To tygrysy czyms sie roznily?? Ale Ty masz chlopie wiedze... ;P BTW to chodzi Ci o wersje tygrysa sprzed czy po II. 44??
Chyba to Ty mnie nie zrozumiales. Skoro dla Ciebie t44 to to samo co t34 bo ma 5 kol i naped z tylu to w takim razie dla mnie kazdy czolg z pancerzem, dzialem itd jest t34.
_Dragon_ [ Chor��y ]
Uprzejmię proszę o niedrażnienie maniaka, ponieważ dojdziemy do stanu, iż 2 na 3 posty w każdym wątku będą Jego autorstwa.
Dziękuję za uwagę
Eneasa
_Dragon_ [ Chor��y ]
Dragon oczywiście
el f [ RONIN-SARMATA ]
To ja poproszę tych co się czepiają Maniaka żeby zamiast stroić głupie żarty, wytłumaczyli jakie na prezentowanym zdjęciu sa różnice wskazujące że jest to T-44 a nie T-34.
oskarm [ Future Combat System ]
A może ktoś zgadnei co to za puszka? Tzn. odpowiedz jest prosta, gorzej z odpowiedzia jaką puszę ten Goździk ma udawać? Ferdynanda? ;-)
maniak1988 [ Konsul ]
Quintus --> to ty mnie nie zrozumiałeś w tamtym poście (z 10:23) chodziło o to że koła wygladają dokładnie tak samo w T34 i T44, więc można sie pomylić, w innych radzieckich czołgach, przynajmniej niektórych wygląda to podobnie, ale przyjrzyj sie ISowi czy KW to może zauwazysz różnice, co do koła napędowego, moge sie mylić, ale z tego co pamiętam w czołgach niemieckich koło napędowe było z przodu, tak samo jak w amerykańskich, w radzieckich koło napedowe było z tyłu, jeśli toco napisałem cie nie przekonało porównaj zdjęcia T34 i T44 a moze zauważysz podobienstwa w wyglądzie podwozia, jeśli nie to trudno....
_Dragon_ --> nie mam nic przeciwko poprawiania tego co napisałem, wkurzają mnie tylko bezsensowne teksty takie jek ten napisany zaraz nad twoim postem
i kurde znowu mam najwięcej postów na wątku.... i znowu niechcący, jak ja mam sie zmienić jak nie dajecie mi szansy???
Qiuntus [ Pretorianin ]
"cóz, bardzo sie nie pomyliłem :), koło napedowe z tyłu i pieć kół nośnych (chyba tak sie to nazywa), dokładnie tak samo jak w T34"
Hmm wg nie napisales tutaj ze sie wiele nie pomyliles bo czolg wyglada jak t34 mimo ze jest to t44. Czyli np zamiast napisac ze sie pomyliles to sie ucieszyles ze dobrze zgadles...
"chodziło o to że koła wygladają dokładnie tak samo w T34 i T44..."
I co z tego?? Ja tez napisalem ze ma pancerz i dzialo a mimo tego to nie sa te same czolgi.
"_Dragon_ --> nie mam nic przeciwko poprawiania tego co napisałem, wkurzają mnie tylko bezsensowne teksty takie jek ten napisany zaraz nad twoim postem "
Buhahahahhahahahha przygarnial kociol garnkowi... :)))) I dlaczego bezsensowny?? Tylko daltego ze pytam sie o ktorego tygrysa Ci chodzi?:)
maniak1988 [ Konsul ]
Quintus --> chdziło o to co napisałeś w tym samym poście ale odrobine niżej, a ucieszyłem sie z tego ze az tak bardzo sie nie pomyliłem, co do kól, jak już wcześniej pisałem oberzyj pare zdjęc innych czołgów to zrozumiesz jaka jest różnica miedzy kołami w T34 i T44 a innymi czołgami, np KW ma sześc małych kół nośnych a T34 ma pięć dużych, w T34 koło napedowe jest z tyłu a pzIV z przodu, rozumiesz już o co chodziło? na tamtym zdjęciu najbardziej rzucały sie w oczy właśnie te koła nie pasujące do niemieckiego czołgu więc o tym napisałem, co do tego twojego tekstu ze działo i pancerz też ma, owszem działo jest za krótkie jak na tygrysa, ale nie wskazuje od razu na typ czołgu, pancerz jest przerobiony więc też nie wskazuje z jakiego czołgu "zrobiono" tego "tygrysa"
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Sgt.Luke -> Ja bym powiedzial, ze jest to Shermouse, lub z niemiecka Shermaus ;)
el F -> Oczywiscie, pierwsza podstawowa roznica, ktora mozna wychwycic i okreslic, ze tego Tygrysa "gra" T-34 lub T-44, to wolna przestrzen miedzy kolami jezdnymi. T-34 mial te wolna przestrzen miedzy drugim a trzecim kolem, T-44 miedzy pierwszym a drugim ergo na zdjeciu jest T-44. Tyle, ze ja tutaj nie bralbym T-34 wogole pod uwage, a raczej T-44 lub T-54/55, gdyz ten pojazd na zdjeciu ma nowy typ gasienic i nowe kolo napedowe (stosowane powrzechnie na T-54 i T-55, bycmoze tez na ostatniej serii T-44). Dokladnie nie moge tego sprawdzic, bo posiadam tylko zdjecia wojennych T-44, ktore mialy zawieszenie wzorowane na tym z T-34 (lacznie z kolami jezdnymi, kolem napedowym i gasienicami).
oskarm -> Ten 2S1 moglby udwac np. Tygrysa (P) z wieza ustawiona w pozycji marszowej (do tylu) ;o)))).
el f [ RONIN-SARMATA ]
Powtórzę pytanie - po czym poznać że czołg na zdjęciu to T-44 a nie T-34 , prócz podpisu na jakiejś stronie oczywiście...
el f [ RONIN-SARMATA ]
Ups... nie odswierzyłem i mam za swoje :-)
Wozu - dzięki za odpowiedź :-)
Pytałem bo mam kolorowe zdjęcie własnie T-55 przerobionego na Tygrysa i wygląda dość podobnie :-)
Qiuntus [ Pretorianin ]
maniak1988--> To ze to nie jest tygrys to ja dobrze wiem. Kwestia bylo na podstawie jakiego czolgu zbudowano kopie tego "tygrysa". Poza tym jak sie tak uparles ze to mogl byc t34 to nie zwrociles uwagi w swojej spostrzegawczosci na to ze wiezyczka jest ustawiona centralnie. Druga sprawa, zobacz na przeswit pomiedzy pierwszym a drugim kolem, w t34 byl pomiedzy 3 a 4. Ze o samych gasienicach nie wspomne.
Qiuntus [ Pretorianin ]
Ups Wozu byl szybszy... Przepraszam ze powtorke
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Kurcze no... A juz sadzilem, ze ostatnio posty pisze jakims "atramentem" sympatycznym :P. I co ciekawe, jest to drugi moj post zwiazany z T-44, ktory poczatkowo jest ignorowany ;).
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
maniak --> Nie kompromituj się już :P Na tym zdjeciu najłatwiej rozróżnić T-34 od T-44 właśnie inny układ kół nośnych, więc bynajmniej nie byłeś blisko w swoim strzale.
Qiuntus [ Pretorianin ]
Buczo--> jak to nie byl blisko??:) Przeciez jak ma 5 kol (a raczej 6:P) i naped z tylu to nie ma bata musi byc t34 :))
maniak1988 [ Konsul ]
Quintus --> ja sie nie uparłem na T34, po prostu był pierwszym czołgiem który wpadł mi do głowy, nie zwróciłem uwagi na miejsce w którym jest wieza, bo w takich przypadkach zwykle patrze na gąsienice i koła, uwage na prześwit zwróciłem kiedy dowiedziałem sie że to T44, jesli byłby prześwit między 2 a 3 (a nie tak jak ty napisałeś 3 a 4) kołem trudno by to było zauważyć ze wzgledu na człowieka stojącego mw w tym miejscu, poza tym ty to wszystko zauwazyłeś dopiero kiedy napisał o tym Wozu, przynajmniej tak to wyglada wiec.... poza tym dalej chyba nie rozumiesz o co mi chodziło na początku więc ta dyskusja raczej nie ma sensu jak chcesz ją kontunuowac to odezwij sie na gg
Qiuntus [ Pretorianin ]
Maniak--> Wiem ze wyglada to jakbym sklepal od Woza ale moze info o centralnie polozenej wiezy oraz pisanie strasznymi oglonikami mnie od tego jakos wybroni :)
hmm pomiedzy 3 a 4 to jest w t34 a tutaj na zdjeciu widac ze jest pomiedzy 2 a 3(liczac z kolem napinajacym). Co do gasienic to napisales ze zwracasz na nie uwage a jednak tutaj tego nie zrobiles.
jiser [ generał-major Zajcef ]
<---
Qiuntus, sadysto z zawodu, nie dręcz biedaka. On, mimo swoich drobnych sugestii, nie zna wszystkich szczegółów technicznych budowy sowieckich czołgów średnich ... ja też nie znam ... <szeptem> co prawda, ja nic na ten temat nie plotę i nie upieram się przy swoich racjach .. ostatnio jak to robiłem, to mnie Wozu zrównał z ziemią <lol>
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Mimo wszystko ja wciaz nie jestem pewien czy ten T-44, to nie aby T-54/55. Niczego szczegolnego z cech rozniacych nie widac - kadluba, wiezy. Nawet typ kol jezdnych mozna domniemywac (zeberkowe czy rozgwiazdy). Ale z drugiej strony... Skoro tak napisali na Battlefield.ru.
BTW, tam z tylu jest chyba BTR-152, co by znaczylo, ze obecnosc T-54 mogalby byc wytlumaczona. A jesli przyjmiemy, ze BTR-152 nie zagraly w filmie od razu w 1950r., kiedy zostaly przyjete (w koncu tajemnice wojskowe itp.), to nawet moglby to byc T-55, ktory wprowadzono w 1958r. No ale coz, nie wiem co to za film :P.
maniak1988 [ Konsul ]
Quintus --> chyba że tak na to patrzysz z tymi kołami to masz racje...
jiser --> sprawdzam moje posty w tym wątku i nie widze jakiegoś poważniejszego błedu.... pare było drobniejszych wynikających z tego że moze niejednoznacznie pisałem niektóre zdania.... i to było wszystko, jak cos znalazłes to napisz widocznie ja coś przegapiłem....
jiser [ generał-major Zajcef ]
maniak ~~>
Pisałem nie o tym, co Ty pisałeś, tylko o tym co Qiuntus pisał o przerwach między zębami ... tfu, kołami. Post miał chcarakter prowokacyjny, ale dla niego, nie dla Ciebie :)
maniak1988 [ Konsul ]
wcześniej nie zauwazyłem posta
Buczo --> dzieki za rade, przeoczyłem po prostu prześwit i wydawało mi sie że to teciak patrzyłem raczej na ilośc kół i ich wielkość, błędy sie zdarzają
maniak1988 [ Konsul ]
znowu przegapiłem
jiser --> dzieki za wyjaśnienie, widocznie nie zrozumiałem, jak dla mnie jeszcze wcześnie rano jest :) tzn było kiedy pisałem tamten post
Rzelu [ Legionista ]
Ja stawiam na coś w rodzaju Covenanter bo dżemojady też poniewczasie odkryli zalety Krystyny ops Christie z USA. a krzyże to montaż.
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Rzelu -> Taa... To teraz wytlumacz jakim sposobem Covenanter mogl opusic Wyspy Brytyjskie i znalezc sie w ZSRS? :-)
Rzelu [ Legionista ]
Tą samą drogą co Valentiny i Churchille
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Rzelu -> Oczywiscie wiesz do czego sluzyly Covenantery? Powtarzam, dla jasnosci sytuacji, mowimy o Covenanterach, a nie o Crusaderach.
btw. Ani jeden Crusader nie poszedl na L-L, to aby zawezic poszukiwania informacji :)
btw2. Zeby bylo smieszniej, w czasie IIws Brytyjczycy stracili tylko jednego Covenantera z powodu ataku strony niemieckiej.
Ciagle obstawiasz Covenantera?
Rzelu [ Legionista ]
miałem na myśli "coś w rodzaju" czyli jakiś wóz z rodziny C ze względu na podobieństwo podwozia. Kadłub i tak jest obudowany do filmu.
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Rzelu -> Po pierwsze zagdaka zostala juz dawno rozwiazana. Moj niepokoj budzi tylko pytanie czy jest to T-44 czy moze juz T-54 lub nawet T-55.
Druga sprawa... Czy obecnosc duzych kol jezdnych, to juz powod do zapatrywania sie w zawieszenie Christie'ego? O ile T-34 i czolgi krazownicze (procz Mk. I) byly jakos spokrewnione z tym napedem (glownie w postaci resorow sprezynowych dla kol jezdnych), o tyle T-44 juz nie - tutaj zastosowano zawieszenie na walkach skretnych (takie jak na Pz. III, Tygrysie czy T-50, T-70...)
I na koniec sprawa Covenantera. Otoz ten czolg byl niewypalem - krotko rzecz ujmujac. Zastosowano w nim nowy silnik oraz nowy system chlodzenia, ktory zupelnie sie nie sprawdzal. Brytole jednak odkryli to po rozpoczeciu produkcji, jednak jej samej nie wstrzymali (zrobiono ponad 1700 sztuk tego czolgu) - postanowiono, ze czolg przeznacza do szkolenia zalog czolgowych. Mieli gest, bo czolg tani nie byl. Bycmoze bylo to i dobre posuniecie z powodu wprowadzenia w niedlugim czasie Crusaderow, wiec zalogi byly wyszkolone w uzywaniu tego typu czolgu na jakis czas przed jego powstaniem. Wracajac jednak do Covenantera, to zaden, ale to zaden nie opuscil Wysp Brytyjskich. Natomiast jednego Covenantera utracono, wlasnie na terenie Wielkiej Brytanii, podczas nalotu Luftwaffe 31 maja 1942r. gdy jedna z bomb trafila Covenantera odbywajacego cwiczenia. Co jeszcze bardziej ciekawe, uwaza sie, ze w owym czasie na tym poligonie, na Covenanterach cwiczyli akurat Polacy.