GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Machina i... geje

17.04.2002
01:17
smile
[1]

Requiem [ has aides ]

Machina i... geje

chyba wczoraj w TV pokazywali billboardy najnowszej Machiny "numer z gejami"
czy sądzicie, że normalne jest, aby pokazywac ludziom na ulicy, wielki plakat, a na nim dwóch facetów w niedwuznacznej sytuacji?
wogole warto coś takiego wydawać?
co wy o tym sądzicie?

btw: sorx, jezeli taki temat juz byl, ale nie znalazłem

17.04.2002
01:18
smile
[2]

erav [ Senator ]

mam nadzieje , ze w moim miescie tego nie rozwiesza

17.04.2002
01:22
smile
[3]

KaPuhY [ Bury Osioł ]

W poznaniu dosc sporo tego shitu wisi ... faktycznie , nie wyglada to budujaco

17.04.2002
01:22
smile
[4]

Yoghurt [ Senator ]

Co wy chcecie:) W Wawie wiszą już ze 2 tygodnie i jakoś nawet ZChN nie wyszedł na ulice:) Spokojnie, to jest własnie tzw. Management- taka reklama zwraca bardziej uwagę niż suche :MAchina- magazyn popkulturalny, nie? Zresztą, zajebiste pismo, kupję od 98:)

17.04.2002
01:22
[5]

Mysza [ ]

Rozumiem walkę z dyskryminacją, ale to to juz chyba lekka przeginka... Na szczęście mieszkam w 50K mieście i tutaj takich rzeczy raczej nie ma... A gdyby sie pojawiło, to w najbliższą niedzielę biegnę do kościoła wysłuchać kazań... Już to sobie wyobrażam...

17.04.2002
01:23
[6]

kathulu [ Generaďż˝ ]

Prowokacja, dzieci.... prowokacja....

17.04.2002
01:25
smile
[7]

KaPuhY [ Bury Osioł ]

Tutaj wg. mnie nie chodzi o dyskryminacje gejow, ale o dobry smak.... przeciez ulicami chodza rowniez dzieci i co? maja ogladac obsciskujacych sie facetow??? Jeden wisi na ... szkole podstawowej

17.04.2002
01:29
smile
[8]

Yoghurt [ Senator ]

Jak nie chcesz pokazywac dzieciom- źle- jeszcze bardziej będą się chciały dowiedzieć, o co tu chodzi:) Zakazany owoc lepiej smakuje, jak mawiają- a co tam- zresztą nawet nie rozumieją słowa homoseksualizm:) A jesli już, to raczej obrzucają gejów różnymi kurwami itp.... Coś dawno nie byłeś w podstawówce:) Kumpel odbiera brata codziennie, to czasem z nim poleze.... Cżłowieku, dzicz. Gorzej niż w poprawczaku:)

17.04.2002
01:32
[9]

Mysza [ ]

Yoghurt --> O takich rzeczach powinna jednak uczyć np. szkoła, a nie bilboardy na ulicy...

17.04.2002
01:34
[10]

Requiem [ has aides ]

to przytocze do tej rozmowy jeszcze jeden przykład, który pokazali w wiadomosciach: gosc z jakiegos sklepu, przed którym, a raczej na przeciw, wisi taki billboard, mówił, ze zaszła pewnego razu jakas matka z dzieckiem chyba 7-letnim i ono zapytało co znaczy "numer z gejami" (bo tak było na plakacie napisane) - i jak w takiej sytuacji wytłumaczyc dziecku o co chodzi? ( to przykład z wiadomości, ze stacji Puls)

17.04.2002
01:35
[11]

kathulu [ Generaďż˝ ]

W sumie to co będziesz preferował w swoim życiu intymnym i tak kreują hormony, więc jedyne co szkoła ci da to potępi to i na tym zakończy się edukacja.

17.04.2002
01:37
smile
[12]

SlipKnoT [ Konsul ]

Widzę, że jesteście mało tolerancyjni. Gdyby to były dwie lesbijki, to każdemu język zwisał by przy samej ziemi, a jak są to dwa geje, to każdy czuje obrzydzenie. Dla mnie jest to normalna sprawa i nie robię wokół tego szumu. A skoro pokazano to w TV, to oznacza tyle, że więcej jest ludzi rozumiejących ten problem, niż takich jak wy...!!!

17.04.2002
01:38
smile
[13]

Yoghurt [ Senator ]

Że w tym numerze pisma jest o panach, którzy lubią się z innymi panami? Proste, delikatne i styknie:)

17.04.2002
01:39
[14]

Requiem [ has aides ]

to pokazali w TV, bo wszyscy byli temu przeciwni:)

17.04.2002
01:42
smile
[15]

Mysza [ ]

kathulu --> I właśnie to powinno się zmienić. Najbardziej drażni mnie ta cholerna hipokryzja: w środkach masowego przekazu mówią, że to normalne i naturalne (bo przecież wchodzimy do Europy i tolerancja być musi), w szkole, że to złe i nie wolno, w kościele - grzech śmiertelny i cierpienie po wsze czasy... I co ma zrobić młody człowiek, który o czym innym czyta w ulubionym miesięczniku, co innego słyszy od nauczycieli, a coś jeszcze innego od księdza, czy babci dewotki...

17.04.2002
01:43
smile
[16]

kathulu [ Generaďż˝ ]

---->SlipKnoT Jeżeli byłyby dwie lesbijki to każdemu facetowi zwisałby język do gleby bo by go to podniecało, gdy jest dwóch gości twoje męskie ego zostaje zranione i nie możesz się z tym pogodzić, więc starasz się to potępić - przecież dwóch facetów nie może się w sobie kochać miłością kochanków. Rzecz druga - podobno pokazała to telewizja PULS - bądź co bądź telewizja o charakterze katolickim, teraz weź pod uwagę poglądy chrześcjan na tego typu zachowania i teraz zastanów się w jaki sposób ci ludzie rozumieją ten problem.

17.04.2002
01:44
[17]

kathulu [ Generaďż˝ ]

----> Mysza Najlepiej niech ma własne zdanie, na które nie wpływają czynniki zewnętrzne, co niestety jest niezwykle trudne.

17.04.2002
01:49
[18]

Mysza [ ]

kathulu --> I o to właśnie chodzi, żeby przedstawić ten problem w sposób jak najbardziej delikatny i absolutnie nieemocjonalny, aby każdy mógł wyrobić sobie swoje zdanie. A to zadanie rodziców i szkoły, które rzadko kiedy się sprawdzają. I to nie tylko w tej kwestii...

17.04.2002
07:00
[19]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

Mysza -------> i tu jest problem - malo kto umie do tego podejsc bez zbednych emocji (bo bez emocji to chyba prawie nikt) Wiele osob bardzo mocno sie wstydzi swojej "odmiennosci" sexualnej tak bardzo ze wplywa to na ich samoocene swojego zycia zawodowego a czesto tez i osobistego. Moja kumpela pisze na ten temat prace magisterska i wyniki badan jakie uzyskuje wsrod mlodych sa bardzo smutne. :-(

17.04.2002
08:12
[20]

tramer [ ]

moim zdaniej machinę naszło na szokowanie. wystarczy spojrzeć na zawartość numeru: geje, szarganie religii, onanizm etc. i to tak zaraz po świętach wielkanocych. czytam machinę od naaawna, akurat nie wiem co ich naszło.

17.04.2002
09:03
smile
[21]

Attyla [ Legend ]

I bardzo slusznie Holgus, ze sie wstydzi. Nie moze byc tak, ze jedyna zasada zycia spolecznego jest brak zasad. Moze sie to i niektorym podoba, ale takie rzeczy jak np. rodzina dowiodly swojej mocy przez dziesiatki tysiecy lat trwania ludzkiej cywilizacji. Moze sie to niektorym nie podobac. Na pewno nie bedzie sie to podobalo tym, ktorzy wlasna chuc stawiaja ponad wszystko. Ale tak bogiem a prawda to ich "ochoty" mam gdzies i nie chce widziec tego na ulicach. Nigdy nie kupilem tej gazety. Nawet nie wiem o czym traktuje, ale teraz nie kupie jej nawet, gdyby mi papieru toaletowego zabraklo. Wiem, ze na tym forum jest wiele osob, ktore chetnie by przyjely brak zasad jako jedyna zasade zacia w spoleczenstwie, ale ja i jeszcze pare osob na szczescie do nich sie nie zaliczamy. Sa granice, ktorych przekraczanie moze i jest malo szkodliwe jednostkowo, ale stanowi precedens, ktory przesuwa granice tolerancji coraz dalej i dalej. Dzisiaj pedaly a jutro pedofile i inni zboczency, ktorzy nagle okarza sie nie chorzy tylko "inni".

17.04.2002
09:37
smile
[22]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Cóz Atylla, napisac ladnie to Ty ewidentnie potrafisz, ale piep***sz bzdury nieslychane. To co zes przed chwila wystukal to po prostu smutna i zalosna prowokacja do dalszej, prowadzacej do nikad dyskusji z podobnymi do Ciebie ksenofobami.

17.04.2002
09:37
[23]

sajlentbob [ Konsul ]

--> Attyla A mnie wali taki plakat (nie widzę w nim nic niestosownego). Wkurza mnie tylko to jak w obecnych czasach traktuje się homosexualistów - to nie jest już kwestia tolerancji, ich po prostu się gloryfikuje (w mediach i przez polityków). A wszystko zaczęło się w chorych stanach (jeśli kogoś to obraża to sorry, ale taką mam właśnie opinię o ameryce), gdzie ktoś zauważył, że "heterosexualni inaczej" są b.dużą i aktywną grupą potencjalnych wyborców!

17.04.2002
09:41
smile
[24]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Attyla --> ponownie wypowiadasz się na temat, o którym nie masz pojęcia, czego ewidentnym dowodem jest umieszczenie gejów na jednej półce z pedofilami. Co z kolei zastanawia mnie w jak sterylnym, hermetycznym i odrealnionym środowisku żyjesz. Nie ośmieszaj się. To nie jest prowokacja z mojej strony, tylko dobra rada.

17.04.2002
10:03
[25]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

*homofobami*

17.04.2002
10:06
smile
[26]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

Attyla --------> buuuuuuuuuu..... ale za homofoba to ja Cie nigdy nie uwazalam. Nie rozumiem jak wykasztalcony facet moze4 powiedziec ze to dobrze ze ludzie powinni sie wstydzic swoich upodoban sexualnych!!! No wiesz??? Zadziwiles mnie. Moze trzeba to drastycznie pokazac: zaluzmy ze okaze sie za pare lat ze Twoja cora jeste homosexualna osoba. Czy to oznacza ze przestaniesz ja kochac i wyrzekniesz sie jej????????? Attyla... nie myl pojec - osoby homoseksualne nie sa zawsze pedofilami. W sumie wiekszosc pedofili jest heteroseksualna. Przewaznie a to biali mezczyzni w przedziale wiekowym 27- 35 lat. POdobnie jest z seryjnymi mordercami. Czy to oznacza ze TY do nich nalezysz? Z tego co wiem to nie ... ale w sumie - przeciez lapiesz sie do tej grupy - tak z opisu..... :-(((( Nie oceniaj ludzi tak pochopnie. buuuuuuuu A co do rodziny - to tworza ja ludzie kochajacy sie i troszczacy o siebie nawzajem - a nie Ci ktorzy maja swistek z USC i nieznosza sie. I gdybym kiedykolwiek byla zmuszona oddac swoje dziecko na wychowanie innym osobom to wolalabym kochajaca rodzine homosexualna niz "prawdziwych Polakow" ktorzy kazdy dzien zaczynaja od awantury, picia i.... ech... co wymyslisz to sie dzieje :-((((((( sajlentbob ---------> nie chodzi o gloryfikowanie ludzi homosexualnych - tylko o przyznanie im rownych praw. To wszystko.

17.04.2002
10:12
[27]

Attyla [ Legend ]

Jasne Sebasthius - cokolwiek sobie zyczysz. Zanim jednak nastepnym razem zaczniesz stukac w klawiature to DOKLADNIE przeczytaj to co napisalem. W razie dalszych watpliwosci popros kogos o pomoc. Gdy i to nie pomoze zwroc sie do mnie a ja ci dokonam legalnej wykladni tego co napisalem. Dopiero po dokonaniu tych podstawowych czynnosci zmiezajacych do zrozumienia tego co napisalem sproboj napisac cos z sensem. Nie wymagam chyba zbyt wiele? AnnataR - ksenofonia to niechec lub wrogosc w stosunku do obcych. Co to ma wspolnego z odmiennymi orientacjami sexualnymi? Je nie wiem. Moze t mi to wyjasnisz.

17.04.2002
10:17
[28]

Astrea [ Genius Loci ]

Rownych praw owszem, poza prawem do adopcji.

17.04.2002
10:18
[29]

Doksa [ Moderator ]

Pik --> ostrożniej prosze z doborem słów.

17.04.2002
10:19
[30]

Anek [ Generaďż˝ ]

here we go again. requiem - co ma powiedziec matka dziecku na pytanie "co to jest numer z gejami"? prawde. ze jest to reklama nowego numeru pisma machina, w ktorym wymieniono 20 gejow (tu wyjasnienie - mezczyzni kochajacy mezczyn, a nie kobiety). kathulu - "przeciez˙ dwóch facetów nie moz˙e sie˛ w sobie kochac´ mi?os´cia˛ kochanków. " to jakis nowy przepis? attyla - juz o tym rozmawialismy. znam twoje zdanie a ty znasz moje, wiec moze akurat my nie bedziemy konhtynuowac polemiki, ok? sajlentbob - "Wkurza mnie tylko to jak w obecnych czasach traktuje sie˛ homosexualistów - to nie jest juz˙ kwestia tolerancji, ich po prostu sie˛ gloryfikuje (w mediach i przez polityków)." przyklady, poprosze. nie zauwazylam gloryfikowania gejow w mediach ani tym bardziej w polityce. holgan - nie zaczynaj, attyla w tym wzgledzie jest niezlomny, a twoja uwage co do mozliwej przyszlosci corki uzna za argumenti ad hominem.

17.04.2002
10:20
[31]

Anek [ Generaďż˝ ]

pik - moze nie wiesz, ale geje nie urzadzaja sobie polowan na ofiary. raczej zaden z nich nie wjechalby ci w tylek. chyba ze sam bys tego chcial.

17.04.2002
10:20
[32]

tramer [ ]

Pik --> a kto nam każe dawać się "[tu twój tekst]"? co to ma do rzeczy? mowa o tolerancji, a nie totalnej akceptacji i zmiany orientacji.

17.04.2002
10:21
smile
[33]

Stefix [ Centurion ]

w szczecinie tego pełno....! jade tramwajem i łapie sie na tym że patrze na ten plakat i myśle sobie "..o jap...le..."patrzepo ludziach i wszystkie "babcie" robią wielkie oczy i nic nie mówią...

17.04.2002
10:22
[34]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

Anek -----> pewnie tak zrobi ale..... ech - nie moge nie sprobowac... poprostu. Ciekawe czy gdybym byla "lesba" czy przestalby ze mna rozmawiac?? Toz to kompletnie chore..... brrrrrrrrryyy... Asterea ------> a dlaczego??

17.04.2002
10:25
smile
[35]

massca [ ]

hehehe nasz attyla znowu sie popisal :))) "dzisiaj pedaly a jutro pedofile" siur. dzisiaj z żona seks klasyczny jutro oralny po jutrze anal a w weekend gorący torcik na klate ZAKAZAĆ SKESU KLASYCZNEGO !!! natychmiast !!!

17.04.2002
10:26
smile
[36]

sajlentbob [ Konsul ]

Holgan------> OK. Jedyna sprawa to wprowadzenie tzw. umowy cywilnej (jak np. we Francji - to jest w porządku) Ostatnio, gdzieś czytałem (chyba onet) o tym, że każdy może zmieniać swoje preferencje (jest z natury bi) i nie jest z góry hmm.. "skazany" na bycie homoseksualistą (w tym świetle wychodzi, że nikt nie jest uwarunkowany na "bycie innym" - więc może jednak homoseksualizm jest chorobą?????) Przyznawanie praw np. do adopcji, to chory pomysł (ostatnio w Szwecji sąd nakazał płacić alimenty "anonimowemu" dawcy spermy dla "dziecka pary lesbijek", które już po urodzeniu dziecka rozstały się - czy to jest zdrowe podejście do tematu?) Tego, że niektórzy ludzie nie tolerują np.gejów, nie zmieni żaden plakat, czy artykuł.

17.04.2002
10:26
[37]

Astrea [ Genius Loci ]

Holgus, tą dyskusje przerabialam na GOLu jakies pol roku temu. Bylam baaaaardzo w nia zaangazowana. Przytoczylam argumenty na pdst ktorych odmawiam homoseksualistom prawa do adopcji. I wiesz...? Gdybym zaczela wymieniac Ci je znow - okazaloby sie ze sie powtarzam :-) Jak chcesz - podam Ci link do tej polemiki - nic wiecej nie mam do dodania.

17.04.2002
10:30
[38]

Attyla [ Legend ]

Jasne! Zlodziej tez nie powinien sie wstydzic, ze wykonuje taki "zawod". A poza tym gdzie to ja napisalem te pedal=pedofil? Ja tylko napisalem, ze jesli popuscimy wedzidla na pedalow, to jutro takiego samego traktowania zazadaja i pedofile. I beda mieli racje! Poza tym ja nikogo nie oceniam. Jesli ktos jest pedalem to niech sobie bedzie na zdrowie! To jego sprawa. Mi chodzi tylko o to, ze ja nie musze byc szczesliwy np. ogladajac dwoch takich ta bilbordach. Nie musze tez byc szczesliwy, kiedy cos takiego mnie zaczepia. Kiedys, kiedy bylem w ogolniaku,jednemu sie nawet cos wydawalo. Sadze, ze juz nigdy nie bedzie pochopnie ocenial przypadkowo napodkanych ludzi:-))))) Konczac - ja sie ich nie boje. Absolutnie nie. Ja tylko jestem wrogiem upubliczniania ich "problemow", "spraw" itp. I Helguniu nie rozpoczynajmy dyskusji na temat wartosci rodziny. Ja jestem w stanie zrozumiec, ze znasz kilka przypadkow nieodpowiednich osob na nieodpowiednich miejscach. Znasz pewnie tez takie przypadki i wsrod policjantow, czy to oznacza, ze uprawnienia przyslugujace tylko Policji zechcesz darowac takze tym, ktorzy do Policji sie nie nadaja, bo np. nie zniosa zadnej dyscypliny? Mozesz, powtarzam znac przypadkich rozbitych czy skluconych rodzin. Ale sa to tylko przypadki. I gwarantuje Ci, ze gadanie o tym, ze malzenstwo to tylko "papierek" napewno nie pomoze w polepszeniu sytuacji. Nie zmniejszy to ilosci rozwodow z tego prostego powodu, ze rozwod to tez tylko "papierek". Tak naprawde wszystkie instytucje zycia spolecznego i publicznego to tylko wynik zgody spolecznej na takie lub inne rozwiazania. Papierkiem jest wiec i konstytucja i Kodeks Karny, i Kodeks Cywilny i Kodeks Rodzinny i Opiekunczy itd itp. To wszystko to tylko "papierki". I gwarantuje ci, ze jesli wszyscy zaczniemy sobie lac z gory na takie "papierki" to nic dobrego z tego nie wyniknie. To samo dotyczy pedalow. Sama sprawa pedalow jest smieszna i wlasciwie niewarta zachodu. Jednak jesli dzisiaj zaczniemy tolerowac ich, to tak jak pisalem poprzednio granice naszej tolerancji beda sie rozszezac w sposob niemal niedostrzegalny, bo dzis chodzi tylko o pedalow, jutro bedzie zas chodzilo tylko o skinow, faszystow, komunistow itp popaprancow a pojutrze zapewne przyjdzie kolej i na pedofili, zabjcow i streczycieli.

17.04.2002
10:33
[39]

Pik [ No Bass No Fun ]

Anek ===> Nie powiedzialem, ze geje urzadzaja sobie polowania na ofiary, to sa Twoje slowa. Tramer ===> Gdybys raz zakosztował tego o czym napisalem, od razu bys zmienil zdanie.

17.04.2002
10:33
[40]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

sajlentbob --------> "Tego, że niektórzy ludzie nie tolerują np.gejów, nie zmieni żaden plakat, czy artykuł." Biorac pod uwage ze ludzie najczesciej boja sie tego co nieznane, moze jednak takie opisywanie tematy zmieni cos.... Powiedz mi z iloma osobami homosexualnymi rozmawiales? Z moich obserwacji wynika ze nie jest to takie proste. Tak zgadzam sie ze w kazdym z nas jest homo i heterosexualizm ale nie sadze ze latwo sie jest "przestawic". Mozna uprawiac sex z osoba tej samej plci ale zadko kiedy takie "przymuszeie" bedzie dawalo satysfakcje. A co do emocji..... oki - skoro mozna sie tak przestawic to pokochaj namietnie pierwsza osobae ktora zobaczysz po wyjsciu z domu. OKi?? zobaczymy jak Ci to wyjdzie - i nie zwracaj uwagi na plec. Za to 100% sie zgadzam ze wyrok szweckiego sadu jest cholernie glupi i kontrowersyjny. Ten dawca nie powinien placiz zadnych alimetow. Ale nie powinienes go mylic z prawem do adopcji.

17.04.2002
10:37
[41]

Anek [ Generaďż˝ ]

pik - to o co ci chodzi w tym, co powiedziales? ze jak ktos sprobuuje i mu sie nie spodoba to straci tolerancje? nie sadze. z tego tytulu, ze ja nie jestem lesbijka, nie zaczne tepic lesbijek. bo tolerancja to nie jest sprawdzanie, czy mnie to pasuje do zycia. to jest przyzwolenie na innosc.

17.04.2002
10:38
[42]

Attyla [ Legend ]

Rownych praw? To powiedzcie mi tylko jedno: Czym sie w takim razie od malzenstwa bedzie roznil konkubinat, i kto bedzie na tyle popaprany, by sie zenic? Ale jasne! To przeciez "tylko" rowne prawa i tolerancja. A tak naprawde to "tylko" poczatek konca. Wszyscy nihilisci daza do zniszczenia wszystkiego, na czym sloleczenstwo bazowalo z powodzeniem przez setki i tysiace lat. A w zamian mamy szalejaca przestepczosc, korupcje, dziecieca prostytucje itd. Moze wam sie to podoba. Mi nie. I ja bede sie temu przeciwstawial zawsze i wszedzie. Holgus - twoje prywatne zainteresowania seksualne mnie nie interesuja. Ja poprostu nie chce o nich czytac w gazetach. To wszystko. Dlatego jesli sie okaze, ze jestes lesbijka, czy czymkolwiek innych nie przestane z Toba rozmawiac. Bo ja rozmawiam z Holgan a nie z lesbijka. To wszystko. Zreszta to samo dotyczy mojej corki. Co prawda bylo to argumentum ad hominem, ale sie tam nie przejme:-))))

17.04.2002
10:41
[43]

tramer [ ]

Pik --> żeby coś tolerować to mam to sprawdzić na własnej skórze? to co, żeby sprawdzić czy warto tolerować murzynów muszę się wypastować na czarno? przemyśl to bo się nie trzyma sensu.

17.04.2002
10:42
smile
[44]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

W takim razie proponuję również przestać tolerować prawników. Przecież to (generalizując) kłamcy, wyrwigrosze i jak się często okazuje łapówkowicze. Można przyjąć, że o niebo większe szkody społeczne (od gejów) czynią prawnicy doprowadzający chociażby do uniewinniania morderców itp.

17.04.2002
10:44
[45]

kiowas [ Legend ]

Zastanawia mnie do czego prowadza wszelkie tego typu dyskusje skoro po pol roku nikt ani na jote nie zmienil swoich przekonan. Jalowa polemika? Przypomina mi to wzajemne zarzucanie sie wlasnymi racjami bez checi zrozumienia czy zaakceptowania drugiej strony. Po co w takim razie wymieniac sie takimi informacjami - przeciez wszystkiego mozna dowiedziec sie z prasy :( Nie na tym jak mi sie wydaje powinno to wszystko polegac...

17.04.2002
10:45
smile
[46]

Astrea [ Genius Loci ]

Attylo---> Nie bedziesz rozmawiac z Holgan lesbijką? To chcialabym Ci zakomunikowac ze jestesmy z Holgan lesbami. I co? Koniec dyskusji???

17.04.2002
10:46
[47]

tramer [ ]

Attyla --> dziwne że nagle takie zamieszanie. jesteśmy tolerancyjni, ale nie podobają nam się billboardy i reklamówki tak? to czemu nikt nie protestuje jak widzimy reklamówkę cosmopolitan z tekstem na pół okładki: "seks oralny, pokochaj to", "seks i jedzenie, zabaw się dla odmiany", "jak powiedzieć facetowi że źle ci robi dobrze" etc? jakoś się nikt nie rzuca, bo co... to jest hetero? a nagle okładka z tekstem o gejach wszystkich burzy - a równocześnie wszyscy uważają się za szczyt tolerancji. bądzcie więc konsekwentni, co?

17.04.2002
10:51
smile
[48]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Attyla --> Jak widzę, twoja wizja idealnego społeczeństwa zaczyna niebezpiecznie przypominać tą z Roku 1984 Orwella. Najlepiej żebyśmy wszyscy wyglądali tak samo, zachowywali się tak samo, mieszkali w identycznych mieszkaniach itp itd. Będziesz wtedy zadowolony, będziesz czuł się bezpiecznie, sznureczków poruszających twoimi rączkami i nóżkami nie będzie prawie czuć. Ah! Żyć, nie umierać. A propos - jeżeli chcesz mnie w zawoalowany sposób obrażać, to znajdź sobie bardziej wysublimowaną metodę niż przeinaczanie mojego nickname-a. To trochę infantylne.

17.04.2002
10:56
[49]

rooda [ Konsul ]

Jak wiadomo (co potwierdzily liczne badania) ogromna wiekszosz homofobow to ludzie lekajacy sie o to, ze moglby im sprawiac przyjemnosc seks z osoba tej samej plci. Uwielbiam za to American Beaty, ktore to tak smaczie obnazylo. Ciekawa rzecz, ze Polsce takie negatywne odium ciazy raczej na gejach, lesbijki nie sa tak napietnowe,. poki na jaw nie wyjdzie, jakos latwiej ukryc damskie sklonnosci pod przykrywka przyjazni. Ale w takim razie wszysycy wynajmujacy razem mieszkania faceci [znam takich dziesiatki] powinni byc osadzeni od czci i wiary ! Attyla, niestety,Twoje teksty brzmia jak sprzed dwustu lat. Przykro mi, ale pisanie 'dzis pedaly' [nie znasz okreslenia geje ? Tak samo piszesz 'Zydki' ..... celowo umieszczasz perjoratywne nazewnictwo, a potem chcesz uchodzic za czlowieka na poziomie. Nie tylko erudycja swiadczy o kulturze], 'a jutro pedofole' mimowolnie stawiasz znak rownosci pomiedzy tymi dwoma sklonnosciami, co jest bzdura z medycznego i kryminalistycznego punktu widzenia. Zatem, kazda odmiennosc to dla Ciebie brud, syf i do gazu. Mam nadzieje, ze Twoja corka nie zostanie lesbjka, bylbys najnieszczesliwszym ze zwierzat. Skoro sie tak rozpisales o papierkach - papierkiem jest konstytucja i prawo do wolnosci slowa. I dalej - skoro tak jestes za przestrzeganiem paragrafow, badz laskaw uszanowac to, ze mozna dzis zrobic takie zdjecie, dac na okladke i pusic na billboardy. A Ty mozesz sie ugryzc w tylek i tego nie ogladac/kupowac, ale nie mozesz nikomu tego zabronic. Chcesz - zyj w swiecie homofobow. Ale nie odmawiaj ludziom prawa do ogladania takich plakatow. Mi sie bardzo podoba, ja w ogole lubie ogladac sobie wszelkie pary homo w roznych sytuacjach. Poniewaz nie jest to porno, moze sobie wisiec, gdzie tylko sobie Machina zazyczy. I zaplaci, a kasa wplywa tez, o ile sie nie myle, do gmin. Kazdy ma z tego korzysci. r

17.04.2002
10:56
[50]

Dreamquest [ Generaďż˝ ]

Decyzja o pokazaniu tych plakatow w naszym zakompleksionym, pelnym hipokryzji, wewnetrznych sprzecznosci, zacofanym spoleczenstwie nie byla trafna... Znam kilku gejow, sa moimi kumplami od wielu lat. Jednego uwazam za bliskiego przyjaciela - znamy sie ... lat chyba 15 czy cos w tym stylu. NIGDY zaden z nich nie zachowal sie w stosunku do mnie... powiedzmy jednoznacznie - wiedza, ze nie jestem gejem. Nietolerancja z jaka spotykaja sie geje jest po prostu... zenujaca. Mowa byla o zaczepianiu facetow przez geja/gejow... - A ile razy facet zaczepia kobiete na ulicy, dyskotece, pubie? Oki... obsciskujacy sie faceci na ulicy sa obrzydliwi... - Jasne. Mnie irytuje para dzieciakow lizacych sie w autobusie. Odwracam wzrok i po sprawie. Dajmy pedalom wiecej praw, odezwa sie pedofile... - A co to za g*wno pleciesz czlowieku...??

17.04.2002
10:56
[51]

Attyla [ Legend ]

Duszku - nie przeczytalas mojego poprzedniego posta. Zatem jeszcze raz - to co robicie w swoich buduarach to wasza prywatna sprawa i mi nic do tego. Ja zwaczajnie nie chce o tym czytac w gazetach ot co. Tramer - wlasnie - dlaczego? Jeszcze 30 lat temu taka gazeta mialaby z tego tytulu duze problemy - teraz nie. Za nastepne 30 lat zapewne pojawia sie teksty, w ktorych dzienniikarzyny beda sie litowaly nad "biednymi" pedofilami. To co opisujesz to widzoczny efekt likwidowania barier mentalnych do totaltolerancji czyli destrukcji. Bo naprawde nie ma zadne roznicy materialnej pomiedzy tekstem o sksie oralnym, czy jakims tam innym, pedalstwie, czy pedofilii. Zreszta ja slyszalem juz o jakims programie w telewizji, w ktorym wypowiadali sie "posadzeni" pedofile. I juz tam slychac bylo podobno ewidentne dazenie do pomocy tym "biednym" sciganym przez zbrodniczy system ludziom. Nie ogladam telewizji, wiec nie moge tego stwierdzic z cala pewnoscia, ale program ogladala moja zona a ja jej ufam i wiem, ze ciemnoty by mi nie wcisnela. Wlasnie - wszystko opiera sie wylacznie na publicznym przyzwoleniu. To co dzisiaj wydaje sie nie do pomyslenia, za 20 lat moze byc naturalne a zo 30 moga zaczac karac za wypowiadanie sadow przeciwnych. Jesli dzisiaj zyczynacie od pedalow to nikt mi nie wmowi, ze apetyt nie bedzie rosl w miare jedzenia. To normalne.

17.04.2002
10:58
[52]

zarith [ ]

Uważam, że homoseksualizm to zboczenie na podłożu chorobowym, które powinno sie leczyć. Owszem, lekarstwa nie ma, ale to nie znaczy, że pedały maja sie od razu żenić (chory pomysł) czy chodzić z dumnie wypiętą, podgoloną tu i tam, klatą. Nie nie nie - nie jestem za tym, aby ich dyskryminować - niech sobie żyją - ale niech zdają sobie sprawe że są nienormalni i że wzorce zachowań które propagują są równie nienormalne.

17.04.2002
10:59
[53]

massca [ ]

attyla - twoja argumentacja jest tak GŁUPIA i BEZNADZIEJNA ze az nie chce sie wierzyc ze to pisze swiatly , oczytany i inteligentny czlowiek z wyzszym wyksztalceniem. zalozenie reakcji lancuchowej tolerancji dla "pedala >> pedofila >> faszysty >> zabojcy " jest bezgranicznie idiotyczne i nie chcialbym posadzac ciebie jako prawnika (o ile sie nie myle) o tak skrajna tepote umyslowa, ktora nie pozwalalaby ci zrozumiec roznicy jaka dzieli homoseksualizm od innych wymienionych rzeczy. roznica ta jest dobra wola i wyrzadzenie krzywdy. ale ty chyba tego nadal nie rozumiesz. w swietle prawa homoseksualizm w przeciwienstwie do pedofillii, molestowania seksualnego, morderstwa czy nienawisci rasowej NIE JEST przestepstwem. dyskusje ta prowadzilismy juz jakis czas temu ale widze ze ty nadal osmieszasz sie pogladami godnymi pań i panow z Ligi Polskich Rodzin albo Radia Maryja.... i jeszcze jedno - znam wielu gejow osobiscie, chodze na imprezy gdzie czesto nie kryja sie sie oni ze swoimi sklonnosciami i po prostu mi to w ogole nie przeszkadza. ja jestem ze swoja kobieta, oni sa ze swoimi partnerami. i co ? i nic. ale tolerancja jest sztuka ktora moga chyba opanowac tylko najbardziej rozwiniete osobniki z gatunku homosapiens......

17.04.2002
10:59
[54]

zarith [ ]

Attyla --> popieram w całej rozciągłości tego słowa znaczeniu :-). Przynajmniej jeśli chodzi o post z 10.56, poprzednich (jeszcze) nie czytałem.

17.04.2002
11:00
[55]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zarith --> pisz na temat

17.04.2002
11:03
smile
[56]

zarith [ ]

sab --> bo co, zbanują mnie? :P W temacie, czyli okładka nowej Machiny, mam zdanie negatywne. Jest to propagowanie, być może nieświadome, wzorców o których pisałem. Niemniej jednak Machinę qpię, gdyż jestem tolerancyjny (przekleństwo mojego życia :-)).

17.04.2002
11:05
[57]

massca [ ]

i jeszcze jedno : "ja nie mam ochoty o tym czytac" buaa ahahha tak to bedziesz mogl powiedziec jak zostaniesz panem fidelem castro albo lukaszenką. ja tez nie mam ochoty czytac faszyzujacych bzdur ktore wypisuje codziennie nasz dziennik albo inna gazeta dla prawdziwych polakow.... na tym polega demokracja nie zawsze dostajesz to na co masz ochote. inni maja ochote na co innego i trzeba to uszanowac

17.04.2002
11:07
[58]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Sabathius ----> moderujesz ten watek ??

17.04.2002
11:09
[59]

tramer [ ]

Attyla --> nie chce mi się komentować tych bzdur (typu gej = pedofil etc), bo massca napisał już dość. mogę tylko dodać że żyjesz w takich czasach a nie innych i musisz się do tego przyzwyczaić, albo wyemigrować na bezludną wyspę. tam będziesz mógł żyć w własnym królestwie gdzie Ty byłbyś wzorem normalności, godnym naśladowania i w ogóle.

17.04.2002
11:10
[60]

Attyla [ Legend ]

Znowu nie nadazam:-)))))) Sebastius - nie wydaje ci sie, ze troszki przesadzasz? Tobie sie wydaje, ze jezeli nie chce sluchac i ogladac pedalow, to musza od razu byc zwolennikiem umundurowania? Tu ad minorum ad maius jest nieuprawnione zatem i teza absolutnie nie do przyjecia. Ale jesli chcesz, to zrobie to samo, tylko w druga strone: skoro chcesz trabienia o pedalach to nie masz nic przeciwko pedofilom a Adolf jest dla ciebie biedna ofiara ciezkiego dziecinstwa, co trzeba mu wybaczyc i zapomniec. Podoba ci sie to? Witam Cie Elfiniu! Coz moge powiedziec? Pewnie urodzilem sie w roku 1767, tylko nie zauwazylem pomylki w dacie:-)))))) Pedal to okreslenie pejoratywne? Od kiedy? Zawsze tak sie na nich mawialo i bylo dobrze. Zreszta znam jednego i on sam tez mowi o swoich "kolegach pedalach". Nie widac, zeby sie obrazal sam na siebie:-))))) Ja zreszta tez sie na niego nie obrazam:-)))))) No jasne. Nie jest zakazane, wiec mozna to robic. Ciekawym tylko dlaczego (przepraszam za argumentum ad hominem - nie berz tego do siebie i nie staraj sie odpowiadac) dlaczego tak sie oburzalas z powodu sprzedawania informacji i trupach przez pracownikow ludzkiego pogotowia? (zastrzegam, ze chodzi mi tylko o informacje - a nie o powodowanie smierci). Toz to jest to samo. Chodzi tylko o taki pewien drobiazg - granice w ktorych poruszanie sie nie budzi sprzeciwu moralnego. Ty zas pomieszalas materie, bo o "papierkach" pisalem w odniesieniu do zrownania malzenstwa z konkubinatem.

17.04.2002
11:16
[61]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Homofobia, czyli lęk przed homoseksualnością, który najczęściej przeradza się w agresję i paniczną walkę z wszelkimi przejawami zachowań seksualnych, jest zjawiskiem spotykanym na całym świecie. Ofiarami homofobii padają osoby, które często są tylko podjerzane o homoseksualne skłonności. Ich autorami zaś są najczęściej osoby, które same chcą wyprzeć się swojej innej niż heteroseksualna seksualności. Homofobia prowadzi do dyskryminacji w życiu codziennym, w prawie, a często jest też wyrażana w postaci tak drastycznych jak gwałty czy morderstwa.

17.04.2002
11:16
smile
[62]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zarith --> co do zboczenia na podłożu chorobowym. Podążając tym tokiem rozumowania wszystkie pozycje na okoliczność stosunku seksualnego za wyjątkiem tej "po bożemu", są zboczeniem (może być na podłożu chorobowym jeśli sobie życzysz). Dla przykładu seks analny - przecież niczemu konstruktywnemu nie służy. Terapia dla wszystkich zboczeńców uprawiających seks analny. Nie spodziewałem się takiej twardogłowości po koledze.

17.04.2002
11:17
smile
[63]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Atylla, przestan sie kompromitowac

17.04.2002
11:19
[64]

zarith [ ]

Sabathius --> no to jaka jest różnica pomiędzy nekrofilią a homoseksualizmem? Nie chodzi mi o różnice... fizyczne, that is :-)

17.04.2002
11:20
smile
[65]

zarith [ ]

A jeśli chodzi o seks analny, to zwolennikiem nie jestem :-)

17.04.2002
11:21
smile
[66]

Attyla [ Legend ]

Jasne - nie chce sie wam komentowac tych bzdur, idiotyzmow, reakcji lancuchowych itp. Wasz problem - zauwazcie, ze jesli chcialby sie wam odwdzieczyc podobna moneta, to musialbym napoisac, ze jestescie beznadziejnymi idiotami, ktorych mozliwosc postrzegania i przewidywania nie wybiga poza granice najblizszych 20 minut itp. Ale nie chce, bo prowadzi to wprost do zwyklej klutni i licytowaniu sie w inwektywach. Zatem jezeli nie potraficie napisac niczego sensownego, to lepiej nie piszcie nic. Nie stracicie przez to twarzy - gwarantuje. Natomiast tracicie ja pozwalajac sobie na tego typu niewybredne w formnie i zadne w tresci posty. To chyba wszystko.

17.04.2002
11:22
[67]

Astrea [ Genius Loci ]

Attylo---> moze, ale nie musi. I tak nie bedzie. Zauwaz prostą zaleznosc - dopoki kobiety (ew. rodzice) beda mialy prawo glosu (a do glosu w sferze publicznej dochodzi ich coraz wiecej) dopoty NIGDY nie skażą w jakimkolwiek glosowaniu (co samo w sobie jest absurdem) swoich dzieci na krzywde. Nigdy nie dojdzie do debaty spolecznej nad przyznaniem praw pedofilom czyli uznaniem ich zboczenia za norme, poniewaz pedofilia jest uznana przez medycyne za dewiację skierowana w strone osob nie mogacych w pelni dysponowac swoim zyciem i za ktore odpowiedzialni sa dorosli - w strone dzieci. W odroznieniu od homoseksualizmu - dobrowlonym związku dwojga doroslych ludzi, swiadomych konsekwencji po- i współzycia, pedofilia ma charakter zbrodni i jako taka jest i bedzie przez spoleczenstwo pietnowana. AnnataR---> sugerujesz ze Attyla jest podswiadomie homoseksualista i ze nas wszystkich niebawem powybija???

17.04.2002
11:23
smile
[68]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Astrea ---> hehehe :) Strzezmy sie :) Cenzura nadchodzi. Z pila lancuchowa :P

17.04.2002
11:24
[69]

tramer [ ]

zarith --> biedny jesteś. nie widzisz różnicy? czy zmarły wcześniej wyraził zgodę na "uprawianie seksu" z jego martwym ciałem? raczej nie. widzisz, zwłoki to rzecz święta (niekoniecznie w chrześcijańskim tego słowa znaczeniu). seks, czy to jest seks hetero czy homo, jest za zgodą obu stron. a kiedy obie strony się godzą, a ludzie przy tym nie krzywdzą, to nie ma w tym nic nieludzkiego. widzicie jakąś różnicę w np. tolerowaniu murzyna albo pedała? ja np. nie widzę. to nie są przestępcy, ani zdegenerowane ludzkie ścierwa. to po prostu INNOŚĆ. a brak tolerancji dla inności mógł występować dawno temu, kiedy człowiek jeszcze nie stanął na dwóch nogach.

17.04.2002
11:25
smile
[70]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zarith --> traktuję to pytanie jako zupełnie "od czapy", w związku z czym nie odpowiem. Rozumiem, że homoseksualiści budzą w tobie odrazę. Ale nie przypominam sobie, byś odebrał wykształcenie pozwalające ci stwierdzić, że homoseksualizm to choroba. Taka forma wypowiedzi zaczyna przypominać Attylę.

17.04.2002
11:25
[71]

tramer [ ]

Attyla zastosował starą metodę. argumentów nie ma, to zelżymy wszystkich i w ten prosty sposób pokażemy że się mylą. brawo.

17.04.2002
11:26
[72]

Attyla [ Legend ]

I jeszcze specjalnie dla AnnatyR bo jak widac nie czyta jeszcze zbyt dobrze:-)))))). Ja sie pedalow nie obawiam. Nie obawiam sie tez o ich zachowania o ile nie przekraczaja pewnych granic w kontaktach ze mna:-))))) Sorry - ale obawiam sie tylko o swoje tyly;-)))))))))))) Nie chcialbym po prostu, zeby ktos nadzial mnie, gdy nieopatrznie stane bez zasygnalizowania:-))))))) I jeszcze jedno - jesli laska to napisz czym takim sie skompromitowalem. Bo jezeli chodzi ci o to, ze niekoniecznie musze tolerowac to samo co ty, to kompromitacja nastapila - i owszem - ale z twojej strony. W kazdym razie to ostatni post w ktorym odpisuje na posty pozbawione zawartosci merytorycznej, bo to do niczego dobrego nie doprowadzi.

17.04.2002
11:26
[73]

zarith [ ]

tramer --> nie rozumiemy się. Toleruję pedałów, ponieważ nie można ich leczyć, a w końcu to też ludzie. Ale TO CO ROBIĄ jest równie nienaturalne jak nekrofilia, zresztą obie występują w przyrodzie. Więc, jeśli homoseksualizm, to czemu nie nekrofilia? Przecież i tu i tu w zasadzie nikomu krzywda się nie dzieje...

17.04.2002
11:30
smile
[74]

zarith [ ]

sabathius --> i źle że traktujesz to pytanie tak jak traktujesz. Rozważając sytuacje 'ad absurdum' można dojść do ciekawych przemyśleń. Jeśli chodzi o moje wykształcenie, to nie ma ono żadnego związq z tematem. Wystarczy że umiem czytać i zapamiętywać. A tak dla Twojej wiadomości - w mojej rodzinie jest wielu lekarzy o przeróżnych specjalnościach, więc wiem więcej niż 'uprawniasz mnie' na podstawie mojego wykształcenia.

17.04.2002
11:30
smile
[75]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Attyla --> 1. "Zatem jezeli nie potraficie napisac niczego sensownego, to lepiej nie piszcie nic" 2. "Nie chcialbym po prostu, zeby ktos nadzial mnie, gdy nieopatrznie stane bez zasygnalizowania" Attyla --> jest was dwóch?

17.04.2002
11:31
[76]

tramer [ ]

Attyla --> a nie obawiasz się że jakaś kobieta w windzie rzuci się na Twojego wacka? o Co ci właściwie chodzi. sugerujesz teraz że pedały to gwałciciele, tak? zarith --> jak mi dziewczyna zrobi laskę to też będzie nienaturalne. ale można mnie tolerować, bo w końcu też jestem człowiekiem.

17.04.2002
11:32
[77]

Attyla [ Legend ]

Sorry Tramer ale lzyc zaczales ty i tobie podobni. Napisalem co o tym sadze i nie bede wiecej tego tematu poruszal. Duszku - nigdy nie mow nigdy. Ludzie sie zmieniaja. Jesli Punijki pozwalaly na skladanie swoich dzieci w ofierze Bhaalowi, to dlaczego Europejki za 30 lat nie mialyby tego zrobic wobec pedofilow? Przecie warto poswiecic kilkoro dzieci na oltarzu tolerancji, ktora powoli staje sie bogiem tak samo wymagajacym jak Bhaal kiedys.

17.04.2002
11:34
[78]

massca [ ]

attyla - zbawca ludzkosci ..... patrzacy dalej niz najblizsze 20 minut do przodu... phiii.... gdyby wszyscy reprezentowali takie podjescie jak nasz naczelny forumowy homofob to dzisiaj dalej liczylibysmy na liczydlach, jezdzili zaprzegami konnymi i listy wysylali sobie gołębiem..... ale ubaw. moja rada - attyla - nie wypowiadaj sie wiecej na temat homoseksu bo moim zdaniem sie błaźnisz. koniec chyba z mojej strony.

17.04.2002
11:34
[79]

Attyla [ Legend ]

Sabasthius - ???? Tramer - to nie sugestia - to zart

17.04.2002
11:34
[80]

zarith [ ]

tramer --> seks oralny jest zakazany w połowie stanów USA. Ja osobiście go akceptuję, ale zaraz zaraz - nie idźmy w kierunku 'każdy stosunek nie zakończony ciążą jest zboczeniem'.

17.04.2002
11:34
smile
[81]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Adulla, ahemm, przepraszam ATYLLA ---> z przyjemnoscia: "skoro chcesz trabienia o pedalach to nie masz nic przeciwko pedofilom a Adolf jest dla ciebie biedna ofiara ciezkiego dziecinstwa, co trzeba mu wybaczyc i zapomniec. Podoba ci sie to?" ---> wcale, a wcale nie kompromitacja :) "to musialbym napoisac, ze jestescie beznadziejnymi idiotami, ktorych mozliwosc postrzegania i przewidywania nie wybiga poza granice najblizszych 20 minut itp" ---> toz to wlasnie napisales. "No jasne. Nie jest zakazane, wiec mozna to robic. Ciekawym tylko dlaczego (przepraszam za argumentum ad hominem - nie berz tego do siebie i nie staraj sie odpowiadac) dlaczego tak sie oburzalas z powodu sprzedawania informacji i trupach przez pracownikow ludzkiego pogotowia? (zastrzegam, ze chodzi mi tylko o informacje - a nie o powodowanie smierci). Toz to jest to samo." ---> Jaaasne, ze to samo, tak samo nekrofilia niczym sie od homoseksualizmu nie rozni... "A poza tym gdzie to ja napisalem te pedal=pedofil? Ja tylko napisalem, ze jesli popuscimy wedzidla na pedalow, to jutro takiego samego traktowania zazadaja i pedofile. I beda mieli racje! " No comments.

17.04.2002
11:37
[82]

tramer [ ]

Attyla --> ja nigdzie nie zacząłem nikogo obrażać. Ty zacząłeś, chociażby od wymieniania pedałów w jednej linijce z pedofilami. a jako że to są bzdury, to nie można było tego inaczej nazwać. a całość poszła w złym kierunku. nie chodzi o gejów na okładce, tylko o nietypowym nadmiarze "szokujących" treści w nowej machinie ogólnie. jakby gejów zastąpić wielkim napisem "SEKS ORALNY" to różnica wielka by nie była. nie uważam tego jednak za rzecz do potępiania, bo jeszcze nie przekroczono granicy. dziwne że nikt nie komentuje billboardów przedstawiających "osiągnięcie" polki którą przerżnęło 646 facetów w 7h

17.04.2002
11:38
smile
[83]

zarith [ ]

tramer --> zrób mi odpowiedni wątek a skomentuję :-)

17.04.2002
11:39
[84]

tramer [ ]

zarith --> nie idźmy? czemu. przecież seks dla przyjemności nie jest zgodny z naturą, czyż nie? więc co to za różnica czy to facet czy kobieta, jeśli nie dochodzi do ciąży i przedłużenia gatunku? żadna. kwestia gustu i genów.

17.04.2002
11:41
[85]

tramer [ ]

Attyla --> żart? i to niby coś tłumaczy? pożartujmy sobie z np. żydów - to pewnie wcale nie będzie oznaczać antysemityzmu.

17.04.2002
11:42
[86]

Astrea [ Genius Loci ]

Attylo---> Jesli mialabym Ci przytaknac musialabym zalozyc ze nastapi calkowite odhumanizowanie spoleczenstwa - czego zrobic mi nie wolno z racji bycia czlowiekiem. Nie tak latwo przewartosciowac swiat w jego masie. Zyjemy w kulturze lacinskiej ktora ma swoje humanistyczne tradycje. Rozwijamy sie cywilizacyjnie w kierunku dobra ogolnie pojetego. Wraz z postepem czasu ludzie mądrzeja, a nie odwrotnie. A idac Twoim tokiem rozumowania moglabym dopuscic, ze za kilkadziesiat lat karane bedzie smiercią np. glosne sluchanie muzyki w ciagu dnia. Nie popadajmy w absurd skrajnosci.

17.04.2002
11:43
smile
[87]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

massca ---> z twojego ostatniego posta wynika, ze to geje pchaja nasza cywilizacje do przodu ?

17.04.2002
11:43
[88]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Attyla --> jeszcze raz proszę cię, daruj sobie wykrzywianie mojego nickname-a. Będziesz zadowolony jak zacznę zwracać się do ciebie Odtyla? Chyba nie, chociaż pokusa jest wielka. Zacytowałem twoje dwa zdania. Jak to możliwe, że ty, człowiek oświecony, nie zauważyłeś wykopanego przez siebie dołka. Wpierw piszesz "zakaz kąpieli" a w chwilę później sam skaczesz na bombę.

17.04.2002
11:44
[89]

Dreamquest [ Generaďż˝ ]

Atylla... kompromitujesz sie. Napisz, ze nie lubisz gejow i nie tolerujesz ich i to zakonczy sprawe. Nie wciskaj g*wna, ze jakis czas na "oltarzu tolerancji" skladac w ofierze bedziemy dzieci, by pedofile byli ukontentowani. Bo gotow jestem pomyslec, zes wyksztalcenie zdobyl na KUL'u... Poki co, za przeproszeniem, bzdury pleciesz, kolego.

17.04.2002
11:45
smile
[90]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Piotrasq --> za to z twoich wszyskich postów nic nie wynika

17.04.2002
11:47
[91]

tramer [ ]

Piotrasq --> nie chodzi o homofobię, dalej tego nie rozumiesz? chodzi o brak tolerancji, a to nie powinno być cechą istoty ludzkiej, powiedzmy rozwiniętej bardziej niż mniej.

17.04.2002
11:48
smile
[92]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Sabathius ---> ty jestes adwokat czy massca ?

17.04.2002
11:50
[93]

Astrea [ Genius Loci ]

Dreamquest---> Wytlumacz prosze, bo nie zrozumialam. I co z tego gdyby wyksztalcenie bylo pochodzenia KUL??

17.04.2002
11:50
smile
[94]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Piotrasq --> dziękuję, że w tak rozbrajająco prostolinijny sposób dowodzisz słuszności mojego poprzedniego posta.

17.04.2002
11:52
[95]

kiowas [ Legend ]

Dreamquest ---> male sprostowanie - ludzie po KULu naprawde nie sa paranoicznymi antysemitami, ksenofobami i innymi zatwardzialymi radykalami. Tak sie sklada, ze mam z nimi kontakt na codzien i znam ich troche lepiej niz ty (no chyba, ze jestes z Lublina). Wiec nie powtarzaj tak popularnych wsrod 'swiatlych i wyzwolonych' sloganow.

17.04.2002
11:55
[96]

Attyla [ Legend ]

AnnataR nie jestel ani Atylla ani tym bardziej Adulla. Pozostale podniesione prze ciebie rzeczy zostaly wyrwane z kontekstu. A kontekst byl taki, ze odpowiadalem w nich tylko na zabiegi wykonane wczesniej wobec mnie. Jezeli nie jestes w tanie tego zrozumiec, to ja na to nie poradze. Nie jestem ani pedagogirm ani psychoanalitykiem, by wyrownywac braki w rozumieniu tekstow. Jesli kompromituja mnie w twoich oczach takie twierdzenia jak przewidywanie, ze tolerancja wobec pedalow dzis moze byc swietnym przedsionkiem do tolerancji pedifilstwa jutro - to przykro mi, ale przestalo mi zalezec na dobrym wizerunku w twoich oczach. W kazdym razie roznica pomiedzy nami polega na tym, ze ja nie jestem pozytywnie nastawiony do zachowan, ktore prowadza do rozbicia podstawowych instytucji spolecznych, ty zas nie tolerujesz tych, ktorzy waza sie twierdzic cos innego niz ty. Ocen ta roznice bo ja juz nie mam na ciebie sily. Tramer - jasne - zacznijmy sie teraz licytowac kto zaczal pierwszy. Widze, ze wogole nie potrafisz robic nic innego dlatego nil verbis Naturalna jest przyjemnosc w czasie seksu a nie seks dla przyjemnosci. To ostatnie to produkt hedonizmu. Jasne, juz wiem - kazdy kto opowie dowcip o zydzie jest antysemita, kazdy ktoopowie dowcip o niemcu, angliku, rosjaninie, jest wrogiem tych nacji a kazdy kto opowie dowcip dotyczacy relacji malzenskich jest przeciwnikiem rodziny. Slowem - i ja i inni jestesmy wrogiem wszystkiego i wszystkich.

17.04.2002
11:56
[97]

Azirafal [ Konsul ]

W którym miiejscu jest teraz granica tolerancji ? Na co pedały mogą sobie pozwolić, a na co zgody nigdy nie dostaną?

17.04.2002
11:56
[98]

zarith [ ]

tramer --> normę wyznacza ogół. Ogół jest heteroseksualny. Homoseksualizm jest więc nienormalny. CBDO.

17.04.2002
11:56
[99]

Astrea [ Genius Loci ]

kiowas---> tak, to stereotypy rodem z PRL. Btw, chcialabym aby wszystcy mieli wyksztalcenie KUL + jakies techniczne. Zycie byloby latwiejsze...

17.04.2002
12:00
smile
[100]

zarith [ ]

...dla niektórych :-)))

17.04.2002
12:05
[101]

Attyla [ Legend ]

Duszku - sadze, ze wlasnie zmierzamy ku odhumanizowaniu naszej kultury. Jesli juz dzisiaj wiekszosc nawet naszego spoleczenstwa nie widzi niczego zlego w zrownaniu wobec siebie instytucji malzenstwa i konkubinatu, to co bedzie jutro? Nie twierdze, ze nie wyolbzymiam zagrozenia, ale widze tego coraz wiecej i wiecej a to daje do myslenia. Zreszta wystarczy spojzec jak sie traktuje tradycjonaliste w takim miejscu jak to a dowiesz sie o co mi chodzi. Tradycja nie jest juz przedmiotem zmian - ona jest przedmiotem atakow i wrogosci. Jak to mozliwe, ze mlot na Attyle nie zauwaza roznicy pomiedzy zartem a niezartem? A moze nie chce tego zauwazyc? Albo nie potrafi? Dreamquest - jak mozesz sie tak kompromitowac tymi uprzedzeniami dotyczacymi KULu? Zreszta jesli kompromitacja polega na wyglaszaniu sadow niepopularnych a nie na wykazywaniu niewiedzy, to nie mamy o czym ze soba rozmawiac.

17.04.2002
12:06
[102]

tramer [ ]

Attyla -- nie mam zamiaru się licytować w tej kwestii, bo to nie ma sensu. po jednym zdaniu też oceniłes to co robię, a 10 innych postów to "nic innego". po raz kolejny, prosty sposób na dyskredytację dyskutatnta, z braku argumentów. co tam tużo gadać - nie lubisz gejów, nie lubisz inności w jakiejkolwiek formie. po co dokładać do tego jakieś wygenerowane na poczekaniu twierdzenia i usprawiedliwienia, "jedyne słuszne" wizje świata etc. jeśli naturalna jest przyjemność w czasie seksu, to naturalną jest też przyjemność dla geja, czyż nie? nienaturalny jest seks nie dla uzyskania potomstwa, więc każdy inny oprócz klasycznego, tak? co do dowcipów: jeden dowcip nic nie znaczy. jednak w świetle wszystkich twoich poprzednich wypowiedzi tylko potwierdza twoją postawę

17.04.2002
12:11
[103]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Sabathius ----> nie ma za co... Jak bede mial jakies pytania do ciebie, to na pewno cie poinformuje...

17.04.2002
12:12
smile
[104]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Dzień Dobry w tym temacie ! Czytam ta dyskusję i nie bardzo rozumiem czemu niektórzy z Was uważają że tolerancja dla gejów może doprowadzić do takich nieszczęść jak pedofilia. Przecież to niedorzeczne ? Nie mam co prawda jeszcze dzieci ale nigdy chyba żaden rodzic by nie zaakceptował przyzwolenia dla tych którzy chcieliby skrzywdzić ich potomstwo ? (Atylo , czy masz dzieci ? ) . Ja natomiast z moim Mężulkiem mamy kilkoro znajomych gejów i parę lesbijek i są to bardzo mili ludzie, bardzo rozrywkowi i na poziomie, raz nawet w wiekszym gronie spędziliśmy wakacje razem na Karaibach i było bardzo miło. Nie przeszkadza mi ich publiczne okazywanie sobie uczuc w postaci trzymania sie za ręce czy obejmowania. Taki widok w zagranicznych kurortach to nic dziwnego ! Proszę o więcej tolerancji i zrozumienia, że nie wszyscy jesteśmy tacy sami ! Pozdrawiam Roksana z Gdyni.

17.04.2002
12:12
smile
[105]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Attyla --> nie rozpatrywałem twojej wypowiedzi w charakterze żartów/poglądów itp. Wypowiedź, niezależnie od intencji, trąciła podwórkową jakością, a do tego była niesmaczna. A jeżeli według ciebie była w tonacji humorystycznej, to ręce mi opadły. Za przeproszeniem, taki z ciebie żartowniś jak z koziej dupy trąbka.

17.04.2002
12:19
[106]

rooda [ Konsul ]

Attyla ---> Rownych praw? To powiedzcie mi tylko jedno: Czym sie w takim razie od malzenstwa bedzie roznil konkubinat, i kto bedzie na tyle popaprany, by sie zenic? Ale jasne! To przeciez "tylko" rowne prawa i tolerancja. Bzdury. Konkubinat to glownie szansa wlasnie dla gejow, by juz wiecej nie musieli sie tlumaczyc w szpitalu, kim sa dla chorego. Zapewniam Cie, ze we wszystkich krajach, ktore wprowadzily go do swojego prawodastwa, nie spadla drastycznie liczba zawieranych malzenstw, bowiem sporo ludzi nadal bawi tradycja, biale sukienki i latwo z tego nie zrezygnuja. Dl atych, ktorzy biora sluby wyznaniowe, jest to bez znaczenia. Owszem, nie powininny te instytucje miec identycznych praw - i nie maja, glownie rozbija sie tutaj kwestia adopcji, wzajemnego rozliczania na korzystnych warunkach i jakies tam zawilosci spadkowe. > A tak naprawde to "tylko" poczatek konca. Wszyscy nihilisci daza do zniszczenia wszystkiego, na czym sloleczenstwo bazowalo z powodzeniem przez setki i tysiace lat. A w zamian mamy szalejaca przestepczosc, korupcje, dziecieca prostytucje itd. Moze wam sie to podoba. Mi nie. I ja bede sie temu przeciwstawial zawsze i wszedzie. Buhahahahahaha. Tyle razy ludzkosc miala roznw pomysly na zycie spoleczne i tyle razy bylo to skrajnie od czapy, ze argument o zapasci obecnych czasow jest chybiony. Dziecieca prostytucja wynalazkiem XX w. ? Hehehehehe, a co robili starozytni Grecy, hodujac sobie na dworach zabawki do dymania ? > skoro chcesz trabienia o pedalach to nie masz nic przeciwko pedofilom a Adolf jest dla ciebie biedna ofiara ciezkiego dziecinstwa, co trzeba mu wybaczyc i zapomniec. Podoba ci sie to?" Hm ... wobec powyzszego nieco zastanawia mnie Twa zacieklosc w obronie zbrodniarzy hitlerowskich, ktorzy wg Ciebie tak niesprawidliwe zostali osadzeni w Norymberdze. Czysta schizofrenia. Pedaly do gazu, pedofile tak samo, a hitlerowcow free puszczac. Nic nie rozumiem. I jeszcze jedno - nie chcesz miec czegos w gazetach ? TO NIE KUPUJ. A pisac nikomu nie zabronisz, a jezeli bys chcial, tos apodyktyczny tyran i zalazek Hitlera. On sie kierowal dokladnie takimi samymi pogladami - czystosc rasowa, pogladowa i polityczna. Kazda odchylka to smierc, Tobie niewiele brakuje. Od 'niech pedaly siedza w domu' do Oswiecimia krotka droga. Pedal jest okresleniem ewidentnie perjoratywnym, mowimy geje lub homoseksualisci. Tak samo perjoratywne jest Zydek, Polaczek, Rusek, Szwab itd. Nie udawaj, ze nie wiesz. Nie jest dla mnie argumentem to, ze geje tak sie nazywaja wsrod siebie. Czesto z moimi kolezankami mowimi o sobie per glupia c***, ale czy od razu znaczy, ze to okreslenie nabralo wymiarow 'jestes nierozsadna' ? > "Duszku - nigdy nie mow nigdy. Ludzie sie zmieniaja. Jesli Punijki pozwalaly na skladanie swoich dzieci w ofierze Bhaalowi, to dlaczego Europejki za 30 lat nie mialyby tego zrobic wobec pedofilow? Przecie warto poswiecic kilkoro dzieci na oltarzu tolerancji, ktora powoli staje sie bogiem tak samo wymagajacym jak Bhaal kiedys." Boszszszsz .... Nie zauwazyles tych pary tysiecy lat roznicy w mysleniu ? Uwazasz, ze zatoczymy kolko i wrocimy do tego, co bylo kiedy s ? Ja powiem inaczej - wszystko juz bylo, Attyla. Teraz mozemy tylko bardziej kochac siebie nawzajem, a nie wymyslac nowe powody do dyskryminacji. > zarith seks oralny jest zakazany w połowie stanów USA. Ja osobiście go akceptuję, ale zaraz zaraz - nie idźmy w kierunku 'każdy stosunek nie zakończony ciążą jest zboczeniem'. A dlaczego oralny tak, a analny nie ? Czy pleminik, ginacy w kwasie zoladkowym jest lepszy od tego, ktory ginie w odbycie - czy taki sam z tego pozytek ? Czyli co ? Robic laske panu mozna, ale geje nie moge sie kochac ? > Piotrasq [do mascci] z twojego ostatniego posta wynika, ze to geje pchaja nasza cywilizacje do przodu ? Poczytaj wlasnie te oslawiona Machine, a zobaczysz, co zrobila dla kultury XX w. ta wymieniona dwudziestka. A w przeslosci wielu wielkich bylo odmiennej orientacji, zwlaszcza w starozytnosci. W czasach nowowzytnych czesc ukrywala swoje sklonnosci. Ze strachu. Jakos nie przeszkodzily im one w mysleniu. r

17.04.2002
12:26
smile
[107]

Stefix [ Centurion ]

Nie wydaje się wam że pedał to jest określenie obraźliwe? Adolf jest be nawet jeśli tatuś wchodził mu do wanny jak był mały

17.04.2002
12:26
[108]

zarith [ ]

rooda --> z przyczyn czysto estetycznych.

17.04.2002
12:29
[109]

rooda [ Konsul ]

zarith ---> Ale estetyka stary to Twoja prywatna sprawa. Ja tez mam mdlosci, jak stoje na swiatlach, a facet obok w aucie zjada zawartosc swoich dziurek w nosie, zlizujac je z palca - ale czy w zwiazku z tym mamy sankcjonowac takie zachowanie ? Albo przynamniej mam wysiac i mu nawsadzac ? Nie, odwracam wzrok. Ty tez mozesz nie patrzec na billboard. m

17.04.2002
12:30
[110]

zarith [ ]

stefix --> mi się nie wydaje. Czy pedał czy gej - obydwu używa sie tak w celach obraźliwych jak i wręcz przeciwnie.

17.04.2002
12:34
[111]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

rooda --> w przypadku zaritha trzeba niestety przyzwyczaić się do jego zadziwiającego talentu w zmienianiu tematów (z dewiacji seks. na estetykę) jako reakcji obronnej

17.04.2002
12:34
[112]

kiowas [ Legend ]

rooda ---> a feeeeeeeeeee, wlasnie jadlem.....:)

17.04.2002
12:42
smile
[113]

zarith [ ]

sabathius --> błąd. Znów nie czytasz między wierszami :-) rooda --> przeczytaj moje poprzednie posty. Powiedziałem wyraźnie, że pedałów toleruję. Dla Twojej wiadomości - wzroq również nie odwracam. I tolerancja, i estetyka to moja prywatna sprawa, więc nie piszmy proszę rzeczy oczywistych :-). Mi chodzi o coś innego - z biegiem wieków tolerancja jest coraz większa, co nie zawsze jest dobre, vide tolerancja dla Hitlera (nie musisz odpowiadać, z tym H. to tak dla mojej prywatnej przyjemności :P) czy śluby gejów. GDYBY można gejów leczyć, wg mnie powinno się ich leczyć. Ponieważ nie można, należy umożliwić im egzystencję w istniejącym systemie. Ale nie należy przewracać rzeczy na głowie, bo Attyla ma rację - za parędziesiąt lat tolerancja może być tak wielka, ż tolerowało się będzie pedofili - szczególnie że w średniowieczu za mąż wychodziły 12-14 latki, więc nawet ostatecznie możnaby jakoś tą pedofilię uzasadnić :-).

17.04.2002
12:43
[114]

rooda [ Konsul ]

kiowas ---> jak spiewa Franck Sinatra - 'That's life'. To jest zycie, krotkie i zasmarkane, jak kaftanik niemowlaka. I sklada sie ono nie tylko z wakacji na Hawajach. Skoro wiec Attyla twierdzi, ze historia jeszcze nikogo niczego nie nauczyla, ja prafrazuje: nie nauczyla tego, ktory nie chcial sie nauczyc. Ja juz pojelam, ze homo kazdej plci nie stanowia dla mnie ani dla swiata zadnego zagrozenia i wole skoncentrowac swoja energie na pomoc dzieciom, zwierzakom i sprzataniu chalupy, niz marnowac ja na opluwanie tego czy innego plakatu z gejem, krzyzem, rozebranym ksiedzem, prezerwatywa czy inna pierdula. r

17.04.2002
12:45
[115]

Dreamquest [ Generaďż˝ ]

Z tym KUL'em przesadzilem, przyznaje sie... ;)

17.04.2002
12:46
smile
[116]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Zarith - czy lesbijki też byś chciał leczyć ? Myślę, że jako zatwardziały heteryk nie masz nic przeciwko krążącym po internecie zdjęciom z dwoma kobietami uprawiającymi seks (ja też nie mam nic przeciwko, muszę się przyznać...). A to przecież też homoseksualizm?

17.04.2002
12:48
[117]

rooda [ Konsul ]

Gdybys zarith wiecej czytal ksiazek np. antropologicznych, wiedzialbys, ze rzadko kto dozywal w sredniowieczu 40-stki. Srednia dlugosc zycia to m/w 32 lata, wiec wszystko sie przesuwalo w dol, a dziewczeta dorastaly i szybciej i miesiaczkowaly od 8-go roku zycia. Zresztam, wysoka sprawnosc fizyczna czlwoieka [a tak byla wtedy] przesuwa miesiaczke u kobiet, dlatego do dzis dziewczeta wiejskie dojrzewaja szybciej [zrodlo - roczniki statystyczne, dane ginekologiczne]. Poprosze wiec o inne przyklady, wg ktorych moglibysmy uzasadniac pedofilie. r

17.04.2002
12:49
[118]

zarith [ ]

Foxy Roxy --> miłość lesbijska to też homoseksualizm, więc lesbijki też się powinno leczyć. A za takimi obrazkami (i w ogóle za obrazkami pornograficznymi) nie przepadam - wolę akty.

17.04.2002
12:52
[119]

zarith [ ]

rooda --> ależ ja nie chcę uzasadniać pedofilii :-), skąd ten pomysł :-))))). A fakt, że z moim argumentem można walczyć (bo przyznaje Ci rację), nie zmienia faktu że ktos go może skutecznie użyć. Wystarczy tylko trochę tolerancji :-)

17.04.2002
12:55
smile
[120]

Yogi_B [ Konsul ]

Coś mi się wydaje, ze celem większości postów jest chęć zmierzenia się w słownej potyczce z Atyllą, bądź sprowokowanie go. Nie chce mi się wierzyć, ze dorośli w końcu ludzie tolerują(tak to odebrałem) nekrofilię,pedofilię, no brakuje tylko zoofilii. Miesza się zaś te wynaturzenia z pociągiem do tej samej płci. Homoseksualizm powodem do dumy nie jest - a niektóre środowiska tak to przedstawiają. Nie jest też jednocześnie przestępstwem i nie jestem osobiście pewien co do naganności moralnej cz też grzechu. Ale czy wynika z tego, że można pokazywać obłapiających się męszczyzn czy kobiety(dla mnie jedno i drugi jest ohydne)? czy jeśli uznamy prawo do życia w inności homoseksualistów, to czy oznacza, że społeczeństwo ma im pozwalać nz adopcję dzieci? Czy kościoły powinne udzielać ślubu? Moim zdaniem nie. Tolerancja wobec inności nie moze byc posunięta do absurdu. To jednak mniejszość, także seksualna powinna dostosowywać się do pewnych "aksjomatów" moralnych większości i nie żądac sobie przywilejów to naruszających.

17.04.2002
13:29
[121]

paciorus [ Annius Verus ]

niech zyją geje!! ja to bym chciał zeby wszyscy prócz mnie byli gejami

17.04.2002
13:36
[122]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

Attyla :-)))) no nie - ale masz szczescie - siec mi sie zawiesila wiec nie dostales odpowiedzi w czasie ale tym razem Ci nie daruje i wklejam swoja odpowiedz na Twojego postaz z 10:30. Ciesze sie ze jesli zmienie orientacje sexualna to nie zerwiesz ze mna znajomosci ale co nbedzie jak bede miala problem ze swoja partnerka - co nie bede mogla sie wyplakac u Ciebie na ramieniu??? :-ppp """ ATTYLA ---------- PRRRRRYYYYY SZALONY.... pozwol mi na bezposrednie pytanie: czys Ty Wodzu zwariowal???????????????????????????????? Jak mozesz porownywac pedofilow i zlodziej --- LAMIACYCH PRAWO z homosexualistami ktorzy MAJA ZAGWARANTOWANE PRAWO KONSTYTUCYJNIE DO ROWNOUPRAWIENIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Attyla toz to TY prawo konczyles!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wodzu - mysl a nie kieruj sie emocjami. I nie mow mi ze prawa mieszosci sa smieszne i niewarte zachodu. Jesli by tak bylo to w wielu czesciach swiata nadal niewolnictwo byloby legalne a kobiety nie mialyby prawa glosu. NIkt nie moze Ci kazac lubic czy ogladac homosexualistow ale masz prawnie zabronione odmawiaie im rownych praw!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! buuuuuuu..... ale sie nakrzyczalam :-))))) (i mimo Twojego wg. mnie parszywego stanowiska i tak Cie lubie :-ppppp) """

17.04.2002
13:40
[123]

zarith [ ]

Holgan --> dlaczego ciągle wsiadacie na Attylę i wmawiacie Mu że powiedział coś czego nie powiedział? A. powiedział wyraźnie - jeśli tolerancyjność ludzi będzie tak postępowała, to w niedługim czasie w imię tolerancji o równouprawnienie poproszą pedofile. Nie powiedział, że pedofile i pedały to to samo. Czytaj uważniej...

17.04.2002
13:44
[124]

Holgan [ amazonka bez głowy ]

Zarith --------> hymmm......... a moze Ty jeszcze raz wszystko uwaznie przeczytasz? Co? POst z 10:30 - pierwszy akapit i moja odpowiedz .... oki? Zreszta Attyla sam umie sie bronic :-pppppppp Co Wodzu? Dasz sobie rade?? :-ppp

17.04.2002
13:47
smile
[125]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Zarith - miałbyś chyba problem z tym leczeniem lesbijek, bo około 70-80% kobiet ma skłonności lesbijskie, hi hi hi

17.04.2002
13:52
[126]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Zarith - myślę że sie mylisz. Twój i Attyli sposob myślenia jest błędny. To, że równouprawnienia domagają się gejowie oznacza dla Ciebie, że następni w kolejce będą pedofile - bo dla Ciebie homoseksualizm to jest ZŁO i myślisz że to ZŁO będzie eskalować dalej, na coś co dla mnie też jest ZŁEM i krzywdą wyrządzaną drugiemu człowiekowi. A dla mnie i mojego Mężulka homo nie jest ZŁEM. Jest innością - i jeśli będziemy tolerować gejów dzisiaj , to jutro będziemy tolerować różoweg pasemka u pani w banku, albo T-shirt i tatuaż u dyrektora dużej firmy. Ja widzę rozwój tolerancji w ten sposób. A ty w inny.

17.04.2002
13:53
[127]

zarith [ ]

Holgan --> fakt. Niemniej jednak, po przeczytaniu wszystkich odpowiedzi Attyli w tym topicu, myślę że chodził Mu o coś innego, tyle że niefortunnie się wyraził.... nieważne, kłóccie się sami, mi wystarczy Sabathius i rooda :-)))

17.04.2002
14:00
[128]

zarith [ ]

Foxy Roxy --> nie miałbym problemu, lekarze by mieli :-). A wyobraź sobie, jakie mieli problemy podczas leczenia epidemii np. cholery :-). (disclaimer - nie stawiam znaq równości między cholerą a homoseksualizmem). A homoseksualizm nie jest dla mnie złem, ile razy mam to powtarzać.... Ja ich przecież TOLERUJĘ do jasnej cholery, a"nawet" mam znajomości w Ich środowisku... uważam po prostu że rzeczy nienormalne należy w miarę możliwości eliminować, a nie gloryfikować i stawiać na piedestale, np. poprzez te nieszczęsne małżeństwa gejów... a jedno wynaturzenie prowadzi do innych, tak to już jest na tym świecie...

17.04.2002
14:02
[129]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Zarith - "...rzeczy nienormalne nalezy eliminowac ? " - czy to Ty zostawiasz sobie prawo do definiowania co jest normalne a co nie ? Czy rude włosy albo duży biust to też nie jest normalne ?

17.04.2002
14:06
smile
[130]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Foxy Roxy --> fakt, zarith się myli, niezwykle rzadko, trzeba przyznać, teraz jednak niewątpliwie. :) Ale nigdy się do tego nie przyzna.

17.04.2002
14:09
[131]

Attyla [ Legend ]

No dobra, jesli chcecie, to moge miec mordercze instynkta. Sam ich w sobie nie zauwazam, ale to drobiazg. Jesli chcecie to moge nienawidziec wszystkiego, co inne, choc wcale nie mam do tego predyspozycji. Jezeli macie takie zyczenie, to moge w waszych oczach byc zaplesnialym starym pienikiem, ktory zydow umieszczalby w gettach, arabow w obozach, pedalow i innych w piecach itp. Fajnie, tylko co to ma wspolnego z tym co pisalem? Czy dla was nie ma zadnej roznicy pomiedzy potepieniem umieszczania na masowych reklamowkach seksualnych wyczynow pedalow a masowa eksterminacja tychze? Jezeli nie widzicie w tym zadnej przesady, to ja nie podejmuje sie naprostowac waszych "tolerancyjnych" pogladow na wszystko. Zwlaszcza, ze tolerancje to wy macie - wobec pedalow - wszyscy zas, ktorzy osmiela sie miec zdanie inne od waszego najchetnie zapewne byscie umiescili na stosie i spalili. Coz, kwestia gustu. Tak sie sklada, ze nie mam chyba zadnej z przypisanymi mi przez was cech. Ale coz... Jesli dobrze sie bawicie, to na zdrowie:-)))) Mnie to nie przeszkadza. Na zakonczenie, to napisze wam cos interesujacego. Z racji wykonywanego zawodu i miejsca pracy mam duzy kontakt z ludzmi z zachodu. Dotyczy to rowniez "rajow tolerancji", w ktorych pedaly sie zenia, a kobiety i mezczyzni rozwodza:-)))))). Wiecie jednak co w tym najsmieszniejszego? Ci ludzie kiedy tu przyjezdzaja sa liberalni do szpiku kosci i zapewne, gdyby byly wampiry chetnie dalyby im dla zasady napic sie troche swojej krwi. Jednak w czasie swojego w Polsce pobytu ci liberalowie twierdza, ze u nas jest super bo mamy takie rodzinne podejscie do zycia i takie normalne podejscie do zycia czego, ich wlasne slowa, nie ma szans uswiadczyc w ich krajach, bo tam na ulicy dobrze wygladaja tylko idace za raczke pedaly, a na rodzinki z dziecmi na spacerze patrzy sie jak na ufoludkow. Ja nie wiem jak jest naprawde. Nigdy tam nie mieszkalem, a pobyty byly krotkie i mialy raczej charakter turystyczny a nie kulturoznawczy. Zapewne tez podchodzilby do tego ich entuzjazmu mocno sceptycznie, gdyby zdazylo sie to raz. Ale taki scenariusz jest regula. Jesli chcecie to zrobcie i z naszego kraju taki raj dla wszystkim z wyjatkiem tych, ktorzy sa szarzy i codzienni. Dawajcie sie dalej oslepiac i podniecac odmiennoscia i niecodziennoscia. Ja jednak jestem takim marnym czlowieczkiem, ktory bardziej ceni tradycje niz najbardziej nawet dziwaczne i wynaturzone odmiennosci. Jednak nie cenic nie jest tym samym, co zwalczac, nie tolerowac itp. Jesli pedaly istnieja, to ich sprawa. Ja moge im tylko wspolczuc. Im i tym, ktorzy ponad kobiety przenosza mieciutkie owce.

17.04.2002
14:14
[132]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Wygląda na to że kolega Attyla skapitulował... No cóż, dobrze widzieć że na tym forum on i jego straszne poglądy stanowią mniejszość. A tak swoją drogą to chętnie bym zobaczyła te "seksualne wyczyny na plakatach".

17.04.2002
14:17
[133]

zarith [ ]

Foxy Roxy --> moja definicja: normę wyznacza ogół. Który jest hetero nie homo. Sabathius --> jeśli uznam, że sie mylę, to się przyznam.

17.04.2002
14:20
smile
[134]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zarith --> biorąc pod uwagę naszą kilkuletnią dyskusyjną karierę, prędzej zjem jeża niż uwierzę

17.04.2002
14:20
[135]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Zarith - "normę wyznacza ogół" - czyli normą jest u nas bycie katolikiem. OK. Wracając do Twojej wcześniejszej wypowiedzi "nienormalne rzeczy trzeba eliminować" rozumiem że należy eliminować katolików - przez na przykład przymusowe chrzczenie - tak jak gejow przez leczenie ?

17.04.2002
14:21
[136]

Foxy Roxy [ Centurion ]

przepraszam, mialo być powyżej "...eliminować nie-katolików" , oczywiście.

17.04.2002
14:24
smile
[137]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zarith --> nawiązując do niezwykle trafnego porównania naszej koleżanki - no właśnie, powinieneś przecież się leczyć

17.04.2002
14:26
[138]

zarith [ ]

Sabathius --> nie przypominam sobie, żebym nie przyznał się do błędu który ktoś mi wytknął... chociaż nie przeczę, udane wytknięcie mi błędu nie jest proste :-) Foxy Roxy --> akurat religia nie jest najlepszym przykładem, tak jak jedzenie bigosu.

17.04.2002
14:26
[139]

Attyla [ Legend ]

Foxy - to powyzej to nie kapitulacja. To deklaracja. Ja po prostu nie mam zamiaru oczyszczac sie z rzeczy, ktore mnie nie dotycza. To wszystko. Tu zas jak amen w pacierzu zawsze musze sie tlumaczyc z zarzucanych mi a nie popelnionych zbrodni.Jesli uznasz to za kapitulacje to twoj problem nie moj.

17.04.2002
14:29
[140]

zarith [ ]

A dlaczego, zapytacie niewątpliwie. Otóż dlatego, że w 6 miliardowej populacji naszej planety trudno znaleźć rozsądną większość wyznaniową, jak i żywnościową zresztą. Nie mówiąc już o tym, że te rzeczy mają nieco mniejszy'ciężar gatunkowy' niż homoseksualizm... IMHO, oczywiście.

17.04.2002
14:37
[141]

Foxy Roxy [ Centurion ]

Attyllo - ależ ja tobie nie zarzucam żadnych zbrodni. Przecież to ty sam rozpętałeś burzę twierdząć ze akceptacja homoseksualizmu prowadzi do akceptacji pedofilli i innych strasznych rzeczy, czyniąc z ludzi trochę bardziej tolerancyjnych od Ciebie zboczeńców i zwyrodnialców. Zarith - czemu religia to zły przykład ? Twoje twierdzenie o tym że normalność definiuje większość i niermalność trzeba eliminować jest - o ile wiem - definicją faszyzmu albo czegoś w tym stylu. Podobnie myśleli biali którzy wycinali czarnych albo indian 100 lat temu. Czy Atylla też ma takie poglądy że normalni są ci którzy są w większości i że "nienormalnych" trzeba eliminować ?

17.04.2002
14:43
smile
[142]

massca [ ]

hehhehe no to porazka i kapitulacja na calej linii , Foxy, masz racje, moze sie jeszcze boisz powiedziec to glosno :))) pan attyla zobaczyl ze nawet jego najblizsze kolezanki "przyznaja sie" do homoseksualizmu i krytykuja jego sredniowieczne poglady wiec wycofal sie z dyskusji na otarcie lez swoim widzom fundujac chwytajaca za serce opowiastke o wrednych kapitalistach ktorzy wzruszaja sie rodzinnym podejsciem polakow a na deserek dorzucil owieczke jako alternatywe dla kobiet prawdziwy macho i 100% heteryk buaaahahahahaha PS. roxy, wrzuc jakies zdjecia jeszcze :))) te znad morza byly fajne :))

17.04.2002
14:46
[143]

rooda [ Konsul ]

zairth ---> nie miałbym problemu, lekarze by mieli :-). A wyobraź sobie, jakie mieli problemy podczas leczenia epidemii np. cholery :-). Bardzo ciekawe ... Coz, spora grupa ludzi z WHO juz kilkanascie lat temu skreslila z listy chorob homoseksualizm, a sa nieco madrzejsci od nas wszystkim. Swoj ruch podyktowali latami badan i obserwacji, takze upieranie sie przy nazywaniu tego choraba jest bledne i to nie tylko kwestia gustu, stary. To wbrew regulom medycznym - tak samo, jakbys upieral sie, ze po wypadku odmozdzajacym pajenta ten dalej zyje, bo mu serce bije, choc dla medycyny jest to kres zyccia. Ciekawe tez jak do swojej teorii dopasujesz homoseksualizm sytuacyjny - na statkach, w armii, w czasie wojny, w wiezieniach ? Czy wiesz o tym, ze nie wszystkie sklonnosci daja sie zawze 'wtloczyc' do glowy, ale sa srodowiska, ktore temu sprzyjaja ? Np. wychowywanie chlopca przez grupe kobiet czy lata, soedzone w seminarium i potem w otoczeniu ksiezy ? Czyli co - chwilowy obled i wzajemne 'zarazanie' sie sklonnosciami ? Bzdura. Attyla -----> No dobra, jesli chcecie, to moge miec mordercze instynkta. Sam ich w sobie nie zauwazam, ale to drobiazg. U siebie widzi sie ostatnim. > Jesli chcecie to moge nienawidziec wszystkiego, co inne, choc wcale nie mam do tego predyspozycji. Jezeli macie takie zyczenie, to moge w waszych oczach byc zaplesnialym starym pienikiem, ktory zydow umieszczalby w gettach, arabow w obozach, pedalow i innych w piecach itp. A po co ta egzaltacja ? > Fajnie, tylko co to ma wspolnego z tym co pisalem? Czy dla was nie ma zadnej roznicy pomiedzy potepieniem umieszczania na masowych reklamowkach seksualnych wyczynow pedalow Fakt: to nie wyczyny, tylko uscisk, wprost do obiektywy - sztuczny. Nie jest to pornografia. Fakt 2: uzywasz nadal slowa 'pedaly'. > Wiecie jednak co w tym najsmieszniejszego? Ci ludzie kiedy tu przyjezdzaja sa liberalni do szpiku kosci i zapewne, gdyby byly wampiry chetnie dalyby im dla zasady napic sie troche swojej krwi. Jednak w czasie swojego w Polsce pobytu ci liberalowie twierdza, ze u nas jest super bo mamy takie rodzinne podejscie do zycia i takie normalne podejscie do zycia czego, ich wlasne slowa, nie ma szans uswiadczyc w ich krajach, bo tam na ulicy dobrze wygladaja tylko idace za raczke pedaly, a na rodzinki z dziecmi na spacerze patrzy sie jak na ufoludkow. Bzdury jak ich malo. Wszedzie na swiecie widac matki z dziecmi [no, moze w Afganistanie najmniej]. A co do tego raju - ciekawe, czy podobalo by sie panu X, Y i Z placenie 40 % podatkow, wyklocanie sie z kazdym urzednikiem o wszystko i dawanie lapowek, tragiczna opieka zdrowotna i leczenia sie za majatek prywatnie, bezrobocie, chamstwo, brud, zero kultury i brak toleracji na wszystko, co nie katolicko-antysemicko-przasne. Zapwne nie zamieniliby swoich czystych i spokojnych enklawek tylko za cene ogladanie 15, a nie 2 matek z wozkami [w tym u nas 3 nieletnie, jedna z petem w ustach i 'kurwa' nie schodzaca z tychze] oraz panow pijaczkow, ozdabiajacych kazdy rog ulicy, zamiast gejow. Attyla, dajze spokoj, bo piszesz brednie. r

17.04.2002
14:50
smile
[144]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zarith --> dobrze, dajmy spokój religii, w takim razie może używki i narkotyki będą miały dla ciebie wystarczający ciężar gatunkowy. I wróćmy do kwestii leczenia.

17.04.2002
15:03
[145]

Attyla [ Legend ]

Foxy - akceptacji homoseksualizmu? Jak mozna nie uznawac istnienia czegos co istnieje? Mi nie o akcepracje zjawiska szlo a o robienie z tego sensacji i idealu. Czasami sam nie wierze wlasnym oczom jak mozna opatrznie rozumiec czyjes slowa. Elfiniu te fakty: 1. nie ma to dla mnie znaczenia czy wyczyn jest hetero czy nie. Zaden z nich nie powinien znalezc miejsca wgazenie niespecjalistycznej:-))))) - tj. takiej, po ktorej wiem czego sie spodziewac 2. Nie zamierzam zmieniac swojego slownika. Zwlaszcza, ze nie ma nic zlego w okresleniu pedal, jak nie ma nic zlego w okresleniu piekarz, czy panienka. Jezyk polski moze i nie jest najbogatrzym jezykiem na swiecie, ale bez przesady: jesz jeszcze masa innych wyrazow oznaczajacych to samo. Co do tych bzdur, to niedlugo bedziemy mieli nowego kolesia "stamtad". Skontaktuje was, to moze przestaniesz plesc o bzdurach. Poza tym co ma wspolnego wysokosc podatkow ze zwyczajami slolecznymi? Oczywistym jest, ze kazdy chce placic jak najmniej i oczywistym jest, ze miejsce ma tu znaczenie drugorzedne. A co do wysokosci podatkow, to pleciesz takie same bzdury jak ci idioci z radia i TV. Nasze stawki nie dlatego sa bardzo wysokie, ze mamy wysokie stawki podatku, tylko dlatego ze mamy jedne z najnizszych progow podatkowych. Slowem dla Szweda czy Holendra nie jest szokiem 40% podatku dochodowego. Oni wpadaja w zdumienie kiedy uslysza od jakiego dochodu ta stawka obowiazuje.

17.04.2002
15:05
[146]

zarith [ ]

Foxy Roxy --> przede wszystkim, ja nie chcę nikogo eliminować. Ja chcę LECZYĆ ludzi chorych. A jeśli jest to niemożliwe, chcę ich zostawić w spokoju. OK? Więc daruj sobie te gadki o faszystach, już to wielokrotnie przerabiałem i mam serdecznie dosyć. Czemu religia to zly przykład, napisałem w poprzednim poście. rooda --> widać panowie z WHO są bardziej tolerancyjni ode mnie. Ich sprawa. Niemniej jest to organizacja polityczna i, jako taka, nie jest dla mnie autorytetem. Homoseksualizm sytuacyjny? NIewątpliwie, w pewnych środowiskach, homosie, żeby użyc wyrażenia Korwina-Mikkego, mają lepsze warunki do rozwoju niż w innych. Dla mnie nie ma znaczenia, czy jest to choroba wrodzona czy nabyta. Sabathius --> a czemu nie Sony Playstation2? Albo słuchanie hip-hopu? Każdą definicję można wypaczyć, to nie jest trudne. Nie mówiąc już o tym, że wyjątek potwierdza regułę.

17.04.2002
15:11
[147]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zarith --> jak się spodziewałem, uciekasz od tematu, więc jak będzie z tym leczeniem?

17.04.2002
15:14
[148]

rooda [ Konsul ]

Attyla ---> Co do tych bzdur, to niedlugo bedziemy mieli nowego kolesia "stamtad". Skontaktuje was, to moze przestaniesz plesc o bzdurach. Alez kazdy ma wybor ! I w Holandii istnieej KK, mozna uczeszczac na msze, swoim zyciem pokazywac, jak jest rozne od reszty ! TO nie kwestia praw, zwyczajow i narzucania, a Twoja wlasna ! Tam nikt nikogo nie gania, nawet i za bycie satanista, wiec niech beda konserwatywni. Moga zawsze tez pojechac do Afganistanu, Pakistanu, Algierr, czy do chasydow, beda mieli ortodox. Tylko szybciutko zauwazyliby, jak boli zycie bez Coli, internetu, gumy do zucia, DVD, lalki Barbie itp. > A co do wysokosci podatkow, to pleciesz takie same bzdury jak ci idioci z radia i TV. Sorry stary, ale sa one wysokie i moglyby by byc nizsze. Jezeli uwazasz, ze 40 % to malo, to juz Twoja sprawa. Obiektywnie jest to duzo. > Nasze stawki nie dlatego sa bardzo wysokie, ze mamy wysokie stawki podatku, tylko dlatego ze mamy jedne z najnizszych progow podatkowych. I wlasnie dlatego sie oburzam ! Zdaje sobie rowniez sprawe z progow [od lat place podatki, panie Co_Sam_Tylko_Placi_Podatki w Polsce] i wiem, jak jest. Progi sa zabojcze, a % tez kretynskie. Nie musisz wiec cieknac ta wiedza na tematy podatkowe, bo to sa fakty oczywisce i nie powtarzam ich za TV, a tylko relacjonuje wyglad wlasnego PIT'a. r

17.04.2002
15:16
[149]

Dreamquest [ Generaďż˝ ]

Atylla - otoz, ja mam dosc duze kontakty z ludzmi "z tamtad"... I jakos nie zauwazylem tego, co Ty. Ba... wrecz sie smieja z Polakow. Wiesz, opowiadaja sobie niewybredne dowcipy. SMieja sie z przesadnej religijnosci naszych rodakow. Wiec, nie jest tak rozowo jak mowisz.

17.04.2002
15:19
[150]

zarith [ ]

poza tym, nie wszystko co nienormalne, jest szkodliwe. Szkodliwe jest propagowanie niewłaściwych wzorców. Narkotyki, owszem, są szkodliwe, i jestem ich przeciwnikiem. Używki są szkodliwe, i jestem ich zdecydowanym użytkownikiem. I niczego to nie dowodzi, bo homoseksualizm sam w sobie nie jest szkodliwy! Powtarzam, nic przeciw pedałom nie mam, jeśli się nie sadzą i nie żądaja w imię 'równouprawnienia' małżeństw czy podobnych rzeczy. Tak, jak heroiniści nie są szkodliwi dla nikogo poza nimi, dopóki nie częstują dzieci pod szkołą.

17.04.2002
15:19
[151]

rooda [ Konsul ]

zarith ---> jezeli jeszcze tylko podasz osrodek w mozgu, ktory odpowiada ze relacje plciowe i opiszesz, gdzie nastepuje uszkodzenie, wywolujac te dewiacje, podasz leki itd., bede mogla przyznac, ze mowimy o chorobie. Czy nie wydaje Ci sie, ze skoro mozna juz leczyc schizofrenie i psychozy, to lekarze dawno znalezliby antidotum na homoseksual., gdyby rzeczywiscie byla to choroba ? r

17.04.2002
15:37
[152]

Attyla [ Legend ]

Dreamquest - zgadza sie. Kiedy przyjezdzaja, to sie smieja, opowiadaja dowcipy i wogole maja podejscie bardzo protekcjonale. Jednak przechodzi im, kiedy posiedza tu tych kilka miesiecy i poznaja, przyjanmniej troche, ten kraj i ludzi. Zeby bylo weselej to do tej pory nie spotkalem sie z innych scenariuszem. Slowem - nie jest u nas tak najgorzej Elfiniu - co do tego chodzenia do KK itp. To nie wiem o co Ci idzie. Ja sam nie odwiedzam KK. Niemal zeden ze znajomych nie robi tez tego w sposob ostentacyjny. Co wiecej religia niemal nigdy nie jest przedmiotem moich dyskusji w realu. zaden wiec z przyjezdnych nie podlega jakiejsc indoktrynacji, czy czyms w tym rodzaju. Wrecz przeciwnie. Lazegujemy po knajpach, chodzimy do kina itp. Sek w tym, ze sobote i niedziele to oni przeznaczaja na zwiedzanie kraju i z tych wycieczek przywoza swoje spostrzezenia na podstawie ktorych modyfikuja przywiezione ze soba stereotypy. Wyobraz sobie, ze nie razi ich nawet ta nasza oslawiona religijnosci. Owszem - przyznaja, ze koscioly sa u nas pelne i ze inna pozycje ma ksiadz, ale nie spotkalem sie dotad z potwierdzeniem tego co wydawalo mi sie oczywiste - ze to wszystko jest zbyt przesadne. Co do tych podatkow to widocznie nie tak odczytalem intencje. Przepraszam zatem.

17.04.2002
15:40
[153]

Requiem [ has aides ]

topic ma juz ponad 150 odpowiedzi... spoznilem sie nowy watek:

17.04.2002
15:40
[154]

zbuju [ Generaďż˝ ]

rooda ---> jezeli jeszcze tylko podasz osrodek w mozgu, ktory odpowiada ze relacje plciowe i opiszesz ze nie nastapilo uszkodzenie, bede mogl przyznac, ze mowimy o normalnosci. Czy nie wydaje Ci sie, ze skoro mozna leczyc juz schizofrenie i psychozy to w niedlugim czasie bedzie mozna leczyc homoseksualizm ? na raka tez nie znalezli jeszzce skutecznego leku mimo ze wiedza nawet co go wywoluje .....

17.04.2002
15:45
[155]

rooda [ Konsul ]

Attyla, juz tlumacze. Chodzenie do KK to tylko przyklad. Jedny slowem chcialam rzec, ze jezeli komus imponuje tradycjonalistyczne podejcie do spraw spolecznych [narzeczenstwo, slub, potem dzieci, pelne rodziny heterosek. itp.] to moze to sam wcielac w zycie swoim postepowaniem. Doprawdy, nie rozumiem co mialoby mnie urzec w historii faceta, ktory sie pyka z innymi kolesiami, na sniadanie jara jointy, potem przyjezdza do Polandu i sie zachwyca, jak u nas fajnie, bo baby maja brzuchy, a stare kobity zapychaja koscioly. r

17.04.2002
15:45
smile
[156]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

zbuju --> odpowiedź ni w dupę ni w oko. Ale chwali się, że próbowałeś zabłysnąć.

17.04.2002
15:51
[157]

kiowas [ Legend ]

rooda ---> <A co do tego raju - ciekawe, czy podobalo by sie panu X, Y i Z placenie 40 % podatkow, wyklocanie sie z kazdym urzednikiem o wszystko i dawanie lapowek, tragiczna opieka zdrowotna i leczenia sie za majatek prywatnie, bezrobocie, chamstwo, brud, zero kultury i brak toleracji na wszystko, co nie katolicko-antysemicko-przasne. > Chcesz powiedziec, ze Polska jest jedynym krajem gdzie placi sie wysokie podatki, daje urzedasom lapowki, leczy za wlasne pieniadze, panuje bezrobocie, chamstwo i nietolerancja?????? Albo masz troszeczke wypaczony poglad na wlasny kraj i dostrzegasz tylko jego zle strony, albo zanadto zapatrzylas sie w liberalna Europe, ktora boryka sie z wlasnymi licznymi problemami (tych juz nie zauwazasz). Tak czy siak az dziwne, ze che ci sie jeszcze mieszkac w tym zasciankowym kraiku. Dreamquest ---> <Ba... wrecz sie smieja z Polakow. Wiesz, opowiadaja sobie niewybredne dowcipy. SMieja sie z przesadnej religijnosci naszych rodakow. > I co z tego, ze sie smieja? Wyznacznikiem twoich wartosci jest zdanie jakiegos zabojada czy angola (dla niespostrzegawczych - slowa powyzsze uzyte celowo dla pokazania w jaki sposob nie nalezy sie wypowiadac o swoich sasiadach, co prezentuja wymienieni), ktorzy wyzej swojego tylka nie patrza? Jak ktos juz w tym watku stwierzdil - czowiek wysmiewa to czego mu brakuje. Moze w koncu zaczniemy doceniac samych siebie, a nie tepo z uwielbieniem wpatrywac sie w innych.

17.04.2002
15:52
[158]

rooda [ Konsul ]

Tak, zbuju, ale nie sprecyzowano, co niby ma wywolywac homo. To raz - a dwa - moze dlatego nie ma leku, bo nie ma z czego leczyc ? Kazdy seksuolog Ci powie, ze leczenie homo to tak, jakby leczyc ludzi z sympatii do koloru niebieskiego. A dla seksuolog jest wiekszym autorytetem, niz banda homofobow. Poza tym - trenseksualizm ju zna pewno choroba nie jest i tych ludzi sie ratuje z innego ciala operacja. Tez chcialbys ich leczyc ? A geneza zmian moze byc podobna - geny. r

17.04.2002
15:56
[159]

rooda [ Konsul ]

kiowas ----> tak kiowas, nie lubie swojej ojczyzny. I bardzo chetnie bym wyjechala. Tak, jest zasciankowa. Tak, oprocz Rumunii i Rosji nie widzialam tyle brudu na ulicach. Tak, mamay wysokie statystyki korupcji. Tak, jestesmy chamscy, bo wyniszczeni przez wojne, komunizm, a nade wszystko NIE CHCE SIE NAM NIC, a na pewno juz nie chce sie nam byc milym dla innych. r

17.04.2002
15:59
[160]

zarith [ ]

rooda --> na aids i raka tez nie znaleźli. Może to nie choroby? sabathius --> Bardzo mi przykro, ale nie mapiszę tego co byś chciał, bo to bzdura niestety :-(. Z tego, że normę wyznacza ogół, nie wynika że jednostki nienormalne powinny być bezwzględnie eliminowane. Zdrowy rozsądek, jak zawsze, powinien mieć przewage nad ślepym słuchaniem regułek i klepaniem ich jak pacierza. W mojej definicji zdrowego rozsądku, jak z resztą doskonale wiesz, nie ma niczego z przedrostkiem -bezwzględnie. Tak więc jestem za leczeniem homoseksualistów i narkomanów... w miarę możliwości i potrzeby.

17.04.2002
16:02
[161]

rooda [ Konsul ]

zairth - ju znapisalam, jak sie zaopatruja seksuolodzy do 'leczenie' homo. Wybuchaja smiechem. A co do zdrowego rozsadku - teorie Hitlera tez mozna pod to podciagnac. Umialbys wyznaczyc rozsadna granice, ktorej nikt nie przekroczylby za zadna cene, mowiaca o odmiennosci, normie itp. ? Nie umialbysbys, bo kazda chec ingerencji w innosc konczyla ta czy inna zglada. Taki jest czlowiek i dlatego mowienia norma to ogol jest zawsze grozne. r

17.04.2002
16:04
[162]

kiowas [ Legend ]

rooda ---> niedokladnie o to pytalem. Doskonale zdaje sobie sprawe, ze wile z negatywnych cech przez ciebie wymienionych Polacy prezentuja, ale dlaczego zauwazasz je tylko u nas? Brud, zniechecenie, apatia - czemu sie dziwisz patrzac na sytuacje finansowa wiekszosci Polakow? Po 89 mialo byc tak dobrze a jak jest kazdy widzi. I nic sie w tej kwesti jeszcze przez wiele lat nie zmieni poki pokolenie dzisiejszych Polakow nie ustapi miejsca mlodym, energicznym, nie skazonym dawnym systemem ludziom. Bo przeciez tylko od nbas samych zalezy jak nasz kraj bedzie wygladal. I na pewno sposobem na jego polepszenie nie jest ucieczka (tak, UCIECZKA, bo niecheci w budowaniu lepszej ojczyzny inaczej nie mozna okreslic) od problemow jakie trzeba ponokac, zeby cos z tej Polski jeszcze wykrzesac. I dlatego chociaz nie podoba mi sie to co widze pewnie w roznym stopniu co tobie nie mam zamiaru pakowac manatkow, bo chcialbym jednak, zeby moje dzieci byly Polakami, a nie Kanadyjczykami czy innymi Wlochami, i mieszkaly w lepszej, milszej i ladniejszej Polsce niz my. (zabrzmialo troche patetycznie, ale nie byl to moj zamiar:))

17.04.2002
16:09
[163]

zarith [ ]

rooda --> Jakby znali lekarstwo, to by nie wybuchali, gwarantuję. Groźne jest wiele rzeczy - banalnie mówiąc, pistolet nie jest zły ani dobry, tak samo jest z moją definicją. Aczkolwiek przyznaję Ci rację - ja nie podjąłbym się wyznaczenia tej rozsądnej granicy, tzn na czyiś użytek - na własny użytek mam stworzoną.

17.04.2002
16:11
[164]

rooda [ Konsul ]

kiowas - zgadzam sie w pelnej rozciaglosci, co nie znaczy, ze nie widze tego brudu itd. A co do ucieczki, kochany, pocaluj mnie w piegowaty noc. Ja chcialam walczyc z wiatrakami ladnych pare lat i juz mi sie znudzilo. Nie tutaj, tutaj kazdy Cie ciagnie w dol. I dlatego jak bede mogla, to zwieje. Olewam, moje dziecko moze byc nowozelandczykiem, byle happy. r

17.04.2002
16:15
[165]

kiowas [ Legend ]

rooda ---> no coz, jak to sie mowi 'free will - free choice', ja tam zamierzam sie jeszcze troche przemeczyc:) Btw - a duzo tych piegow jest na twoim nosku?:)

17.04.2002
16:17
[166]

Attyla [ Legend ]

Ha! Elniniu! I ty nie pojelas o co mi szlo!:-)))))))) Bo szlo tylko o jedno - o srodowisko. Ci ludzie siedzac w srodowisku, w ktorym sie wychwala pedalow, toleruje pedofili (tak, oni o pedofilach dyskutuja tak jak my o pedalach) sami maja wypaczony poglad na swiat. Z tego co slyszalem, to malzenstwo staje sie coraz zadszym zjawiskiem. Ludzie wola wolne zwiazki, z ktorych w kazdej chwili mozna sie wycofac, zwlaszcze, ze przyrost naturalny niemal nie istnieje.

17.04.2002
16:28
[167]

rooda [ Konsul ]

Attyla -----> sorry, ale i w tym przypadku kazdy moze lansowac swoj model swiata. Moze mioec 15-ro pociech, a nie zazdroscic innym i samemu uzywac gumek, pigulek i spiral. Powiem tak - nie uwazam, ze istnienie homo w jakikolwiek sposob wplywa na liczbe zawieranych malzenstw. Uwazam, ze pewne tendencje w Europie i na swiecie wziely sie z rewolucji seksualnej z lat 60-tych, a nie z ostatnich dziesieciu. Ze upadek tradycyjnego modelu rodziny i spoleczenstwa ma raczej geneze w konsupcji i w komplenej degradacji wartosci, popartej czynami [wojny]. Uwazam, ze druga i nawet pierwsza wojna swiatowa przewrocily tzw. moralnosc do gory nogami, a potem to juz byla rowna pochyla. Naturalnie, nie trzeba niczego wyciagac na sile na podium. Ani gejow, ani lesbijek, ani hetero. Zyjmy i zachowujmy sie normalnie - bez przesadnych peanow, ani bez opluwania. PS. kiowas - sporo, bo sie opalilam hehe. r

17.04.2002
16:53
[168]

Attyla [ Legend ]

I o to wlasnie chodzi. O te przesadne peany. Co zas do upadku tradycyjnych wartosci, to nie da sie tego zauwazyc po II WS. To raczej kwestia lat 70-tych i epoki dzieci kwiatow. W pewnym momencie przestaly po prostu dzialac na ludzi pierdoly o panstwie, zagrozeniu komunizmem itp. Zapewne to wynik zmeczenia tym zagrozeniem i odreagowaniem go. W koncu wiedzac, ze w kazdej chwili moze mi spasc na glowe tuzin rakiet jadrowych nie napawa wielkim optymizmem. Zauwaz, ze mamy tu niemal dokladny zbieg chronologiczny tezy, ze wojny jadrowej nie da sie wygrac i lawinowego pacyfizmu. Do pacyfistow zas podlaczyly sie wszystkie inne grupy walczace z dotychcasowym modelem spoleczenstwa. Nie ma co mowic - to byl atrakcyjny obrazek - kolorowi, rozspiewani ludzie z ideami. Nic dziwnego, ze zdobyli sobie gigapopularnosc. Sek w tym, ze nie skonczylo sie na wolnosci osobistej, potepieniu wojny i nadrzednosci panstwa ale na totalnym ataku na spoleczenstwie w dotychczasowym ksztalcie. Zaczelo sie od wolnosci seksualnej, gumek itp a sponczy bogowie wiedza gdzie. I tylko o to mi chodzi. Jesli zaprzestanie sie promowania takich dziwactw jak homoseksualizm, to byc moze wszystko sie ustabilizuje i wroci do normy ale w tej wlasnie chwili staczamy sie po rowni pochylej w chaos. Umiar to chyba najtrudniejsza do osiagniecia sprawa. Osiagajac jedno czlowiek naturalnie dazy do osiagniecia drugiego. Ja zas sadze, ze czas na zytrzymanie sie juz najwyzszy, bo kolejne zmiany nie niosa ze soba zadnej pozytywnej wartosci. Tu chodzi tylko o honorowanie zachcianek innych i podnoszenie wyjatkow do rangi reguly.

17.04.2002
17:05
[169]

rooda [ Konsul ]

Powiem - pigulki i guma tak, bezpieczny seks zamiast aborcji, a geje sa ok. Nie napietnuje tej innosci, bo nie uwazam jej ani za chorobe ani za dewiacje. Apeluje o spokoj i fakt - umiar. Ale nie upatruje w ich istnieniu i w zdjeciach polnagich kolesi w skorach upadku naszego swiata i otwarcia 7 bram piekiel. Zauwaz, jak ktos madrze pisal w kontynuacji tego watku, ktore sie nie kontynuuje :), ze o plakacie 0-700 gole laski na rozowym tle i reklama firmy Pink-Press [pornografia i taki tam stuff w postaci wibratotow itp] nie pisal nikt. Ot co. Znak czasow. Upatrujemy zagrozenia nie tam, gdzie sa, a sa w domach. W braku czasu, w olewaniu dzieci, w nieodpowiedzialnym podejsciu do wszystkiego i wszystkich. r

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.