--> Archiwum Forum
mati_byku [ Centurion ]
has³o w winrar:(
witam mam problem pobra³em muze z emule a plik jest spakowany i zabespieczony has³em :/:/ moze wiecie jak wykasowac to has³o ???pomocyyy plisssss
wysiu [ ]
Napisze w skrocie - zapomnij.
Silver Fox [ spamer ]
Sa programy do lamania hasel... ale wysiu musial wyskoczyc i swoja madrosc powiedziec
poszukaj w googlach
Jam Jest Pawian [ Konsul ]
Sa programy, ale lamanie hasla moze trwac wiecznosc.
wysiu [ ]
Oczywiscie Mentorze, ze sa programy do lamania hasel. Dzialaja przez tydzien, i bardzo niekoniecznie skutecznie.
Kijano [ Konsul ]
lepiej zassaj sobie inna wersje ,mniej czasu stracisz
slowik [ NightInGale ]
mati===>sprawdz nazwy plikow zrodlowych mozliwe ze ktorys ma w nazwie podane haslo i zobacz w komentarzach cos byc ..
wysiu [ ]
...ale na pewno Mentor zechce wykazac swoja madrosc, i zaraz poda nazwe programu, ktory rozkoduje to haslo w 5 minut, do godziny. A wiec - czekamy.
Vasago [ spamer ]
Musisz miec takie magiczne programy jakich uzywaja hakerzy w amerykanskich filmach klasy B. W zasadzie to jest to brute force (czyli sprawdzanie wszystkich mozliwych kombinacji znakow), tyle ze ich wersje sa takke cudowne, ze juz z gory potrafia ustalic ile znakow ma haslo oraz stosowac brute-force'a do kazdego znaku osobno, zamiast do calego ciagu naraz. Normalnie cud miod i maliny. Haker musi tylko wcisnac wielka ikone decrypt :D
N2 [ negroz ]
Przypomnia³ mi siê film "Kod dostêpu" tam haker w³amywa³ siê do jakiejœ instytucji w ok. 1minuty chyba. W tym czasie (jak on to mówi³) wpuœci³ robaka z kotwica. Normalnie LOL'n'ROTFL
Vasago [ spamer ]
Wyslal im trojana w mailu o nazwie Free porn - you have to see this. Kazda agencja rzadowa sie na to zlapie - trik prawdziwych mastahow hackingu.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
wysiu ma racje. Takie programy dzialaja w oparciu o metode prob i bledow. Podstawiaja kolejno, ze specjalnie utworzonych slownikow, lancuchy znakow i sprawdzaja czy wejdzie. Np. - napierw '1', sprawdzenie, '2', sprawdzenie, '3', sprawdzenie... 'a', sprawdzenie, 'b', sprawdzenie, 'c', sprawdzenie... 's', sprawdzenie... Potem lancuchy z dwoma znakami: '12', sprawdzenie, '13', sprawdzenie... '1a', sprawdzenie, '1b', sprawdzenie... '1x', sprawdzenie... Potem 3 znakowe, potem 4 znakowe, 5, 6, 7. To moze trwac calymi dniami :-D
Vasago [ spamer ]
Slownikowe sa calkiem szybkie, tylko malo skuteczne ;)
mcl007 [ Galaxy Ranger ]
"To moze trwac calymi dniami :-D "
raczej latami...
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Moze ktos bedzie mial szczescie i mu wejdzie 3 znakowy po 36 godzinach :-)
mcl007 [ Galaxy Ranger ]
rothon ---> przesadzasz... 3 literowe w kilka chwil sa sprawdzane... 7 liter i wiecej... to troche schodzi...
Mindlord [ Konsul ]
Takie programy dzialaja w oparciu o metode prob i bledow. Podstawiaja kolejno, ze specjalnie utworzonych slownikow, lancuchy znakow i sprawdzaja czy wejdzie. Np. - napierw '1', sprawdzenie, '2', sprawdzenie, '3', sprawdzenie... 'a', sprawdzenie, 'b', sprawdzenie, 'c', sprawdzenie... 's', sprawdzenie... Potem lancuchy z dwoma znakami: '12', sprawdzenie, '13', sprawdzenie... '1a', sprawdzenie, '1b', sprawdzenie... '1x', sprawdzenie... Potem 3 znakowe, potem 4 znakowe, 5, 6, 7. To moze trwac calymi dniami :-D
rothon --> prawie dobrze... przyklad ktory podajesz nie ma nic wspolnego z metoda slownikowa, to jest standardowy brute-force, teorie podales (bardzo ogolna) metody slownikowej ale przyklad nie =]
greets
Mindlord [ Konsul ]
mcl007 --> dokladnie
przy wykorzystaniu wszystkich znakow drukowanych haslo 5 znakowe ma 7737803975 mozliwych wariacji co dla komputera stanowi od kilku do kilkunastu godzin pracy
powiedzmy ze do 7 znakow jeszcze sie mozna bawic w domu ale powyzej nie polecam...
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Mindlord-->
przyklad ktory podajesz nie ma nic wspolnego z metoda slownikowa
...
teorie podales (bardzo ogolna) metody slownikowej
O co ci chodzi? :-D
Do metody brute force tez sie robi taki plik tekstowy, w ktorym kolejno maluje sie ciagi znakow i z ktorego podawane sa lancuchy. Nazwalem ten plik 'slownikiem'. Takie tylko moze byc nieporozumienie.
Nie podawalem zreszta, ze to sie definiuje jako 'metoda slownikowa' :-)
Mindlord [ Konsul ]
rothon --> Do metody brute force tez sie robi taki plik tekstowy - a mozesz mi powidziec po co? bo sie nie moge zgodzic z tym stwierdzeniem... nie robi sie takiego pliku bo nie ma on najmniejszego sensu - pomysl jaki duzy bylby ten plik i jak ciezko byloby na nim pracowac
metoda slownikowa jest o wiele prostrza, ogranicza sie najczesciej do istniejacych slow i dlatego pliki ze slownikami maja sens...
Mindlord [ Konsul ]
dla przykladu:
zakladajac ze haslo ma 8 znakow - wszelkich drukowanych, nie tylko male, duze litery oraz cyfry
otrzymujemy 6.634.204.312.890.625 mozliwych wariacji...
wyobrazasz sobie plik "slownika" do tego?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Mindlord--> Tworzy sie, bo program podaje pozniej kolejno te 'slowka' z pliku, a nie generuje je na biezaco. Sa 'lamacze', ktore tak to rozwiazuja, uwierz mi.
Zreszta zupenie nie wiem, co chcesz uzyskac w tej rozmowie. Chcialem koledze w miare zrozumiale wytlumaczyc, dlaczego takie 'chakierowanie' moze dlugo trwac. I nic wiecej. Ty wprowadzasz w to 'metody slownikowe', ze niby ja zle o nich mowie, a ja w ogole do nich nie nawiazalem. Ze sie nie tworzy plikow, co jest akurat mniej wazne, bo ja chcialem co innego wskazac. Nie techniki, a taka latwa do zrozumienia zasade, ze to moze trwac bardzo dlugo.
Z uwagi na wielkosc pliku, generator tworzy wiele 'slownikow' podstawianych kolejno, badz robi ciagi do mniejszej maksymalnej ilosci znakow. Dlatego metoda jest ulomna i czasochlonna.
WypowiedŸ zosta³a zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-21 18:38:43]
Mindlord [ Konsul ]
1. nie ma takich lamaczy - nawet jezeli tak to bylyby kompletnie nie efektywne i dlatego zakladam ze nie ma...
2. napisales pierwszy o metodzie slownikowej podajec przyklad metody brute-force
3. moja praca inzynierska dotyczyla kryptografii i powiedzmy, ze teraz kole moje oczy cos co generalnie mija sie w tej tematyce ze stanem faktycznym...
intencje miales dobre ale troszke przedobrzyles moim zdaniem
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Pierwszy o metodzie slownikowej napisal Vasago, i ci sie pomylily posty.
Ja uzylem tylko okreslenia 'slownik', ktory, jako fachowiec, od razu zbyt szybko skojarzyles z innym postem. Zamien to na 'tablice', choc i teraz pewnie zrobi sie z tego zbedna syskusja. To nich bedzie 'plik pomocniczy', albo 'sciagawka'.
Ty, dla odmiany, masz intencje zle.
Snorty [ Raszyñski Wariat ]
Zobacz czy wpisanie tego linku jako hasla pomo¿e. Wiêkszoœæ muzy z eMule'a jest od nich
Pozdr.
Snorty [ Raszyñski Wariat ]
oczywiœcie bez https://
Mindlord [ Konsul ]
rothon --> czy zla intencja jest poprawienie kogos gdy sie myli? lub przedstawienie doglebniej czegos innej osobie jezeli ma sie o tym pojecie?
to zle sa intencje?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Zla intencja jest to, ze pomieszales posty moj i Vasago i teraz bedziesz w to szedl do upadlego. Ja pisalem o kolejnym podstawianiu mieszanki liter i cyfr, Vasago o szybkiej metodzie slownikowej. Nadal nie rozumiesz?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
I sadze, ze masz bardzo niepoukladane jeszcze pojecie. Spieszysz sie, nie czytasz uwaznie, rozmaita teoria wymieszala ci sie wzajemnie z pospiechu, swojej krytyki w zaden sposob nie starasz sie uzasadnic, podpierajac sie jedynie zapewnieniem o tym, ze podobno ktos cie tego uczyl, wobec czego slowo twoje jest dogmatem. Ja nie lubie takiej dyskusji, bo ma ona charakter mentorski.
Mindlord [ Konsul ]
nie rothon
nie rozumiem i pewnie nie zrozumiem
mam gdzies post Vasago teraz bo to twoj post zawiera ponizsze zdania:
Takie programy dzialaja w oparciu o metode prob i bledow. Podstawiaja kolejno, ze specjalnie utworzonych slownikow, lancuchy znakow i sprawdzaja czy wejdzie.
--podajesz tu definicje wykorzystania metody slownikowej aby zaraz potem...
Np. - napierw '1', sprawdzenie, '2', sprawdzenie, '3', sprawdzenie... 'a', sprawdzenie, 'b', sprawdzenie, 'c', sprawdzenie... 's', sprawdzenie... Potem lancuchy z dwoma znakami: '12', sprawdzenie, '13', sprawdzenie... '1a', sprawdzenie, '1b', sprawdzenie... '1x', sprawdzenie... Potem 3 znakowe, potem 4 znakowe, 5, 6, 7. To moze trwac calymi dniami :-D
-- podac jako przyklad wykorzystanie innej metody (brute-force)
i tylko o to mi chodzi, tylko to chcialem wyjasnic
popelniles blad, a ja go wylapalem i sprostowalem, a ty kombinujesz - i po co?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Czy podstawianie kolejno: 1, 2, 3... n, 12, 13, 1n, 1a... 1z, nie jest podstawianiem jeden po drugim znaku, lub lancucha metoda prob i bledow? Jezeli nie, to ja nie umiem tez po polsku mowic.
Mindlord [ Konsul ]
rothon --> jeszcze nie widzialem zebys kiedys komus sie przyznal do bledu, nie obchodzi mnie jaka forme dyskusji lubisz bo zadna dyskusja z toba nie ma sensu skoro nie uznajesz argumentow innych i nie dopuszczasz mozliwosci ze ktos ma wiedze wieksza od ciebie
zamiast kombinowac i serwowac mi psychologiczna analize mojego postepowania bys wreszcie szczerze przyznal ze nie znasz sie na kryptografii a chciales zaswiecic...
nawet nie wiedziales ze poplniasz blad, gdybys mial o tej temeatyce jakies pojecie to bys takiego bledu nie popelnil - proste
jak dla mnie EOT
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Nie przekonales mnie. Malo tego, utwierdzasz mnie w moim przekonaniu. Logicznie ci pisze, jak jedno ma sie do drugiego. Ale... nie wiem, co jest grane.
A co do przyznawania innym racji, to czynie to codzien wiele razy. Nawet na tym dzikim forum :-)
Ubolewam i zaluje, ze zaczynaja sie czerwone buzki ;-)
wysiu [ ]
rothon --> Nie masz racji, niestety:) Obie metody polegaja oczywiscie na podstawianiu 'na probe' ciagow znakow - ale slownikowa korzysta wlasnie ze slownika, gdzie sa w miare sensowne ciagi, czesto uzywane w haslach przez ludzi.
Natomiast podstawianie 1,2,3,4,...,a,aa,aaa,aaab, itd przez cala tabele ascii to najbardziej ordynarny, typowy brute-force:)
rothon [ Malleus Maleficarum ]
wysiu, jak Boga kocham, ty tez? Czepiliscie sie tego slownika, jak rzepy. Powiedzialem juz, uzylem go, bo pierwszy przyszedl mi do glowy. Rownie dobrze moze to byc 'sciagawka'. Przeciez pisalem o tym, matkoooo *lapie sie za glowe*
Okreslenie 'metoda slownikowa' nie padlo w moim poscie, na litosc Boska. Skad wy tak kojarzycie? Mdlejeeee...
Do rozstrzygniecia pozostaje, czy do brute force tez sie robi pliki, czy nie. Twierdze, ze sie tez czasem robi, bo widzialem, na wlasne galy. Ooooo! :-)
A jezeli ktos mowi, ze metoda slownikowa to jest wtedy, gdy program korzysta z pliku z wyrazami, to jest gupi i sie zle óczy³ w studium! :-D
WypowiedŸ zosta³a zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-21 19:33:46]
wysiu [ ]
"Podstawiaja kolejno, ze specjalnie utworzonych slownikow, lancuchy znakow i sprawdzaja czy wejdzie".
To jest jakas wskazowka, ze pisales o metodzie slownikowej, ale skoro tylko wyraziles sie nieprecyzyjnie, to ok.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
wysiu--> Metoda slownikowa, to nic innego jak skrocenie brute force. Skrocenie polegajace na korzystaniu z mniejszej ilosci wyrazow, a nie ladowanie wszystkich kombinacji znakow. Zle to rozumiem?
A ze takie wlasnie wyrazy sa w plikach, to iñsza iñszosc. No po kiego je tworzyc setki razy, nie? Dlatego sa plikach. Ale takze w plikach sa te... wszystkie kombinacje. Nie zawsze, ale bywaja.
No zwyczajnie, ktos bystry zauwazyl, ze takie podstawianie wszystkiego dlugo trwa, to wybral popularne, wpisal w plik, podstawia i nazywa to 'metoda slownikowa'. Bo jest krotki slownik wyrazow :-)
WypowiedŸ zosta³a zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-21 19:38:35]
Adamss [ -betting addiction- ]
O man, zawracacie sobie dupê programami do ³amania has³e, a na to jest prostszy sposób :). Has³em do tego pliku mo¿e byæ nazwa strony sk¹d zassa³eœ, nazwa pliku, lub coœ w tym stylu. Zazwyczaj tak jest. Pokombinuj. Mo¿e nazwa serwisu sk¹d zassa³eœ?
Vasago [ spamer ]
Co zanczy ze masz moj post gdzies? Stawaj na ubitej ziemi.
wysiu [ ]
Ze bywaja, to nie wiedzialem, bo kombinacje wystarczy w petli generowac, nigdy by mi nie wpadlo do glowy, zeby z takiej petli najpierw wygenerowac plik, a potem z niego czytac - troche malo ma to sensu:) No ale jak sa i takie, to zakonczmy:)
Wiekszosc takich progsow i tak zreszta korzysta z mieszanki metod, czyli bierze ze slownika ciag 'zenek', i probuje kolejno zenek, zenek1, zenek2, ...,1zenek, itd:)
Ja i tak czekam tu tylko na Mentora, ktory w googlach ciagle szuka programu niezawodnego i szybkiego.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
wysiu--> Bo kiedys bylo tak, ze maszyna mogla malo, wiec se najpierw robila plik, a potem podstawiala. Teraz, jak ma 2 giga ramu, to pewnie generuje w locie, ale jeszcze nie tak dawno najpierw robilo sie plik, potem sie z niego zaczytywalo. Tak bylo, jak nie bylo jeszcze tego zagajnika, co go teraz nie ma :-))
Mentor kiedys znajdzie. Bo on szuka tego programu jak Swietego Graala *smieje sie*
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Mam nadzieje, ze nie chowasz do mnie urazy Mindlord? Szkoda by bylo przez takie pierdoly...
Moze i mniej wiem, ale i Tobie sie nie chcialo wyjasnic inaczej niz okrzykiem i szyderstwem :-)
Mindlord [ Konsul ]
Vasago -->
juz staje =]
znalazlem niescislosc w poscie rothona wiec generalnie o jego post mi chodzilo a nie o twoj =]
na szczescie wysiu pieknie pokazal podstawowa roznice pomiedzy brute-force a metoda slownikowa i nawet w swoim ostatnim poscie nawiazal do tzw. maski czyli wykorzystania znanego fragmentu kryptogramu (jedna z form ataku kryptoanalitycznego)
natomiast znow musze powiedziec ze stwierdzenie iz metoda slownikowa to skrocenie brute-force to tak jakby powiedziec ze rower jest prostrzym samochodem bo w sumie konstrukcje ma prostrza ale i tym i tym sie jezdzi - dwie omawiane metody nie maja nic wspolnego poza podstawianiem, jednak kazda metoda kryptoanalityczna jest forma podstawiania
a rothon nadal nie kuma ze nie mozna zrobic "pliku pomocniczego" czy jakby to chcial nazwac do metody brute force... i to z bardzo jasnych przyczyn
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Mozna zrobic.
Ciekawe co teraz, bo mowie, ze mozna, z bardzo jasnych przyczyn :-D
WypowiedŸ zosta³a zmodyfikowana przez jej autora [2005-06-21 19:58:04]
Mindlord [ Konsul ]
rothon --> nie chowam zadnej urazy tylko uwazam ze znam sie na tym i dlatego jestem przekonany co do swoich racji, wynikaja one i z wiedzy i z doswiadczenia
nie chcialem tez zostac zrozumiany jako mowiacy ze rothon jest glupi i nic nie wie, bo tak nie uwazam - jak powiedzialem byla tam niescislosc, ktora chcialem sprostowac - dlatego napisalem ze prawie dobrze =]
MGS_Saladin [ ]
poszukaj pliku o podobnej nazwie i tam pewnie znajdzie has³o
MGS_Saladin [ ]
a zapomnia³ bym plik jest o rozszerzeniu TXT najczêœcieij
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Dobra, niech tam, bylem blisko. Dobre i to. W kazdym razie... dlugo bedzie mati_byku :-)
Mindlord [ Konsul ]
rothon -->
dobrze wiec
podzielmy pliki pomocnicze w zaleznosci od ilosci sprawdzanych znakow w hasle:
1 znak: 95 mozliwych hasel
2 znaki: 9025
3 znaki: 857375
4 znaki: 81450625
5 znaki: 7737809375
6 znaki: 735091890625
7 znaki: 69833729609375
8 znaki: 6634204312890625
9 znaki: 63024940924609408
10 znakow: 59873693923837894660
wobrazasz sobie ze jakikolwiek program mialby poruszac sie po takich gigantycznych plikach?
dzialalby TRAGICZNIE wolno
dlatego tak jak wysiu zauwazych takie ciagi generuje sie na biezaco, poniewaz jest prosciej i szybciej - dlatego nie uzywa sie takich plikow pomocniczych
mam nadzieje ze nie uzylem tu nic szyderczego i w logiczny sposob przedstawilem przekonujace fakty
Mindlord [ Konsul ]
sorka za odmiane slowa "znak" - uzylem metody "ctrl+c, ctrl+v" stad error =]
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Dobra, niech tam, bylem blisko. Dobre i to. W kazdym razie mati_byku winien wyniesc z tej calej dyskusji, ze bedzie dlugo, nie? :-)
Soll [ Protagonista ]
Tyle pisania a wniosek pozosta³ ten sam co napisa³ wysiu w pierwszym poœcie rozumiem? :-)
Mindlord [ Konsul ]
szkoda gadac ile czasu by to zajelo
nalezy sie tu odwolac do drugiego postu od gory - postu wysia =]
Straszny_Ninja [ Konsul ]
Podejrzewam, ¿e masz plik w GoldEsel to sprawdŸ sobie na goldesel. W sumie to tylko o to chodzi ¿eby wejœæ ich stronê.
ADAMEK [ Pretorianin ]
Krótko i na temat:
1.Zacznij sci¹gaæ ten sam plik jeszcze raz emulem
2.wejdz w informacje o pliku i potem w nazwa pliku.
3.mam nadzieje ze widzisz has³o.................
4.najczêsciej has³o to: www.goldesel.6x.to
pozdrawiam