GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 42

16.06.2005
08:51
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 42

Troche linków:

https://www.foto.com.pl/ - ciekawy portal o cyfrówkach
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://www.fotohobby.net.pl/ - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com/ - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.fotopolis.pl/ - newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Sklepy:

https://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik (i b drogi)
https://www.proline.pl/ - bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:

https://www.plfoto.com/
https://www.deviantart.com/

Programy

https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
https://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
https://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
https://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
https://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ..

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. axelek - Konica Minolta Z2 (Kingston 256 mb + Panasonic 16mb , akumulatorki Duraccel 1800mAH, ladowarka Duraccel, pokrowiec)
3. Beaverus - Sony P-73 oraz Canon 350D (rózne do nich pierdoły )
4. brutu - pogrążony w żałobie
5. Da5id - Sony DSC-P72
6. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
7. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
8. grzesiq - Canon PS A95 (4x albinar2300mAh + ladowarka,32 MB CF Canon)
9. graf_0 - Olympus Camedia C-770 UltraZoom + 128MB
10. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank Rapid II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, statyw Bilora Action Line Top -170 cm-)
11. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
12. hohner111 - Kodak CX7220 (4x Energizer 2300mAh + ładowarka)
13. Jablus - Canon PS A95 (4xEnergizer 2300mAh+ładowarka,512 MB Kingston+32 MB CF Canon)
14. K@mil - Canon PS A80 (4xGP2100, ladowarka, 256 Kingston + 32 Canon)
15. Kapitan KloSs - Olympus C-4000 ZooM (ładowarka + 4x GP 1800) + ScanDisk 128 MB + Olympus 16 MB + statyw
16. kamciu - Canon PS A95 (4x GP2100mAh + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
17. Mayhem - Canon PS A75 (statyw Velbon DX-888 Digital, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Sanyo 2500 mAh,Emos V1000, Kingston 256 mb hs + Canon 32 mb hs)
18. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
19. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
20. Mesiash666 - Canon PS A85 (Kingstone 256 MB +Canon 32MB + 4x GP 2000mAh)
21. Mnieteq - Canon EOS 300D Black (obiektywy EF-S 18-55mm USM, EF 55-200mm USM), Grip BG-E1, CF Kingston 512MB Elite Pro
22. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
23. Piotrasq - Canon PS A60 (4x GP2100, PowerBank Rapid II, Toshiba 256mb)
24. Prezes_Krzychu - Canon PS A60 (4x GP2100mAh + ladowarka GP, 16 MB Canon + 20 MB CF )
25. poltar - Canon PS G6 (1 GB Kingston Elite Pro, 256 MB Kingston, statyw Velbon CX-mini, Velbon CX-440)
26. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
27. Rendar - Canon PS A95 (4x GP2500mAh + ładowarka, 512 MB Kingstone HS CF + 32 MB CF Canon)
28. Skype - Canon PS A95 (8xEnergizer 2300 + ładowarka, Kingston 256mb + Canon 32mb)
29. sliva - Olympus C-4040 (kilka filterków)
30. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
31. SpaceCowboy - Canon PowerShot A75 (CF 32MB Canon, CF 256MB Kingston, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Forever 2400 mAh, ładowarka Kkamnyang AV-705, pokrowiec Natural 2248 )
32. stanson_ - Nikon Coolpix 3700, SD Kingston 512 Elite Pro
33. Storm Shadow - Canon PS A95, Kingston 512 - S, Power Bank U-Smart + accu 4 x 2100 GP i 4 x Duracell 2300
34. Swidrygajłow - *nieszczęsny* Olympus C4000Z (pierdoły)
35. szatan - Olympus C-745
36. Tańczący na Zgliszczach - Konica Minolta Z1 (akumulatorki forever+ładowarka intercept, 256mb sd)
37. tigerkb - Canon PS A75 (4x Forever2400, ładowarka camplus, imho 256mb+Canon 32mb hs)
38. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
39. Valtor - Canon PS A75 (4x GP2100, GP PowerBank Travel, 32MB Canon HS, 256MB Kingston, statyw Velbon DX-888)
40. Valturman - Fuji FinePix S602 (CF - 128 Kingston, 128 lead data; SM - 129 noname:), 16 fuji 2 x 4 panasonic 2000. 4 forewer 2400)
41. vult-q3 - Canon PS A75 (Sanyo nc-mqr02 - 4x2100, 256 MB Kingston, 32 MB Canon HS)
42. Weakando - Canon PS A75 (32Mb Canon HS, 128Mb Kingston, 4x Energizer 1300, 4x GP 2300)
43. w o y t e k - Praktica Super TL, Canon S-50
44. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
45. xMAXIMx - Konica Minolta A2 (1024 Kingston + 1xStatyw Velbon dx888 + 3xNP400 + ładowarka +12xCamelion 2500 + ładowarka + lampa Minolta program flash 5400HS + filtry Hama 49mm + wężyk spustowy 3m + pokrowce)
46. Yos_sarian - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, EF 28-90, EF 75-300 III USM, kingston 1GB)
47. zachary - Fuji FinePix S20 Pro (2 GB Microdrive Hitachi + 512 Kingston HS + filtry + aku 8 x 2400 forever)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:

16.06.2005
09:50
smile
[2]

Thundercat [ Legionista ]

Witam!
Potrzebuję rady fachowców. Chcę kupić cyfrówkę i nie wiem co wybrać. Zastanawiam się nad Canonem A95 i Minoltą Dimage Z3. Różnica w cenie wynosi około 400 PLN. Który z tych aparatów jest lepszy? Z góry dzięki za pomoc.

16.06.2005
09:54
smile
[3]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

To ja bym się chciał(a) ;) znaleźć we wstępniaku... Już mogę :D

Canon PowerShot A510 + 16MB MMC + 256 SD Kingston

No i foto. Wiem, że było w poprzednim wątku, ale diabelnie mi się podoba... Makro, nie makro... kij z tym... :)

16.06.2005
10:06
smile
[4]

slowik [ NightInGale ]

Thunder===>po prostu co ci bardziej potrzebne jest zoom czy jakosc zdjec (swoja droga minolcie marny ten zoom w praktyce sie robi ... (znaczy sie czasami za malo ..))

w tym watku istnieje duze lobby canon'a ;-) i tak w efekcie wszystkich opinii kupisz a95 :D

Goozys===>no to chcialbys czy chcialabys ?? ;-)
co do makra jest jako tako dobrze zrobione tylko troche ostrosc do prozdu powinienesc przeniesc na glowny efement kadru (i nie mam na mysli tutaj centralnego punktu zdjecia ...)
makro w canon'ach sie zaczyna od 0.5 m ;-)

16.06.2005
10:10
smile
[5]

Goozys[DEA] [ Blooddrenched ]

Chciałbym :D

A co do zabawy w trybie makro, to kurna bela można gdzieś o tym poczytać? We wstępniaku jest kilka stron, ale przyznam, że nie chce mi się przedzierać przez to wszystko, by poczytać tylko o jednym :)

16.06.2005
10:15
smile
[6]

Pejotl [ Senator ]

Aaa! No właśnie. Kto decyduje o znalezieniu się we wstępniaku? W poprzednim wątku dałem swoje zdjęcie i nawet (o dziwo) komuś się spodobało :)

Thundercat -> uprzedzę "miszczów" :) i powiem ci jak amator szukający dla siebie cyfrówki: a95. Przeglądam już od miesiąca różne wynalazki i a95 jest jakby najrówniejszy - tzn są aparaty z różnymi bajerami: super małe opóźnienie migawki, szybki zoom, iso 800, jakieś inne cuda wianki - ale zwykle mają one też istotne braki, a to AF się myli, a to czas naświetlania max 2 s, duże szumy itp.
W chwili obecnej jedyną dla mnie alternatywą jest Olympus c-770 - ale jeszcze musze się zastanowić czy na pewno ten zoom będzie mi tak potrzebny jak mi się w tej chwili wydaje.
No i a95 staniał - widziałem już za 1090 zł!

Ale tak naprawdę musisz najpierw określić co chcesz fotografować i w jakich warunkach - wtedy ci tu zawodowcy podpowiedzą co wybrać.

16.06.2005
10:20
[7]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kolejne moje zdjatka na dobry poczatek :)

Sacrum & cash, czyli ze jak masz duzo kasy, to zbudujesz we Wrocku to co chcesz i gdzie chcesz ;/

16.06.2005
10:25
[8]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze jedno

BTW: no wlasnie, moze mnie tez dopiszczie do wstepniaka


Canon A510 + 16 MMC + 512 MB SD Kingston + ladowarka + 4x2100 Mh

16.06.2005
10:27
[9]

smuggler [ Patrycjusz ]

No, tu jeszcze jedno

16.06.2005
10:28
[10]

smuggler [ Patrycjusz ]

Heh, do spisu sprzetu dopiszcie jeszcze GIMP :).

16.06.2005
10:32
smile
[11]

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> jedyna rzecz w której w Polsce można się bez problemów specjalizować to fotografie kościołów :) dlatego że chyba nigdzie indziej nie ma takiego nasycenia na km^2 :)

16.06.2005
10:34
smile
[12]

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> może jakbyś troche wykadrował to "artystyczne" byłoby lepsze? - trochę wyciąć tej przestrzeni?

16.06.2005
10:37
[13]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pejotl

Ano to jedno z moich pierwszych fotek :). Potem sie nauczylem, ze jak ciasniej, to przyjemniej :)

16.06.2005
11:40
[14]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Czy ktoś się pisze na ten konkursik National?

16.06.2005
12:29
[15]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

TnZ -> świetnie przerobiłeś to zdjęcie :)

smuggler -> ok, postaram się. Może coś jeszcze ze mnie będzie :)

Ma ktoś może do sprzedania obudowe do canona A95 do robienia zdjęć pod wodą? :)

16.06.2005
12:44
smile
[16]

Presio [ Vanitas Vanitatum ]

Witam. Ostatnio otrzyamałem niemały zastrzyk pienięzny i chcialbym zakupic sobie dobry aparat cyfrowy (do 600zł). Jako iz sie nie znam ptrosilbym o polecenie mi takowego. Musi miec sporą pamiec i mozliwosc nagrywania krotkich sekwencji video

16.06.2005
13:11
[17]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bez urazy ale ciezko bedzie pogodzic 600 zl z pojeciem "dobry aparat". Chyba, ze uzywany, a i to wtedy co najwyzej niezly. Dobry to tak z 1000 zl trzeba by miec na poczatek. A do tego "duzo pamieci" - na wiecej jak 32 MB w tej klasie nie licz, wieksza pamiec to trzeba dokupic, a to ze 100 zl...

16.06.2005
13:31
smile
[18]

slowik [ NightInGale ]

smugg===> a to co niby jest ?? :>
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)

Dydas===>termin jest do konca sierpnia tak wiec czasu troche jest zeby troche fotow zrobic :-)

16.06.2005
13:32
[19]

Presio [ Vanitas Vanitatum ]

Moge dolozyc do tych 6 stówek max 200 zł. Jak juz mowiłem nie znam sie na apratach czyli rowniez na cenie/jakosc. W takim razie za 800 zł cos dobrego moge kupic??

16.06.2005
13:44
[20]

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - eeee? A na ktora moja watpliwosc odpowiadasz? :)

Presio - za 8 setek mozna juz cos pokombinowac, choc miedzy nami zeby kupic niezly aparat + 256 MB pamiatki + ladowarke + akumulatorki to by sie jeszcze ta 100-200 zl przydaly. Prywatnie polecam taki jak mam Canon A 510, ktory w wersji standard (czyli bez dodatkowej pamieci) powinien kosztowac juz ponizej 800 zl. Ale to oczywiscie jedna z wielu mozliwosci. W kazdym razie ja z mego aparaciku jest b. zadowolony. W poprzedniej czesci znajdziesz pare moich fotek. Zreszta wejdz na jakies forum poswiecone fotografii i popytaj o oferte, na pewno dostaniesz sporo dobrych typow.

16.06.2005
14:27
smile
[21]

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> "A do tego "duzo pamieci" - na wiecej jak 32 MB w tej klasie nie licz" ja tylko w kwestii formalnej - jakieś pentagramy czy photony są sprzedawane z kartą 128MB, sam widziałem w jakiejś promocji.

Presio - za te pieniądze to najwyżej jakąś "małpkę" kupisz...

16.06.2005
14:31
[22]

Pejotl [ Senator ]

Presio -> ops, za 800 to masz Canona A510 tak jak smuggler pisał. W Fotojokerze po 799 (nie żebym polecał akurat tą firmę) ale musisz mieć świadomość że czekają cię dodatkowe wydatki na pamięć, akumulatorki, ładowarkę, pokrowiec, w przyszłości może jakaś tulejka plus filtr albo konwerter.... taaa, fotografia to hobby dla zamożnych...

16.06.2005
14:35
[23]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pejotl -> o, nie wiedzialem... Ale z zalozenia w ogole nie dotykam aparatow firm, ktore nie maja
"brandu" w branzy. Canon, Fuji, Nikon - tak. A jakies Photony etc. nie. :)

Jesli w Fotojokerze po 799 to na pewno juz mozna kupic za ok. 700-720 zl, a za reszte chocby na 128 MB karte starczy. Inwestycja w ladowarke w sumie niezbedna, bo kupowanie baterii wykonczy Billa Gatesa. wiec powiedzmy te stowke trzeba by jeszcze wyskrobac. Reszte mozna dokupic z czasem...

16.06.2005
14:35
smile
[24]

Presio [ Vanitas Vanitatum ]

A do tysiaczka co moge kupić??

smuggler>>>tak btw to wyczysciles juz killfile??;>

16.06.2005
14:42
[25]

smuggler [ Patrycjusz ]

Presio - sorki, dopiero po wakacjach wyczyszcze :).

Za tysiaczka to juz kupisz chocby wspomnanego Canona A510 z %12 MB + ladowarka + 4 dobre akumulatorki + pokrowiec + szesciopak piwa, by uczcic zakup. Nie namawiam akurat na Canona - ale jam z tego sprzetu bardzo zadowolony (bo nie nastawialem sie, ze bedzie trzaskal zdjecia jak zawodowa cyfrowa lustrzanka :)) i dlatego uwazam, ze na poczatek (pierwszy rok/dwa) jest b. dobry, a po tym czasie i tak standardem - w cenie ok. 1000 zl 0 bedzie taki sprzet, jaki terz z3000= 5000 zl kosztuje. Nie warto wiec by do nauki itd. szarpac sie na cos high-endowego :).

16.06.2005
14:43
[26]

smuggler [ Patrycjusz ]

A w ogole to www.skapiec.pl i szukaj :)


16.06.2005
14:45
smile
[27]

Presio [ Vanitas Vanitatum ]

Ech myslalem ze aparaty są tansze :/

Po za tym mowiles ze czyscisz w Czerwcu ;)

matuesz xxxxx pozdrawia ;)

16.06.2005
14:51
[28]

smuggler [ Patrycjusz ]

Klamalem :).

Zreszta niech bedzie, wyczyszcze w pierwszy dzien wakacji :)

16.06.2005
14:54
smile
[29]

Pejotl [ Senator ]

smuggler -> ale to cena w promocji, standardowa była 999 zł - tylko chyba towar nie szedł :)

Presio -> pociesz się, że ja już trzy tygodnie nie śpię, nie jem, tylko przeszukuję net w poszukiwaniu recenzji, zdjęć i cen różnych aparatów. A ty chciałbyś tak szast, prast i już wiedzieć :)
Żeby cię smuggler nie zmanipulował :) dodam dla równowagi że o tym a510 niektórzy bywalcy tego wątku mieli nienajlepsze zdanie - poczekaj aż zjawi się titanium (to chyba On o ile czegoś nie pokręciłem...)

smuggler -> "Klamalem :)" jesteś okrutny... :-P

16.06.2005
14:56
smile
[30]

Presio [ Vanitas Vanitatum ]

smuggler>>>trzmam za słowo :)

16.06.2005
14:58
[31]

smuggler [ Patrycjusz ]

Za co innego pozwalam tylko kobietom... ale konczmy juz offtop.

16.06.2005
15:04
smile
[32]

slowik [ NightInGale ]

Presio===>warto zebys sie zainteresowal a75 ;-)

Pejotl===>dodatkowe akcesoria nie sa konieczne lub niezbede jedynie ulatwiaja uzyskanie lepszych efektow :-)

Smuggler===>tego
smuggler [ Patrycjusz ]

Heh, do spisu sprzetu dopiszcie jeszcze GIMP :).

16.06.2005
15:12
[33]

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik

Dla mnie GIMP to jak nasadka na obiektyw :). Tzn. nie wyobrazam sobie robienia zdjec bez niego, tzn. opracowywanie nim zdjec to dla mnie standardowa procedura, zrobione zdjecie to zaledwie polprodukt :)

16.06.2005
15:15
smile
[34]

slowik [ NightInGale ]

Smuggler===>ja staram sie robic zdjecia zeby pozniej ich nie musiec obrabiac co nioznacza ze nie obrabiam czasami przychodzi znaczna czesc ich obrobic ....

acdsee urzywam do tego gimp moze pozniej ...

16.06.2005
15:23
smile
[35]

Regis [ ]

He, he - u mnie GIMP tez jest obowiazkowym elementem :) Choc moze to tez kwestia tego, ze moj "aparat" wymaga pewnych poprawek :P W sumie nawet nie narzekam, ale kolory moglyby byc nieco żywsze...

Slowik --> używam!!! Juz drugi raz poprawiam Ci tego samego ortografa! :P Litosci ;) Ja rozumiem napisac zle "grzegrzółka", ale "używam"? :D

16.06.2005
15:50
[36]

titanium [ Generaďż˝ ]

Pejotl --> e, tam, a510 nie jest na tyle złym aparatem, bym go za każdym razem odradzał.
Gdyby zresztą komuś naprawdę zależało na najlepszym wyborze zerknąłby do poprzednich wątków.

Obecnie ograniczam się już tylko do prostowania ewidentnych bzdur, puki takich nie będzie nie będę raczej zabierał głosu :)

Jeszcze niedawno bzdurą było by np twierdzenie, że za 600zł nie kupi się doskonałego sprzętu, od kilku miesięcy niestety jest to już prawda :/

16.06.2005
15:53
[37]

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - dla mnie obrobka to wlasnie cala zabawa - a niektorych efektow chocby sie skichal "z reki" nie zrobisz. Nie obrabiam (moze poza drobnymi korektami) zdjec "rodzinno/pamiatkowych", natoamist zdjatka, ktore robie dla przyjemnosci staram sie wlasnie udziwniac - one nie maja byc "portetem chwili" a po prostu ladnie wygladac, anwet jesli ma sie to nijak do tego, co widac wlasnymi oczyma. Po prostu nie odtwarzam rzeczywistosci, a tworze sobie alternatywna rzeczywistosc.

16.06.2005
15:59
smile
[38]

Regis [ ]

smuggler --> tworze sobie alternatywna rzeczywistosc

Spokojnie, to mozna wyleczyc ;)

16.06.2005
16:07
[39]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

oooo... moje zdjęcie w pierwszym poście? :>

16.06.2005
16:11
smile
[40]

Pejotl [ Senator ]

titanium -> "za 600zł nie kupi się doskonałego sprzętu, od kilku miesięcy niestety jest to już prawda " nie trzymałbyś w niepewności! Powiedz jaki jest doskonały sprzęt za 600 zł - moje skąpstwo będzie ci dozgonnie wdzięczne :)

16.06.2005
16:12
[41]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

to może jeszcze coś wrzuce. moja fotka na dzisiaj >

16.06.2005
16:22
[42]

titanium [ Generaďż˝ ]

Pejotl --> chyba źle zrozumiałeś mojego posta - tego aparatu już nie ma (od kilku miesięcy)...

16.06.2005
17:28
[43]

Regis [ ]

Al pewnie chodzi o A60?

16.06.2005
19:48
smile
[44]

titanium [ Generaďż˝ ]

Regis --> nie da się ukryć :)

16.06.2005
19:55
[45]

Regis [ ]

Szkoda ze jak ja kupowalem aparat to juz go nie bylo w sprzedarzy (pojedyncze uzywane sztuki na allegro, ale sorry - uzywanych nie kupuje, chyba ze od znajomych i wiem jak traktuja sprzet...). Co prawda jego cena i tak przekraczala troche moje mozliwosci, ale ta stowe bym dorzucil, dla tego aparatu. Ale tylko dla nowki, albo - jak napisalem - malo uzywanego od kogos znajomego...

16.06.2005
20:47
smile
[46]

slowik [ NightInGale ]

Regis===>wiem jestem analfabeta (dysleksji niemam wyrobionej ;-) )

Tańczacy===>cos ostatnio wzielo mnie za zachody slonca ;-)

16.06.2005
20:49
[47]

Regis [ ]

slowik --> I dobrze, bo zaswiadczenie o dysleksji rozleniwia, a taki swistek to dla potencjalnego pracodawcy nie ma znaczenia :)

16.06.2005
21:03
smile
[48]

slowik [ NightInGale ]

Regis===>ortografy ortografami ale jak niektorzy jeszcze bardziej kalecza jezyk np odmieniaja skrot ram ... z ram'u wychodzi ramy (taka margaryna ;-) rama )

16.06.2005
22:13
smile
[49]

leszo [ Run for Fun ]

ten sklep bedzie ok ?

www.acris.pl

kupno A95 po tamtejszych cenach wydaje sie byc okazją...

16.06.2005
22:19
[50]

Crash8462 [ Gladiator ]

Dzisiaj mialem pierwsze obcowanie z aparatem cyfrowym CASIO EX-Z40

Rzuce kilka pierwszych fotek, juz po zmieszchu, czyli swiatlo z zarowek.

Pierwsze ------------->

16.06.2005
22:20
[51]

Crash8462 [ Gladiator ]

Rzecz jasna wogole pierwszy kontakt z jakim kolewiek aparatem cyfrowym:

Drugie ----------->

16.06.2005
22:22
smile
[52]

Mogur [ Konsul ]

Zdjecie z komersu :P

16.06.2005
22:22
[53]

Crash8462 [ Gladiator ]

I ostatnie ---------------->


Mogą byc jak na pierwszy raz???

16.06.2005
23:47
[54]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Panorama przed moim domem >

16.06.2005
23:50
[55]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Tory nieopodal >

16.06.2005
23:51
[56]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

A to okolica gdzie mieszkam ;) >>

17.06.2005
00:30
[57]

Jablus [ Centurion ]

Witam
Moja kolezanka zastanawia się nad kupnem aparatu. Zastanawia się b poważnie nad zakupem Canona A520. Możecie mi napisać coś o tym aparacie czy warto itd...
Opinie chciałbym by były poparte jakimiś faktami...
Z góry dzięki

17.06.2005
08:07
[58]

smuggler [ Patrycjusz ]

Crash8642

IMO jak na pierwszy raz, to tak. Widac, ze szukasz tematu, a nie pstrykasz "jak leci i co sie nawinie". Moja rada - istnieje cos takiego jak kadr, tzn. zdjecie pozrobieniu mozna tak przyciac, by zawieralo tylko to, co najwazniejsze. Warto o tym pamietac. :)

17.06.2005
09:38
smile
[59]

Regis [ ]

Wybaczcie w temacie o cyfrakach to pytanie, ale jak pisalem kilka watkow temu znalazlem w domu stara analogowa lustrzanke i mam ochote sie nia pobawic. Do tego potrzebuje, co oczywiste, filmy. Jednak nie chce przeplacac, gdyz podejrzewam, ze conajmniej pierwsze dwa filmy zepsuje moimi eksperymentami, wiec nie potrzebuje filmow o super jakosci :P Znalazlem na Allegro rozne tanie filmy i nie bardzo wiem co wybrac - chce kupic trzy filmy, ktore wraz z wysylka niewiele przekrocza cene 20 zł. Czy to sie nada? :

17.06.2005
09:39
smile
[60]

Regis [ ]

Czy tez moze warto troszke dopłacic i wziac to:

17.06.2005
11:45
[61]

smuggler [ Patrycjusz ]

Regis

Idz chocby do Fotojokera i tam sa zwykle promocje w stylu "2-3 filmy za 10 zl" - po kiego kupowac na allegro, doplacac do przesylki i czekac az dostaniesz, bez zadnej gwarancji, ze film w srodku nie jest naswietlony itd.

17.06.2005
11:46
[62]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tańczący na Zgliszczach

Te drzwi sa OK, tylko przycialbym zdjecie po bokach

17.06.2005
12:49
[63]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> nie warto

17.06.2005
12:54
[64]

Jablus [ Centurion ]

titanium łaj ?? :)

17.06.2005
13:44
[65]

Regis [ ]

smuggler --> A gdzie we Wroclawiu jest jakis Fotojoker (najchetniej Biskupin, ew. Srodmiescie, jesli sie orientujesz)? Bo ja jestem _kompletnie_ niezorientowany w kwestii takich sklepow - cyfraka kupowalem na allegro, a film do analoga ostatni raz kupowalem z 5 lat temu :P

17.06.2005
14:39
[66]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> bo to badziewie. A dlaczego wyjaśniałem bardzo dokładnie wieele razy...

Regis --> galeria Dominikańska, Carrefour... W sumie w każdym większym centrum handlowym.

17.06.2005
14:45
[67]

Weakando [ Senator ]

Może by tak wpisać do wstępniaka, taką, minirecenzję najpopularniejszych ostatnio aparatów?
Bo co jakiś czas wpada ktoś i pyta o to samo co było w poprzedniej albo kilka części w tył :)

17.06.2005
14:56
smile
[68]

titanium [ Generaďż˝ ]

Weakando --> jestem jak najbardziej za, tyle, że tu slowik rządzi :P

17.06.2005
14:57
[69]

slowik [ NightInGale ]

Weakando jesli bedzie naprawde mini ....

17.06.2005
14:59
[70]

Regis [ ]

titanium --> Dzieki.

17.06.2005
15:01
smile
[71]

slowik [ NightInGale ]

chyba ze zrobimy oddzielna stronke i we wstepniaku sie wybolduje linke do tego textu :-) (bez problemu znajdzie sie miejsce na jakims serwie :-) )

17.06.2005
15:05
smile
[72]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> tak było by chyba najlepiej, tylko... kto sie zabierze za pisanie? :P

17.06.2005
15:07
smile
[73]

slowik [ NightInGale ]

ja to opakuje w xhtml ;-)

a spisywac opinie trzeba bedzie co jakis czas ...

17.06.2005
15:34
[74]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Fotka z moich wczorajszych prób makro :) Ujdzie?

17.06.2005
15:53
[75]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Coś nie tak jest z formatem zdjęcia....będę próbować jeszcze raz :)

17.06.2005
17:03
[76]

Jablus [ Centurion ]

titanium.
Bym był wdzieczny jak byś jeszcze raz uzasadnił swoją wypowiedz.
:)

17.06.2005
17:29
[77]

smuggler [ Patrycjusz ]

Streszcze ci: gorszy od A75 pod prawie kazdym wzgledem, szczegolnie AF, lampy blyskowej i optyki. :)

Sam mam A510 i nie narzekam...

17.06.2005
17:50
[78]

titanium [ Generaďż˝ ]

smuggler --> ale tu nie chodzi o a510. a510 badziewiem bym nigdy nie nazwał :)

Jablus --> to co napisał smuggler + badziewna matryca

17.06.2005
17:51
[79]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

To znowu ja. Może teraz się uda załadować zdjęcie. Co o nim sądzicie?

17.06.2005
17:52
smile
[80]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Na powiekszeniu lepiej widać :)

17.06.2005
17:58
[81]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

A to kwiatki w szerszym ujęciu - na jednym z nich pstryknąłem fotkę tej pszczoły co wyżej :)

17.06.2005
18:08
[82]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pierwsze b.fajne, drugie poprawne technicznie ale banalne. Moze warto te pscole jeszcze powiekszyc/wykadrowac, niech ona bedzie glownym tematem?

17.06.2005
18:23
smile
[83]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

smuggler - --->to drugie to pstryknąłem aby pokazać jak wygląda w całości roślina na której przysiadła wcześniej pszczoła ,a co do samego zdjęcia pszczoły to tak wygląda właśnie makro bez obróbki w kompie :). Ale wykadrować i obrobić zawsze można :)

17.06.2005
18:29
[84]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Po obróbce może wyglądać np tak :)

17.06.2005
18:37
[85]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Na powiększeniu podobają mi się zwłaszcza żółte pręciki kwiata- jak jakiś ukwiał a to różowe u boku pszczoły to chyba gruczoł pyłkowy :))). Pytanie do -----> slowika i titanium ...Nada się ta fotka do wstępniaka i wpisu?

17.06.2005
18:51
smile
[86]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

A teraz trochę jaśniejsze i w nieco innym ujęciu kolorystycznym :)

17.06.2005
19:07
smile
[87]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Ciekawa wariacja powyższej fotki :)))

17.06.2005
19:09
smile
[88]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Czy na tym zdjęciu pszczoła pochłania kwiatka czy może kwiatek pszczołę ??? :)))

17.06.2005
19:53
smile
[89]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Widzę ,że sam do siebie gadam :(

17.06.2005
20:04
[90]

Mogur [ Konsul ]

17.06.2005
20:08
[91]

Mogur [ Konsul ]

17.06.2005
20:21
[92]

bartek [ ]

Mogur, super motw z torami :)

17.06.2005
20:22
[93]

bartek [ ]

17.06.2005
20:22
[94]

bartek [ ]

17.06.2005
20:23
[95]

bartek [ ]

Tutaj chyba prześwietliłem niebo w programie graficznym, ale warto było dla kontrastu/kolorów.

17.06.2005
20:24
smile
[96]

bartek [ ]

Pa.

17.06.2005
20:57
[97]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

Fajny hotelik na plaży :)

17.06.2005
21:26
smile
[98]

slowik [ NightInGale ]

Witek===>pamietaj ze to jest forum dyskusyjne a nie chat wskazane jest powstrzymywanie sie z nadmierna iloscia postow (oczywiscie jesli trzeba smalisz jeden zaa drugim ;-) )

Okix===>ja bym przekardowal te pierwsze zdjecie zeby skasowac nadmiar nieba ...

Titanium===>mozesz zebrac troche +/- ostatnio omawianych modeli ??

wszyscy===>tez mozecie cos napisac od siebie tylko niech to nie bedzie cos takiego jak : jak dlam nie robi b ladne zdjecia kolerzy go sobie chwala itd ...
potrzebne wylacznie suche dane bedace zaletami lub wadami aparatu ;-)

17.06.2005
21:35
smile
[99]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

slowik----> ok, aczkolwiek nie uzyskalem informacji odnośnie tej nieszczęsnej pszczoły ;)) Nada się? Można tą fotke potraktować jako ciekawe zdjęcie?

17.06.2005
21:36
smile
[100]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

bartek ---> Całkiem fajne i ciekawe zdjęcie z tym lustrem :P

17.06.2005
22:18
[101]

Witek_Sitek [ Chor��y ]

No to na koniec moja psina w ujęciu artystycznym :)

18.06.2005
08:15
smile
[102]

Elded [ Chor��y ]

Witam
mam pytanie jaki aparat (cyfra) byście polecili do robienia zdjęc panoramicznych i czy w jaki sposób można zrobić nim zdjęcia sferyczne ?

18.06.2005
11:18
[103]

abu [ Senator ]

Titanium --> czy Sony DSC-H1 jest warty uwagi? czy czekac na S2 (az potanieje)?

18.06.2005
11:42
smile
[104]

Renegat_ [ Centurion ]

Witam!
Nosze się z zamiarem kupienia aparatu cyfrowego. Interesuje mnie Minolta Z5. Choć ostatnio mi polecono żeby zastanowić się nad używaną 7i lub 7hi. Co o tym myślicie? Czy Z5 to dobry wybór? Czy jest coś ciekawszego w tej klasie za podobne pieniądze?

18.06.2005
15:26
[105]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> zaraz coś skrobnę :P

Elded --> Do zdjęć panoramicznych najlepszy jest aparat z wbudowanym asystentem i dołączonym odpowiednim oprogramowaniem, praktycznie każdy aparat Canona ma te dwie właściwości. Najbardziej rozbudowany tryb panoramiczny jest w G6.
Z tym, że do uzyskania naprawdę dobrych zdjęć panoramicznych niezbędny jest też specjalny statyw.
Co do zdjęć sferycznych, to też kwestia oprogramowania, każdy aparat Canona ma odpowiednie.


abu --> nie miałem osobistej styczności z H1 więc wiele powiedzieć nie mogę... Słyszałem jednak nieco chłodnych opinii. Czekałbym raczej na s2 - jego dodatkowe funkcje są raczej nie do przebicia.

Renegat_ --> wszystkie nowe minolty nadają się tylko i wyłącznie do omijania z daleka. To bardzo zły wybór.
7i/7hi, to aparaty kilka półek wyżej, i nawet mocno używane są dużo, dużo lepszym wyborem.

18.06.2005
15:57
smile
[106]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nie mam coś weny, wesja sklecona na szybko a więc surowa, do uzupełnienia, poprawienia i obrobienia już przez kogoś innego. :)


Godne uwagi aparaty:
(przy porównaniu pod uwagę należy wziąść fakt, że aparaty typu zoom charakteryzują się ogólną niższą jakością niż aparaty o mniejszym zakresie ogniskowych)


Zoomiaki:

Minolta z1/z10
zalety - aparaty stosunkowo stare, ale wciąż to najlepszy wybór dla osoby poszukującej taniego aparatu o dużym przybliżeniu. Pełen manual i stosunkowo wysoka jakość zdjęć. Nowsze modele pozostają daleko z tyłu.
wady - bardzo słabe auto, z10 nie posiada mikrofonu i stopki.

Fuji s5500
zalety - wygoda, wygląd, dobra jakość
wady - brak stabilizacji/cena, słabe auto

Canon s1
zalety - Doskonały zoomiak ze stabilizacją, wyjątkowy tryb filmowy, ruchomy lcd
wady - mały lcd, zawodny af przy maksymalnym tele

Canon s2
zalety - znacznie ulepszony s1
wady - na chwuilę obecną CENA

Pnasonic FZ
zalety - stopka, stablilizacja, fukcjonalność, jakość, stała jasność, najlepszy z zoomiaków.
wady - praktycznie brak


Kompakty:

Canon a75
zalety - bezkonkurencyjny współczynnik ceny do jakości i możliwości, aparat niezawodny, funkcjonalny, trwały, wygodny, pełen manual, dobra jakość zdjęć.
wady - fizycznie mała matryca, za wadę może być też uznana dosyć znaczna aberracja chromatyczna

Canon a85
zalety - a75 + 1 mpx
wady - gorsza matryca, niższa jakość zdjęć.

Canon a95
zalety - a75 + obrotowy lcd + znacznie lepsza matryca + 2mpx + drobne usprawnienia; najlepszy wybór w swoim przedziale cenowym.
wady - za wadę może być uznana dosyć znaczna aberracja chromatyczna

Canon a510
Następca a75, niestety większość współczynników funkcjonalnych i jakościowych na znacząco niższym poziomie niż u starszego brata.

Canon a520
Następca a85; gorsza jakościowo wersja a510

Canon G6
Kompakt o jakości i możliwościach zbliżonych do lustrzanek - aparat prawie doskonały (w swojej klasie)
zalety - długo by wymieniać
wady - praktycznie brak

Sony W
zalety - Aparat konkurencyjny dla a95
wady - jednak znacząco mniej funkcjonalny

Sony V
zalety - aparat konkurencyjny dla g6, noktowizor, laserowo wspomagany, praktycznie niezawodny af
wady - znacznie niższa jakość zdjęć niż w g6

18.06.2005
19:55
[107]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Znacie jakiś sposób na zmniejszenie rozdzielczości naraz większej ilośći zdjęć? Wczoraj wróciłem z 250 fotkami i dobry kwadrans zajeło mi same zmniejszanie rozdziałki... Po koleji, fotka po fotce - ciagnie sie w nieskonczonosc.

18.06.2005
20:07
[108]

Kłosiu [ Senator ]

Dydas --> a nie mozesz od razu robic w mniejszej rozdzialce? Skroro i tak zmniejszasz... po co wieksza?

18.06.2005
20:08
smile
[109]

slowik [ NightInGale ]



no dobra ludzie zajrzyjcie ;-)


18.06.2005
20:11
[110]

grzesiq [ Pretorianin ]

Moze od razu rób zdjecia w nizszej rozdzielczosci

18.06.2005
20:14
[111]

grzesiq [ Pretorianin ]

słowik ----> prosta,ładna,czytelna

18.06.2005
20:16
[112]

slowik [ NightInGale ]

to to wiem :P bo i oto chodzilo :-) teraz tylko o zawartosc chodzi :D sa braki ktore trzeba wypelnic i jakby co cos zmodyfikowac ...

18.06.2005
20:30
[113]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Nic to nie zmieni, bo np. wczoraj wszystkie 250 fotek musiałem zmienic na rozdzialke 600x450 a takiej w aparacie oczywiście nie ma.

18.06.2005
20:32
smile
[114]

KOLOSrv [ Chor��y ]

moja rada to nie KUPUJCIE APARATÓW W AUSHON W INNYM MIEJSCUIDENTIKO CYFRUWKE KUPIŁEM O POŁOWE TANIEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

18.06.2005
21:58
smile
[115]

slowik [ NightInGale ]

Dydas===>acdsee ma opcje seryjnego zmieniania fotek w tym zmniejszania ...

19.06.2005
03:16
[116]

Pejotl [ Senator ]

Dydas -> IrfanView ma opcję Batch Conversion, zaznaczasz pliki dodajesz je do kolejki (można pododawać pliki z różnych katalogów) a potem decydujesz gdzie mają trafić pliki docelowe i po jakiej obróbce.

19.06.2005
03:18
smile
[117]

Pejotl [ Senator ]

slowik -> popraw odnośnik przy fuji s5500 bo nie działa (nie przeskakuje do właściwego miejsca)

19.06.2005
03:35
smile
[118]

Weakando [ Senator ]

slowik ---> Dobre :) Teraz trzeba to tylko dodać do wstępniaka i wyboldować żeby wszyscy widzieli :)

19.06.2005
13:44
smile
[119]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ładnie zrobione :)

19.06.2005
17:40
smile
[120]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

Próby robienia zdjęć przez tubę (taką do noszenia dużych formatów papieru).

Z lampą
1 --->

19.06.2005
17:42
smile
[121]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

I bez lampy
2 --->

19.06.2005
18:02
smile
[122]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>dzieki :-) ale niedlugo abu skonczy zbierac dane z poprzednich watkow i braki zostana wypelnione ;-)

19.06.2005
20:23
[123]

Tokaj [ Pretorianin ]

Golem6 --> to ja też w ten deseń...

... żarówka --------->

19.06.2005
20:25
smile
[124]

Tokaj [ Pretorianin ]

... i ta sama, tylko w pełnym świetle ------->

19.06.2005
20:32
smile
[125]

Tokaj [ Pretorianin ]

Jak już tak sobie żartujemy to proponuję jeszcze horror ;)

Uwaga! Tylko dla ludzi o mocnych nerwach....



.... ostatnie chwile truskawki :) -------->



Aha, gdybym już się ewentualnie załapał do wstępniaka to:

Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP

20.06.2005
02:40
[126]

grzesiq [ Pretorianin ]

----------> ekipa

20.06.2005
02:47
[127]

grzesiq [ Pretorianin ]

----------->

20.06.2005
06:46
smile
[128]

Pejotl [ Senator ]

grzesiq - chcesz powiedzieć że na drugim zdjęćiu walnąłeś temu kotu z tak bliska fleszem w oczy?

20.06.2005
08:24
[129]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

slowik ---> na poczatku moglbys jeszcze dac jakas ogolnie pojeta roznice miedzy kompaktami a zoomiakami, bo dla 'zielonych' od tak bez wytlumaczenia moze to byc trudne do zrozumienia :)

20.06.2005
10:34
[130]

Kurol [ Centurion ]

Witajcie!!!
mam pytanko, czy warto kupować aparacik Olympus Mju410 za 450-500PLN?
I czym sie rożni od np. Olympusa C-450, który ma takie same parametry (co to "Mju" oznacza)?
wiem, ze jest tu wiele osob, ktore mają o niebo większe pojęcie o aparatach ode mnie, dlatego prosze o w miarę szybką odpowiedz :)

Pozdrawiam wszystkich

20.06.2005
11:38
[131]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dydas - a co tu do kombinowania - zoomiaki oferuja duzo wiekszy zoom optyczny niz kompakcik ale cena za to jest zwykle ogolnie gorsza jakosc zdjec (bo w optyce nacisk polozono na powiekszenie, a nie np. wierne oddanie szczegolow itd). - z kolei kompacik na odwrot - lepsza jakosc zdjec niz zoomiak, kosztem duzo mniejszego zoomu. Albo - albo.

20.06.2005
13:01
[132]

Valturman [ Konsul ]

titanium ----> mam pytanko porównawcze

Canon PRO-1 contra minolta A-200 co lepsze i dlaczego

jeśli możesz coś krótk opowiedzieć

20.06.2005
13:17
smile
[133]

soze [ sick off it all ]

witam!...PYTANKO


hmmm kupic eos 300D czy doplacic tysia i 350D??? ;) hmmm mam zagwostke bo za tego tysia dokupiłbym obiektyw;/

wiec co polecaja specjalisci?


20.06.2005
13:58
[134]

titanium [ Generaďż˝ ]

Kurol --> Inne serie poprostu. Obydwie to proste małpki.

soze --> zależy ja kto stoi z finansami. Ale biorąc pod uweagę, że body to zakup na długo, a obiektywy zawsze można dokupić później, lepiej chyba dołożyć do 350. 300 to straszny kastrat jest.

Valturman --> sens miało by raczej porównanie pro1 i A1... I wtedy nie wiem co bym wybrał, obydwa ciekawe,
a200 natomiast to praktycznie takie samo badziewie jak a2, i co za tym idzie pro 1 wygrywa zdecydowanie.

20.06.2005
14:11
[135]

Valturman [ Konsul ]

Titanium --> wielkie dzięki za info

20.06.2005
17:22
[136]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

smuggler -> wiem o tym doskonale, ale poczatkujacy moga nie wiedziec, dlatego zaapelowalem o umieszczenie tego na tej stronie

20.06.2005
21:37
[137]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Spacerowicz ->

21.06.2005
09:15
[138]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Powiem Wam, że bardzo często zmniejszam też rozmiar zdjęcia tylko po to by stracilo na wadze. Zrzuce po '1' z szerokosci i wysokosci, a foto z 1.5mb przeistacza sie w 600kb

21.06.2005
13:48
[139]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Dla ludzi, który nie wiedzą co to UltraZoom (UZ) i co daje, zamieszczę fotki wykonane moją minoltą Z1 (wszystkie trzy wykonane z tego samego miejsca) :

- fotka bez zoom'u - https://img300.echo.cx/my.php?image=bezzooma1wz.jpg
- fotka z zoomem optycznym 10x - https://img300.echo.cx/my.php?image=zoom10x4wl.jpg
- fotka z dodatkowo włączonym zoomem cyfrowym 4x czyli razem 40x (bo współczynniki zoomów się mnoży) - https://img300.echo.cx/my.php?image=zoom40x9qu.jpg

Ja widzicie zoom cyfrowy daje brzydkie zdjęcia, ale fakt faktem czasem się przydaje.
Pozdrawiam.

21.06.2005
13:55
smile
[140]

Regis [ ]

Jak chcesz pstryknac fotke opalajacej sie topless sasiadce, to jest niezastapiany ;)

21.06.2005
17:49
[141]

Mogur [ Konsul ]

Ktos moze cos powiedziec o Kodaku DX 7590? bo kolega ma zamiar kupic

21.06.2005
18:24
smile
[142]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mogur --> napisałem, co napisałem, ale powtórzę jeszcze dla innych :)

Kodaki mają kiepską jakośc, raczej nie ma co zawracać sobie nimi glowy.

21.06.2005
19:40
[143]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - zrob to co ja: zbierz swe porady w jakies FAQ, a potem kaz ludziom to czytac :). To naprawde dziala i oszczedzisz 100x powtarzania rzeczy oczywistych.

21.06.2005
21:58
[144]

gacek [ Litzmannstadt ]

Myśle o ponownym zakupie aparatu cyfrowego firmy sony.

Przeznaczenie amatorskie.
poprzednio miałem DSC P71 - po 10000 zdjęciach i lekkim :) upadku powstało jakieś mikro pęknięcie w układzie łapania ostrości co jednoznacznie wyeliminowało jego naprawę gdyż koszt przekroczyłby wartość aparatu.

Na SONy mogłem polegać ze względu na super jakość zdjęć , według mnie oczywiście, i z tego co się orientowałem na nienaganną optykę.

Co obecnie polecilibyście mi z aparatów SONY do 1000 PLN ??

21.06.2005
22:14
[145]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Sony zdjęcia robi może i ładne, ale jak dla mnie nie aż tak ładne żeby ignorować np. cenę memory sticków... i do tego miałem sony, któremu się popsuł obiektyw (5 dni po upływie gwarancji) :]
Dlatego do 1000zł brałbym pod uwagę Canona (a75 lub ewentualnie lekko gorszy a510) lub Minoltę (Z1 lub ewentualnie gorszą Z10).

21.06.2005
22:16
[146]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

A po za tym pamięcajcie - to nie aparat a fotograf robi zdjęcia :]
Dobry fotograf i beznadziejnym aparatem pstryknie coś naprawdę ładnego/interesującego.

21.06.2005
22:18
[147]

gacek [ Litzmannstadt ]

Co do kart pamięci to ma pozostałości po poprzedniku w postaci 128 MB. Co jak na maoje amatorskie potrzeby w zupełności wystarczało przy matrycy 3.2.


No własnie może i u mnie też nie wystapiło to od upadku.

22.06.2005
09:57
[148]

Valturman [ Konsul ]

POTRZEBUJE NA GWAŁT FOTY PRZECIĘTEGO PNIA DRZEWA Z WIDOCZNYMI SŁOJAMI W DUŻEJ ROZDZIELCZOŚCI

22.06.2005
10:40
smile
[149]

slowik [ NightInGale ]

valturman ===>maila podaj :-) cos tam mam ... :D

22.06.2005
10:43
smile
[150]

slowik [ NightInGale ]

Valturman===>jedynie w sosnie(jesion + swierku + drzewka owocowe ) sa b dobrze widoczne sloje niestety ja mam ale sloi nie zobaczysz ... :/ na googlach cos byc moze ...

22.06.2005
10:45
[151]

Valturman [ Konsul ]

[email protected]

22.06.2005
10:48
[152]

Valturman [ Konsul ]

google przeczesałem bez rezultalu. jakieś iglaszte co by jeszcze kore bylo po bokach widac sosna chyb abyła by ok. jesli byś cos miał :)

22.06.2005
11:10
smile
[153]

slowik [ NightInGale ]

zaraz wysle zdjeie swierze ale to nie jest pien tylko pieniek :D w trawie go postawilem dla sciemy :P

22.06.2005
11:20
smile
[154]

titanium [ Generaďż˝ ]

smuggler --> tak właśnie zrobiłem (częściowo) :P

22.06.2005
19:58
smile
[155]

Golem6 [ 2D Murdoc Noddle Russel ]

Ja zadam takie troche lamerskie pytanie.
Jakie są i czy wogóle sa, jakieś darmowe programy do ściągniecia z sieci, które służa do obróbki zdjęć?! Chociażby takiej podstawowej obróbki.

22.06.2005
20:03
smile
[156]

Weakando [ Senator ]

Zdjęcie zrobiłem kilka minut po godzinie 4 rano :)))

22.06.2005
20:12
smile
[157]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

skubana uciekala, ale ja w koncu dorwalem :) wiem, ze niepotrzebnie z fleszem. wydawalo mi sie ze go wylaczylem. popsulem calkiem ciekawe zdjecie.

Pejotl -> ja walnąłem pszczole z takiej odleglosci fleszem po oczach :D. tez zareagujesz wybuchem swietego oburzenia? :P

22.06.2005
20:21
[158]

titanium [ Generaďż˝ ]

flash dostosowuje swoją siłę, więc akurat odległość dla
odczuć obiektu nie ma znaczenia :)

Golem6 --> darmowe wcale nie oznacza gorsze, czy podstawowe, mniej funkcjonalne, a wręcz przeciwnie - odsyłam do wstępniaka.

23.06.2005
14:56
[159]

abu [ Senator ]

ładny kwiatek? :P

23.06.2005
14:57
smile
[160]

abu [ Senator ]

ahhh...

23.06.2005
15:02
[161]

abu [ Senator ]

czy to w ogole moze sie podobac? bo juz sam nie wiem..

23.06.2005
20:35
[162]

Jeremy [ Konsul ]

Jedna z moich pierwszych fotek. Niestety musiałem ją trochę zmniejszyć i skompresować :/

23.06.2005
21:17
smile
[163]

slowik [ NightInGale ]




Następna część:


© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.