GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Michael Jackson - NIEWINNY ! Brawo Michael ! :)

13.06.2005
23:19
smile
[1]

CHESTER80 [ Legend ]

Michael Jackson - NIEWINNY ! Brawo Michael ! :)

Szczerze mówiąc bardzo mnie ucieszył ten wyrok, Jackson to mój idol z dzieciństwa i wkurzają mnie te wszystkie hieny którą chcą go oskubać na kasę stosując chwyty poniżej pasa.

Michael, jesteśmy z tobą ! :)

13.06.2005
23:22
[2]

Sn33p3r [ Generaďż˝ ]

Zamknac go na dlugie lata-chociaz i tak za pare lat calkowicie sie rozpadnie!:D

13.06.2005
23:22
[3]

piokos [ 5iN ]

Nie wiem jak to było, mam nadzieję że mówił najszczerszą prawdę przed sądem.

13.06.2005
23:23
[4]

Khelben [ PointGuard ]

Ciekawe o ile zer odchudził swoje konto?

13.06.2005
23:23
smile
[5]

Mortan [ ]

Bravo Majkel - co za tekst :D

I teraz zadjacie sobie pytanie czy cieszycie sie bo to majkel czy, ze dzieciaki faktycznie nie byly molestowane ? :-) A jakby to nie był Majkel to czy byłoby inaczej :)

13.06.2005
23:24
smile
[6]

bone_man [ Powered by ATI ]

tomirek był o minutę szybszy :P

13.06.2005
23:25
smile
[7]

anksma1 [ BloodRayne ]

Jeju jak można być aż tak czyjmś fanem żeby aż tak się przejmowac i przezywac coś takiego i to osoby całkiem obcej.Zresztą Jackson i tak długo nie pociągnie bo niedługo się rozsypie po tylu operacjach.

13.06.2005
23:27
[8]

jiker [ Gladiator ]

Coz, wyrok z gory wiadomy. Chodzilo tu przeciez tylko o szum wokol gasnacej gwiazdy Michaela. Cala akcja, wg mnie, zalosna.

13.06.2005
23:29
[9]

Requiem [ has aides ]

Wielka sciema dla wielkiej kasy. Brawa dla lawy przysieglych. Sneddon (prokurator) powinien zawisnac :)

13.06.2005
23:31
[10]

Vader [ Senator ]

Nie wierzyłem w jego winę :-)

13.06.2005
23:32
smile
[11]

Crash8462 [ Gladiator ]

Brawo, sprawiedliwosc jednak istnieje!

13.06.2005
23:34
smile
[12]

Arcy Hp [ Legend ]

Ja go tam nie lubie...

13.06.2005
23:36
[13]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Ja wierzyłem w jego winę, a teraz będę musiał się kalać przed wszystkimi. No nic... wyrok niezawistnego sądu trudno podważyć.

13.06.2005
23:37
smile
[14]

zarith [ ]

no chyba że był zawistny ;p

ja tam się w każdym razie cieszę:)

13.06.2005
23:39
[15]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

dla mnie to oznacza tyle, że było więcej przeciw niż za, może głosowało więcej afro ;-)
może przynajmniej da spokój dzieciom w tej swojej pseudodobroci

14.06.2005
00:37
[16]

DeVitoo [ Konsul ]

Napisze tak:
Muze ma świętną, ale on sam jest beznadziejny.....pedofil......!!

14.06.2005
00:37
[17]

DeVitoo [ Konsul ]

świetną*

Excuze-moi

14.06.2005
00:38
smile
[18]

Bushido [ Rumpelstinski ]

Nom spox, że z tego wyszedł.

14.06.2005
00:41
[19]

Mobii [ Mobbing ]

nie ma sprawiedliwosci na tym swiecie... oj nie ma...

14.06.2005
00:52
[20]

Michlos [ ! - C - O - O - L - ! ]

sam juz nie wiem co o tym myslec ale wydaje mi sie ze powinien siedziec chociaz co ja moge wiedziec, i wogole co my wszyscu tu na GOLu, i Ci cieszacy sie z tego i Ci wkurzeni ze jest niewinny, bo wsumie nic nie wiemy, co tam sie dzialo i wogole, jezscze jakby ktos tam byl, np. na sali sadowej to jeszce, ale takto to moze lepiej to przemilczec, sam nie wiem.
RÓBTA CO CHCETA

14.06.2005
07:15
smile
[21]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Większość osób wydała wyrok jeszcze zanim zrobił to sąd - przecież on musi być pedofilem! Musi! Nie wiem czemu, ale wiem że on jest pedofilem!
Wyrok wydany, ale im to nie przeszkadza. Wiedzą lepiej od sądu i ławy przysięgłych, chociaż zapewne nie znają w ogóle sprawy. Sa dwie możliwości - albo wszystkie te teksty pisze sam Michael pod różnymi nickami albo osobiście dostąpili zaszczytu bycia molestowanymi przez Jacksona.
Wyrok mnie cieszy, bo nie wierzyłem w jego winę.

14.06.2005
07:53
smile
[22]

Da5id. [ Snufkin ]

Conroy ==> rothon w innym wątku dosyć ładnie to podsumował
rothon [ Malleus Maleficarum ] https://pds.w.interia.pl/index.html

W Stanach o winie lub jej braku rozstrzyga lawa po procesie. Po zapoznaniu sie ze swiadkami, z dowodami itd. Golowcy natomiast wiedza bez tego. Taki Stranger [Gry-OnLine] to swiece trzymal Jacksonowi, wiec wie. Durni ci amerykanie, starczy zatrudnic golowcow i mozna likwidowac sady.

:)

14.06.2005
08:44
[23]

dave_iserlohn [ hola 6108 ]

od samego poczatku wiedzialem jak bedzie. Nawet to pisalem kilka dni temu. ci ktorzy sadzili ze cos mu zrobia po prostu sie ludzili.

14.06.2005
08:47
[24]

Zymek_1 [ Oficer ]

a liczyłem na to, że zamkną go!!

14.06.2005
08:51
smile
[25]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Szkoda. Nigdy nie lubiłem jego badziewnej muzyki.

14.06.2005
09:00
[26]

sajlentbob [ Konsul ]

Majkiel jako muzyk skończył się baaaardzo dawno temu. Jeśli chodzi o jego winę to w nią nie wierzę według mnie ten człowiek raczej ma zdrowo nierówno pod sufitem, uważa się za Piotrusia Pana i wieczne dziecko - dla mnie on raczej jest aseksualny. A wszystkie zarzuty pod jego adresem mają na celu tylko jedno - wyciągnięcie kasy.

14.06.2005
09:20
smile
[27]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

nie wsadzili go do pudla bo by sprzataczki zbierały jego kawalki ciala po wszystkich pryczach w pierdlu

14.06.2005
09:22
[28]

Mack5 [ GENOC1DE ]

Trudno, skoro go nie zamknęli to lipa, ale pewnie i tak za 1-2 lata się chłop rozleci. Tak to przynajmniej mógłby się rozpaść w celi 2 m.kw. a tak to kupi jakąś wille i będą go zbierali w niej przez miesiąc.

14.06.2005
09:24
smile
[29]

Adamss [ -betting addiction- ]

OMG, dla mnie to on dał w łape komu trzeba i po wszystkim. To tylko Ameryka, a w Ameryce takich "gwiazd" sie nie zamyka.

14.06.2005
09:36
[30]

sakhar [ Animus Mundi ]

Aż się dziwię, że jeszcze nie zabrali, zwykle bardzo aktywni, dyżurni pedałożercy. Przecież zawsze lubowali się w porównywaniu homosekualistów do pedofili - temat wdzięczny a cisza jak makiem zasiał. Chyba, że homoseksualista czy lesbijka to jeszcze coś gorszego od pedofila?

14.06.2005
09:49
smile
[31]

EwUnIa_kR [ Legend ]

dla mnie jest taką samą szmatą po jak i przed procesem..
zostaje tylko pytanie Khelben'a..

14.06.2005
09:53
[32]

Novus [ Generaďż˝ ]

gladius - a kto lubi badziewna muzyke? trzbea bylo posluchac ogromnej kolekcji jego dobrej muzyki.

14.06.2005
10:09
[33]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Przysięgli nie uważają, że jest niewinny, tylko uznali, że prokurator nie przedstawił wystarczających dowodów winy.

14.06.2005
10:18
[34]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Przysięgli nie mogą nikogo uznać za niewinnego (innocent), mogą tylko stwierdzić, że nie została udowodniona wina (not guilty).

14.06.2005
10:19
[35]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Przysięgli nie mogą nikogo uznać za niewinnego (innocent), mogą tylko stwierdzić, że nie została udowodniona wina (not guilty).

14.06.2005
10:42
smile
[36]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Bardzo dobrze że go uniewinnili. Szkoda że wielu ludzi juz z góry wydało wyrok skazujący. Przecież od tego czy ktoś go lubi, albo czy mu się podoba jego muzyka, nie zależy czy facet był pedofilem, a wielu kretynów, także tu na forum tak właśnie podchodziło do sprawy.

14.06.2005
10:44
smile
[37]

bartek [ ]

EwUnIa_kR, a skąd go znasz? Z "Pani Domu" i "Avanti"? A Khelben wydaje się być zakompleksionym dużym chłopcem, także nie ufaj jego teoriom do końca.

Artur20, dokładnie.

14.06.2005
10:47
[38]

hohner111 [ załamany życiem ]

Kurde slucham metalu, a jego muzyke od zawsze lubilem =) I jego osobe tez, mimo ze ma swira i sie wybielił =) I pamietam akcje z chyba 1993 roku jak trąbili ze Michael zaplacil iles tam mln zielonych zeby ktos dal mu spokoj :D Ciesze sie ze uznali ze nie ma dowodów wystarczających w sprawie =)

14.06.2005
11:23
[39]

Mr.Dziabol [ Konsul ]

hmm.. dziwna sprawa... było tyle dowodów, zdjęcia itd. a tu masz!!!

14.06.2005
11:24
smile
[40]

bartek [ ]

hohner111, następnym razem przeczytaj co nieco, zanim się wypowiesz.

Otóż sam Michael przyznaje się do dwóch operacji nosa, które miały usunąć wszelkie podobieństwo do nosa ojca. Wszelkie inne objawy złego wyglądu są skutkiem choroby, na jaką cierpi. Choroba ta jest także powodem zmiany koloru jego skóry. Operacja wybielania skóry nie jest nawet dzisiaj możliwa z medycznego punktu widzenia. Choroba na którą cierpi Michael Jackson nazywa się Vitiligo (znane też pod nazwą albinizm i bielactwo, jednak te nazwy nie są do końca precyzyjne).

Źródło: www.mjnet.fan.pl/

14.06.2005
12:48
[41]

Requiem [ has aides ]

bartek, nie pisz tu takich rzeczy, bo Cie wysmieja. Golasy sa ograniczeni umyslowo, jedyne zrodlo ich informacji to brukowce typu Fuckt i SuperExpress czy dzial muzyczny wp.pl lub onetu :)

gladius: nie sadzisz ze to dziwne? Niewinny nawet podawania alkoholu osobie ponizej 21 roku zycia. Widac, ze wszystko bylo sciema. Dobrze wczoraj na TVN24 powiedzieli. Swiadkowie obrony to _byli_ pracownicy neverlandu, ktorzy prawdopodobnie sie wkurzyli, ze nie mogli wiecej Jacksona okradac :] Poza tym matka chlopaka klamala juz nieraz pod przysiega i wyludzala kase. Przytaczali jej dialog, kiedy ktoregos razu jej znajomy dla synka (ktorego ponoc rznal Jackson) zorganizowal zbieranie krwi, a ta babka powiedziala mu, ze nie potrzebuja krwi, ale je**nej kasy :]

Jackson jest baaardzo naiwny, za bardzo wiezy ludziom. Ale nie jest pedofilem. Powinien nagrac jeszcze pare dobrych plyt, bo spiewa niezle :]

14.06.2005
12:53
[42]

Requiem [ has aides ]

errata:

"Swiadkowie obrony to _byli_ pracownicy neverlandu"

Chodziło mi o świadków PROKURATURY.


Wiecie kto był świadkiem obrony? M.in. jakis dzieckiak, ktorego ponoc MJ molestowal pod prysznicem - tak zeznała _była_ sprzątaczka. Chłopak zaprzeczył, powiedział, że obrażają go. Kolejnym świadkiem był jeszcze jeden dzieciak, którego ponoć MJ obejmował w samolocie - zeznała kolejna jakaś _była_ pracownica. Chłopak z oburzeniem zaprzeczył :] Żonka MJa miała zeznawać przeciwko niemu (tak ogłaszała prokuratura i gazety), tymczasem poszło w przeciwnym kierunku :] Prokurator - Sneddon - pozniej na sile przywolywal kolejnych _bylych_ pracownikow i przeciagal proces. Na rekonstrukcjach widzialem, ze zadawal pytanie odrazu sugerujac odpowiedz, co chwile sedzia zwracal mu uwage i nawet grozil zawieszeniem procesu.

14.06.2005
12:55
[43]

EwUnIa_kR [ Legend ]

bartek --> rozśmieszyłeś mnie..

to jest moje zdanie na jego temat.nie ufam niczyim teoriom..podpisuję się pod tym co napisał khelben bo uważam tak samo jak on..teorie zostaw sobie do szkoly.

nie syp mi tutaj tytułami..nie znam ich..

14.06.2005
12:56
[44]

bartek [ ]

EwUnIa_kR, gratuluję wyrobionego zdania na temat osoby, której zapewne nawet na oczy nie widziałaś.

14.06.2005
12:59
[45]

EwUnIa_kR [ Legend ]

batek--> pogratuluj 90% forum:)

p.s. widziałam..lata temu byłam PRZYPADKOWO na koncercie w warszawie..

14.06.2005
12:59
[46]

Requiem [ has aides ]

bartek: a nie mowilem? ;]

14.06.2005
13:00
smile
[47]

bartek [ ]

14.06.2005
13:01
[48]

Da5id. [ Snufkin ]

bartek ==> Co sie dziwisz, jak widać niektorzy wola wierzyc dziennikarzom z brukowcow niz swiadkom :D

14.06.2005
13:02
[49]

EwUnIa_kR [ Legend ]

wali mnie jego muzyka..plotki o nim..nienawidzę go za całokształt.

14.06.2005
13:02
[50]

bartek [ ]

Ja Ciebie też. Co nie znaczy, że powinnaś za to siedzieć.

14.06.2005
13:03
smile
[51]

Da5id. [ Snufkin ]

Za caloksztalt? To co on ci takiego zrobil?

14.06.2005
13:04
smile
[52]

EwUnIa_kR [ Legend ]

a gdzie napisałam że on powinien?

14.06.2005
13:07
[53]

bartek [ ]

EwUnIa_kR, twierdzisz, że musiał płacić, żeby nie siedzieć - skoro to Ci nie odpowiada, to powinien iść do pierdla. Przynajmniej ja tak to odebrałem.

Da5id., nie byłeś na tym koncercie w Warszawie, ja też nie, pewnie nigdy się nie dowiemy... ;)

14.06.2005
13:08
[54]

EwUnIa_kR [ Legend ]

skoro tak to odebrałeś to niech tak zostanie.

spekulacje nie biorą się z niczego.

14.06.2005
13:12
[55]

bartek [ ]

Nie, nie - okej. W takim razie co chciałaś wyrazić oprócz własnego debilizmu nazywaniem obcej osoby (o przepraszam - raz go kiedyś przypadkiem widziałaś) szmatą?

Nie żebym go bronił - w stosunku do nieznajomych jestem neutralny, chyba nigdy nie zdarzyło mi się wyrażać w ten sposób opinii o człowieku, o którym nie mam pojęcia.

Odnośnie samego faktu, który tak Cię gryzie - Ty byś nie zapłaciła? Bo ja tak, jeśli gwarantowałoby mi to święty spokój.

14.06.2005
13:13
[56]

EasyInternetCafe [ Konsul ]

W zyciu juz tak jest, ze gdy ktos ma duzo pieniedzy zawsze znajdzie sie ktos drugi kto sie chce tymi pieniedzmi podzielic.

14.06.2005
13:14
smile
[57]

EwUnIa_kR [ Legend ]

jak mozesz pisać że jestem debilem skoro nie widziałeś mnie na oczy?

14.06.2005
13:16
[58]

Da5id. [ Snufkin ]

EwUnIa_kR ==> Debilizm to określenie stanu intelektualnego, bartek wcale nie musiał ciebie widzieć, wystarczy, że czytał twoje posty

14.06.2005
13:16
[59]

bartek [ ]

Świadczy o tym Twoje zachowanie, którego jestem naocznym świadkiem. Gdybym wyczytał w gazecie, że molestujesz dzieci to bym nie uwierzył, gdybym to widział - tak. I tym się różnimy.

14.06.2005
13:17
smile
[60]

Da5id. [ Snufkin ]

Swoja droga zastanawiajace, najpierw nazywasz czlowieka szmata, a pozniej nawet nie chcesz wytlumaczyc dlaczego tak sadzisz :)

14.06.2005
13:18
[61]

EwUnIa_kR [ Legend ]

gdzie obserwujesz to moje zachowanie?
na internetowym forum?

czy może nazywasz mnie debilem bo moje zdanie różni się od twojego?


jak dla mnie to EOT

14.06.2005
13:20
smile
[62]

EwUnIa_kR [ Legend ]

dobra..jeszcze jeden post bo widzę że obrońcy wybarwionej małpki nie dadzą mi spokoju..

więc ..czytam "pania domu" i inne hmm..gazety...
wierzę w to co piszą ..wierzę w to że majkel molestował dzieci..dlatego jest dla mnie szmatą..zadowoleni?

14.06.2005
13:25
[63]

bojan997 [ Parówkowy boss ]

popieram Cie Ewuniu:)
ale taka wyliniałą szmatą:) niedlugo sie rozpadnie :P

14.06.2005
13:29
[64]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

EwUnIa_kR ---> A dlaczego wierzysz, że jest pedofilem?

Dla mnie najbardziej zadziwiający jest fakt, że skoro od tylu lat usiłuje się przypiąć Jacksonowi etykietkę pedofila, to jakim cudem matki dają dostęp do niego swoim dzieciom? On tak po ulicy chodzi i wyłapuje tych chłopców?
Według mnie MJ jest kolejnym z szeregu obdarzonych talentem osób, którym nie dane było, lub też nie potrafiły, dorosnąć emocjonalnie. Tak się boją akceptacji jedynie ze względu na popularność i pieniądze, że nadzwyczaj łatwo padają ofiarą cyników, którzy potrafią ich przekonać o swojej bezinteresownej przyjaźni. A potem tylko płacz i płać, w nieskończoność.
Zaś ponieważ są na świeczniku, nie najbliższej rodzinie i znajomym, a całemu światu muszą udowadniać, że są niewinne - choć to im ma się udowadniać winę. Troszkę to ciężkie do udźwignięcia, nawet dla silniejszych osobowości.

14.06.2005
13:30
[65]

bartek [ ]

EwUnIa_kR, nie muszę sypiać z forumowiczami, żeby wiedzieć, kto jest wartościowy, a kto nie, wytłumaczył Ci już to zresztą Da5id. Równie dobrze możemy powiedzieć, że najwięksi artyści to Ci, których znamy, bo co możesz wiedzieć o Kochanowskim, skoro nawet go nie spotkałaś? Tutaj najczęściej włącza się mózg. Nie zawsze.

Requiem, ciekawe czym się różni "wybarwiona małpka" od "idiotki"... ;)

Ale jak koniec tematu to koniec, powodzenia z takim podejściem.





Odpowiedź Admina: Tak napisze zanim się za bardzo rozpędzicie:

Jeżeli zaczniecie obrzucac się wzajemnie błotem i złamiecie pkt:

- nie wolno formułować postów napastliwych i obraźliwych

to możecie się spodziewać, że niemiło się to skończy.







Wiadomość została zmieniona przez Moderatora | 2005-06-14 13:35:02

14.06.2005
13:37
smile
[66]

Pytacz [ Centurion ]

EwUnIa_kR --> skąd wiesz, że jest pedofilem skoro Go nigdy nie widziałaś? Podobno trzeba widzieć kogoś żeby go oceniać, sama tak napisałaś

14.06.2005
14:02
[67]

EasyInternetCafe [ Konsul ]

Dodam tylko, ze malo kto zrobil dla dzieci na calym swiecie tyle ile zrobil MJ, wybudowal Neverland, wspieral rozne organizacje charytatywne, wspomagal finansowo leczenie chorych dzieci, szpitale, spiewal piosenki itd.

14.06.2005
14:02
smile
[68]

shabso [ Trane ]

Jackson nie jest pedofilem , on po prostu kocha dzieci jak ktoś przedtem zauważył...
A ze ma w kupe kasy to kazdy chce to wykorzystac i robi rozgłos ze molestuje dzieci ... Beznadzieja .

14.06.2005
14:17
smile
[69]

shabso [ Trane ]

EasyInternetCafe-----> Dokładnie .

14.06.2005
14:18
[70]

Presio [ Vanitas Vanitatum ]

Ech ja juz sam nie wiem... Całej prawdy raczej sie nie dowiemy...

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.