GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy UT 2003 jest na tym samym "silniczku graf." co UT2004 ?

11.06.2005
17:33
smile
[1]

Arcy Hp [ Legend ]

Czy UT 2003 jest na tym samym "silniczku graf." co UT2004 ?

Pytanie to kieruje do was ponieważ zauważyłem oferte UT 2004 za niecałem 50 zl :) Tylko nie wiem czy kupować ponieważ nie wiem co powie na to moja karta grafiki (GF 5200) , UT 2003 chodziło bardzo ładnie.

11.06.2005
17:36
[2]

garfield_junior [ Generał ]

To ten sam, aczkolwiek zmodyfikowany nieco engine Unreal 2.0. Ale wymagania - niestety - wyższe.

11.06.2005
17:50
smile
[3]

N2 [ negroz ]

UT2004 na kompie mojego małego 8 letniego kuzyna się cięła przy detalach ustawionych na średnie i rozdzielczości 800x600, ale tylko wtedy gdy na mapie było więcej jak 10-15 postaci

Jego komp to:
- Athlon 2200+
- 256 DDR NO-NAME
- GF 5200 64bit
- myszka Media-tech

11.06.2005
17:58
[4]

eJay [ Gladiator ]

Nie dziwie sie, ze sie ciela. FX5200 to smiec, nie karta.... I jeszcze 256 DDR:) Bez 512 nie ma co startowac do tej gry.

11.06.2005
18:00
[5]

Arcy Hp [ Legend ]

ja mam Athlona 2500 giga ramu i tego nieszczęsnego fx 5200

11.06.2005
18:18
smile
[6]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

2500 GB ramu? Jeezu, to tyle montuja teraz ?

11.06.2005
18:41
smile
[7]

N2 [ negroz ]

Mistrz Giętej Riposty --->>

a co, nie wiedziałeś?

11.06.2005
19:26
smile
[8]

N2 [ negroz ]

eJay -->

co do ramu - no, nie wiem....

włożyłem Radoena 9550XT pod Athlon 1,8 i do tego 256DDR Kingstona i 1024x768 na high śmigało, a powyżej 20-25 postaci na mapie już się przycinało :)

11.06.2005
20:05
[9]

eJay [ Gladiator ]

N2--------->20 graczy to jest NIC w trybie Onslaught, a trzeba pamietac ze to podstawa:) 512 Ramu i mozna spokojnie gracm nawet kosztem grafy czt procka...Program jest strasznie pamieciozerny, tworzy niezlej wielkosci swap file na dodatek.

11.06.2005
20:12
smile
[10]

N2 [ negroz ]

eJay --> ale zważna to, ze detale na high były.... :)

z resztą się zgadzam... oczywiście ;)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.