GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Chce kupic nowy monitor - LCD czy CRT .. ?

07.06.2005
18:52
smile
[1]

Marcinwin [ Centurion ]

Chce kupic nowy monitor - LCD czy CRT .. ?

Witam, na poczatku prawne wszystkich uprzedzic, ze dokladnie przeszukalem juz te forum i znalazlem niejeden podobny wątek, jednak wszystkie one byly stare i juz mniej aktualne i nie poruszaly pewnych kwesti na ktorych mi zalezy, wiec 'zeby nie bylo' ze nie uzywam 'Szukaj' ... bo uzywam ... :P A teraz do rzeczy:

Planuje sobie kupic monitorek ale nie wiem czy kupowac CRT [są tansze] czy tez LCD. Kiedys w CDA czytalem sporo artykulow nt LCDikow i autor je ostro pojezdzal. CRT sa tansze ale duuuze, w sumie wolalbym juz panel LCD ale sie jeszcze niezdecydowalem. Kwota jaka posiadam to ok 1 000 zł - co byscie mi polecili ? Dobry CRT czy gorszy LCD ? Jak LCD to na jakie parametry mam patrzec i jakie powinny byc ich optymalne wartosci ? No i czy oplaca sie kupowac na allegro czy w sklepach sa zblizone ceny ? Dziekuje za wszystkie odpowiedzi...

07.06.2005
18:56
[2]

wysiu [ ]

Do czego?

07.06.2005
18:58
smile
[3]

leszo [ Run for Fun ]

a tak wogóle to LCDki nie niszczą wzroku ?

07.06.2005
19:03
[4]

Marcinwin [ Centurion ]

Wlasnie - ktory rodzaj bardzijen iszczy wzrok ? A do czego mi potrzebny ? - glownie do grania ale nie jakies Doomy 3 tylko skromniutko - CS, Tibia, muzyczka i wordzik :D Czekam na wyczerpujace odpowiedzi.

07.06.2005
19:05
[5]

piokos [ 5iN ]

Lepszy dobry CRT niż tandetny LCD, zwłaszcza do grania

07.06.2005
19:21
[6]

kamyk_samuraj [ Generał ]

Ech - temat-rzeka. Według mnie lepsze są CRT bo:
- brak snużenia
- w dobrym CRT geometria jest równie bezbłędna jak w LCD
- CRT jako że są starszą generacją, bardziej szkodliwą dla zdrowia są wyposważane w specjalne ekrany które pochłaniają szkodliwe promieniowanie elektromagnetyczne - w tańszych LCD producenci uznali że są one niepotrzebne - i wynikiem tego jest to że niektóre panele są szkodliwsze dla zdrowie od starej generacji
- nominalna rozdzielczość LCD - w innych obraz wygląda po prostu gorzej (nieznacznie, ale...)
- głębia kolorów - tylko w najlepszych LCD dorównuje CRT
- jasność (szkoda gadać)
No i jeszcze spotkałem się z twierdzeniem że jak masz CRT to nie nadażasz za technologią - bullshit - opracowana jest technologia OLED która pozbawiona jest większości wad LCD, pobiera mniej prądu i jest tańsza w wdrożeniu i produkcji. Tak więc gdy kupujesz LCD możesz jedynie powiedzieć że pozwoliłeś firmom częściowo odzyskać kasę którą wrzucili w rozwój technologii LCD.

07.06.2005
19:25
[7]

Soll [ Protagonista ]

Ja przez 4 lata na swoim komputerze użytkowałem CRT .. Było okej chociaż bardzo często bolały mnie oczy i głowa.. 2 lata temu przerzucilem się na LCD.. Nigdy już bym się nie zamienił .. Poprostu CRT dla mnie dużo gorsze. Zbyt dużo miejsca zabiera, zbyt wiele promieniowania i ciepła produkuje..

07.06.2005
19:28
[8]

Neo_zion [ Generał ]

Soll --> Hehe, a myślisz, że LCD nie promieniują? Te tańsze tak i to ostro. Promieniowaniem elektromagnetycznym, które jest dużo groźniejsze.

07.06.2005
19:37
[9]

Marcinwin [ Centurion ]

To jak bym sie na LC zdecydowal to od ilu minimum kupowac zeby nie zrobic glupstwa ? jakie konkretne modele mi polecacie - CRT tez - i na co mam patrzec przy kupowacniu LCD ? Aha - zalezy mi zeby pzekatna wynosila minimum 17'' cali ;)

07.06.2005
19:42
smile
[10]

ratman [ Konsul ]

ja bym Ci radził LG FLATRON F700B 17" taki mam i jestem bardzo zadowolony LCD są drogie i troche cienkie w sęsie lepszości.

07.06.2005
19:44
smile
[11]

winner [ Generał ]

do grania czy oglądania DVD zdecydowanie CRT, polecam kupić jakiś topowy model 19 albo 22 cali.

07.06.2005
19:45
[12]

Soll [ Protagonista ]

Neo_zion --> Być może ale ja nie mówie o "tych tańszych". Ja kupiłem bardzo dobry monitor z którego jestem bardzo zadowolony .. Bóle głowy i oczu minęły jak ręką odjął .. Ostry, dobrze skonfigurowany obraz pozwala w spokoju skupić się na relaksującej rozgrywce.. Nie muszę już wytężać i męczyć wzroku na CRT.. Ale to jest tylko i wyłącznie wybór samego zainteresowanego.. Każdy weźmnie co mu bardziej pasuje.

07.06.2005
20:00
[13]

DeLordeyan [ The Edge ]

Ja tam mam LCD, długo siedzę przed kompem i prawie w ogóle nie odczuwam bólu czy zmęczenia oczu. Gram w gry, ale w porównaniu z CRT IMO znów nie jest to aż tak duża różnica w wyświetlaniu

07.06.2005
20:40
[14]

COBRA-COBRETTI [ Konsul ]

Soll--->Podpisuję się pod tym co napisałeś obiema rękami i nogami. Również używałem jakiś czas monitora 17" CRT (Sony Multiscan G200) i po zakupie panelu 19" LCD Belinea 10 19 20 wcale nie mam zamiaru wracac do CRT.

kamyk_samuraj--->Mi wcale nie przeszkadza efekt smużenia, zwłaszcza podczas pracy z programami, internet, edytory tekstu, gry strategiczne, RPG.
Dlaczego porównujesz stare generacje paneli LCD do nowych monitorów CRT ? Akurat nowe CRT nie mogą się równac z nowyni panelami LCD jeśli chodzi o promieniowanie.
Nominalna rozdzielczośc paneli LCD 19" to 1280x1024 i nowe generacje kart graficznych dają sobie radę z większością gier w tej rozdzielczości czyli problem znika. O pracy z programami w Windowsie nie muszę mówic bo problemu nie ma wcale.
Odwzorowanie kolorów też nie ma wielkiego znaczenia jak ktoś nie jest grafikiem i nie używa profesjonalnie programów graficznych.
Jasnośc i kontrast podczas normalnej pracy z aplikacjami jest w zupełności wystarczający. A do filmów najlepiej nadaje się dobry duży TV.
Jest jeszcze sporo zalet LCD np. Mniejszy rozmiar, mniejszy pobór prądu, idealna geometria i zbieżnośc kolorów na całym ekranie jeśli to tak można nazwac w przypadku LCD a co za tym idzie czytelnośc tekstu.

08.06.2005
08:44
[15]

sylweek [ Pretorianin ]

Temat rzeka i nie ciągnąca sie dyskusja, która juz sie przewijała tyle razy.
Po 2 monitorach CRT przesiadłem siena LCD 19" z matrycą 16ms Philipsa. Do prac biurowych - bajka , gram w NFSU i SWAT, oglądam filmy i nie zauważyłem smużenia ( te czasy juz lipnych LCD kiedy wchodziły na rynek juz minęły )
NA ten temat, można znaleźć od groma materiału w necie
Ja juz nigdy nie kupie CRT i TV też sprzedam i kupie LCD.

08.06.2005
08:54
[16]

Requiem [ has aides ]

Kup monitor CTR 17 cali, ale taki, ktory ma 100Hz w rozdzialce 1024x768. Chociaz bardzo trudno dostac taki, wszystkie maja 85Hz. Sam pracuje na 100Hz CTX PR705F, z ktorego jestem zajebiscie zadowolony. Obraz igła, 100Hz i glowa ani oczy nie bola. jednak jak poszedlem do brata, ktory ma najnowszego NECa, to myslalem, ze ocipieje - 85Hz w 1024 :/ Dodam, ze w swoj monitor gapie sie od 6 lat codziennie po minimum 6 godzin i wzrok NIE POGORSZYŁ mi sie od czasu kupienia monitora. Nie wymienie go ani na LCD ani na nowszy CTR. Swoja droga wydalem /na tamte czasy/ na niego kupe kasy, bo prawie 2000, ale oplacilo sie :]

08.06.2005
09:34
[17]

Dagger [ Legend ]

IMHO jedyne cechy, w których LCD ma przewagę na CRT to mniejsze zużycie energii i mniejsza powierzchnia jaką zajmuję.
Największa wadą jest rozdzielczość natywna - jeśli nie zainwestujesz w dobrą karte graficzną to raczej w większość nowych gier nie pograsz w rozdzielczości 1280x1024.

Biorąc pod uwagę że do wydania jest tylko 1000 zł to lepiej brać dobry CRT, szczególnie że ceny spadły.

08.06.2005
09:45
[18]

Vein [ Sannin ]

neo-zion - buahha, kable w twoim mieszkaniu i komp wytwarzaja wieksze pole elektromagnetyczne niż sam monitor :D, jakbys nie wiedzial, w LCD nei ma żadnego elektromagnesu... a w CRT uświadczysz przynajmniej 4 :D (tak wiem reszta elektroniki wytwarza tez takie pole ale jest ono niegrozne.... przynajmniej dla człowieka)

08.06.2005
09:49
[19]

Neo_zion [ Generał ]

Soll --> Zgoda, ale widocznie wcześniej nie używałeś dobrego i odpowiednio ustawionego monitora CRT, tylko jakiś szajs za 500zł i stąd potem taka różnica. Trzeba było posiedzieć trochę przed Nec'ami na Diamontronie, to zmieniłbyś zdanie.

COBRA-COBRETTI --> Akurat Belinea to nie jest najwyższa półka, a i kupowanie 19" monitora LCD za 1500zł, to żart (więcej kosztują dobre 17"), bo nikt kto chce mieć dobry sprzęt nie wydaje na taki mniej niż 2000zł (mówię o 19"). Ten akurat ma matrycę PVA o czasie reakcji aż 25ms, co właściwie wyklucza go do czegoś więcej niż praca z tekstem.

Requiem --> Kup monitor CTR 17 cali, ale taki, ktory ma 100Hz w rozdzialce 1024x768. Chociaz bardzo trudno dostac taki, wszystkie maja 85Hz.

O czym Ty piszesz. Teraz właściwie wszystkie monitory pozwalają na 100Hz w 1024x768 chyba, że będzie to Samtron za 350zł. To, że producent podaje 85Hz, to jest zwykle zalecane, a nie rzeczywiste.

08.06.2005
10:04
[20]

zielony_telefon [ Pretorianin ]

jesli srasz kasa to LCD jesli nie - CRT :P
za 1000 zl kupisz porzadny CRT 19" z niezlymi parametrami i obrazem jak zyleta... za podobnej klasy LCD musialbys dac co najmniej 2x tyle... kiedys mialem okazje grac na jednym z najtanszych LCD... porazka... moze toto i nadaje sie do worda i poczty ale nie do gier

08.06.2005
13:33
[21]

COBRA-COBRETTI [ Konsul ]

Neo_zion--->Jakie 1500 zł ? Ty chyba żartujesz w tym momencie. Po pierwsze nie mówię że jakbym teraz kupował monitor LCD to bym wydał na niego 1500zł. Ja za swój dałem 1,5 roku temu 2500zł.
Po drugie wcale matryca 25ms nie wyklucza monitora LCD z zastosowań innych niż tekst.
Wcale nie twierdzę że jest najlepszy ale 1,5 roku temu wolałem kupić ten o całkiem niezłych parametrach za 2500 zł niż jakiś CRT. Tyle mogłem wydać maksymalnie i wcale wyboru nie żałuję. A dobry wybór to tylko kwestia pieniędzy. Jakbym miał więcej to bym kupił ekran plazmowy 42" albo projektor za 20 000zł.

A tu fragment z testu mojego monitora.
"To co najbardziej rzuca się w oczy, to jakość kolorów. Matryca PVA zapewnia w miarę dobre odwzorowanie całej palety barw oraz brak przejść pomiędzy odcieniami - wszystko to widać na ekranie. Kolory są pięknie nasycone, jaskrawe i po prostu ładne, ładniejsze niż w przypadku matryc TFT.
Ekran podświetlony niemal idealnie, niewielkie jaśniejsze obszary przy brzegach ekranu nie mają znaczenia podczas codziennego użytkowania. Czerń bardzo głęboka, czysta - jednak odcienie szarości są zdecydowanie za ciemne. Już przy 4 stopniach nasycenia w teście Nokii przestają być rozróżnialne, co pozbawia obraz w grach i filmach wielu szczegółów. Dzieje się tak przy ustawieniu jasności na maksymalnym poziomie, czyli 100%.
Biel można po niewielkich manipulacjach kolorami pozbawić nalotu odcienia czerwonego i ustawić bardzo ładnie, co w połączeniu z głęboką czernią daje świetnie wyglądającą, kontrastową i wyraźna czcionkę.
Kąty widzenia określone przez producenta na 170 stopni nie są przesadzone, obraz ma stałą jakość w szerokim zakresie, nawet kilka osób siedzących przed ekranem może spokojnie oglądać film bez utraty jakości.
Smużenie w grach występuje, ale utrzymuje się na akceptowalnym poziomie. Można pogrywać we wszystko, rozmycie przeszkadza minimalnie i po chwili przestaje się zauważać, że w ogóle istnieje. Obraz przy szybkich obrotach rwie się troszkę, ale generalnie nie traci płynności. Praca w Windows to czysta przyjemność - przewijanie okienek idealnie płynne, ładna czcionka, duża powierzchnia i możliwość ustawienia ekranu w pionie czynią z tego panelu idealny monitor biurowy."
I oczywistym jest że ktoś kto ma małą sumę pieniędzy to musi iść na kompromis i tyle.

I podaję linka do testu.

08.06.2005
13:47
[22]

znany_banita [ Chorąży ]

Ja tam mam SONY CPD E230 1024 x 768 100hz i jestem zadowolony. jakość ostrośc obrazu jest genialna. Gdy kupowałem 3 lata temu go za 1500zł wszyscy mi odradzali ze względu na te dwa paski wpoprzek ekranu. Ale to nie przeszkadza! Trzeba sie wpatrywać żeby je ujżeć.
Natomiast jeśli teraz miałbym kupować monitorek to z pewnością kupiłbym panel LCD.
Dlaczego? Bo służyłby mi on głównie do Netu i OpenOffice'a. A jesli miałby służyć do gier to pewnie nie wydałbym mniej niż 2000zł.

Swoją droga miałem okazję zobazyć pare gier na LCD i wyglądaly swietnie w 1600 x 1200 ale kumpel miał wypasioną k. grafiki za 2500zł. Nie wiem jaka bo sie nie znam ale jakiś GeForce

08.06.2005
14:11
[23]

lowell [ Konsul ]

Od dwoch lat pracuje i gram na panelu LCD. Obraz jest naprawde dobry, monitor zajmuje malo miejsca, nie ma problemow z ustawianiem obrazu (monitor sam wypelnia caly ekran). Kontrast i jasnosc mam ustawione na 10%, takze moj panel ma jeszcze spory zapas.

Napewno nigdy nie kupie juz monitora CRT, to za duze i ciezkie kloce. W nowych monitorach LCD przyjemnie sie zarowno pracuje jak i gra.

Ja bralbym LCD na Twoim miejscu.

08.06.2005
14:18
[24]

Kubol [ Pretorianin ]

W pracy i na laptopie mam LCD, a w starym "domowym" mam CRT. I Naprawdę przy LCD mogę siedzieć 2x dłużej.
Natomiast LCD mają mniej jaskrawe kolory, ale jasność to bywa słaba głównie na laptopach. Generalnie, jeśli nie jesteś grafikiem to bierz LCD.

08.06.2005
14:39
smile
[25]

pecet11 [ Konsul ]

Ja osobiścxie polecam LCD. Są "lepsze", zajmują mniej miejsca i ładniej wyglądają.

09.06.2005
18:27
[26]

Requiem [ has aides ]

Neo_zion: Teraz właściwie wszystkie monitory pozwalają na 100Hz w 1024x768 chyba, że będzie to Samtron za 350zł

To jak wytlumaczysz to: mój ojciec kupił niedawno 17" Hyundai Q770S - max odswiezanie to 85 na 1024. Mój brat ma nowego NECa, tez 85 Hz na 1024. Dwóch kumpli niedawno sprawiło sobie kompy - nie da sie ustawić rozdziałki 100Hz na 1024, sama 85.

Popatrz w sklepach, przy wszystkich napisane jest: maks. rozdzielczość przy 85 Hz: 1024 x 768 pikseli

Na takim monitorze nie da sie pracowac. Oczy zaczynaja bolec. Jestem przyzwyczajony do 100Hz. CTX rulez forever :]

09.06.2005
19:11
[27]

Ptosio [ Legionista ]

Ja jakieś 3 miesiące temu kupiłem sobie monitor, który zastąpił moją wysłużoną 15 (Philips 105mb). Jako że pieniędzy zbyt wiele nie miałem wybrałem LG Flatrona 720p. Jak do tej pory nie żałuję. Skok jakościowy jest oczywiście znaczny, bo a) to siedemnastka b) płaski ekran c) na poprzednim monitorze obraz był już strasznie rozmazany. Maks. jego rozdzielczość przy 1280/1024 to, 85 Hz, ja sam mam ustawione 1024 x 100hz. Najlepsze jest to, że większość moich kolegów, pomimo posiadania dość dobrych monitorów ma ustawione odświeżanie na poziomie 60hz a gdy sugeruję im żeby zmienili (ba sam na to patrzeć nie mogę) to twierdzą, że nie wiedzą różnicy pomiędzy 60 a 100 hz.
O LCD nie będę się wypowiadać bo miałem (nie)przyjemność pracy tylko na starych modelach, które, jak wiadomo, smużą niemiłosiernie

09.06.2005
19:38
[28]

Gruby Misiek [ Centurion ]

Ja mam iiYame Vison Master Pro 454 (CRT 19") i prawde mowiac jeszcze zaden LCD nie spowodowal tego abym mial sie przesiasc na monitor tego typu. Ten monitor ma parametry ze glowa mala np. 200Hz w 1024x768 i 85 hz w 1600x1200 a max rozdzielczosc to 2048x1536 i wiele innych bajerow jak high brightnes i sprzetowe wyostrzanie obrazu w trybie Movie - swietnie nadaje sie do ogladania filmow, dodatkowo w przeciwienstwie do innych 19" CRT glebokosc tego monitora jest jak 17" CRT, takze jezeli juz bym mial sie przesiasc na jakis LCD to tylko na taki, ktory odpowiada klasie tego CRT czyli LCD za pare tysiaczkow.

09.06.2005
19:49
[29]

Gruby Misiek [ Centurion ]

Mala korekta do mojego postu: w 1024x768 max odswierzanie to 150Hz (iiYama Vision Master Pro 454).

09.06.2005
20:29
[30]

Dbest [ Generał ]

Jeżlei kupować CRT to wszystko tylko nie LG Flatrona. Nie widziałem (w nowym) monitorze gorszej geometrii + jeszcze parę minusów.

09.06.2005
20:32
[31]

Dagger [ Legend ]

==>Gruby Misiek
Ile taka przyjemność?

09.06.2005
20:42
smile
[32]

winner [ Generał ]

też jestem posiadaczem CTX 711 FL Futura II , monitor wypas obraz kryształ odświeżanie wymiata, co tu dużo mówić CTX Forever, jedynie chciałbym sobie kiedyś zmienić na 19 cali ale niema już CTX-ów :((((

09.06.2005
21:27
[33]

Marcinwin [ Centurion ]

Czy jesli do tej pory korzystalem ze starego CRT na GeForce 2 MX 32 MB (z jednym wyjściem na monitor). Czy jak kupie LCD to nie bede mial problemow z polaczeniem ? Czy CRT i LCDki maja takie same wyjscia do karty ?

09.06.2005
21:52
[34]

Marcinwin [ Centurion ]

[email protected]

Czy ktos ma moze monitorek LCD Samsunga 710N 17 cali ? Co o nim sadzicie ??? Warto go kupic ? I czy jesli do tej pory uzywalem crt to czy do tej samej karty mogepodlaczyc lcdka bez problemow, czy tez one maja inne wyjscie ??

09.06.2005
21:55
[35]

pecet11 [ Konsul ]

No ja na twoim miejscu kupiłbym LCD, dlatego że:
- zajmuje mniej miejsca
- ładniej wygląda
- teraz nowsze modele ( ztego co słyszałem) maja coś takiego, że mniej niszczą oczy

09.06.2005
22:00
[36]

Marcinwin [ Centurion ]

Czy ktos mi moze odpowiedziec na wczesniejsze pytania ??!!??!!

09.06.2005
22:01
smile
[37]

DarkStar [ PowerUser ]

Gruby Misiek --->
zgadzam sie z toba w 100%:) mam identyczny monit, 120 Hz w 1280x1024 robi wrazenie:)

Dagger --->
oblukaj link

09.06.2005
22:04
[38]

Marcinwin [ Centurion ]

Halooo - odpowie mi ktos ;( ??

09.06.2005
22:07
[39]

N2 [ negroz ]

Czy jesli do tej pory korzystalem ze starego CRT na GeForce 2 MX 32 MB (z jednym wyjściem na monitor). Czy jak kupie LCD to nie bede mial problemow z polaczeniem ? Czy CRT i LCDki maja takie same wyjscia do karty ?

Tak te same, większośc znajdujacych się na rynku posiada RGB (analog), czyli takie jak w zwykłych, droższe modele LCDi posiadaja takze drugi typ łacz DVI (cyfrowe), który umożliwia wyswietlanie obrazu o nieznacznie lepszej jaości

09.06.2005
22:09
[40]

darek_dragon [ 42 ]

Marcinwin --> Porażająca większość monitorów LCD ma złącza D-SUB (te od CRT). Inna sprawa ze złączami DVI-D, które posiadają tylko te droższe, ale ciebie ten problem nie dotyczy.

09.06.2005
22:10
[41]

Artur20 [ Generał ]

Jeszcze dwa lata temu bym kupował CRT, teraz tylko LCD. To już nie te czasy że na LCD nie dało się grać, czy oglądać filmów. Mój brat ma LCD 17", kupione z miesiąc temu za nieco ponad 1200zł. Nie jest to może jakiś wypasiony monitor, sądzę że taki ze średniej półki, a nigdy nie spotkałem się u niego z efektem smużenia, ani w grach, ani w filmach. Działa świetnie. Ja w wakacje jak będe miał czas, mam zamiar kupić też 17 jakąś z tych lepszych i zdecydowanie bym to wolał, niż CRT nawet 19".

09.06.2005
22:14
smile
[42]

N2 [ negroz ]

Artur20 ---> w kwesti "bawienia sie grafiką" raczej bym się przezbywał, robiłem stronkę i tło zrobiłem szare, później robiłem dorabiałem bannera pod kolor tła, okazało się, ze na moim LCD (Samsung 710T) kolory były identyczne, a na CTX'ie starym znacznie sie różniło tło bannera od tła lay'tu. Tak wiec dla grafików LCD odpada !!!

09.06.2005
22:23
[43]

Saluteer [ Generał ]

LCD od zwyklego 17cali LG ogromnego jest lepszy 10 razy... u mni zero rozmyc, wyrazne wszystko, elegancko kolorki, zero zmeczenia, mniej miejsca zajmuje i nigdy bym nie zmienil go na zaden innyy, nie rozumiem tych ktorzy mowia ze LCD jest zly i za zwraca sie kase za wymyslenie tej technologii, to jest przyszlosc, nie wiem czy Ci ludzie pracowali na jakis gorszych sprzetach co mialy duzy czas odswiezania...

09.06.2005
22:34
[44]

Azzie [ Legend ]

N2: Wiesz ale to troche swiadczy o Twoim "profesjonalizmie" :P

Powinienes kolor wziac "probnikiem" albo przynajmniej przepisac wartosci liczbowe... A nie robic na oko...

09.06.2005
22:51
[45]

Dbest [ Generał ]

Azzie --> Tak czy inaczej LCD nie nadajesię do grafii.

Pamiętam zajęcia z grafiki na LCD. To była parodia. Pierwsze zajęcia z porównywaniem szarości Nie pamiętam o co dokładnie chodziło ale nic z tego nie wyszło :) Nie pamiętam teraz jakiej firmy były te LCD ale napewnonic z wyższej półki.

Saluteer --> Ale nikt nie mówi że LCD są beee. Maja poprostu gorsze parametry (nie będe powtarzał po innych) ale nikt nie mówi że to jak niebo i ziemia. Różnice są. Gdybym miał używać monitora tylko do netu i pisanie to pewnie zdecydowałbym się na LCD, ale jeszcze oprócz tego lubie sobie zagrać i oglądnąć od czasu do czasu film. Nie mówie, że na LCD tego nie da się zrobić, ale za te same pieniądze mam monitor o lepszych (dla mnie) parametrach. Dlaczego miałbym kupować monitor gorszy? Wygląd monitora nie jest dla mnie tak ważny, tak samo jak jego rozmiary. Dla innych może to jest wazne (bo mają mało miejsca itp).

09.06.2005
23:12
smile
[46]

Tlaocetl [ Zwycięzca spod Gazali ]

jako sprzedawca sprzętu i m.in. monitorów powiem szczerze, że obecenie jeszcze nie kupiłbym LCD właśnie ze względu na daleko gorsze parametry od mojej półprofesjonalnej CRT 19" MAG-a
ale powiadam Wam :D, że jeszcze rok i te parametry będą wystarczająco dobre - poza tym cena leci dramatycznie w dół - jak policzyłem ostatnio, w ciągu pół roku cena bardzo dobrych monitorów LCD spadła o 35% (sic!)
więc mój ostateczny wniosek jest taki, że ten rok będzie ostatnim kiedy sprzeda się więcej CRT-ków niż LCD

09.06.2005
23:40
[47]

Kłosiu [ Senator ]

daje sie zauwazyc pewna prawidlowosc: uzytkownicy LCD juz sie nie przesiada na CRT, a uzytkownicy CRT stanowczo odradzaja LCD (na jakiej podstawie?). Zeby to podtrzymac - mam od ponad roku niezly LCD MAGa i juz nigdy nie zmienilbym na CRT. Po prostu w ogole nie meczy wzroku przy dluzszej pracy czy zabawie, a obraz o niebo lepszy od sredniej klasy CRT, z najwyzsza nie mam porownania. Poza tym nie wiem, dlacze zwolennicy CRT nagminnie porownuja najlepsze CRT ze srednimi LCD? Roznica w cenie nie jest az tak wielka, a ciagle sie zmniejsza.

09.06.2005
23:44
smile
[48]

Mobii [ Mobbing ]

ja mam crt, i przy crt zostane pewnie, mi wzroku nie meczy :) a nie moge miec cienkiego monitora, bo bedzie balagan sie rozprzestrzenial jeszcze bardziej na biurku :P

10.06.2005
00:00
smile
[49]

N2 [ negroz ]

Azzie --->

2: Wiesz ale to troche swiadczy o Twoim "profesjonalizmie" :P

Powinienes kolor wziac "probnikiem" albo przynajmniej przepisac wartosci liczbowe... A nie robic na oko...


na stronie internetowej używałem oczywiście znaczników -kod koloru- był użyty :) ale program do robienia gifów nie miał możiwości wpisania kodu koloru, musiałem dobierać z palety ręcznie i wydawało mi się, że to ten sam i na moim LCD był ten sam a na CRT juz nie :)

10.06.2005
00:05
[50]

Dbest [ Generał ]

Kłosiu --> Porównuje się sprzęt w tej samej cenie. To chyba logiczne. Jeżlei chce kupić monitor do 1500 pln to chyba nie będe porównywał monitorów LCD za 2500. Co to znaczy obraz o niebo lepszy? Ma lepsze odwzorowanie kolorów? Kontrast?... a może poprostu CRT mają większe smużenie :)? Oczywiście od monitorów w tej samej cenie. Co do zmęczenia wzroku to się zgodze. No chyba że pracuje się na słabym LCD to możesz mi uwieżyć. Po godzinie oczy chcą wyskoczyć :/ Mam takich 20 na uczelni. Żadna przyjemność przy nich siedzieć.

10.06.2005
00:10
[51]

darek_dragon [ 42 ]

uzytkownicy LCD juz sie nie przesiada na CRT, a uzytkownicy CRT stanowczo odradzaja LCD (na jakiej podstawie?)

Jest to łatwe do wyjaśnienia. Użytkownicy LCD to przeważnie osoby, którym nie potrzebna jest jakość monitorów CRT (jasność, kontrast, odwzorowanie barw, brak smużenia). Kiedy ktoś taki kupi już LCD to zacznie się cieszyć jego płaskością, nowoczesnością i prostotą obsługi, a na wady obrazu nie będzie po prostu zwracał uwagi.

Posiadacze CRT to natomiast albo osoby które potrzebują jakości CRT (graficy, zamiłowani gracze czy oglądacze filmów), albo takie, które są zadowolone ze swojego CRT i nie planują zmiany sprzętu. W obu przypadkach ludzie ci wiedzą, że parametry płaskich wyświetlaczy jeszcze długo pozostaną w tyle za kineskopami i nie widzą potrzeby niepotrzebnego wydawania sporej sumy pieniędzy.

10.06.2005
00:20
smile
[52]

Mobii [ Mobbing ]

darek_dragon --> dobrze powiedziane :)

10.06.2005
00:26
smile
[53]

N2 [ negroz ]

kurcze no, wybaczcie, ale nie mogę się zgodzić ze wszystkim co napisał darek_dragon, a mianowicie - to, że z jego wypowiedzi można wywnioskować, że słabością LCD jest to, że nie nadają się do gier, filmów. Mam LCD (Samsung 710T) i moge powiedziec, że obraz jest znacznie lepszej jakości od CRT 19" LG czy np. Belinea. Kolory są żywsze, obraz ma lepszy kontrast itd. No, ale LCD stoi 1400zł a CRT tej klasy 700zł...i znów pozostaje lamentować, temat rzeka....


to, że z jego wypowiedzi można wywnioskować, że słabością LCD jest to, że - LOL

10.06.2005
00:33
[54]

raulreal [ Junior ]

LUUUUUDZIEEEE. NIEEEEEEE KUPUJCIEEEEEEEEEE CRT.
ZA 1000ZL KUUUUUPIIIIIIIIICIEEEEEEEEE ZAAAAAAJJEEEBIIIIIIISTYYYYYYYYY LCD 17" CALI.
WIDOCZNOSC 18" CALI
KONTRAST MIOD
BEZ ROZMAZANEGO OBRAZU
MALY POBOR PRADU
MALO MIEJSCA ZAJMUJE
CZACHA NIE DYMI
KUUURWAAA

NAD CZYM TU SIE ZASTANAWIAC?????????????????????????????????????

JAK NIE WIECIE JAKI KUPIC TO PISZCZIE DO MNIE. KILKA WAM WYBIORE.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
WALCIE SMIALO
[email protected] !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

10.06.2005
00:36
[55]

Azzie [ Legend ]

walimy :>

10.06.2005
00:37
smile
[56]

N2 [ negroz ]

^^^^ WOW, dzięki człowieku, takiej osoby szukałem w necie i nie mogłem znależć, widać, że dobrze sie znasz, odezwę się napewno !!!! dzięki stary !!!

10.06.2005
01:36
smile
[57]

Dagger [ Legend ]

Git oferta - szczególnie podoba mi się ostatni jej punkt.
Jest na to osobna gwarancja? może w systemie door to door? ;)))

10.06.2005
09:21
smile
[58]

kamyk_samuraj [ Generał ]

Hmm - może się skudzę (tylko żeby dziewczyna się nie dowiedziałą :)). A jak jest z gwarancją - można nie podając powodów zwrucić "towar" i wymienić go na inny model ?? :D

10.06.2005
09:22
[59]

kamyk_samuraj [ Generał ]

tfu:
zwrucić = zwrócić (coś mi chyba odbiło jak to pisałem)

10.06.2005
10:19
[60]

raulreal [ Junior ]

Dagger GRABARZU WATKOW:) TO NIEEEEEEEEEEE JEEEEEEEEEEEST REEEEEEEKLAAAAAAAAAAMMMMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

KUP LCD-KA GDZIE CHCESZ MNIEEEEEEEE TOOOOOOO NIEEEEEEEEEE IIIIIIIINTEEEEEEEEREEEEEEEEESIIIIIIIIIIIII

CHCESZ POMOC A TU MASZ BABO PLACEK

POZDROO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

10.06.2005
10:31
smile
[61]

Piterus_123 [ Konsul ]

hymm... wyrazista wypowiedz jak ja takie uwielbiam

10.06.2005
13:23
[62]

Yancy [ Senator ]

Polecam zagrać na monitorze LCD w delta force 1 względnie 2 :)


Sporo kart graficznych oferuje możliwość pdłączenia dwóch monitorów na raz. Jak ktoś ma na tyle miejsca by postawić dwa monitory na raz, czemu nie. Tyleż że w trybie klon na takim GF np. oba monitory muszą mieć tą samą rozdziałkę i odświeżanie... więc na raz podłączyć z LCD-kiem troszkę się mija z celem. No bo 17'' LCD i 17'' CRT - wychodzi 1280x1024x75Hz dla CRT...

W pracy mam Matroxa G450 DH, karta ta oferuje możliwość podłączenia dwóch monitorów, ustawienia na każdym innej rozdzielczości i odświeżania. Fajna sprawa jeśli z pewnych względów nie posiada się dwóch monitorów identycznej wielkości, lub jeśli jeden to LCD a drugi lampa. Tyle że nie jest to karta dla graczy.

10.06.2005
13:37
[63]

Baalnazzar [ Pretorianin ]

Jak dla mnie brak możliwości manipulacją rozdziałką dyskwalifikuje LCD. Wejdzie nowa generacja gier i nie zdejmiesz z reozdziałki, bo monit coi nie pozwoli. Chyba, że masz tak duzo kasy, żeby na bieżąco najnowsze części do jednostki dokupować.

10.06.2005
13:44
[64]

Yancy [ Senator ]

Baalnazzar ---> Odpal na LCD Dleta Force :)

10.06.2005
13:49
smile
[65]

N2 [ negroz ]

ja gram we większośc gier na 1024x768, nie widzę zębów, a ni zbytnio poszarpanych tekstur, a mimo to mój LCD ma rozdzielczośc natywną 1280x1024, monito Samsung 710T 17"

jestem zadowolony :)

10.06.2005
14:01
[66]

Yancy [ Senator ]

N2 ---> Cieszę się że jesteś zadowolony ale to nie o to chodzi. Gry w innej rozdzielczości niż nominalna wyglądają dużo gorzej i jest to fakt. Kiedy gram na LCD-ku w nominalnej rozdzielczości – nie mam nic do zarzucenia temu jak chodzą gry. . Jednak po przeskalowaniu (mimo że mój monitor robi to bardzo dobrze) to już nie jest to i nie mam zamiaru sam siebie oszukiwać że jest inaczej. Często jest tak że z wyboru wolę zagrać w niższej rozdzielczości a za to podnieść jakość tekstur, cieni itp. Wiesz, monitor nie będzie mi narzucał co mam robić a czego nie :)
Drugą kategorią są stare gry. Pisałem o Delta Force – bo lubię tą grę i często do niej wracam a granie w nią na LCD-ku to masochizm. Jestem w tej szczęśliwej sytuacji że mam w domu 2 monitory i mogę czerpać to co najlepsze z obu technologii.

10.06.2005
14:46
[67]

Vasago [ spamer ]

To jakis cud. Monitor ma przekatna 17 cali, a widzialna juz 18? Ten dodatkowy cal jest ukryty w innym wymiarze,czy spakowany winrarem?

11.06.2005
17:30
[68]

raulreal [ Junior ]

Kurwa ja pierdole. Jak nie wiesz co masz gadac to sie lepiej nie odzywaj kurwa. Tak kurwa cud baranie. Monitor CRT nie ma calej widocznej lampy - jest zakryta plastikiem. A w LCD-kach to co innego. Masz te kurwa przenosnie powinienes informatykiem zostac co to kurwa rozumu nie ma i jest debilem. Kup sobie za 10tys LCD to bedziesz mial po problemie.
Nie chce mi sie z wami gadac.

NARA

11.06.2005
17:56
[69]

Artur20 [ Generał ]

raulreal--> jakiś nerwowy jesteś, kropelki sobie weź.

Vasago--> W LCD 17" widać faktycznie 17", natomiast CRT 17" ma nieco mniejszy ekran. Dlatego mówi się że LCD 15 to tak jak CRT 17.

11.06.2005
19:57
[70]

Yancy [ Senator ]

raulreal ---> Licz się kolego ze słowami - nie jesteś na budowie. Jak masz ochotę na bana, rób tak dalej.

11.06.2005
19:57
[71]

raulreal [ Junior ]

no jestem nerwowy jakis ostatnio. sorry za wulgaryzmy. Trche mnie ponosi.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.