--> Archiwum Forum
blood [ Killing Is My Business ]
jestescie nauczycielem informatyki ... postawcie mi ocene za ...
no wlasnie :) co byscie postawili mi za ta stronke ? kryteria oceny to
1. Sztata graficzna (rozmieszczenie elementów zgodnie z zasadami, spójność)
2. Łatwość nawigacji
3. Kontakt z autorem
4. Ujęcie tematu
Jestem w 1 kl. liceum :) Z gory dzieki :)
link : https://www.megadeth.xx.pl // https://www.megadeth.neostrada.pl
Polecam przegladanie pod IE :) Pod Operą ramki inaczje wygladaja ... grom wie czemu :/ Nie wiem jak z mozilla :)
puszczyk [ Konsul ]
na zasadach tworzenia stron, to może nauczyciel się znać, ale niekoniecznie musi mieć dobry gust :p
ale skoro nie chcesz opini internautów cywili.. mówi się trudno :(
Loczek [ Senator ]
5... wiecej nie bo nic specjalnie wykraczajacego poza materiał nie pokazales (np. php, etc), ale konstrukcja strony bardzo dobra, przejrzysta, grafika estetyczna.
Loczek [ Senator ]
chyba ze klasa nie informatyczna to 6
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
1. 4
2. 4
3. ?? ;)
4. 4
średnia mi wychodzi 4.
blood [ Killing Is My Business ]
informatyczna klasa
nie robie w php, raczej pisze sobie programiki w c++ ... w sumie gdybym posiedzial to i w php bym zrobil bo skladnia podobna, albo w jakims php nuku, ale uznalem ze trudniej zrobic samemu caly kod i grafike niz schemat z php nuke albo jakis jportal i byc moze zostanie wyzej ocenione. Tak dla scislosci, zrobilem ja dzisiaj rano w 2 godzinki :P
blood [ Killing Is My Business ]
puszczyk - chodzilo mi o : wyobraz sobie ze jestes nauczycielem informatyki ... :)
Loczek [ Senator ]
ok, to konkretniej:
1. 5 (przejrzysta moim zdaniem i estetyczna)
2. 3/4 (biedne te linki... moglbys chociaz podswietlane zrobic)
3. 5 (dziwne kryterium :P)
4. zalezy co mialo byc ujęte :P
Kharman [ Konsul ]
Stronka jak stronka, dużo takich.
To jest stronka:
blood [ Killing Is My Business ]
loczek - chodzi ci o linki w menu ?
blood [ Killing Is My Business ]
Kharman - tak tylko nie spedzilem pol zycia nad photoshopem flashem itp ... zreszto nie zamierzam byc grafikiem :)
Loczek [ Senator ]
blood: tak :)
przynajmniej ja odnosze takie wrazenie - jak najade nad link to chce byc pewien ze mnie w dobre miejsce przeniesie :D
jakeis drobne podświetlenie albo nawet zmiana koloru napisu po najechaniu
fanlegii79 [ Konsul ]
1. 3 srednio mi sie podoba, kratka po tekstem fatalnie, wplywa na czytelnosc
2. 5 nie ma tam za bardzo i po czym nawigowac, ale i do czego sie przyczepic tyz.
3. 4 bo nie ma mojego ulubionego jabera.
4. 5 ujecie tematu jest dobre
5 zgodnosc ze standartami 2 (59 bledow) Do tego babole jak content language en_US.
Razem zakladajac podane kryteria i z rownymi wagami wychodzi 4+. Zakladajac moje kryteria strona jest na jakies 3+, ewentualnie 4 na szynach. Wlasnie przeczytalem "polecam ogladanie pod ie", wiec trzy to gora za samo to.
fanlegii79 [ Konsul ]
Kharman -> No adres do tego co podales trudno uznac za "strone". Oczywiscie pod wzgledem artystycznym prezentuje sporo (ta czcionke z napisu loading chyba juz gdzies widzialem), ale to jeden wielki flash.
Loczek [ Senator ]
fanlegii: a co twoim zdaniem uznaje sie za "Strone"??? :|
blood [ Killing Is My Business ]
fanlegii79 -
1. ogladanie pod ie a opera rozni sie tylko tym ze w ie ramka jest czarna a w operze biala, co sie bardziej podoba zalezy tez od gusta. Nie wiem czemu opera ustawia biala ramke ...
2. jakich standartow ? html ? tam jest jeszce css moze dlatego tyle bledow wywala, nie wiem
Kumavan [ child of KoRn ]
blood ---> robiłeś napis w logo z jakiegoś tutorialu? Jeśli tak to podaj jak możesz :]
reik [ Pretorianin ]
blood: graficznie OK, jeśli chodzi o poprawność i zgodność z wymaganiami W3C, to jednak trchę błędów narobiłeś. Zresztą sam sobie zobacz na wynik walidacji (w linku).
Ocena: 5, jak poprawisz błędy to od biedy możesz dostać 6 (biorę pod uwagę że jesteś w I liceum).
Vader [ Senator ]
Sprawdzcie sobie GOLa w tym vaildatorze :-)
©®© [ Konsul ]
Ogólnie to pała za całokształt ]:->
Saluteer [ Generaďż˝ ]
1. 4,5
2. 5-
3. 5
4. Nie wiem nie znam sie na tej muzyce :D
gromusek [ Piwa dajcie ! ]
caloksztalt 4-
Regis [ ]
W szkole lagodnie oceniaja i szastaja piatkami za byle jakie strony internetowe, wiec przy takiej skali zdecydowanie 5+ Ci sie nalezy. Natomiast jesli mam byc obiektywny, to wydaje mi sie ze 4 to max. Przede wszystkim kolorystyka, do tego brak zgodnosci ze standartami. Tematyki nie oceniam, bo wszystko to co zwiazane z muzyka i co ma metal w nazie, jest nie moja dzialka...
fanlegii79 [ Konsul ]
blood -> css akurat sie waliduje. To ze nie wiesz dzlaczego wywala tyle bledow utwierdza mnie w przekonaniu ze strona jest na 3, zakladajac ze jest to klasa informatyczna.
Loczek -> No na poczatek zauzmy ze cos co mozna zrobic w notatniku, ewentualnie cos co ma podana jawna specyfikacje (oczywiscie najlepiej zatwierdzona przez w3c). Flash bardziej przypomina interaktywna gre, niz ogladanie dokumentu.
Zatanawiam sie wlasnie jak przestawilo sie r z l w moim linku. Stworzylem go a pomoca dodatku do firefox,i tutaj wkleilem, a literki sie przestawily. Ktos klikal wczesniej?
fanlegii79 [ Konsul ]
Te z nowu przestawilo jakies czary?
fanlegii79 [ Konsul ]
Test w innej przegladarce
oksza [ Senator ]
-->> Vader
Sprawdzcie sobie GOLa w tym vaildatorze :-)
To nie tajemnica, że GOL jest napisany przedpotopowym html-em. Możesz tylkousłyszeć w odpowiedzi że "robimy strony tak, żeby wyswietlały się w IE". :)
fanlegii79 [ Konsul ]
Vader -> No wiesz wiem ze nie wszyscy zwracaja na to uwage, ale np wp sie waliduje.
fanlegii79 [ Konsul ]
Test z innego kompa
mike1980 [ Chor��y ]
.
mike1980 [ Chor��y ]
hmm, mi też :)
Mondragorn [ Lunar Dragon ]
Jak dla mnie 5 ;)
W porownaniu do mojego brata (tez 1lic.) to ty jestes mistrz :D
Regis [ ]
fanlegii --> To ty nie wiesz ze GOL "cenzuruje" linki? Sprobuj dac odsylacz do gry. wp.pl albo hame rshell.com (spacje celowe, zeby nie zmienilo adresow...)
Regis [ ]
Moj blad: nie hamers, tylko gamers hell.com
Rewolucjonista [ Konsul ]
1.
Validator CSS - 0 bledow
Validator HTML - 59 bledow, nie okresliles ktorej wersji html uzywasz
Kod jest taki sobie, mnie odrzuca, bo to html, lepiej by bylo gdybys uzyl xhtml
Strona wyglada w miare w porzadku, ale nie pasuje do tematyki.
0.5p
2.
Nie ma sie do czego przyczepic.
1p
3.
O co chodzi w tym pytaniu ?
Podales mail, gg, tlen wiec nie powinno byc problemow. Umiescil bym to w jakims dziale, a nie bezposrednio w menu, ale tak tez jest w miare w porzadku.
1p
4. Mogles napisac o wiele wiecej, ale nie jest zle.
0,5p
Ocena dobra [4]
pecet11 [ Konsul ]
Stronka jest spoko. Odemnie dostałbyś 5+
Aen [ MatiZ ]
Ode mnie dostałbyś 6 - Ładnie, schludnie, nie wyzywająco, świetna tematycznie i piszesz thrash przez h
Mobii [ Mobbing ]
tematyka mnie nie interesuje wogole ale za przejrzystosc i starannosc to masz 5 :) moze jakos bardziej wyeksponowac "przyciski" w menu :)
Lookash [ Generaďż˝ ]
Rewolucjonista -- A co, html do już prehistoria i wstyd używać? Daj spokój, co?
Strona na 3+. Przydałoby się więcej zjedzonych kotów i pentagramów.