NOM - kto za to zaplaci???

Miquilis [ Chor��y ]

Toz przeciez napisalam, ze sciagniecie tych naleznosci jest jak najbardziej sluszne, chodzi jedynie o forme splaty. Jesli ktos dzowni malo, to bedzie mu w sumie wszystko jedno, ale co z ludzmi, u ktorych rachunki pojda w setki lub tysiace? Nie sadze, zeby abonent mial wybor formy splaty. Pytalam wiec, co z tymi, ktorych nie bedzie stac na zaplacenie calosci od razu (jesli NOM tego wlasnie sobie zazyczy). Inna sprawa z tymi, ktorzy zaplacic nie beda chcieli, "bo nie"...

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

eee, a co to jest NOM?

Miquilis [ Chor��y ]

Niezalezny Operator Miedzymiastowy - konkurencja TPSA w rozmowach miedzymiastowych :)

11.04.2002

18:41

[6]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Miquilis --> bardzo dobre pytanie, pewnie NOM od dłuższego czasu się nad tym głowi. Zrobić się z nimi nie da raczej nic, poza postępowaniem na drodze sądowej (a to jest, jak zaznaczyłaś, bardzo wątpliwe). Przecież TePSA nie odłączy im telefonów za niepłacenie rachunków konkurencji! To było było śmieszne. Swoją drogą, ciekawi mnie, ilu jest ludzi, którzy nie zapłacą. W sumie wytłumaczenie "bo nie" to żadne wytłumaczenie - to zakrawa raczej na złodziejstwo. Cóż, skoro ludzie chcą pomóc naszemu kochanemu, rodzimemu dostawcy usług telekomunikacyjnych to tylko siąść i płakać. Konkurencji nie ma i jak na razie nic się w tym kierunku nie zmienia. A my dalej płacimy za impulsy jak za woły. Sad but true.

Miquilis [ Chor��y ]

Zodiac --> Slyszalam, ze mozliwa jest interwencja komornika, ale nie wiem, czy to prawda. Nie znam sie na prawie :) Sadze, ze spora czesc ludzi bedzie chciala zaplacic NOM - mimo wszystko wierze w uczciwosc. Jednak powinni oni miec mozliwosc rozlozenia naleznosci na raty lub regulacji w jakikolwiek inny sposob - to w koncu nie klienta wina, ze NOM nie moze sobie poradzic z TPSA... Szukalam jakichs informacji na ten temat, jednk NOM nie ma chyba nawet wlasnej www... To w dzisiejszych czasach raczej niepowazne. Coz, jak by nie bylo, dzownic czasem trzeba. Ja i tak wole NOM i z checia im zaplace, pod warunkiem, ze madrze do tego problemu podejda. Nie sadze, zeby bylo mnie stac na splate od razu wszystkiego tego, co wydzwonilam od lipca...

Mr_Baggins [ Senator ]

Ja myślę, że oni najpierw przyślą faktury, potem postraszą a potem pozwą w postepowaniu nakazowym. Z nakazem opatrzonym klauzulą wykonalności ida do komornika i czekają.

2stupid dogs [ Konsul ]

będzie możliwość rozłożenia na raty(w każdym razie tak twierdzą oficjalnie w środkach masowego przekazu). Natomiast inna sprawa, że koleise sobie strzelili samobója,bo mieli już podobnież 20% rynku, a teraz, aby korzystać z ich usług trzeba podpisać umowę kto się na to zdecyduje? 5%?

12.04.2002

17:24

[10]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Miquilis --> ciekawe, czemu panowie prawnicy nie dołączają się do dyskusji? Też nie jestem dobry w te klocki :) Osobiście nie miałem z NOM wiele wspólnego, gdyż nie dzwonię dużo poza moje województwo. W RMF FM mówili, że będzie możliwość rozłożenia na raty, ale jak wspomniał 2stupid dogs - aby dalej korzystać z usług NOM, trzeba będzie podpisać umowę. Kto się zdecyduje na taki krok? Jeśli oferta nie będzie bardzo atrakcyjna (a reklamy z Hubertem i konkursy to dla statystycznego Kowalskiego lepsza oferta niż parę groszy na impulsie), to niewiele osób podpisze tę umowę. A my dalej pozostaniemy w łaskach monopolisty, płacąc ogromne sumy za rachunki tylko dlatego, że tak sobie owa firma życzy.

Pelias [ Legionista ]

Pewnie beda sciagac ak jak normlanie sciaga sie dlugi, moga w koncu zamiast drukowac rachunki zaczac drukowac pozwy - zapchaja sady ale jak po przegranej sprawie za jakies 4 lata ludzie zaczna placic wszystko z ODSETKAMI:)

Miquilis [ Chor��y ]

2stupid dogs --> Nie sadze, zeby ludzie sie rzucili, zwlaszcza ze wiekszosc z klientow bedzie sie wsciekac, ze musza zaplacic AZ tyle za zalegle rachunki. Zodiac --> Oczywiscie, TPSA ma wszystko - Huberta, zaufanie zwyklego Kowalskiego [prawda jest taka, ze ludzie, ktorzy nie korzystaja z netu, nie maja zarzutow wobec TPSA] i monopol na usluge. A ludzie nie lubia zmian.. Pelias --> Uwazasz, ze pozwa okolo miliona ludzi? Bo tyle zdaje sie regularnie korzysta z ich uslug... Poza tym kiedys slyszalam wypowiedz prawnika UW, ze taka sprawa skonczy sie oddaleniem z powodu niskiej szkodliwosci spolecznej czynu. Nie wiem czy mial racje :)

Anek [ Generaďż˝ ]

miquilis - "wiekszosc z klientow bedzie sie wsciekac, ze musza zaplacic AZ tyle za zalegle rachunki. " ejze, a kto dzwonil? krasnoludki? dzwonili, gledzili o czym chcieli, niech placa. akurat nie sadze, zeby najbiedniejsi najwiecej natrzaskali. tacy maja czesto w ogole zablokowane wyjscie przez 0 z ich numeru. wiec w czym problem?

Marek [ Pretorianin ]

Niska szkodliwość czynu, to to raczej nie będzie, ale na pewno będzie przedawnienie. Zrobi się tak jak z mandatami, których teraz nie warto brać. (A niech podają do kolegiów, czytałem otatnio, że by sądy mogły się wyrobić, to jeden sędzia musiałby mieć z 7 spraw dziennie, a jest to niemożliwe). O ile pamiętam to przedawnienie już po 5 latach, a ludzie od prawie roku już nie płacą rachunków, więc jeszcze 4 latka i NOM niczego nie odzyska, a na pewno nie odzyska, bo gdyby próbował, to zapchałby sądy i tym bardziej by nic nie zdziałał. Ciekawi mnie tylko czy te opłaty będą pobierane z odsetkami (nie miałem styczności z NOM'em więc nie jestem w temacie), a jeśli będą to na jakiej podstawie.

Miquilis [ Chor��y ]

Anek ---> Logika nie ma tutaj nic do rzeczy, obwiam sie.. Jesli Kowalski ma dziecko na studiach w jakims miescie i dzwonil do niego 2 razy w tygodniu, zeby sprawdzic co slychac, powiedzmy, ze nabijal 50 zlotych miesiecznie, to w chwili obecnej musialby zaplacic 500 zlotych. Dla jednych to malo, dla innych bardzo duzo. O wiele latwiej byloby mu zaplacic 50 miesiecznie. No, chyba ze rzeczywiscie beda raty - wtedy to co innego. Kowalski ogranicza rozmowy z dzieckiem i co miesiac placi zaleglosc plus nowy rachunek. Niech to wyjdzie nawet 80 zlotych. Kowalski jest zadowolony, bo wciaz taniej rozmawia z dzieckiem, a zalegla platnosc nei ciazy bardzo na jego domowym budzecie. Oczywiscie, najbiedniejsi nie dzownia - ale dzownia wszyscy pozostali, a nie kazdy jest bogaczem. Marek --> Zajomy mial sprawe z powodu zaleglych kar za przejazdy na gape. Postepowanie nie odbylo sie z powodu "nieskiej szkodliwosci spolecznej". Nie wiem, czy mozna to porownac... Co do odsetek - niby na jakiej podstawie mieliby je naliczac? Tu akurat racja powinna wg mnie lezec po stronie klienta - w koncu to NOMu wina, ze nie przysylal faktur. Jesli rzeczywiscie nalicza odsetki, to chyba powinni juz pakowac walizki... nie zbiora nawet zalozonych przez nas wyzej 5%...

15.04.2002

11:46

[16]

Tlaocetl [ Dowódca Aliantów-Gazala ]

sprawa jest bardziej skomplikowana niż Wam się wydaje - to TPSA wydrukuje i wyśle faktury SWOIM i NOMa ;) klientom - żeby zapłacili w dużej części TPSie! bodaj 60mln jest dla TPSY problem jest taki, że jak ktoś nie zapłaci to TPSA NIE MOŻE przekazać jego danych NOMowi, ze względu 1. na ochronę danych osobowych 2. byłaby durna zeby dane o klientach przekazywać konkurencji wniosek: NOM nie ma szans sprawdzić kto jest mu winien pieniądze ani faktycznie ich wyegzekwować

Miquilis [ Chor��y ]

Tlaocetl --> Skad masz takie informacje? O tym, ze to TPSA mialaby drukowac faktury dla NOM wiem juz od dawna - zreszta dlatego, ze TPSA zakwestionowala rozporzadzenie ministra, NOM nie mogl rozliczac swoich klientow. Ale ze 60 mln dla TPSA? Za co? Co do danych osobowych, to wydaje sie logiczne. TPSA przeciez bardzo, bardzo chce utrzymac swoj monopol i robi wszystko, zeby utrudnic konkurencji...

tymczasowy12980 [ Junior ]

Miquilis --> Co do danych osobowych. Zawierając umowę z TP S.A. czy jakąkolwiek inną firmą podpisywałem zgodę na używanie moich danych tylko przez tą jedną konkretną firmę. Tak więc TP S.A. bez wyroku sądowego nie jest uprawniona do przekazywania moich danych Innym firmom. I nie ma to nic wspólnego z utrzymaniem monopolu, a przynajmiej ja tak myślę :)

Tlaocetl [ Dowódca Aliantów-Gazala ]

dokładne cytaty z długiego artykułu w biznesnet.pl: "Klienci 1044 wygenerowali w sieci obu operatorów ruch o wartości ok. 200 mln zł, z czego 40% należne jest NOM-owi (80 mln zł) a pozostała część TP S.A. " "Świadom swojej względnej słabości w walce z nierzetelnymi klientami operator ocenia "stopę windykacji" na 60-70% (56-48 mln zł), ale powinien się bardzo cieszyć, gdyby ten poziom osiągnął." "Według nieoficjalnych informacji ustępstwo TP S.A. to zgoda na rozliczenie przynależnych mu 120 mln zł w zależności od wyników akcji windykacyjnej. TP S.A. posiada umowę bezpośrednio z NOM-em i ma kogo "ścigać", ale zdaje się jest skłonna solidarnie ścierpieć nierzetelność abonentów." "Jedno wydaje się pewne - nierzetelnego klienta NOM trudno będzie zmusić do regulacji należności. "