--> Archiwum Forum
jowtek [ Centurion ]
Który system plików do Windowsa Xp jest lepszy??
Który system plików do Windowsa Xp jest lepszy?? FAT32 czy może NTFS ?? który waszym zdaniem bedzie lepszy
jowtek [ Centurion ]
wie ktos moze który w końcu system jest najlepszy pod XP ??
Maximus1 [ Konsul ]
Ja mam NTFS i niewiem czy jest lepszy..
Kune [ TYCHY ]
NTSF. Jest bardziej bezpieczny, bardziej pojemny i lepszy. Mozesz wprowadzac rozne ograniczenia na konta i milion innych rzeczy.
Pozatym uzyj opcji szukaj, to nie boli a bylo z milion razy.
Rooneyek [ Konsul ]
NTFS... każdy ci tak radzi (jak na razie)
_agEnt_ [ Pretorianin ]
NFTS szybszy.
[DJ]-ScorpioN [ Legionista ]
Osobiście polecam NTFS dlaczego?? dlatego, że jest szybszy, są mniejsze ataki wirusów i innych robacw na ten system, a XP pracuje najlepiej pod nim !
N2 [ negroz ]
_agEnt_ -- co Ty chłopie gadasz... FAT32 jest o wiele szybszy, szybciej chodzi na Windzie 200/XP o wiele..., ale za to po restarcie się "burzy", za to NTFS nie ma takich problemów i jest bezpieczniejszy, ale za to wolniejszy
ja mam NTFS...
Rezor [ Defibrylator ]
Jeśli masz w miare nowy komp, a co za tym idzie szybki dysk twardy, to jak najbardziej NTFS jest wskazany. Nie dość że o wiele mniej się fragmentuje, to jeszcze szybciej działa. Moim zdaniem jego najwiekszą zaletą są Atrybuty jakie wnosi do danego pliku/folderu. Dzięki nim można swobodnie określić co może oglądać, modyfikować itd. dany użytkownik.
hugo [ v4 ]
rotfl NTFS szybszy, ahahaha dobre! :D
Najszybszy jest FAT16 ale marnuje dużo wolnego miejsca, po nim jest FAT32 i dopiero NTFS. NTFS jest o tyle dorby że bezpieczny, ma możliwość ustawiania uprawnień katalogów i winXP na nim dobrze działa, ale pod warunkiem ze masz dysk 7200rpm... na dyskach 5400 strasznie sie slimaczy... wtedy tylko FAT32...
hugo [ v4 ]
A, jeszcze małe p.s.
Dysk mam skonfigurowany tak:
partycja C: (a więc i windows) pod NTFS, cała reszta pod FAT32
A najlepiej by było zrobić sobie jeszce małą (1GB) partycję pod FAT16 na plik pamięci wirtualnej.
Rezor [ Defibrylator ]
hugo --- wydaje mi się że szybkość działania tego systemu pliku jest w głównej mierze zależna od komponentów kompa: dysku, płyty głownej, bo gdy zainstalowałem system na ntfs to od razu wyczułem róznice w działaniu.
N2 [ negroz ]
kurde, FAT32 jest szybszy bo cacheowana jest mała tablica alokacji plków, w NTFS zaś trzeba cacheować dużą MFT nawet o rozmiarze 32 czy64 MB (w zależności od wielkości partycji i klastrów). Windows 2000 i XP w tej samej konfiguracji chodzi szybciej na FAT. Rozmiar klastra w NTFS domyślnie wynosi od 512 lub 1K.
Rezor [ Defibrylator ]
N2 --- to są twoje odczucia, nie możesz ich uogólniać, bo w moim przypadku na FAT32 system jakoś nie chodził rewelacyjnie w porównaniu do teraz. Nie wspomnę już o szybkości defragmentacji.
N2 [ negroz ]
Rezor o jakich odczuciach gadasz? to są człowieku fakty :)
hugo [ v4 ]
Rezor -=> jak ty sie kierujesz odczuciami w doborze sprzętu komputerowego i określania jego wydjaności to ja u ciebie kompa nie kupie :D
EG2005_808538100 [ Konsul ]
nfts
MGS_Saladin [ ]
ext3 lub ext2 :)
[DJ]-ScorpioN [ Legionista ]
Nikt mi nie powie... że FAT jest lepszy od NTFS !! Każdy informatyk powie że NTFS jest lepszy !!
MGS_Saladin [ ]
a tak serio to fat32 jest szybszy ale ma ograniczeniado 4gb wielkości pliku
ntfs niema ograniczenia co do wielkości pliku ale jest wolniejszy
najlepiej postawić partycje systemową na FAT32 a NTFS na dane
MGS_Saladin [ ]
[DJ]-ScorpioN ---> a ja ci powiem że FAT32 jest lepszy od NTFS bo niema pod Linuxem w nim problemów
Andrewlee [ BFXXJ ]
MGS_Saladin ----> A na ntfs sa??
_agEnt_ [ Pretorianin ]
Zwracam honor, 32 szybszy :)
Narmo [ Youkai ]
Jeżeli zależy Ci na bezpieczeństwie danych bo na przykład z komputera korzysta kilka osób i nie wszyscy powinni mieć dostęp do pewnych folderów, plików itp. to dobry będzie NTFS.
Jeżeli jesteś jedynym użytkownikiem kompa, masz kilka systemów operacyjnych (np WinXP, Linux i Win98) i chcesz między nimi wymieniać dane to przynajmniej jedna partycja powinna mieć format FAT32. Ja wybrałem FAT32 pomimo, iż z mojego kompa korzysta kilka osób. Na partycje NTFS nie można wchodzić przez dyskietkę systemową jeżeli nie została specjalnie przygotowana (wystarczy skopiować 3 pliki ale już nie pamiętam jakie). W Win98 można czytać i zapisywać na partycje NTFS po wgraniu specjalnego patcha ale sam system musi być na partycji FATowej.
MGS_Saladin [ ]
no niby niema pod jądre 2.6 ale zdarzają się problemy
MGS_Saladin [ ]
[edit]
niema zastrzeżeń pod jądrem
wysiu [ ]
Oczywiscie, ze NTFS jest lepszy. Jest bezpieczniejszy i szybszy. FATy sa szybsze tylko przy operowaniu na malych plikach, i przy zdefragmentowanym dysku.
Mobii [ Tuningowiec ]
zrob tak jak pisal hugo, system sobie zainstaluj na ntfs ze wzgledow bezpieczenstwa, a pamiec wirtualna na partycji z fatem :) to bedzie najlepsze rozwiazanie :) chociaz pamiec wirtualna nie bedzie sie slimaczyc :D