GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaki monitor 17" (kineskopowy)?

26.05.2005
21:36
smile
[1]

Imix [ Konsul ]

Jaki monitor 17" (kineskopowy)?

Witam,
chcialbym wymienic swoj monitor i w zwiazku z tym prosze was o rade...
jakie monitory kineskopowe 17" polecacie? Cena do 1000pln, zastrzegam ze o LCD nie chce nawet slyszec...

26.05.2005
21:39
[2]

bad dream [ Pretorianin ]

ten ma takie parametry,przynajmniej dla mnie , ze wlosy staja deba.I wcale nie jest taki drogi

26.05.2005
21:40
[3]

dziku86 [ The Cure ]

to lepiej zacznij sluchac, bo kineskopowe sa juz nie modne ,a lcd za bardzo nie odbiegaja z parametrami

26.05.2005
21:45
smile
[4]

Imix [ Konsul ]

dziku86 ---> moda jesli chodzi o sprzet mnie nie obchodzi, wazne sa tylko i wylacznie parametry i jakosc obrazu. A LCD o zblizonych parametrach kosztuje ponad 2000... ale i tak kineskop bedzie od niego lepszy

26.05.2005
22:07
[5]

[-]Luna[-] [ Centurion ]

za 1000 zl to kupisz zajebista 21 cali ;]

26.05.2005
22:17
[6]

Novus [ Generaďż˝ ]

no pewnie ze kinespopowy lepszy! nie dosc ze wielki to znacznie mniejsza przekatna ekranu niz w takim samym wielkosciowo monitorze lcd, ale za to mozna takim orzechy potluc, albo i sasiadowi przylozyc z dachu zrzucajac, a lcd to jzu niestety nie, no i ten problem ze sie miesci na kazdym biurku:/

26.05.2005
22:47
[7]

Neo_zion [ Generaďż˝ ]

dziku86 --> to lepiej zacznij sluchac, bo kineskopowe sa juz nie modne ,a lcd za bardzo nie odbiegaja z parametrami

Buhahahahahaha. To nic, że dają lepszą jakość obrazu, odwzorowanie barw, nie smużą, ale przestają być modne, więc trzeba je zmienić na badziewny LCD. Masz chłopcze poczucie humoru :)))

26.05.2005
23:05
[8]

Imix [ Konsul ]

Luna ---> 21 cali nie zmiesci mi sie na biurku :))
Novus ---> Jesli masz sie tak bezsensownie dopisywac do watkow, a nie odpowiadac na pytania zawarte w tematach to moze sobie odpusc to forum, bo nie dorosles, zeby sie na forum wypowiadac, a twoje wspaniale argumenty, podobnie jak kolegi dziku86 sa zenujace...

Jedynym na dzien dzisiejszy atutem monitorow LCD jest to, ze zajmuja mniej miejsca i sa ladniejsze, ale to akurat jest wzgledne. Natomiast jesli chodzi o techniczne sprawy, jakosc obrazu itd. to kineskopy rzadza. Specjalnie sie ich nie promuje, bo na LCD mozna wiecej zarobic i trzeba komus ten bubel zalegajacy w magazynach opylic...

27.05.2005
08:10
[9]

Imix [ Konsul ]

up^

27.05.2005
16:47
[10]

Imix [ Konsul ]

jeszcze raz up

27.05.2005
16:59
[11]

Novus [ Generaďż˝ ]

Imix - jezeli uwazasz ze kineskopowe sa "lepsze" to trudno, nie zamierzam Cie juz wiecej z bledu wyprowadzac bo i tak niewiedza wezmie górę.
moze jednak sprecyzuj czego szukasz bo stwierdzenie "ma lepsze parametry techniczne" nawet smieszne nie jest.

27.05.2005
17:02
smile
[12]

witpiter [ Centurion ]

Jesli chodzi o 17 to ja uzywam SAMSUNGA SM 763MB i sie nie skarze:)
Jednak ze wczesniej mialem rowniez 17 SONY i produkty tej firmy odradzam. Podobno dobre są rowniez NEC-a aczkolwiek nie mialem z nimi do czynienia

27.05.2005
17:13
smile
[13]

Lechiander [ Wardancer ]

Novu --> Daj se spokój z tymi pseudofachowymi wpisami bzdurnymi! Sam nie masz pojęcia o czym piszesz, ale to Twoj świat i zachowaj go dla siebie. Nie wciskaj innym bzdetow.

27.05.2005
17:16
smile
[14]

Lechiander [ Wardancer ]

Imix ---> 17'' to teraz nie wiem, ale mam Samsunga 959 NF. Polecam gorąco. Naprawdę coś dobrego.

27.05.2005
17:46
[15]

Imix [ Konsul ]

Novus ---> ze ty chlopaczku masz LCD, bo sie dales zrobic w konia sprzedawcy, albo ci mamusia kupila, bo sie jej bardziej podobal, to twoja brocha, ale to nie znaczy, ze LCD sa lepsze. Uzytkownicy ktorzy sie znaja na sprzecie poleca na dzien dzisiejszy kineskop czyba ze ktos nie ma na niego miejsca... I ja sie pytam fachowcow i ludzi ktorzy sie znaja, a nie dzieci uwazajacych to co one maja za najlepsze nawet jesli tak nie jest...

A co powiecie na ten ponizej?

27.05.2005
18:00
smile
[16]

Lechiander [ Wardancer ]

Imix ---> Komentarze mówia same za siebie. :-)
Ja Ci powiem tak:
najlepiej iśc i sie przekonać na własne oczy. Ewentualnie zobacz wśród znajomych. Mialem to szczęście, że koleś kupował dla siebie coś i akurat dorwał Iiame. Rozpatrywał tez zakup Samsunga powyżej napisanego, więc tylko wystarczył jego tekst i już wiediząłem co chcę. Niestety, Iiamy dorwać nie mogłem, więc kupiłem Samsunga, a i tak trwało to kole 2 tyg. zanim firma mi go sprowadziła. :-)

29.05.2005
10:05
smile
[17]

Imix [ Konsul ]

Jeszcze jedno pytanko...
Jak najlepiej przetestowac monitor przed kupnem? Jakiego programu uzyc do diagnozy? Na co szczegolnie zwracac uwage?

29.05.2005
10:09
smile
[18]

U_N [ -KOCHAM ANIE- ]

jezeli jest dobry sklep to gosc cos poleci :) chyba wie z czym ludzie do niego wracaja

29.05.2005
10:57
smile
[19]

dziku86 [ The Cure ]

no ale w normalnej pracy to niezwraca sie uwagi na wady LCD, no chyba ze jest sie jakims grafikiem :D

29.05.2005
11:27
[20]

goldenSo [ AnomaliA ]

@dziku86
zdefiniuj pojęcie normalna praca

29.05.2005
11:55
[21]

[-]Luna[-] [ Centurion ]

26.05.2005 | 21:40 dziku86 [ The Cure ]

to lepiej zacznij sluchac, bo kineskopowe sa juz nie modne ,a lcd za bardzo nie odbiegaja z parametrami






buahhaha moda na monitory ?! buahahahha chyba kogos poje*^&^ ! kogo obchodzi jaki ktos ma monitor ! co , zr nie am lcd to znaycz ze jeste "nie modny " ? buahhahahahaahahahahahahahahahahaahhahaahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha


sory ale smieszy mnie takie cos jak MODnE :P

29.05.2005
14:58
smile
[22]

Szyszkłak [ Pretorianin ]

Ja mam 17" Samsunga link daje niżej.Jednak za 800 zl masz juz 19' o parametrach zbliżonych oczywiscie Samsung!

29.05.2005
15:04
[23]

Novus [ Generaďż˝ ]

skoro raadziles sie "fachowcow" to jaki masz problem? Zamkniety umysl na wiedze, trudno, baw sie swoimi kineskopami i pamietaj ze jak juz zaczniesz plakac, to ja cie nie przytule.

29.05.2005
15:14
[24]

Imix [ Konsul ]

Novus ---> masz jakies konkretne argumenty swiadczace o wyzszosci monitorow LCD nad kineskopowymi? Jesli tak to slucham, tylko podaj jakies linki gdzie mozna to wiarygodnie sprawdzic, bo samo napisanie ze tak jest jeszcze zadnym dowodem nie jest. To po pierwsze,
po drugie to naucz sie kozystac z forum, bo nie wiadomo do kogo adresujesz swoje posty...

29.05.2005
18:09
[25]

dziku86 [ The Cure ]

goldenSo<------- internet,word,filmy,gry,muzyka :)

29.05.2005
18:21
smile
[26]

dziku86 [ The Cure ]

[-]Luna[-] <------- moze to zle sprecyzowalem, chodzilo mi o to ze monitory CTR to stara technologia i powoli umiera :)

Imix & inni <---- w sumie to odwoluje to co pisalem, bo do 1000zl nawet sredniego LCD nie kupisz :)

29.05.2005
18:24
[27]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Kilka dni temu sprzedałem kilkuletni mało używany monitor Samsung Syncmaster 957DF, cali 19. Teraz mam NOWĄ Belineę 21 cali i z ręką na sercu przyznaję, że nigdy nie widziałęm tak pięknego obrazu jak na moim POPRZEDNIM Samsungu. Słowo daje seria Syncmaster jest znakomita, kolory, ostrość itp. wyglądają prześlicznie - żałuj że nie założyłęś tego wątku wcześniej - moglibyśmy dokonać transakcji :)
Polecam Samsungi!

29.05.2005
18:26
[28]

Arxel [ SperMan ]

ja mam Samtorna76E 17"
wogule nie uszkodzony
w barzdo dobrym stanie
jak chcesz mozemy sie dogadac bo ja bym chcial wlasnie zmienic na LCD :)

29.05.2005
18:44
smile
[29]

cioruss [ oko cyklopa ]

kazdy monitor kupuje sie tak samo - idziemy do sklepu, meczymy sprzedawce, porownujemy, porownujemy i jeszcze raz porownujemy. pozniej idziemy do kolejnego sklepu i tak przez tydzien. i gwarantuje, ze kazdy kupi cos innego.

w ten sposob, dla mnie, przed rokiem, nec fe771sb byl nie do pobicia.


a kto pisze o lcd jako technologii gorszej od tuby elektrolnowej ten najwyrazniej mial przeznaczone max 900 pln na ten wydatek. i nie bede podawal zadnych materialow i argumentow, tylko chetnie sprzedam kopa w tylek, zeby niedowiarek dolecial do pierwszego dobrego sklepu komp i przekonal sie na wlasne oczy.

29.05.2005
20:13
[30]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

imix--->>> Ja bym rozważył 19' Philipsa. Philips to niezła marka, choć tradycyjnie i nie bez przyczyny uważa się za najlepsze EIZO. Ale nie wdając się w techniczne niuanse, istotnym jest, że wielkość tych 19 jest identyczna (PRAWIE) jak monitorów 17" (a jak rozumiem masz kłopoty z miejscem na biurku). Jest szansa na dwie pieczenie.

29.05.2005
20:32
smile
[31]

sajlentbob [ Konsul ]

Miałem swojego czasu jakąś belinee - bardzo przyzwoita
jest FD Trinitron - bardzo dobry
ale tak jak jestem zadowolony z 755DFX Samsunga to chyba jeszcze nie byłem. Miałem też w rękach inne monitorki tej marki i nawet najtańsze 763DFX dają obraz o rewelacyjnej jakości.

30.05.2005
10:00
smile
[32]

Szyszkłak [ Pretorianin ]

sajlentbob - > masz rację ja mam Samsunga 795mb i jestem bardziej niż zadowolony ostrość odwzorowanie kolorków plamka 0.2 i funkcja MagicBright powodują to że nie pozostaje wiele z konkurencji a do tego ta cena (bardzo atrakcyjna)

30.05.2005
10:29
smile
[33]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Ja od ponad 6 lat używam Samsunga 950 NF. I wiem, że jak ten mi się za następne 6 lat rozsypie, to nie kupię innego monitora niż Samsung.

30.05.2005
11:17
[34]

sylweek [ Pretorianin ]

Z monitorów CRT moge poleci ten SAMSUNG (SM959NF)
(19",0.24mm,1920x1440_73Hz,)(ASAP)
Typ kineskopu Dyna Flat
Częst.odchyl.poziom. 30-110 (kHz)
Częstotliwość wyjścia 50-160 (Hz)
Pasmo video 290 (MHz)
Max.rozdzielczość 1920x1440_73Hz
Zalecana rozdzielczo 1280x1024_85Hz lub 1600x1200_85Hz
Spełniane normy TUV, NEMKO, TCO2003
Wejścia 15pin D-Sub
Wymiary (wysxszerxgł 458x468x493(mm)
Funkcje dodatkowe: Polskie OSD, Kalibracja kolorów Strefa podwyższonej jasności
Chciałbym dodać że ja po 2 monitoarch CRT zdecydowałem sie na LCD, były 2 powody:
- żywotność (poprzednie monitory CRT traciły po 2 latach ostrość co dodatkowo męczyło wzrok)
- po 4-6 godzinach siedzenia przed kompem z LCD widze na oczy.
Opinie na pewno będą podzielone, ale ja do gier (smużenie) czy grafiki (kolory) używam kompa sporadycznie, głównie internet i office.
pzdr
S

30.05.2005
12:56
[35]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

sylweek ---->>> No to nie możesz polecić swojego modelu, skoro po 2 latach stracił ostrość. Moja Belinea ma już 8 (osiem) lat i ostrości ani barw nie straciła, a w końcu nie jest marka aspirująca do czołówki. A i owszem, posiada i wady, idealnej geometrii nie da się osiągnąć (wiele CRT choruje na tę przypadłość i dziwne, że szalikowcy spod znaku LCD w szermierkach słownych tej wady nie podnoszą), ma już skłonność do rozkalibrowywania się po wyłączeniu, no i najważniejsze, to nie ta jakość obrazu, co na współczesnych monitorach, ale dopóki nie padnie, to nie wymienię.

30.05.2005
13:24
[36]

sylweek [ Pretorianin ]

oczywiście nie polecam monitora który mi padł, ale jest to jeden z lepszych monitorów CRT.
Ja pewnie bym pozostał przy CRT, gdyby nie to że szybko padaja i to nie tylko u mnie.
a drugim powodem, jak juz napisałem to wzrok, o wiele mniej męczą sie oczy.
Z Kineskopami jest różnie , trafi sie jeden na 100 ze będzie miałładny obraz do usranej śmierci.
Np. kupiłem co najmniej 15 lat temu TV 14" Goldsatr ARTB, może ktoś pamięta ? gra do dzisiaj i ma bardzo ładny obraz a inne juz dawno na śmietniku.
Pierwszy monitor ( chyba samsung ) dosatł bardzo szybko jakiegoś pionowego paska na ekranie po 3 latach stracił mocno na ostrości. Nastepny to LG 17" flatron i po 1,5-2 latach dostał jakiś tzrasków i błyskawic po bo kach ekranu, przez rok sie znim męczyłem i rónież mocno stracił na ostrości.
Więc ja juz więcej nei będe inwestował w CRT, natomiast gdybym był zaawansowanym graczem albo grafikiem to kupiłbym CRT SAMSUNG SM959NF.
pzdr
S

30.05.2005
13:39
[37]

COBRA-COBRETTI [ Pretorianin ]

Ja się przychylę do opinii że monitory LCD zdecydowanie lepiej się nadają do użytku domowego.
Plusów jest całkiem sporo a podawana główna zaleta monitorów CRT że mają lepsze odwzorowanie kolorów i nie smużą wcale mnie nie rusza. Nie jestem grafikiem i naprawdę mi to nie robi żadnej różnicy a panele LCD nowej generacji posiadają coraz mniejszy efekt smużenia i coraz lepsze odwzorowanie kolorów. Co do zalet LCD to dla mnie najważniejszą jest idealna geometria obrazu i ostrość na całej powierzchni, dzięki czemu praca z tekstem jest po prostu poezją. Następne plusy to: mniejsze rozmiary, mniejsza waga, mniejszy pobór prądu, praktycznie brak szkodliwego promieniowania. Cóż więcej można chcieć od monitora?
wielogodzinne sesje przed monitorem nie powodują zmęczenia wzroku jak to mam miejsce w przypadku CRT. Mam porównanie bo niestety wcześniej używałem dość długo monitorów CRT ale tylko ze względów finansowych.

30.05.2005
13:52
[38]

Soll [ Senator ]

Ja przez okres 4 lat miałem w domu monitor CRT .. Dopiero rok temu zmieniłem na panel LCD i muszę powiedzieć że do CRT bym już nie wrócił .. Wiadomo .. Wszystko ma wady i zalety ale najlepiej jest się samemu przekonać jak wygląda sprawa.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.