GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Dobry LCD 19 cali do gier.

24.05.2005
20:48
smile
[1]

oksza [ Senator ]

Dobry LCD 19 cali do gier.

Czy istnieje panel LCD o następujących parametrach:

1. 19 cali.
2. Szybki.
3. Możliwie nieawaryjny (nie chcę deadpixeli)
4. Wyjście DVI.
5. Bardzo szybki.

Niestety, kwasi mi się mój stary AOC i muszę być przygotowany na zakup nowego, a nie chcę kupić wała. Monitor będzie służył głównie do gier i filmów.

Jeszcze jedno pytanie: czy 19-calówki mają natywną rozdzielczość 1280x1024?



24.05.2005
21:00
[2]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

IMHO warte uwagi są tylko LCD na matrycy IPS bądź S-IPS (na papierze mają często wysokie opóźnienia, ale w praktyce wychodzi to lepiej niż na różnyc TN z "8ms").
Kwestia jest tylko tego ile masz kasy. Bo ceny już się zaczynają od ok. 1800zł

24.05.2005
21:03
[3]

oksza [ Senator ]

-->> Hamil_Hamster
Wiesz, powiem że nie dam 4500 na pewno ;) Widziałem tego nowego Samsunga z 8ms, nawet ładnie to wygląda, tanie (1200), podobno szybkie, ale nie ma DVI i boję się że się wysypie.

Są jakieś monitory na IPS poniżej 2000? Bo muszę widzę przygotować się finansowo :/

24.05.2005
21:03
smile
[4]

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

Polecam monitory SAMSUNGA bardzo dobre !!! Wytrzymałe i niezawodne !!!

24.05.2005
21:13
smile
[5]

Voytas_WRC [ Rajdowiec ]

karpiu_87===> hehehe świetny dowcip. Niezawodne samsungi= oksymoron =]

24.05.2005
21:14
[6]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jak pisałem, ceny IPS się zaczynają od ok. 1800zł :)
To najtańsze co znalazłem, Eizo za równe 1800zł w zdiertroniku : https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10757

Ten Philips o ile pamietam jest też na IPS (1859zł):
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17042

Jeszcze są NEC'e na IPS mieszczące się w tej kwocie (2000zł), ale jakie to modele to musisz sprawdzić na stronie NEC'a...a, znalazłem w komputroniku : https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15043

Tylko weź poprawe na to, że w komputroniku często bzdury oraz, ze trzeba samemu się upewnić czy monitor jest IPS bo rózne wałki firmy robią, o ile pamietam to chyba NEC'e zawsze są na tych matrycach na jakich twierdza, ze są ;)

Polecam jeszcze lekture www.mva.pl jakbyś miał wątpliwości co do tych "25ms" przy tych monitorach.

24.05.2005
21:19
[7]

Soll [ Senator ]

1. 19 cali.
2. Szybki. ??????
3. Możliwie nieawaryjny (nie chcę deadpixeli)
4. Wyjście DVI.
5. Bardzo szybki. ??????

to ma być szybki czy bardzo szybki? i na czym ta szybkość polega? Ma szybko lecieć z 10 piętra? Ma się wszybko włączać?

24.05.2005
21:23
smile
[8]

oksza [ Senator ]

-->> HH
<--
Dzięki za linki! Ten NEC wygląda fajnie.
Co prawda to kupa kasy, no ale co zrobić, czas zacisnąć pasa :/ Chciałbym tylko być pewnien że nie smuży, ale do tego to chyba musze iść do sklepu..

-->> Soll
Chodzi o odpowiedź matrycy.

24.05.2005
21:23
[9]

N2 [ negroz ]

ja Polecam Samsungi, wystarczy 12ms (realne) aby juz nie było zauważalne smużenie w grach, odradzam Philipsy

Co do wypalonych pixeli, sybpixeli to nic się na to nie poradzi moga się pojawić z nikąd, ja mam Samsun i na szczęsice nia mam żadnych :)

24.05.2005
21:29
[10]

Voytas_WRC [ Rajdowiec ]

Spokojnie mogę Tobie polecić produkty NEC`a. Sam mam u siebie taki panelik i naprawdę sprawuje się bardzo dobrze. Zero matwych pikseli, zero smużeń, 3 lata gwarancji.

24.05.2005
21:29
[11]

Soll [ Senator ]

oksza --> oprócz smużenia i szybkości matrycy zwróć uwagę na to aby panel by równomiernie podświetlany..

24.05.2005
21:32
[12]

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

moze sie myle ale słyszałem ze LCD sa dupiate do gier..ale nie wiem

24.05.2005
21:34
[13]

oksza [ Senator ]

Hmmm. Nie wiem na ile ta strona podana przez HH jest miarodajna, ale wychodzi na to że 19 NECa smużą... :/

Moze LG?

24.05.2005
21:37
[14]

Lechiander [ Wardancer ]

Wg mnie żaden LCD nie nadaje się do gier. Chyba, że takie za ponad 3000 PLN albo i droższe. Pomijając cenę i tak bym się zastanowił...

24.05.2005
21:40
[15]

wysiu [ ]

Lechu --> No nie wiem, mi sie na lcd juz od jakichs 2 lat gra calkiem przyjemnie. A ostatnio nie mam czasu na jakies skomplikowane gierki, i pocinam glownie w fpp - painkiller, hl2, riddic, psi-ops, itp, nie zauwazylem zadnych problemow czy uciazliwosci.

24.05.2005
21:46
[16]

Voytas_WRC [ Rajdowiec ]

oksza===> nie ma panelu LCD, który nie smuży. Różnica jest jednak taka, że niektóre bardziej, niektóre mniej. Musiałbyś mieć oczy jak universal soldier, żeby dostrzegać smużenie na poziomie 12ms w grach, lub filmach.

24.05.2005
21:49
[17]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Ten jest super, ale niestety bez DVI ;(

24.05.2005
21:51
[18]

oksza [ Senator ]

Czyli Samsung?
Bo Wg. Tom's Hardware to jedyny monitor oscylujący w okolicach teoretycznych 8 ms....

TE wszystkie Super-Duper MVA/PVA/IPS straszne jednak smużą, jak czytam testy. Nawet 4500 zł nie zapewni im szybkości...

24.05.2005
21:52
[19]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Oksza - Po to podałem tą stronke, abyś sobie zobaczył jak ma sie te 25ms przy IPS do TN :)
A jak nie mozesz znaleśc i porównać testów to napisze : TN ma te 8-12-16ms przy przejściu tylko jednego koloru, bodajże szary do czarnego :D A reszta przejśc między kolorami ma ogromny rozrzut, nawet do 80-90ms jak mnie pamięć nie myli. Tymczasem te tańsze IPS'y mają niby te 25ms przy przejściu z szarego na czarny (czy coś podobnego), a za to przejścia między resztą kolorów już tak się nie wachają...

No i pomine milczeniem, że TN mają cienką jakość obrazu (nawet DVI Ci się tu nie przyda) i żałosne kąty (ani troche nie przesadzam, jak nie dobrzierzesz sobie bardzo dokładnie miejsca z którego patrzysz na monitor to zobaczysz czystą beznadzieje).

A jak chcesz naprawde szybkich monitórów o dobrej jakości obrazu jednocześnie, no to już wyższa liga, powyżej 3 tys. zł :)

24.05.2005
21:53
[20]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

A najlepiej obejrzyj sobie monitory w sklepie i porównaj, to najlepsze wyjście.

24.05.2005
21:55
smile
[21]

Lechiander [ Wardancer ]

wysiu ---> No cóż, ja widzę. Może dlatego, że mam porownanie. ;-) A może masz wypasa jakiegoś albo ja już tak stare oczy. :-P

24.05.2005
21:58
smile
[22]

wysiu [ ]

Lechu --> No bez przesady, moje oczy tysz nie takie mlode;) 17" Philips 170B4, zaplacilem za niego 400 euro 2 lata temu, w monachijskim saturnie. Jestem bardzo zadowolony. Tylko katy widzenia dosc slabe, ale jak siedze przed nim na krzesle, to tego i tak nie widac:)

24.05.2005
22:56
[23]

oksza [ Senator ]

-->> HH
Ok, tylko wyjaśnię - ja kojarzę że TN jest powolne i nawet go nie rozważam. Ok, dzięki rozejrzę się jeszcze, widać nadal będzie cięzko coś solidnego tanio kupić..

24.05.2005
23:04
[24]

Misio-Jedi [ Legend ]

Lechiander ---> Trzeci rok gram na LCD i nic mi nie przeszkadza.

25.05.2005
00:40
[25]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nie powiedział bym, ze TN są wolne, raczej, że nie są tak szybkie jak marketing próbuje nam wcisnąć :) Wolne to są dopiero MVA/PVA :)
Przeczytałem gdzieś taką rzecz : "Tylko dwie firmy na Polskim rynku dają gwarancję 100% sprawnych pikseli i są to iiyama (na 90 dni od zakupu) oraz LG (na 30 dni od zakupu). Tak więc wybór marki powinien być równie istotny. Przy pozostałych markach mogą być nawet dwa martwe piksele i nie będzie można tego wymienić"

Miso-Jedi - Uważasz też, ze r9550 jest gorszy od FX5200 i rózne inne dziwne rzeczy, więc wiesz... ;)

25.05.2005
00:42
[26]

bojan997 [ Parówkowy boss ]

najlepsza jest Belinea:P

25.05.2005
00:46
[27]

Lechiander [ Wardancer ]

wysiu ---> No Ok. Zdania jednak nie zmienię. :-P :-))

Misiu ---> Jak miałem kiedyś 14'' jakis LG, to tez mi nic nie przeszkadzało.

25.05.2005
02:40
[28]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Widzę Lechu, że teraz Ty pełnisz moją rolę w tych sporach. Mnie ostatnio zgasił Wysiu, natychmiast (powiedzmy w ciągu 7 dni) znów przeleciałem się po salonach i zaprzyjaźnionych sklepach - coraz mniej tych przyjaźni :( . No więc technologia ewoluuje. To tak jak z telewizorem LCD czy plazmówką, podchodzisz, obraz gigant, żyleta, kolorki pikne. Tylko kupić. Patrzysz, czasem coś tam mignie, przjrzysz się bliżej, no tak krawędzie postrzępione (monitorów komputerowych dotyczy to tylko w innej niż natywna rozdziałce). Patrzysz na LCD i obok na CRT. Na pierwszy rzut oka jeśli są wogóle różnie to na korzyść LCD. Patrzysz dłużej i rodzą się wątpliwości, no przecież to przesycenie zieleni/czerwieni/żółci jest nienaturalne i dlaczego wogóle nie ma czerni tylko szarość.
Problem w tym, że trzeba się wpatrzyć. I to JEST ogromny postęp LCD, bo jescze z 2 lata temu, to najstarsze oczy widziały smużenia, pikselozę po zmianie rozdzielczości na inną niż natywna (teraz najwększym problemem jest niemożliwość zwiększenia rozdziałki powyżej natywnej, pikseloza jest dostrzegalna po przeskalowaniu o dwa rzedy w dół (a i to nie musi przeszkadzać). Jednym słowem jak ktoś chce, niech sobie gra na LCD. Krzywdy sobie nie zrobi, ja mam wystarczająco dużo miejsca na biurku aby pozwolić sobie na komfort wyższej jakości CRT. Tyle, że LCDeki są takie eleganckie, szczuplutkie, seksi. No i trendi (kiedyś trendi było palenie - acha palenie też wyszczupla).

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.