Czym różniął sie karty ...........

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

chyba ze 256MB jest lepsze na większe roździelczości.....

Archee [ Chor��y ]

---->Staniol89 wcale nie ma wiekszej rozdzielczosci. ma tylko wiekszy bak pamieci ktory jestes w stanie zapelnic tylko przy renderowaniu grafiki lub jesli masz wolnego kompa. generalnie przy tej karcie niema sensu doplacac do pamieci lepiej kupic 9600 z 128mb

mietek syn mleczarza [ Chor��y ]

Tym ze ta druga jest lepsza od tej pierwszej.

zoor!n [ Generaďż˝ ]

nazwa ??? :P

23.05.2005

22:36

[7]

Zapruder [ Testament ]

"różniął"?
Kolejny wyraz do słownika obok łapioł i zamykajoł :P ?

Staniol89 [ Generaďż˝ ]

Archee---> naucz sie najpierw czytaj potem pisz posty....napisałem ze jest lepsza na większych roździelczościach a nie ze "ma" większe roździelczości...!!!!!

oooololo [ Wierność ]

numerkami w parametrach oraz numerkami w nazwie :]

aikikaisensei [ Senator ]

Zapruder o tym samym sobie pomyślałem.

Imix [ Konsul ]

Roznia sie pewnie cena i iloscia pamieci, ale wydajnosc maja bardzo podobna.
Z tego co sie orientuje w temacie kart graficznych, to obecnie do grania nie ma snsu kupowac kart z pamiecia wieksza niz 128MB bo to zwyczajnie nic nie daje a traci sie kase ktora mozna by wydac na browar np :) Gry nie wykozystuja wiecej pamieci niz 128, ale producenci specjalnie dokladaja do kart wiecej pamieci zeby wyluskac wiecej kasy od niewiedzacych uzytkownikow...
Tak jak teraz juz sie pojawiaja karty z 512 MB... :))
Duzo pamieci przydaje sie przy profesionalnych zastosowaniach, ale to juz graficy sie wypowiedza... Na domowym pc zupelnie nie potrzebne...

24.05.2005

14:04

[12]

Deepdelver [ Wielki Prestidigitator ]

Jo żech widzioł jak łapioł.

A w temacie - Imix ma rację, szkoda kasy.