--> Archiwum Forum
Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]
Forum CM: 2pdr Portee AT
Czy ktos z was uzywal tych "wynalazkow"?
Byc moze w rzeczywistosci byly skuteczne, ale w AK niestety zrobiono z nich cos potwornego.
Umieszczenie dziala ppanc na nieopancerzonej ciezarowce wymusza taktyke - strzel i sie wycofaj.
Niestety. dzialo jest skierowane skierowane do tylu, zas jego obrot - slamazrnie powolny.
Ustawienie pola ostrzalu nic nic nie daje - dzialo zaczyna sie powoli obracac dopiero po zauwazeniu celu, jak w BO (zdaje sie ze tak zachowuje sie wszystko umocowane do halftrakow i ciezarowek - zaobserwowalem to rowniez na halftrakach AA ze sprzezonymi poczwornymi km, zarowno w BB jak i w AK). Skutek jest taki ze Portee nie zdarzy strzelic - albo sie wycofa sam zanim odda strzal, albo cos go wczesniej zdejmie.
Podobnie zachowuje sie opancerzony Deacon z dzialem 6pdr.
Dlatego mam pytanka:
1. Czy moze ktos uzywa je z lepszym skutkiem?
2. Jak bylo z ich uzyciem w rzeczywistosci? Czy dzialo tez tak powoli sie obracalo?
3. Dlaczego ma umieszczone dzialo z tylu, pomimo ze jest w stanie strzelac z niego rownierz w przod??
gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]
ja używałem deaconów z niezłym skutkiem. co prawda ich odporność na ogień jest nikła a mobilność na piachu kiepska ale pluton deaconów jest w podobnej cenie co 4 x 6pdr z jakimś transportem a znika problem rozstawiania działa. deacony nadają się do straszenia wroga dodatkowymi 4 lufami wspierającymi puszki oraz w końcowej fazie bitwy gdy obie strony wytracili czołgi można użyć 4 deaconów jako asa z rękawa niszczącego ostatniego wrogiego pz4 pod dużą flagą.
suma sumarum deacony jak wszystko w AK, ma swoje plusy i minusy :P
von Izabelin [ Luftgangsta ]
hmm, taktya sztrzel i wycofaj się jest całkowicie słuszna dla tych pojazdów:P
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
Zawiodłem się potwornie na 2pdr Portee. Giną od pocisku 75 mm wybuchającego 25m od nich bo jak tylko ciężarówka oberwie to działo jest abandoned. Mając 4 straciłem wszystkie zanim wystrzeliły Oed przypadkowych wybuchów pocisków którymi czołgi waliły do piechoty a gineły rozlokowane w zasadzkach za laskami lub wydmami samochody. Jak jeden miał atakować to wyjechał strzelił niecelnie i cofał się jak padający niedaleko pocisk (ale nie blisko) skończył żywot samochodu.Może trzeba opanować technikę walki ale mi nie sprawdziły się.
jiser [ generał-major Zajcef ]
Rah ~~>
Problemy z Portee i Deaconem wynikają z poruszania się pojazdów w modelu CM. Ciężarówka, żeby się obrócić, obraca się powoli w miejscu. BTFowcy tłumaczą, że "jest to odwzorowaniem manewrowania w przód i tył". Jak dla mnie - bujda. Gdy zamiast rozkazu obrotu daję ruch do przodu pod kątem, niewiele pomaga. Ruch pojazdów jest źle wymodelowany. Jest to odpowiedź na Twoje 2 i 3 pytanie - zarówno przy Portee jak i Deaconie, bardziej się opłacało tak manewrować samochodem, aby działo mogło strzelać wzdłóż osi samochodu - sama ciężarówka stawała się wtedy mniejszym celem dla wroga.
A tak poza tym - Portee i Deacony mogą być rewelacyjne, ale ich zalety najlepiej wychodziłyby w scenariuszach i WB. Idealne i tanie narzędzie operacyjnej walki manewrowej.