--> Archiwum Forum
lol212 [ Chor��y ]
AMD vs INTEL
Zastanawiam sie nad wyborem proca ale nie wiem co wybrac czy inwestowac AMD czy INTELa mozecie mi poweidziec co jest lepsz i czym???
legrooch [ Legend ]
Intel Pentium IV 3.06 jest zdecydowanie lepszy od AMD K5-100.
AMD 3000+ x64 jest zdecydowanie lepsze od Pentiuma IV 3.06
Romanujan [ Konstruktor Katapult ]
Oczywiście, że AMD - ma najlepszy stosunek wydajność/cena. No i Athlon64 to procek już 64-bitowy (w przeciwieństwie do 32-bitowego Intela), zatem w przyszłości da się pod nim odpalić więcej aplikacji.
Mask [ Generaďż˝ ]
AMD :) Dobry i w miarę tani.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Intel.
mort.s [ Pretorianin ]
AMD 64 ma już osłone na rdzeń więc nawet sam bez stresu będziesz mógł sobie złożyć komputer. Polecam strone czasopisma CHIP tam jest ranking sprzętu.
kastore [ Troll Slayer ]
Trzeba mieć tylko system który w pełni wykorzystałby funkcjonalność 64bit
Podobny problem był z maszynami wieloprocesorowymi, które tylko WinNT wykorzystywał
kastore [ Troll Slayer ]
Aha no i oczywiście AMD , jakby na to nie patrzeć
boom_11 [ Konsul ]
Według mnie intel jest lpeszy i taki wątek już był. Doprowadził jak zwykle to wielkiej dyskusji i i tak nikt sie niczego nie dowiedział.
Ten kto ma intela pisze że intel jest lepszy, ten kto ma AMD pisze że AMD jest lepszy.
Jednak radze ci wziąć płyte główną Gigabyta z najnowszym mostkiem intela 955X i procesor Intela 3.2 z instrukcją 64-bit i 2MB cache (czego nie ma żaden inny AMD, a cache przydaje się bardzo do gier). Będziesz mógł używać najnowszych pamięci czego nie mają płyty AMD + wszystko co najnowsze jest robione najpierw pod intela (np. pci-express niedawno).
Niedługo pojawią się procesory 2-rdzeniowe i dlatego lepiej wziąć płyte główną gigabyta, bo ma podwójne zasilanie. Dzięki temu nie będziesz musiał zmieniać płyty tylko procesor na 2-rdzeniowy (jeśli oczywiście chcesz go zmieniać).
mort.s [ Pretorianin ]
kastore ---> Nie ukrywajmy że 64bity to przyszłość. Pozatym Athlon 64 bardzo dobrze sprawuje się także w aplikacjach 32 bitowych.
boom_11 [ Konsul ]
Czego byś nie wybrał to i tak będziesz zadowolony.
To już zależy od kasy którą chcesz wydac na ten procesor.
AMD działa trochę (niezauważalna różnica) szybciej z grami. Przynajmniej tak było dopuki nie pojawiły się procesory intela z 2MB cacha. Teraz nie wiem jak to jest.
Romanujan [ Konstruktor Katapult ]
boom->A ile to będzie kosztowało? Jeśli chodzi o AMD, to też można kupić strasznie drogiego i superwydajnego serwerowego Opterona...
A jeśli chodzi o 64-bitowy system operacyjny - stabilna 64-bitowa wersja Windows XP ma wyjść jeszcze w tym roku...
mort.s [ Pretorianin ]
Co byś nie kupił i tak robi to AMD na potrierdzenie załączam obrazek :D
slowik [ Legend ]
Roman===>co za pierdoly piszewsz operton to nie ta architektura bo to jest I-64 w 100% 64 bitowa identycznie jak itanium intela(ktory jest lepszy od operton'a :-) )
podobnie jak boom bierz intel'a obecnie w cenie roznica sie zaciera intel dodal instrukcje 64 bitowe do nowych proc'ow i wielkiej reklamy z tego nei zrobil ... ;-) pozatym 64 bity przydalyby sie do winshit'a bo ten zryty system jest bardzo zasobozerny .... musilbys zdobyc wersje 64 bit
inna bajka z linux'em ;-)
boom_11 [ Konsul ]
Ja mam intela i będe kupował intela nastepnym razem.
PIII chodzi normalnie i sie nie wiesza nawet w half-life 2. Pozatym do tych nowych dodali hiperwątkowość (baaardzo przydatne) i inne bajery. Na porządny procesor wydasz ok. 1100zł lub na 3GHz ok 800-900zł. Na płyte główną od 200zł do 1200zł. Te o których wyżej pisałem chodzą po 800-900zł.
Romanujan [ Konstruktor Katapult ]
słowik->
O P T E R O N to taki 64-bitowy procek AMD, kompatybilny z prockami Intela z rodziny x86 (takimi jak 286, albo Pentium IV) - https://en.wikipedia.org/wiki/Opteron
I T A N I U M to taki 64-bitowy procek Intela i HP, który ma zupełnie inną listę rozkazów i z założenia jest niekompatybilny z procesorami pecetów (kompatybilność można uzyskać na drodze programowej emulacji, która jest bardzo powolna) - https://en.wikipedia.org/wiki/Itanium
Apples. Oranges.
mort.s [ Pretorianin ]
Co do porównywalnych cen i wydajności -------->
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
A jak tak z ciekawości?
Jest ktoś kto ma Intela a uważa, że lepsze jest AMB albo vice versa?
mort.s [ Pretorianin ]
Sprostowanie do obrazka : ten zaznaczony intel to ten z 2MB i 3GHz
dr Kidler [ Centurion ]
Ja polecam AMD (ale nie duron hehe :D) ze wzgledu na dobry stosunek jakosc/cena (zreszta ktos juz to wspomnial)
mort.s [ Pretorianin ]
Tańczący na Zgliszczach ----> Gdyby procesory Intela były tańsze od AMD to napewno wybrał bym Intela.
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
Tańczący na Zgliszczach - przecież ja nic nie sugeruję :> Sam mam AMD.
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
miało być do
mort.s -
a napisałem sam do siebie :P
Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]
A tak na poważnie, to uważam, że idealnymi procesorami były Pentium III. Gdyby Intel z Pentium IV poszedł w ich rozwój (tzn. w rozwój technologi z P3), zamiast zupełnie nowej to by na tym lepiej wyszedł...
cotton_eye_joe [ maniaq ]
A jak tak z ciekawości?
Jest ktoś kto ma Intela a uważa, że lepsze jest AMD albo vice versa?
ja. do gier na pewno wolalbym A64 (mam P4 2.4 @ 3.2 GHz) np 3000+, ktorego mozna do jakichs ~2.5 GHz podkrecic. w sumie wogole bym sie zamienil chetnie :D. tak z ciekawosci, zeby na wlasnej skorze porownac wydajnosc.
legrooch [ Legend ]
Romanujan ==> XP x64 wyszedł już finalny z miesiąc temu.
A zapieprza aż miło :D
Tylko problemy ze sterownikami x64 do niektórych urządzeń (wirtualne napędy, Motorola A925) są (to tyle co ja zdiagnozowałem). Najnowsze wersje softu obsługują też poprawnie Windows XP x64.
mort.s [ Pretorianin ]
Tańczący na Zgliszczach ---> No ale ja nie mam pretensji.
Ja tam patrzę na takie zakupy przez pryzmat portwela a nie "wiary"
Kamel [ Konsul ]
A ja nie rozumiem po co kolejny wątek z cyklu AMD vs Intel???
Wystarczy w wyszukiwarce wstukać i ma się wątków od groma. Jestem już od dłuższego czasu na forum, ale już powoli zaczynają mnie nudzic te ciągle powtarzające się wątki.
Luuuuuudzie, używajcie wyszukiwarki.
.:VeGo:. [ Dragon ]
Oddałem głos na AMD! Kiedyś w CDA był taki madry artykuł w którym to własnie pisało jak Intel robiz z ludzi balona!
Romanujan [ Konstruktor Katapult ]
VeGo->Ja kilka lat temu przeczytałem w pewnym uznanym czasopiśmie (nie będę mu robił antyreklamy), że Microsoft wypuścił pierwszą betę swojej dystrybucji Linuksa, opisywali zastosowane tam rozwiązania (nieco bzdurne), zamieścili nawet screenshot...
steward [ Legia Warszawa ]
INTEL i tylko INTEL !
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
Tylko AMD!
N2 [ negroz ]
bez różnicy, przeciez i tak procesory AMD 64 nie jest w pełni 64bit'owy...
boom_11 [ Konsul ]
dziwne że takiego czegoś nie robią o AMD.
Szkoda
boom_11 [ Konsul ]
to tez dotyczy intela chyba :)