GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: samoloty

07.04.2002
11:48
[1]

RMATYSIAK [ Konsul ]

Forum CM: samoloty

aaaa fuj ajkie przyciski sliczne az oczy bola :((((((((((
Ja che starych.
Cos o samolotahc robilem troche testow i moge powiedziec ze w im puzniej tym samoloty sa skuteczniejsze. Niestey musza byc spelnione 3 warunki
1) odpowiedni teren
2) odpowiednia pogoda
3) brak plotki u niemcow
przy czym zalety samolotow wychodza tylko wtedy kiedy przeciwnik uzywa halftrakow i marderow wtedy samoloty likwiduja je z wkmow. Natomiast gracze dosci zadko kozystajacym z halftrakow samoloty raczje nie sa wstanie zaszkodzic. Generalnie samoloty sa
1) za malo skuteczne w stosunku do ilosci wydanych na nich punktow
2) sa strasznie losowe.
3) raczej sie nei oplaca ich brac
A co wy o tym sadzicie ?
Ps W testach 3000 punktow teran otwarty wioska najlepszy rezultat samolotow to
8 zniszczonych pojzadow i 30 zabitych zolniezy. I uszkodzone dzialo w Kining tygrysie i troche sprzetu immobilazet.
Pzo rM

07.04.2002
11:58
[2]

PAK [ Pretorianin ]

Ja juz z zasady nie biore samolotow. To jak je zrobili w CM to jakas zenada. Lata albo i nie lata, jak juz lata to albo nie trafia albo dostaje w dupe od artylerii plot. Widywalem tez juz samoloty atakujace puste pola i to jak ostro. W drzewa i zywoploty lecialy bomby, rakiety, serie z km-ów.

07.04.2002
13:13
[3]

oskarm [ Future Combat System ]

W grze w takiej skali ciężko jest realnie odać rolę lotnictwa. Gen. Maczek w swoich wspomnieniach piszę, że wsparcie lotnicze pojawiało sie zazwyczaj najwcześniej po godzinie od wezwania, a czasami w ogóle. Moje doświadzenia są podobne do PAK'a. Czasami dosyć dziwne: raz bomba upadła 1m od Tygrysa II i nic mu nie zrobiła, uszkodziła za to dzaiło StuG'a stojącego 10m dalej i to w dodatku tyłem do upadającej bomby. Nie przeceniałbym znaczenai działek plot. Częściej to one gineły od ognia samolotów niż na odwrotnie. Nie ważne czy to zwykłe działo czy Wirbelwind czy Ostwind

07.04.2002
18:04
[4]

jp2 [ Generał ]

samoloty sa fajne jak ma sie ochote pograc historycznie w lidze uzylem ich raz, i choc bomby spadly w zgrupowanie pancerne (3 pojazdy) to i tak firefly musial posprzatac czyli nie oplaca sie, co chyba nie jest dla nikogo zaskoczeniem

07.04.2002
18:37
[5]

RMATYSIAK [ Konsul ]

Jest tylko jedno ale. Jesli gramy chistorycznie i przeciwnik uzywa duzje liczby halftrokow. i jest duzo czasu (ponad 60 rund ) to sie oplaca brac samoloty. Samoloty sa the best do niszczenia halftrakow (a jak ladnie niszcza mardery) Poz RM

07.04.2002
19:12
smile
[6]

Łosiu [ Prefekt ]

A ja wam powiem tak na świeżo, wczoraj z Kłosiem testowaliśmy różne taktyki w CM i w bitwa na 1250 aliancki lotnictwo latało cały czas powodując następujące zniszczenia: 1. hetrzer zniszczony, jeden uszkodzony 2. chyba ze dwa stuh 42 pozbawiane dowódców 3. zagajnik z 5 spotterami trafiony bombami w wyniku czego 2 spotterow dało dyla a jeden kaput na miejscu 4. ogólne utrudniane życia piechocie i czołgom oraz pomniejsze straty Wniosek niemieckiego dowódcy - Cholerne lotnictwo

07.04.2002
19:13
[7]

Łosiu [ Prefekt ]

aha bitwa na 30 lub 35 tur (nie pamiętam)

07.04.2002
20:27
[8]

PAK [ Pretorianin ]

Ja raz miałem numer, że ptaszek przyłożył bombami w Tygrysa I. Walnął dwie, jedna trafiła metr z prawej strony druga metr z lewej. Skończyło się na zabiciu dowódcy i nic więcej.

07.04.2002
20:55
[9]

RobertG [ Chorąży ]

oskarm ---> Mialem kiedys sasiada (juz nie zyje :-( czolgiste (kierowca) u Maczka. Mowi ze conajmniej trzy razy byli bombardowani przez amerykanow :-)) wiec w grze nie da sie oddac wszystkich niuansow.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.