GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 36

08.05.2005
16:40
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 36

Troche linków:

https://www.foto.com.pl/ - ciekawy portal o cyfrówkach
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://www.fotohobby.net.pl/ - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com/ - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.fotopolis.pl/ - newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Sklepy:

https://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik (i b drogi)
https://www.proline.pl/ - bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:

https://www.plfoto.com/
https://www.deviantart.com/

Programy

https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
https://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
https://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
https://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
https://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ..

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. axelek - Konica Minolta Z2 (Kingston 256 mb + Panasonic 16mb , akumulatorki Duraccel 1800mAH, ladowarka Duraccel, pokrowiec)
3. Beaverus - Sony P-73 oraz Canon 350D (rózne do nich pierdoły )
4. brutu - HP850 (4xGP1600, 4xEnergizer2300, ladowarka GP, SanDisk 128MB, statyw Brillant 130, pokrowiec HAMA, tuleja + filtr polaryzacyjny kolowy i filtr UV)
5. Da5id - Sony DSC-P72
6. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
7. grzesiq - Canon PS A95 (4x albinar2300mAh + ladowarka,32 MB CF Canon)
8. graf_0 - Olympus Camedia C-770 UltraZoom + 128MB
9. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank Rapid II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, statyw Bilora Action Line Top -170 cm-)
10. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
11. hohner111 - Kodak CX7220 (4x Energizer 2300mAh + ładowarka)
12. Jablus - Canon PS A95 (4xEnergizer 2300mAh+ładowarka,512 MB Kingston+32 MB CF Canon)
13. K@mil - Canon PS A80 (4xGP2100, ladowarka, 256 Kingston + 32 Canon)
14. kamciu - Canon PS A95 (4x GP2100mAh + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
15. Mayhem - Canon PS A75 (statyw Velbon DX-888 Digital, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Sanyo 2500 mAh,Emos V1000, Kingston 256 mb hs + Canon 32 mb hs)
16. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
17. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
18. Mesiash666 - Canon PS A85 (Kingstone 256 MB +Canon 32MB + 4x GP 2000mAh)
19. Mnieteq - Canon EOS 300D Black (obiektywy EF-S 18-55mm USM, EF 55-200mm USM), Grip BG-E1, CF Kingston 512MB Elite Pro
20. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
21. Piotrasq - Canon PS A60 (4x GP2100, PowerBank Rapid II, Toshiba 256mb)
22. Prezes_Krzychu - Canon PS A60 (4x GP2100mAh + ladowarka GP, 16 MB Canon + 20 MB CF )
23. poltar - Canon PS G6 (256MB Kingston, 32 MB Canon, statyw Velbon CX-mini, Velbon CX-440), Canon PS A80 (32MB Canon, 4x GP 2100, 4x GP 2300)
24. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
25. Rendar - Canon PS A95 (4x GP2500mAh + ładowarka, 512 MB Kingstone HS CF + 32 MB CF Canon)
26. Skype - Canon PS A95 (8xEnergizer 2300 + ładowarka, Kingston 256mb + Canon 32mb)
27. sliva - Olympus C-4040 (kilka filterków)
28. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
29. SpaceCowboy - Canon PowerShot A75 (CF 32MB Canon, CF 256MB Kingston, 4x Energizer 2300 mAh, 4x Forever 2400 mAh, ładowarka Kkamnyang AV-705, pokrowiec Natural 2248 )
30. stanson_ - Nikon Coolpix 3700, SD Kingston 512 Elite Pro
31. Storm Shadow - Canon PS A95, Kingston 512 - S, Power Bank U-Smart + accu 4 x 2100 GP i 4 x Duracell 2300
32. Swidrygajłow - *nieszczęsny* Olympus C4000Z (pierdoły)
33. szatan - Olympus C-745
34. Tańczący na Zgliszczach - Konica Minolta Z1 (akumulatorki forever+ładowarka intercept, 256mb sd)
35. tigerkb - Canon PS A75 (4x Forever2400, ładowarka camplus, imho 256mb+Canon 32mb hs)
36. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
37. Valtor - Canon PS A75 (4x GP2100, GP PowerBank Travel, 32MB Canon HS, 256MB Kingston, statyw Velbon DX-888)
38. Valturman - Fuji FinePix S602 (CF - 128 Kingston, 128 lead data; SM - 129 noname:), 16 fuji 2 x 4 panasonic 2000. 4 forewer 2400)
39. vult-q3 - Canon PS A75 (Sanyo nc-mqr02 - 4x2100, 256 MB Kingston, 32 MB Canon HS)
40. Weakando - Canon PS A75 (32Mb Canon HS, 128Mb Kingston, 4x Energizer 1300, 4x GP 2300)
41. w o y t e k - Praktica Super TL, Canon S-50
42. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
43. xMAXIMx - Konica Minolta A2 (1024 Kingston + 1xStatyw Velbon dx888 + 3xNP400 + ładowarka +12xCamelion 2500 + ładowarka + lampa Minolta program flash 5400HS + filtry Hama 49mm + wężyk spustowy 3m + pokrowce)
44. Yos_sarian - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, EF 28-90, kingston 1GB)
45. zachary - Fuji FinePix S20 Pro (2 GB Microdrive Hitachi + 512 Kingston HS + filtry + aku 8 x 2400 forever)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:

08.05.2005
16:42
[2]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Pierwszy :>

08.05.2005
16:54
smile
[3]

tigerkb [ Konsul ]

drugi też dobry ;)

08.05.2005
17:33
smile
[4]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

kitty #1

08.05.2005
17:37
smile
[5]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

kitty #2
Troche zła była za te zdjęcia -chciała spać więc zasłaniała się łapkami :P

08.05.2005
17:43
smile
[6]

slowik [ Legend ]

Xaar===>"aaa nie nie wystarczy juz dosc moje oczy ... "

08.05.2005
17:47
smile
[7]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ale przecież robiłem bez flasha -nie podobało jej się to czerwone światełko nastawiające ostrość :P

08.05.2005
18:01
smile
[8]

Weakando [ Senator ]

Kuzi ---> Ja bym nie mógł tam podejść normalnie do barierki. Strasznie wysoko. Na 5. zdjęciu złapałeś nowego Forda Mustanga :D
Xaar ---> Mi też się nie podoba :) Bolą oczy a poza tym wole sam zdjęcia robić :] dlatego mnie nie ma na zdjęciach w ogóle.

08.05.2005
18:12
[9]

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> można je wyłączyć przecież :)

08.05.2005
21:57
[10]

Mnieteq [ SimRacer ]

Właśnie wróciłem z rajdu Elmot.
Zapraszam pojutrze do całej galerii na naszej stronie.

teraz dam małe próbki ;)

08.05.2005
21:59
[11]

Mnieteq [ SimRacer ]

za duży... :|

09.05.2005
06:11
smile
[12]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a jak to się nazywa i gdzie to mozna wylaczyc?

09.05.2005
12:13
smile
[13]

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> instrukcji się nie czytało? :P

Rec. Menu -> AF-assist Beam -> off

09.05.2005
12:23
[14]

poltar [ Konsul ]

Tit : sie szpieguje, sie wie? nie? ;)

09.05.2005
13:35
smile
[15]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> wydało się :P

szkoda tylko, że kontrolki samowyzwalacza wyłączyć się nie da :P

09.05.2005
15:35
smile
[16]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dopiero dzisiaj po szkole udalo mi sie w koncu zdobyc instrukcje -jakies xerowane cos :P
Zaraz sie biore za lektore :]

09.05.2005
16:24
[17]

Requiem [ has aides ]

Pozyczylem od brata cyfrowke - HP R707 (5.1 MP) i pobawilem sie troche nia. To pierwsza cyfrowka, jaka trzymam w rece. Oto efekt:

09.05.2005
16:25
[18]

Requiem [ has aides ]

troche zabawy z naswietlaniem i oswietleniem

09.05.2005
16:26
[19]

Requiem [ has aides ]

Calkowita ciemnosc. Fota naswietlana jakos kolo 5 sekund

09.05.2005
16:28
[20]

Requiem [ has aides ]

Tez troche zabawy z fotografowaniem bez lampy...

09.05.2005
16:29
[21]

Requiem [ has aides ]

Timmy

09.05.2005
16:30
[22]

Requiem [ has aides ]

Tu jeszcze taki tescik bez lampy z wlaczonym TV :)

09.05.2005
16:32
[23]

Requiem [ has aides ]

woda spokojna...

09.05.2005
16:33
[24]

Requiem [ has aides ]

i kran odkrecony na maxa... :)

09.05.2005
16:34
[25]

Requiem [ has aides ]

kom...

09.05.2005
16:34
smile
[26]

czesterek [ Konsul ]

Requiem napisz przy jakich ustawieniach robiłeś te dwa ostatnie zdjęcia.

pozdro

09.05.2005
16:36
[27]

czesterek [ Konsul ]

ps oczywiscie te z wodą

09.05.2005
16:50
[28]

Requiem [ has aides ]

Akurat przy nich duzo nie zmienialem.

ISO speed: auto
z auto flashem
focusa ustawilem recznie

Dopiero sie ucze :)

09.05.2005
16:56
[29]

Requiem [ has aides ]

edit, z wlasciwosci pliku:

shutter speed 1/60 sec
lens aperture F/2.9
f-number F/2.8
exposure time 1/60 sec
ISO speed ISO-100

09.05.2005
18:21
smile
[30]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

Chęć zaistnienia na liście Fotomaniaków!!!

Chciałbym na tej liście się pojawić i mam nadzieję, że poprzecie moją chęć. Daje więc 3 najlepsze fotki, jakie udało mi się zrobić.

Mój sprzet:
Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)

09.05.2005
18:29
smile
[31]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

2 --->

09.05.2005
18:41
smile
[32]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

Troche to wolno szło, ale dodałem :O

3 --->

09.05.2005
18:42
smile
[33]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

So sweeeeet :)
co to za zwierze na drugiej fotce? Jeż, tygrys czy kot? :P

09.05.2005
18:46
[34]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

To samo co na 3ciej tj. kot :P
Ale u mnie w domu mówimy na nigo tygrys, chociaż wabi sie Filip D

09.05.2005
18:50
smile
[35]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To oswietlenie jest naturalne czy katowales go flash`em? :P

09.05.2005
18:54
smile
[36]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

Flash, ale i tak spał, wiec chyba nie robiło mu to dużej różnicy :P
Zresztą, jak się go ładnie i grzecznie porposi, żeby się nie ruszał i nie uciekał, to chętnie pozuje :P

09.05.2005
18:57
smile
[37]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To chyba wszystkie koty są takie łase na cudze zainteresowanie :P
Zresztą to są z regu(ó?)ły leniwe stworzonka :)

09.05.2005
19:14
[38]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

PAdało, ale nei udało mi się uchwycić kropelek...

09.05.2005
19:17
[39]

Yo5H [ spammajster ]

Siema, moj tato chce zakupic sobie taki aparat. Wazne zeby mial spoko osiągi, wmiare cienki ale dobrze gdyby byl "pewny w łapaniu" (wyprofilowane miejsce na dlon w czasie robienia foty:), duzy wyswietlacz (2"?), dobre zoomy etc etc. No i oczywiscie musi robic fotki w swietnej jakosci :) On chce dac 1.300zł za sam aparat, karte pamieci zakupi dodatkowo. Co polecacie? W gre wchodzą sklepy we Wrocławiu a także aukcje z Allegro. A, fajnie gdybyscie pisali opinie swoje/swoich przyjaciol z autopsji i dawali linki i foty.

PS. Co sadzicie o Canonie IXUS 40?

09.05.2005
20:38
[40]

Yancy [ Senator ]

Wiem że tu prawie sami Canonowcy (w dużej mierze słusznie) - ale może ktoś miał doczynienia z tym aparatem?

09.05.2005
20:44
[41]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Jeśli sobie zasłużeyłem już paroma fotkami to :
Kapitan KloSs - Olympus C-4000 ZooM (ładowarka + 4x GP 1800) + ScanDisk 128 MB + Olympus 16 MB + statyw

09.05.2005
21:04
[42]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yo5H --> w przypadku ixusów płacisz za ekskluzywne zabaweczki, a nie za aparat. Nie opłaca się.

Yancy --> owszem, temat tej serii często się przewija. To aparaty robiące dobre fotki, ale mają spore braki w funkcjonalności - znacznie lepszym wyborem w tej klasie jest Canon a95.

09.05.2005
21:23
[43]

Yo5H [ spammajster ]

co przez to rozumiesz?

09.05.2005
21:27
[44]

Regis [ ]

Yo5H --> Mi sie ta odpowiedz wydaje klarowna :) Kupujac IXUSa placisz nie za mozliwosci, a za wyglad/duperele ktore Ci nei sa potrzebne :) Uprzedzajac Twoje pytanie do Titaniuma ("To co w takim razie kupić") i jego odpowiedz: Kup Canona A95 ;)

Ale zupelnie serio - gdybym mial 1300 kupilbym wlasnie ten aparat - Canona A95.

09.05.2005
22:18
[45]

Yancy [ Senator ]

Regis ---> 1300? Sam aparat to 1200zł a do tego trzeba rozsądną ładowarkę z minimum 1 kompletem akumulatorków, kartę pamięci no i jakiś pokrowiec też nie zaszkodzi. To tak na dobry początek.
To jest taki mały zgrzyt jak się kupuje Canonki z serii A. Trzeba sobie około 400zł doliczyć do ceny aparatu - najbardziej jest to odczuwalne gdy ktoś chce kupić np. A510 i okazuje się że dodatki w zasadzie niezbędne już na starcie kosztują ponad połowę wartości samego aparatu.

titanium ---> A nie znasz przypadkiem jakiejś stronki z testem soniaka W17? Na steves digicams nie ma testów tego modelu a innych stron nie znam. Kolega sobie go niedawno kupił i okrutnie się podnieca - ergo - nie jest objektywny. Do tego nie ma szans bym pożyczył go od niego do testów wcześniej niż za miesiąc :)

09.05.2005
23:00
[46]

abu [ Senator ]

a spośród Canona S1 i S2 ktorego lepiej kupic (dobrze dolozyc do nowszego modelu)?

09.05.2005
23:08
smile
[47]

Weakando [ Senator ]

abu ---> Nawet nie wiedziałem, że S2 IS istnieje :) Zapowiada się ciekawie. Ile ma kosztować?

09.05.2005
23:18
[48]

abu [ Senator ]

z tego co sie wstepnie dowiadywalem to ok. 550 dolarów :)

09.05.2005
23:19
smile
[49]

Weakando [ Senator ]

To nie tak strasznie dużo :) Raczej bym wybrał S2 w takim razie.

10.05.2005
00:45
[50]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> bez przesady :) a95 kosztuje nieco mniej niż 1200zł, ładowarka to ok. 100zł, pokrowiec 20-50zł, karta 69zł, statyw 79zł i starczy - to dużo poniżej 400zł (czy połowy wartości aparatu :) ) i nie jest tak źle.
Kupując a95 można zmieścić się w 1400zł

testy są na ogół nic nie warte, szkoda na nie czasu... Aparatu nie poznaje się w kilka godzin/dni w laboratoriach, lecz w ciągu miesięcy użytkowania w terenie...

zresztą, w przypadku tego aparatu sama specyfikacja już wystarczy.

abu --> s2 jest narazie aparatem nieopłacalnym (narazie nie ma szans w przedziale FZ), ale to nowość, jego cena szybko spadnie i wtedy to będzie dobry wybór w swojej klasie , a po s1 nawet śladu w sklepach nie będzie..

10.05.2005
07:46
[51]

poltar [ Konsul ]

---
To jest taki mały zgrzyt jak się kupuje Canonki z serii A. Trzeba sobie około 400zł doliczyć do ceny aparatu - najbardziej jest to odczuwalne gdy ktoś chce kupić np. A510 i okazuje się że dodatki w zasadzie niezbędne już na starcie kosztują ponad połowę wartości samego aparatu.
---

Czy ja dobrze rozumiem ze do innych aparatow te rzeczy (ladowarka, aku dobre, pojemna karta, statyw, pokrowiec) sa dodawane w cenie aparatu? :) (mowie o tych zasilanych paluszkami, bo jak wiadomo w przypadku dedykowanych akumulatorow ladowarka i aku juz jest :) - za co zreszta sie oczywiscie rowniez placi)

PS. Nawet jesli taki model by sie znalazl to trzebaby odliczyc srednia cene hurtowa tych dupereli od ceny aparatu, zeby poznac jego prawdziwa cene. Nikt sie na rynku w dobrego wujka nie bawi.

PS2. Jak juz napisal Titanium - przyzwoity "starter-kit" do kompakta mozna zmiescic w 250-300 zl. Oczywiscie mozna zaplacic i wiecej - ale na dobra sprawe mozna nawet mniej. Zalezy gdzie sie kupuje. Pokrowiec 25-30. Ladowarka 80-100. Aku 50-60 przy 4 sztukach. Statyw ok 80 zl. Karta jakies 60-70 za 256 (tu moge sie mylic). Zreszta takim niezbednym niezbednikiem (:) jest tylko aku+ladowarka+pokrowiec. Na starcie masz karte co najmniej 32 mb (co w pierwszym okresie moze starczyc poki nie uzbierasz, zarobisz, wyprosisz, znajdziesz, ukradniesz, wydrukujesz, dostaniesz brakujacej kasy na wieksza). Statyw to oczywiscie poitencjalnie ostatnia rzecz z wymienionych przeze mnie ktora bedzie "niezbedna". A najlepiej wlasciwie dwa. Terenowy i do makrofotografii.

Tak ja to widze :)

10.05.2005
09:20
[52]

Yancy [ Senator ]

poltar ---> Z "osprzętem" jest bardzo różnie. Akurat to tego Soniaka W17 kolega dostał 4xaku + ładowarkę (na raz ładuje się 2 sztuki) oraz pokrowiec. Na tyle na ile widziałem karty pamięci nie było natomiast aparta miał wbudowaną wewnętrzną pamięc 32mb - to tyle co nic jeśli robić zdjęcia w max rozdziałce na aparacie 7mpx.

titanium ---> Cenę 1200zł podaję za Agito - nigdzie taniej nie widziałem (przynajmniej nigdzie gdzie sam bym kupił).

Ładowareczka - też podawałem cenę ładowarki GP z obsługą aku o pojemności 2500 (około 150zł). Aparaciki takie jak np. A510 czy choćby i wspomniany W7/17 używają na aku 2xAA więc dobrze jest posiadać solidną ładowarkę i jak najpojemniejsze Aku.
Jedyne co można od mojej wizji ;) ceny odjąć to cenę karty pamięci, ja kalkulowałem 512Mb - notebooka nie posiadam, cyfrak skłania do robienia dużej ilości zdjęć a jak się wybywa na kilka dni i ma aparat z z matrycą 5 i więcej mpx - to zapełnić taką kartę trudno nie jest...

Co do testów, to się zgadzam - nie pozwalają sobie wyrobić własnego zdania. Ale jeszcze mniejszym wyznacznikiem są achy i ochy kolegi :) Na razie nie mam szans pożyczyć aparatu od niego, bo nosi go wszędzie - nawet do pracy :)))

10.05.2005
09:55
[53]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> i niech zgadnę, ta ładowarka i aku dołączone do w17 to ostanie badziewie za parę zł?
i dlatego właśnie lepiej dokupywać resztę samemu...

A95 kosztuje coś koło 1150zł w Proline. Zawsze to nieco mniej.

Każda ładowarka obsłuży aku o dowolnej pojemności. Ale tu mały błąd - nie patrzy się na pojemność aku (często jest wyssana z plca), a na markę. np. GP 1600=forever 2600... Tak więc nie najpojemniejsze a firmowe.

W cenę doskonałej ładowarki Gp za 100zł jest już wliczony zestaw 4 dobrych aku.

10.05.2005
10:13
[54]

Yancy [ Senator ]

titanium ---> Nie przyglądałem się bliżej tej ładowarce z soniaka. Zapewne nie jest to żaden wypas. Co nie zmienia faktu - że w pierwszym okresie nie trzeba wydawać kasy na ładowarkę. Oczywiście same akumulatorki są ładnie opisane, kolega mi coś nawet na ich temat opowiadał - ale mało go słuchałem bo bawiłem się aparatem.

Co do Aku - pisząc o cenie ładowarki i aku wyraźnie zaznaczyłem że chodzi mi o GP + 4xAA 2500. Do tej pory też myślałem że ładowarka ładuje Aku niezależnie od pojemności. Ale kiedy kupowałem swoją (GP) zauważyłem że wyraźnie na poszczególnych modelach jest zaznaczone jaką max pojemność można zastosować. W tym temacie fachowcem nie jestem - stwierdzam tylko to co przeczytałem na opakowaniu :)

W sprawie akumulatorków - zawsze mówię że nie warto kupować taniego badziewia. Tanie badziewia używam i owszem - do myszki. Na jej podstawie mam świetne porównanie jaka jest różnica.

10.05.2005
10:14
[55]

poltar [ Konsul ]

Yancy -
Z jednej strony dobrze ze jakis aparat ma dolaczone aku. Ale jak mowie - po pierwsdze i tak za nie sie placi a po drugie najwyzszej jakosci ona zwykle nie sa. Z ladowarkami tez moze byc roznie. I jesli o mnie chodzi to wolalbym sam dokonywac wyboru marki tych elemantow niz zdawac sie na uklady partnerskie producentow.

Co do karty 32 mb. Oczywiscie ze to malo, szczegolnie przy 7 mpx (cos o tym wiem :) ). Jednak jak na pisalem - na poczatek, pierwsze pare dni wystarczy., Akurat na ten czas ktory jest potrzebny by zainwestowac w pojemniejsza karte.

10.05.2005
10:58
[56]

Yancy [ Senator ]

poltar ---> Ano, masz rację. Ale w przypadku kiedy się sklep ma w okolicy. Ja np. takie zakupy robię wysyłkowo i kupować karty "za kilka dni" nie ma sensu - bo się płaci za przesyłkę 2x

Ładowarka z soniaka "na oko" wyglądała dość badziewnie. Ale na oko wolę osądów nie wydawać. Tzn. była to ładowarka Sony i aku również Sony (pojemności mi nieznanej - kto ogląda aku jak ma w ręce aparat :))

10.05.2005
12:41
smile
[57]

N2 [ negroz ]

Sony W7/17 mają w komplecie akumulatorki o pjemności 2500 mAh

dla miłośników i zainteresowanych recenzja tegoż aparatu \/

10.05.2005
21:33
[58]

Yo5H [ spammajster ]

A co myslicie o Canon Powershot A520 i Nikon Coolpix 4100?

10.05.2005
23:07
[59]

Requiem [ has aides ]

Zrobilem jeszcze ciekawa fotke. To beben pralki ;)

11.05.2005
09:16
[60]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yo5H --> krótko mówiąc, złom i małpka...

11.05.2005
10:25
[61]

Yancy [ Senator ]

titanium ---> :) Fajne podsumowanie. A520 może złomem nie jest - ale przy cenie 250zł większej niż A510 - faktycznie dołożenie tej kwoty to absurd. A Nikon jak to Nikon jak komuś nie zależy na manualu - a nie każdemu zależy...
Natomiast wczoraj mogłem jeszcze kilka minut pobawić się Soniakiem W17. Matryca 7mpx - to nie jest tam do szczęścia potrzebna - ale ogólne wrażenia, pozytywne. Nie mogę się doczekać jak pożyczę go na weekend. Smutne są za to ceny kart pamięci do tego aparatu :/

11.05.2005
10:56
smile
[62]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> krótkie acz treściwe :) - a520 akurat złomem niestety jest... a słowo małpka jest określeniem klasy, nie musi mieć oddźwięku negatywnego :)

Wrażenia z kontaktu z Soniakiem napewno będą bardzo pozytywne - zdjęcia i obsługa będą ok - a braków tak odrazu się nie zauważy.

11.05.2005
11:07
[63]

Yancy [ Senator ]

titanium ---> Może podsuniesz mi gdzie mam szukać niedostatków - bo też myślę że przez dwa dni nie zauważę całej masy rzeczy. Np. kolega zachwalał mi zdjęcia nocne - czego sprawdzić nie mogłem, chwalił się również małymi szumami matrycy w wyższych trybach ISO - czego też dokładnie nie mogłem sprawdzić. Aparta ma tryb Auto i od ISO 100 do 800.

BTW, jeśli "siedzisz" mocno w Canonach - to może wiesz kiedy pojawi się następca A95?

11.05.2005
11:49
[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> Nie siedzię jakoś szczególnie w Canonach, fakt ten system dslr znam najlepiej bo jest najpraktyczniejszy i (nie bez powodu) najpopularniejszy, ale firma jako taka nie ma dla mnie większego znacznia, zwłaszcza w przypadku kompaktów. Ja siedzę poprostu w fotografii :) Interesują mnie aparaty, zdjęcia, technologie, a nie firmy.

O następcy a95 chodzą niesprecyzowane plotki, nic z nich w sumie nie wynika konkretnego.

Niedostatków wystarczy poszukać w specyfikacji... W praktyce trudno zwrócić uwagę na coś czego poprostu nie ma...

11.05.2005
12:12
[65]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Requiem -=- AMica?

11.05.2005
17:42
smile
[66]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ładne?
Może ktoś ma jakieś pomysły jak można by to zdjęcie przerobić? Mam do dyspozycji Gimpa i jakiegoś Photoshopa :)

11.05.2005
18:10
[67]

slowik [ Legend ]

przeswietlone zdjecie jest ...

pozatym mam kilka kostek tylko ze z wosku w praktyce nieprzydatne bo nei sa symetryczne i oszukuja

11.05.2005
21:38
[68]

abu [ Senator ]

hejo, co mozna powiedziec w wiecej niz dwu wyrazach o Pentaxie Optio 50? czy dla kobietki cos takiego bedzie wystarczające do robienia zdjec familijnych itp.?

12.05.2005
11:01
smile
[69]

Rendar [ Senator ]

Kran ma max jest super - wygląda jakby zamarzło!

12.05.2005
11:14
smile
[70]

Yos_sarian [ Irving Washington ]

Xaar ---> powiel warstwe w fotoshopie i poeskperymentuj z trybami mieszania (multiply).

12.05.2005
12:51
smile
[71]

Kurdt [ Kocham Olkę ]

Co sądzicie o aparaciku Canon A510? Lepiej kupić ten czy może A75? Ew. Nikon Coolpix 4100...

12.05.2005
12:59
[72]

Regis [ ]

Ja gdybym mial kase to bym bral A75

12.05.2005
14:37
[73]

titanium [ Generaďż˝ ]

abu --> do robienia zdjęć familijnych przez kobietkę, to każdy "aparat" się nada :)

Kurdt --> a75 jest znacznie lepszym aparatem.

12.05.2005
21:07
[74]

abu [ Senator ]

:)

12.05.2005
21:08
smile
[75]

abu [ Senator ]

i drugie..

12.05.2005
21:30
[76]

Requiem [ has aides ]

Kapitan KloSs: polar :)

12.05.2005
21:35
smile
[77]

Mogur [ Konsul ]

Jeśli chodzi o zdjęcia telefonu to juz kiedys dawałem, ale pokażę jeszcze raz

12.05.2005
21:46
smile
[78]

matisf [ X ]

Tęcza :)

12.05.2005
21:46
[79]

matisf [ X ]

->

12.05.2005
22:15
[80]

Rezor [ Defibrylator ]

Owoc półgodzinnego wyczekiwania na owada ;-)

14.05.2005
19:17
[81]

Dydas [ Konsul ]

Pytanie od kumpla który przymierza się do zakupu

Fuji FinePix s5500 vs canon a95 ??

14.05.2005
19:27
[82]

vult-q3 [ Konsul ]

tęcza ;]

14.05.2005
19:30
[83]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

matisf - zajebioza

14.05.2005
21:03
[84]

titanium [ Generaďż˝ ]

Dydas --> na takie pytanie może odpowiedzieć tylko i wyłącznie... twój kumpel.

To aparaty zupełnie różnych klas, nieporówywalne do siebie.

15.05.2005
12:11
smile
[85]

titanium [ Generaďż˝ ]

Skoro już przy temacie tęcz jesteśmy, wrzucę też jedną, złapaną niedawno :)

15.05.2005
12:17
[86]

vult-q3 [ Konsul ]

hmm widze ze tez podwojna :p

15.05.2005
12:19
smile
[87]

N2 [ negroz ]

mam do Was pytanie fotograficy :)

czy odbitka w formacie A4 ze zdjęcia o rozdzielczości 5.1 Mpix bedzie miała dobra jakość na papierze?

Prosze o odpowiedzi, ale takie wynikające z praktyki, niz wyciśnięte z palca :)

15.05.2005
12:42
smile
[88]

szatan [ Konsul ]

tecza srecza :))

15.05.2005
13:37
[89]

ntroot [ Chor��y ]

Rozważam zakup aparaty w cenie 1200 pln. Myślałem o a95 ale niepokoją mnie recenzje zwracające uwagę na czerowne oczy, winietownie i abberacje chromatyczne https://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.440-canon_powershot_a95?PHPSESSID=d0ee04361894434d96b93302ae35d905

Jako alternatywę rozważam Nikon Coolpix 5900 recenzje https://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.634-nikon_coolpix_5900
Wolałbym Canona ale boje się że będe żałował :)

15.05.2005
15:02
smile
[90]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> to w piekle też są tęcze? ;)


ntroot --> redukcja czerwonych oczu jest najlepsza jaka tylko może byc w tej klasie (dioda + eTTL), lepszej nie uświadczysz nigdzie. Ale nie znaczy to że jest ona idealna i zawsze skuteczna - trzeba umieć się nią poprostu posługiwać, nie jest to taka prosta automatyka. Pewne proste prawa fizyki i optyki trzeba poznać.

Winetowania nie uświadczysz wogóle (no, może czasem, w wyjkątkowo rzadkich ale takie sprawy reguluje się przysłoną przecież). Ten aparat jest wyjątkowo niewinietujący. Sam używam a75 jako skanera i wszelkie winiety były by dla mnie nie do zaakceptowania.

Bywały egzempaże wadliwe (z dwoma przypadkami się spotkałem), na których winieta była dostrzegalna, ale Canon wymieniał je od ręki.

Aberracje są, nawet spore jak na tą klasę, ale to też jest kwestia umiejętności robienia zdjęć. Na dobrze zrobionej fotce aberracji nie będzie wogóle, na kiepsko zrobionej będą straszyć niezaleznie czy to a95 czy sprzęt z kilkunastoma soczewkami apochromatycznymi...

Pozatym aberracje bez problemu usuwa się na kompie, kwestka kilku kliknięć i nie ma śladu. Ja jednak usuwałem je może 10 razy w życiu (na 30 000 fotek)

Nikon nie jest żadną alternatywą dla a95, kupując Nikona żałować będziesz napewno.
A osoby która kupiła by a95 i potem by żałowała jeszcze nie spotkałem :)

A i jeszcze jedno - wszystkie strony typu recenzje net to bzdura.

15.05.2005
15:14
[91]

szatan [ Konsul ]

titanium --> wszystko jest, tylko trzeba trafic na odpowiednia pogode :))

15.05.2005
16:08
smile
[92]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan - a, to dobrze wiedzieć :) Czyli będzie czemu robić fotki, nie jest źle :P

A tak myślałem, że to ty rządzisz tam pogodą ;)

15.05.2005
17:38
[93]

szatan [ Konsul ]

titanium --> gdybym ja rzadzil pogoda to caly czas byla by taka, przy ktorej nie da sie wykonywac zdjec :)

15.05.2005
19:49
smile
[94]

ntroot [ Chor��y ]

titanium --- A co to jest właściwie to winietowanie i aberacja chromatyczna?

15.05.2005
20:57
[95]

titanium [ Generaďż˝ ]

ntroot --> winietowanie to jaśniejszy środek kadru i ciemniejsze brzegi - jeżeli występuje eliminuje je się przymykając przysłonę.

aberracja chromatyczna to niebieska obwódka wokół kontrastowych elementów - teorytycznie też można wyeliminować ją przymykając przysłonę. W praktyce jednak najlepiej poprostu prawidłowo naświetlać kadr.

15.05.2005
21:04
smile
[96]

ntroot [ Chor��y ]

titanium --> Dzięki za info :)

15.05.2005
21:14
smile
[97]

Kuzi2 [ akaDoktor ]

Mogur- C65 ze zdjetym panelem ? :)

15.05.2005
21:58
smile
[98]

N2 [ negroz ]

ponawiam pytanie :

mam do Was pytanie fotograficy :)

czy odbitka w formacie A4 ze zdjęcia o rozdzielczości 5.1 Mpix bedzie miała dobra jakość na papierze?

Prosze o odpowiedzi, ale takie wynikające z praktyki, niz wyciśnięte z palca :)

16.05.2005
10:08
smile
[99]

Rendar [ Senator ]

N2 - to zalezy w jakiej jakości i rozdzielczości robiłeś.

Jeśli w max będzie ładna, ale jełśi ustawiłes liche wartości to nie licz na rewelke.

16.05.2005
10:14
smile
[100]

N2 [ negroz ]

Rendal -->

napisałem : w formacie A4 ze zdjęcia o rozdzielczości 5.1

czyli jeżeli ustawie wszystko na max to A4 będzie super ?

16.05.2005
11:46
[101]

Rendar [ Senator ]

5.1 to rozmiar matrycy a nie rozdzielczość fotki. Równie dobrze możesz w takim aparacie ustawić rozdzielczośc 640*480 i jakość na max kompresje - wówczas fotka będzie dupnej jakości.

Jeśli robiłeś na conajmniej w 1600*1200 na kartce A4 powinno wyjść bardzo ładnie

16.05.2005
14:32
[102]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

titanium --> nie zdarzylem w popzrednim watku :) no ale odpowaidanim, poprostu lubie dyskutowac, lubei pytac i zadawac pytania... tyle ze za czesto tam nie odpowiedaja...

16.05.2005
14:56
smile
[103]

titanium [ Generaďż˝ ]

mcl007 --> nie raz mówiłem, że na tego typu stronach nawet nie ma co czytać komentarzy, a co dopiero mówić o dyskusji...

16.05.2005
15:30
[104]

Mogur [ Konsul ]

Wczoraj wieczorem sie nudzilem :P

16.05.2005
16:16
smile
[105]

slowik [ Legend ]

co powiecie o tym ?? :-)

16.05.2005
19:14
[106]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Moja dzisiejsza fotka>

16.05.2005
19:16
[107]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

poprawka po zmniejszeniu>

16.05.2005
19:17
[108]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

też dzisiejsze>

16.05.2005
19:17
[109]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

i jeszcze jedno>

16.05.2005
20:39
[110]

Dydas [ Konsul ]

Tańczący na Zgliszczach ---> W czym kadrujesz fote dodajac czarne paski na dół i górę?

16.05.2005
20:41
[111]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

paint shop pro

16.05.2005
20:58
[112]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

2 nowe fotki. Z tych ciekawszych :O
1 --->

16.05.2005
21:02
smile
[113]

Golem6 [ FatGorilla Slim ]

2 --->

16.05.2005
21:08
[114]

Miczek[PL] [ Pretorianin ]

Moja fotka--->

17.05.2005
10:05
[115]

zachary [ Chor��y ]

makrokosmos

17.05.2005
22:18
smile
[116]

hugo [ v4 ]

Poszukuję programu

Progrtamu do transferu zdjęć z apatatu cyfrowego na HDD, z funkcjami:
1. tworzenia albumów tematycznych
2. koniecznie po polsku!
3. nagrywania na cd (bez bawienia sie w nero itp.)
4. opcjami zmiany wielkości, obracania, przycinania, rozjaśniania itp. zdjątek
5. opcjami szablonów (np. nakładane ramki, śmieszne szablony etc.)

17.05.2005
22:22
[117]

hugo [ v4 ]

1#

moja kuchnia

17.05.2005
22:24
[118]

hugo [ v4 ]

#2

manufakturzenie kawy

17.05.2005
22:33
[119]

COBRA-COBRETTI [ Pretorianin ]

A to moje "dziecko":)

17.05.2005
22:38
[120]

Paździoch16 [ Chor��y ]

Witajcie koledzy!!! Mam zamiar kupić jakieś cyfraka za ok. 1500 zł. Bardzo podoba mi się Olympus mju 500 Digital - więc jeśli ktoś ma owy sprzęt bardzo proszę o opinie. Nie chciałbym kupić kota w worku. Jaki sprzęt byście mi polecili? Co sądzicie o SONY DSC-S90? Z góry dzięki za wszelką pomoc. P.S. Jestem zielony i to będzie mój pierwszy aparacik.

17.05.2005
22:39
smile
[121]

Weakando [ Senator ]

hugo ---> Daj jakieś artystyczne fotki. A nie swoją kuchnie :P

17.05.2005
22:46
[122]

hugo [ v4 ]

Weakando -=> Jakoś tak przytulne wyszlo mi to zdjęcie... :)

17.05.2005
22:57
[123]

eLJot [ Konsul ]

hugo ---> A nie dostałeś nic takiego z aparatem?

17.05.2005
23:12
[124]

COBRA-COBRETTI [ Pretorianin ]

A to kolejna próbka moich zabaw z aparatem:)

17.05.2005
23:16
[125]

COBRA-COBRETTI [ Pretorianin ]

17.05.2005
23:18
[126]

COBRA-COBRETTI [ Pretorianin ]

Może teraz wyjdzie:)

17.05.2005
23:18
[127]

hugo [ v4 ]

eLJot -=> taaa dostałem... olympus master. jest po angielsku, nigdzie nie ma spolszczenia, tworzenie albumów jest nieco pokręcone (ale sie da) i nie ma w nim zabawek z wklejaniem zdjęć w szablony... Jeśli chodzi o oprogramowanie i instrukcje do olympusów to są do dupy. Gdybym to wiedział wczesniej nigdy nie kupiłbym olympusa....

18.05.2005
10:45
smile
[128]

Jablus [ Centurion ]

Witam
Ja mam pytanie z całkiem innej beczki
Zna ktoś może jakiś łatwy, mały programik do tworzenia obiektow 3D??

18.05.2005
12:37
[129]

COBRA-COBRETTI [ Pretorianin ]

Ja znam taki program jak Amapi 3D (ok.25MB) oraz programik głównie do tworzenia obiektów 3D do gier to Milkshape 3D (ok.1,5MB)

18.05.2005
12:56
[130]

titanium [ Generaďż˝ ]

hugo --> nie przesadaj, co ma zewnętrzne oprogramowanie do samego aparatu??

Paździoch16 --> mju robią na ogół w miarę dobre zdjęcia, ale mają tragiczne zasilanie i kilka innych sporych wad..
Najistotniejsze jednak jest to, że to małpki - zastanów się, czy naprawdę tego typu aparat chcesz mieć, zwykle 90% posiadaczy małpek prędzej czy później żałuje takiego wyboru..

nie warto

Soniak też nie jest wogóle wart swojej ceny.

18.05.2005
13:54
[131]

poltar [ Konsul ]

Co kupic za 1500 zl?

2/3 G6'ki ;)

A tak w ogole to napisalbym cos madrego ale mi nic do glowy nie przychodzi.

W ogole nie mam weny ostatnio na foty. Robie tylko czarna robote - kapliczki, krzyze, cmentarze, koscioly. I kilometrow na rowerze przybywa :) I setek fotografii w albumie tematycznym.

Taka refleksja mnie naszla, czesc osob tu na pewno tez to ma. Z czasem wyrobil mi sie zmysl postrzegania jakis inny. W czym rzecz. Dawniej, bez aparatu potrafilem przejsc obok pieknego posągu, ledwie odnotowujac katem oka jego obecnosc. Przejechac rowerem obok zabytkowego cmentarzyka zagubionego w lasku i tylko uwazac zeby objechac poprawnie. Teraz jakos inaczej reaguje. Nie dosc ze od razu zauwazam to jeszcze kombinuje jakby to najlepiej uchwycic w kadrze, sprawdzam swiatlo, cienie. Czesto sie lapie ze nawet aparatu nie mam ze soba a to robie. Jakos inaczej widze pewne rzeczy :)

Tak wiec zaznaczywszy swoja obecnosc w watku znikam szukac natchnienia i sily na kolejne setki kilometrow pedalowania.

18.05.2005
14:15
smile
[132]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> heh, uczucie znane chyba każdemu fotografowi - fotografia poprostu całkiem zmienia spojrzenie na świat, otwiera oczy na coś, czego inni nie dostrzegają. I to chyba w niej jest jeszcze bardziej fascynujace niż końcowy efekt w postaci zdjęcia :)

Btw, kilometrów przybywa? :) Ile to już tysiecy? ;)

18.05.2005
14:37
[133]

Paździoch16 [ Chor��y ]

Titanium => dzięki za opinie o tym Olympusie, ale może poleciłbyś coś konkretnego (coś z dobrą automatyką)?

18.05.2005
14:44
[134]

titanium [ Generaďż˝ ]

Paździoch16 --> z bardzo dobrej automatyki znane są Coolpixy, ale to też małpki.

Sam standartowo polecę a95 - jego auto jest wystarczająco dobre a z małpką nie ma nic wspólnego i jest najlepszym wyborem w swojej klasie.

18.05.2005
14:47
[135]

poltar [ Konsul ]

Titanium : to jest wlasnie piekne. Zauwazasz rzeczy ktore byly wczesniej tlem, nieistotnym szczegolem.
Kilometrow? Ogolem przez ostatnie 4 lata kiedy to jezdze aktywnie to bedzie jakies 15 tysiecy. Z czego wypraw stricte fotograficznych to jakies 2-3. Ostatni i ten sezon. Ale teraz pogoda nas nie rozpieszcza. Co i tak nie przeszkadza po pracy wyskakiwac na traski takie 50-80 km jak tylko mozna. Czesto jednak nie liczy sie dlugosc po prostej. Lubie po prostu babrac sie po paryjach nawet w bliskiej okolicy. Jest naprawde wiele fajnych miejsc do ktorych sie normalnie nie zapuszcza, i nie trzeba ich wcale daleko szukac. Czesto sa tuz pod nosem, trzeba je tylko chciec zobaczyc :)

18.05.2005
15:05
smile
[136]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> ehs, to jednak zostaję w tyle, u mnie ledwo ok 10 tysięcy, z czego na wyprawy foto przypadają gdzieś 3 :P

Oj tak, ile to ciekawych miejsc i zakątków człowiek ma praktycznie pod samym nosem i jak tego na codzień nie zauważa... Aparat przy boku staje się z czasem kompasem i przewodnikiem w jednym - sam wskazuje drogę nadając ogromną motywację by zagłębiać się w najdziwniejsze miejsca :) I często trafia się w końcu w ciekawsze okolice niż na dalekich zagranicznych wyprawach :)

Fotografia (zwłaszcza w połączeniu z kolarstwem :) ) poprostu zmienia każdy aspekt życia, czy może być ciekawsze hobby? :D

A pogoda? Cóż, deszcz także może być czasem zadziwiajaco ciekawym towarzyszem fotograficznej podróży :P W deszczu czasem naprawdę bywa ciekawiej niż w pełnym słońcu :)

Tylko roweru czasem szkoda, jak on potem wygląda... :P
Aparat Canona jest na szczęście odporny na wszystko :)

18.05.2005
16:34
[137]

poltar [ Konsul ]

Pogoda mimo wszystko jednak jest ograniczeniem przy jezdzie rowerem. Nic przyjemnego wracac do domu gdy masz przed soba np 40 km w lini prostej, w nogach juz 60, a leje i wiatr zacina. Cos o tym wiem niestety :)

18.05.2005
16:48
smile
[138]

Sqlim [ Pretorianin ]

niech sobie bedzie to;p

18.05.2005
16:57
smile
[139]

Sqlim [ Pretorianin ]

zapomnialem pogrubic;) pro1, 380ex, 3 baterie i karty, uv, polar:P

18.05.2005
16:58
[140]

W_O_D_Z_U [ Makaveli ]

ehh chciałem na dwor wyjść a tu deszcz :/ . Zdjecia bym jakieś siakieś porobił :)

18.05.2005
17:04
smile
[141]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> właśnie ja też coś o tym wiem ;)

Sqlim --> to są fotki z pro1?

W_O_D_Z_U --> jak pisałem jedno nie wyklucza drugiego ;)

18.05.2005
17:07
[142]

Sqlim [ Pretorianin ]

titanium - yhm.

18.05.2005
17:08
[143]

Sqlim [ Pretorianin ]

sam zobacz - to pro1:P

18.05.2005
17:31
smile
[144]

titanium [ Generaďż˝ ]

Sqlim --> hmm, nieco niedoceniałem chyba tego aparatu :)

18.05.2005
18:27
[145]

Paździoch16 [ Chor��y ]

Zwracam się szczególnie do użytkowników Canona A95: jak sprawuję się ten sprzęcik? nie żałujęcie tego zakupu? Chyba się przekonałem so A95...

18.05.2005
18:34
smile
[146]

titanium [ Generaďż˝ ]

Paździoch16 --> jak się sprawuje? zależy pod jakim względem, ale ogólnie - doskonale jak na swoją klasę.
Czy ktoś żałuje? Na kilkaset jego posiadaczy nie spotkałem takiej osoby.

18.05.2005
18:50
[147]

grzesiq [ Pretorianin ]

własnie swieta racja

18.05.2005
19:16
smile
[148]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Imho troszkę więcej się spodziewałem po zdjęciach makro...chociaż może nie umiem go zbyt dobrze obsługiwać :)

18.05.2005
19:24
smile
[149]

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> a czego ci brakuje w makro? :)
4 cm zwykłego makro to bardza dobra wartość, GO bardzo wysoka, no i dobra współpraca z soczewkami, czego chcieć więcej? :)

No, może małej GO - ma swój urok, ale to już byłby inny typ sprzętu :)

18.05.2005
19:38
[150]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jakos zdjecia robaczkow mi nie wychodza -bo jak jest ciemno to flash w makro odpada, a jakoś innymi ustawieniami nie potrafie tego wystarczająco pojaśnić.
...czymkolwiek to "GO" jest - chyba faktycznie nie znam sie na tym aparacie :P

18.05.2005
19:38
[151]

liteon [ Legionista ]

FinePix S 5100 ( znany także jako S 5500 ) - co sądzicie o tym aparacie ? Czy można go w ogóle porównywac do Canona A 95 ( wiem ,że A 95 rządzi :), ale mimo wszystko prosiłbym o ocenę ).

18.05.2005
20:00
[152]

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> zwiększ iso, przyslona na max i czas do 1/40 :)

Jeżeli chodzi o ilość światła to wszystkie aparaty tej klasy działają tak samo, nie ma to związku z trybem makro.

Dopiero fuji lub panasonic tu niedługo namieszają.

GO to Głębia Ostrości.

liteon --> nie można go porównywać. Nie dlatego że jest gorszy, jest inny, należy do innej klasy.

18.05.2005
20:09
[153]

liteon [ Legionista ]

titanium---> a na czym polegają te ich inne klasy??W czasopismach, testach itd porównują te aparatyz różnym skutkiem nie wspominając o ich różnych klasach. Mam po prostu do wydania ok 1500 zl i zastanawiam się nad tymi dwoma modelami. W FUji podoba mi się jego ergonomia i wygląd, ale obawiam sie ,że jakością zdjęć i możliwosciami ustępuje A 95. Co o tym sądzicie?

18.05.2005
20:28
[154]

titanium [ Generaďż˝ ]

liteon --> testy z czasopism są tyle warte ile papier na którym je wydrukowano.

Ergonomię to akurat bez gadania o niebo lepszą ma Canon... Wygląd - rzecz gustu. Mi osobiście bardziej podoba się fuji, ale wygląd to za mało.

Aparaty można podzielić wg różnych kryterów, jednak jeden z podziałów narzuca się sam - klasa zoomiaków (fuji) i klasa aparatów o małym zakresie ogniskowych (a95) - te pierwsze zawsze robią zdjęcia niższej jakości, ale za to mają inne, właściwe sobie zalety niedostępne dla tych drugich. Te drugie mają wyższą jakość zdjęć i także właściwe tylko sobie zalety (i wady).

Wybierając aparat trzeba zdecydować się która z tych klas bardziej odpowiada preferencjom i szukac modelu wewnątrz niej całkowicie zapominając o drugiej. Bezpośrednie porówywanie aparatów z takich przedziałów pozbawione jest jakiegokolwiek sensu.

18.05.2005
20:34
smile
[155]

xMAXIMx [ Centurion ]

Nawiazujac do tematu poruszonego nieco wczesniej...

Macie w 100% racje, idac nawet przez pozornie nieciekawy kawałek świata mozna sie natknąć na obarazy, obiekty których dostrzezenie wczesniej graniczylo z cudem, aparat pod ręka stal się tego całkowitą przyczyną... Nie zawsze jednak nasze wizje które zakorzenione są w naszych głowach doczekają się realizacji... Wystarczy spojrzec na nasze spartaczone portfolia na które inni patrzą jak na grzech pierworodny :)) Liczy się to co robimy, i to jest w tym wszyskim najpiekniejsze :DDDD

18.05.2005
20:43
smile
[156]

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> dobrze powiedziane :)

18.05.2005
20:48
[157]

liteon [ Legionista ]

titanium---> dzięki za info, teraz wiem przynajmniej mniej więcej co jest grane. Chyba jednak zdecyduję się na A 95 , szkoda tylko,że nie leży tak w dłoni jak Fuji :(... I ten wygląd Fuji - prawie jak lustrzanka ;)))

18.05.2005
20:59
smile
[158]

titanium [ Generaďż˝ ]

liteon --> owszem, nie leży tak jak fuji, leży znacznie lepiej :) (i daleki teraz jestem od subiektywizmu :) )

19.05.2005
11:24
smile
[159]

Rendar [ Senator ]

Paździoch16, Liteon --> Sam jestem bardzo szczęśliwym posiadaczem A95 i z bez zmróżenia oka podpisuję się pod tym co pisze Titanium. Aparacik jest naprawdę bomba!

19.05.2005
11:30
[160]

Rendar [ Senator ]

Aha.. a zgadnijcie gdzie byłem dzisiejszej nocy :-)

Podpowiedź nr 1

19.05.2005
11:31
[161]

Rendar [ Senator ]

i nr 2

19.05.2005
12:06
[162]

poltar [ Konsul ]

Rendar : no w koncu nick zobowiazuje, co nie ... Dash? :)

19.05.2005
12:20
smile
[163]

slowik [ Legend ]





Następna część:



© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.