Canon A95 vs Sony W5

07.05.2005

15:36

[1]

N2 [ negroz ]

Canon A95 vs Sony W5

No więc, proszę bardzo o opinie :)

Sony W5

Całkowita liczba pikseli: 5.1
Efektywna liczba pikseli: 5.0
Formaty zapisu zdjęć: JPG
Zapis video: 640x480@30fps
Rozdzielczości zapisu: 2592x1944, 2592x1728, 2048x1536, 1600x1200
Rozdzielczość maksymalna: 2592x1944
Proporcje zdjęcia: 4:3
Typ matrycy: Super HAD CCD
Rozmiar matrycy: 1/1.8
Czułość ISO: Auto, 100, 200, 400
Zoom optyczny (W): 38
Zoom optyczny (T): 114
Zoom cyfrowy: 2x
Zoom całkowity: 6x, Smart zoom do 12x
Automatyczna ostrość (AF): 5-polowy TTL/Centralny AF
Ręczna ostrość: tak, 5 ustawień
Zakres ostrości: od 50cm
Tryb makro: 10 - 50cm
Balans bieli: Auto, Wybór:4
Obiektyw: Carl Zeiss Vario-Tessar 7.9-23.7mm f/2.8-5.2 (7/5 3AE)
Migawka (min): 1/1000s
Migawka (max): 30s
Lampa błyskowa: wbudowana
Zakres pracy lampy: 3.8m
Zewnętrzna lampa błyskowa: nie
Tryby pracy lampy: auto, on, off, Slow,
Korekcja ekspozycji: ±2 co 1/3 EV
Pomiar światła: Matrycowy, Ważony, Punktowy
Zdjęcia seryjne: tak
Samowyzwalacz: tak
Pilot: nie
Wyjście video: tak
Rodzaj pamięci: MS, MS Pro
Rodzaj pamięci w zestawie: wbudowana
Pojemność pamięci w zestawie: 32MB- wbudowana
Wizjer: optyczny
Rodzaj LCD: 2,5
Rozdzielczość LCD: 115 000 pikseli
Interfejsy: USB 2.0
Stałe zasilanie: tak
Ładowarka: tak
Baterie: 2x AA
Waga [g]: 180
Zawartość zestawu: W zestawie:
- aparat
- akumulatory AA + ładowarka
- kabel USB i wideo
- pasek na aparat
- oprogramowanie
- pasek
- gwarancja i dokumentacja PL

Canon A95

Całkowita liczba pikseli: 5.2
Efektywna liczba pikseli: 5.0
Zapis video: 640 x 480, 10 kl/s - ograniczenie do kilkunastu sekund :/
Rozdzielczości zapisu: 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1240 x 768, 640 x 48
Rozdzielczość maksymalna: 2592 x 1944
Proporcje zdjęcia: 4:3
Typ matrycy: CCD
Rozmiar matrycy: 1/1.8
Czułość ISO: Auto, 50, 100, 200, 400
Zoom optyczny (W): 35 mm
Zoom optyczny (T): 114 mm
Zoom cyfrowy: 4.1x
Automatyczna ostrość (AF): tak, 9 - punktowy
Ręczna ostrość: tak
Tryb makro: tak, 5cm
Balans bieli: tak
Obiektyw: F2.8 - F4.9 / ??
Migawka (min): 1/2000 sek.
Migawka (max): 15 sek.
Lampa błyskowa: tak, wbudowana.
Zakres pracy lampy: 2.5 m
Tryby pracy lampy: Auto, włączona, wyłączona, redukcja czerwonych oczu
Kontrola ekspozycji: -2 EV to +2 EV co 1/3 EV
Pomiar światła: wielopolowy, centralnie ważony, punktowy
Zdjęcia seryjne: tak
Samowyzwalacz: tak, 10 lub 2 s.
Wyjście video: tak
Rodzaj pamięci: CompactFlash
Rodzaj pamięci w zestawie: CompactFlash
Pojemność pamięci w zestawie: 32 MB
Wizjer: optyczny
Rodzaj LCD: 1.8
Rozdzielczość LCD: 118,000
Waga [g]: 335 g
Wymiary [szer. × dług. × wys.]: 101 x 65 x 35 mm

Proszę o komentarze na temat dwóch aparatów.

Interesują mnie te info:

1 - Canon podobno ma problemy z robieniem fotek we wnętrzu
2 - Czy w Canonie jest uciągliwy ten mały ekranik LCD ?
3 - Czy Canon ma funkcje kamery internetowej?
4 - Według testów Conon przegrał z Soniakiem w pojedynce na jakośc fotek Canon zyskał 89pkt, a Sony 91pkt na 100 ptk
5 - Canon ma w zestawie ładowarkę?
6 - Kiedy został wypuszczony na rynek Canon, podobno jest juz długi czas na rynku i ma być zastąpiony nowym modelem.
7 - Jeżeli ma ktoś Soniaka to mam pytanie czy miał porównanie z Canonem i w/g mniego który robi lepsze zdjęcia jakosciowo?
8 - Podobno Canon i Sony (te dwa modele) nie lubia robić zdjęć obiekom ruchomym

To by było na tyle konkretnie mnie interesuje jakośc fotek to jest najwazniejsze :)

Proszę mnie nie krytykować i nie odsyłac do innych watków. Z górzy dziękuje za odpowiedzi.

Obok wstawiłem zdjęcia owych modelów. Można więc się przypatrzeć, jezeli ktoś nie widział poprzenio modelu Sony :)

07.05.2005

15:37

[2]

slowik [ Legend ]

ilez mozna ?? :P

07.05.2005

15:47

[5]

slowik [ Legend ]

1. jakikolwiek aparat nieumiejetnie obslugiwany bedzie mial klopoty z robieniem jakichkolwiek zdjec (znaczna czesc moich zdjec jest robiona wewnatrz i niemam jakichkolwiek problemow (a czym wewnatrz rozni sie od zewnat ?? wiatr moze mniej wieje ...))
2. ten "ekranik"(wyswietalacz lcd) nie jest za maly jest wyzszej jakosci nizeli w tym sony ... o czym i tak juz pisalem
3. dobre aparaty nie moga byc urzywane jako kamera internetowa ze wzgledu na mozliwosc uszkodzenia matrycy przez nadmierne naswietlanie (kilkunastominutowe)
4. ten kto to ocenial mial problemy ze wzrokiem ...
5. a po co ladowarka ?? ze tak sie zpytam a95 niema aku w komplecie tak i wiec niema ladowarki aku aa sa znacznie bardziej poreczne i wydajniejsze nizeli dedykowane aku
6. jakies 8-9 miechow temu jesli ma zostac zastapiony podobnie jak a75 to ja podziekuje za takiego nastepce ... to nie sprzet pc ze z czasem nie daje rady tylko urzadzenie ktore ma za zadanie robienie dobrych fotek i takowe robie
7. nie trawie zdjec z soniak'ow maja tendencje to zaklamania w zakresie balansu bieli ...
8. jakto nielubia niema czegos takiego to jest maszyna ktora jak wykorzystasz to bedzie robiela w zakresie swoich mozliwosci tak wiec jesli nie umiesz zdjec robic dla slimaka poruszajacego sie po trawie to tymbardziej nie zrobisz takowego dla poruszajego sie szybciej obiektu

jesli masz zamiar zadawac wiecej tego typu pytan przeczytaj sobie jakis porzadny kurs o fotografi ...